Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[rehevä-Rekku]

Aiemmin kirjoitin autosta, joka oli pysähtynyt meidän talon eteen. Rekkari on ylhäällä. Ja oma omituinen päähänpinttymä Karoliinasta jo heti silloin kun tieto hänen katoamisestaan tuli. Mieheni on kysynyt minulta monesti, miksi vaivaan päätäni tällä. enkä vastausta tiedä.
Mutta mitä jos Karoliina onkin jostain kumman syystä ajautunut tänne "meirän" seuduille?

Usko miestäsi tässä. Tuollaisille ajatuksille ei saa antaa valtaa tai on pian OCD:n talutusnuorassa. Jos kirjoittelet pysähtyvien autojen rekisterinumeroita ylös, olet jo antanut sille pikkusormen.

ok. eli suoraan vaan pakko-oireiseen häiriöön ku joku asia sattuu häiritteen... huh huh.
täällä on khyl ihime porukkaa.

[Rouva Piilopoliisi]

Miksi ollaan sitä mieltä, että jos pojat tai joku pojista olisi KK:n tappanut, eivät tekijä tai tekijät kykeisi pitämään sitä salassa ja poliisien ristikuulustelussa kiistämään? Onhan näitä kiistäjiä, herran jumala, tämän tästä nähty, mm. Eveliina Lappalaisen tapauksessa ... ja Bodomi ja Ulvilan.

[sepeteus]

Jaahas, taas on alkanut loputon pähkäily tästä oletetusta viinanhakureissusta. Tämähän tarkoittaa siis sitä ettette usko tähän "Eeron" todistukseen siitä ettei klo. 1.00 jälkeen enää juotu mitään? Edelleen Eero vannoo että oli paikalla kun Karo lähti kotimatkalleen, yksin. Sen jälkeen ei Eerollakaan ole mitään havaintoja Karosta. Kaikki tämä on siis valhetta?

Eiköhän olisi jo aika mennä eteenpäin ja miettiä mitä Karolle on tapahtunut sen jälkeen eikä kuvitella olemattomia. Tässä ollaan nyt aivan sivuraiteilla. Anteeksi vaan.

[nippelitieto]

Miksi ollaan sitä mieltä, että jos pojat tai joku pojista olisi KK:n tappanut, eivät tekijä tai tekijät kykeisi pitämään sitä salassa ja poliisien ristikuulustelussa kiistämään? Onhan näitä kiistäjiä, herran jumala, tämän tästä nähty, mm. Eveliina Lappalaisen tapauksessa ... ja Bodomi ja Ulvilan.

Humalatila ( totuuden kertovat lapset ja humalaiset sanotaan ), pojat tavallisia poikia ( ainakin uutisoinnista päätellen) eikä mitään taparikollisia ja käsityksen mukaan kukaan näistä ei ainakaan julkisesti ole kerrottu kärsivän mielenterveyshäiriöistä.

[Rouva Piilopoliisi]

Kysymys on luultavasti ihan vaan omasta miesvihastasi. Omat kokemukseni ovat vähän toisenlaisia ja kyllä ehdoton enemmistö on huolissaan vastuuttomaan tilaan juopuneesta kaveristaan. Varsinkaan ei ole mikään standardi että rattijuopumus hyväksytään tai ei mitenkään puututa kavereiden känniajeluihin. Kyllä, rattijuopumuksia sattuu ja aika paljon liikaa, mutta enimmäkseen päihtyneenä ajamista pidetään tuomittavana. Ainakin useammin kuin hyväksyttävänä. Jatkaakseni seksistisellä linjalla teini-ikäisistä nimenomaan tytöt suhtautuvat poikia välinpitämättömämmin juopuneena ajamiseen.

Olen tällainen jo hyvää kyytiä keski-ikäinen täti, jolla on torpassa mukuloita kolme ja pahimmillaan teini-iässä. Myös ammattini puolesta olen tämän kansanosan kanssa tekemisissä. Tätä kautta sitä on joutunut asenteensa luomaan. Niinkään miesvihan kanssa tällä ei ole mitään tekemistä.

[ellmarj83]

Aiemmin kirjoitin autosta, joka oli pysähtynyt meidän talon eteen. Rekkari on ylhäällä. Ja oma omituinen päähänpinttymä Karoliinasta jo heti silloin kun tieto hänen katoamisestaan tuli. Mieheni on kysynyt minulta monesti, miksi vaivaan päätäni tällä. enkä vastausta tiedä.
Mutta mitä jos Karoliina onkin jostain kumman syystä ajautunut tänne "meirän" seuduille?

Usko miestäsi tässä. Tuollaisille ajatuksille ei saa antaa valtaa tai on pian OCD:n talutusnuorassa. Jos kirjoittelet pysähtyvien autojen rekisterinumeroita ylös, olet jo antanut sille pikkusormen.

Siis minä en tarkoittanut suoranaisesti, että tämä auto, joka pysähtyi talon eteen liittyisi Karoliinan tapaukseen, vaan sitä, että näitä hämärätyyppiä on muuallakin kun vain tampereella. Ja nämä hämärätyypit voi myös tehdä rikollista toimintaa Tampereella (esim. Karoliinan mahdollinen kaappaus) ja voivat kuitenkin asua satojen kilometrien päässä Tampereesta.

Lyhyesti sanottuna, jos Karoliina oltaisiin kaapattu, voitaisiin sitä etsiä muualtakin kuin sieltä, mistä poliisi on nyt sitä etsinyt.

Aiemminkin jo kirjoitin, että pitäisi olla maakuntalehdissäkin juttua Karoliinasta, jos se ei olekaan Tampereella.

Ja vielä tuohon autoon, jonka rekkarin otin ylös niin täällä on ollut paljon nyt asuntomurtoja, ja enemmänkin ajattelin, että kyse voisi olla tämmöisestä, jos auton pysähtymiseen on pakko liittää jotain hämärää. Mutta SJH:n mielestä ilmeisesti täytyy kulkea aina laput silmillä, ettei vahingossakaan näkyisi mitään epäilyttävää ym.

[Patsy is Back]

Jaahas, taas on alkanut loputon pähkäily tästä oletetusta viinanhakureissusta. Tämähän tarkoittaa siis sitä ettette usko tähän "Eeron" todistukseen siitä ettei klo. 1.00 jälkeen enää juotu mitään? Edelleen Eero vannoo että oli paikalla kun Karo lähti kotimatkalleen, yksin. Sen jälkeen ei Eerollakaan ole mitään havaintoja Karosta. Kaikki tämä on siis valhetta?

Eiköhän olisi jo aika mennä eteenpäin ja miettiä mitä Karolle on tapahtunut sen jälkeen eikä kuvitella olemattomia. Tässä ollaan nyt aivan sivuraiteilla. Anteeksi vaan.

Olen pähkäillyt tätä alkuperäistä valhetta, se vaivaa kovin.
Siis miksi, mikä syy pojilla oli valehdella, että joku lähti saattamaan vai onko totuus sittenkin se : joku lähti saattamaan. Sattui onnettomuus, ja saattaja karkasi, mutta sehän olisi heitteillejättö ja mihin tyttö sitten olisi kadonnut.
Vai oliko osa porukasta käsityksessä, että tyttöä oli saatettu vaikka näin ei ollutkaan.
Kuka näistä pojista oli se, joka laittoi tekstaria aamuyöllä puhelimeen, yksi aiemmin lähteneistä vai poika joka ei saattanutkaan? Menivätkö nämä ensin lähteneet kotiinsa, olisiko heistä joku jäänyt odottamaan tytön lähtöä?
Ymmärrän on rankaa olla tuonikäisenä syyttelynkohteena, mutta siltikin pohdin näitä.

Tiedättekös minulle tulee mieleen tästä Agatha Christien Kymmenen pientä neekeripoikaa kirja hmm

[Lukijana]

Menikö siitä sinisestä farmariautosta vinkki poliisille? En jostain syystä taas jaksa lukea kaikkia viestejä

[Hauki]

Miksi ollaan sitä mieltä, että jos pojat tai joku pojista olisi KK:n tappanut, eivät tekijä tai tekijät kykeisi pitämään sitä salassa ja poliisien ristikuulustelussa kiistämään? Onhan näitä kiistäjiä, herran jumala, tämän tästä nähty, mm. Eveliina Lappalaisen tapauksessa ... ja Bodomi ja Ulvilan.

Ehkä se on niinkin, että ei vain haluaisi uskoa nuoresta pojasta tällaista, mutta ikävä kyllä esimerkkejäkin on. Toisaalta näissä tapauksissa ruumis on ollut heti löydettävissä. Aika visainen ongelma on, että millä tavoin, millä ja miten se olisi tässä tapauksessa hävitetty.

Ikävästi asiat kulminoituu kuitenkin tuohon ajankohtaan. Aika paljon on ilmeisesti vain " Eeron" sanan varassa. Ei hän pystyne todistamaan poliisille suuntaan eikä toiseen, jos hän, eikä KK itse, on ilmoittanut lähdön ajankohdan. Toisaalta jompikumpi on valetta; se että KK on suht selvinneenä lähtenyt Eeron osoittamaa reittiä kotiin, tai on pimeetä pulloa lähtenyt hakemaan. Jotenkin, jos ei ole klo 1 jälkeen juonut, alkaa humala kääntyä jo laskusuuntaan, eikä hinkua kai enää niin olekaan saada lisää. En mie tiedä, ei ole ollut tapana niin ryypiskellä. Mm. siksi olisi tärkeää " Eeron" maineen puhdistamiseksi saada mahdollisimman luotettava havainto, että onko ollut KK, joka 02.40 ajoi Tampereelta Nokialle päin. Tällöin " Eeron" osuuden voisi sulkea pois eittämättä ja mm. kaappaus tulisi vahvimmaksi oletukseksi. Vielähän meille ei ole kerrottu, onko poliisi tavoittanut noita kahta miestä, noiden autojen kuskeja, 1 motarilla, 2 ajamassa Tampere-Nokiatietä tai tuota skootteristia. Luulen, että näistä jos on ilmoittautunut joku, asiasta tiedotetaan vkl aikana.

[Jarde]

Tuolta videon http://www.youtube.com/watch?v=8FFzjOpmcnE kommenteista bongattua :

"Lisään uuden videon tänään lauantaina, jossa käydään läpi viimeaikainen uutisissa mainittu kulkureitti sellaisena kuin se on yöllä ollut.
TheRebelJournalist 2 tuntia sitten"

Eli lisää videomateriaalia tulossa ?

[janari]

Tämä on varmasti tyhmä kysymys, johtuu siitä etten ole hetkeen miettinyt aikajanaa, mutta miten KK voisi noutaa moottoritielle pysähtyneestä autosta viinaksensa? Joku spekuloi auton odottaneen KK:ta? Skootterilla ei nimittäin saa missään nimessä ajella moottoritiellä. Tuskin auto siis ainakaan KK:ta odottaisi.

Vai onko moottoritien vieressä paikkoja mihin pääsee kätevästi pienempiä teitä pitkin?

Tämä on mahd. maailmanhistorian typerin viesti, mutta silti tämä askarruttaa itseäni.

[Scilla]

Olen pähkäillyt tätä alkuperäistä valhetta, se vaivaa kovin.
Siis miksi, mikä syy pojilla oli valehdella, että joku lähti saattamaan vai onko totuus sittenkin se : joku lähti saattamaan. Sattui onnettomuus, ja saattaja karkasi, mutta sehän olisi heitteillejättö ja mihin tyttö sitten olisi kadonnut.
Vai oliko osa porukasta käsityksessä, että tyttöä oli saatettu vaikka näin ei ollutkaan.
Kuka näistä pojista oli se, joka laittoi tekstaria aamuyöllä puhelimeen, yksi aiemmin lähteneistä vai poika joka ei saattanutkaan? Menivätkö nämä ensin lähteneet kotiinsa, olisiko heistä joku jäänyt odottamaan tytön lähtöä?
Ymmärrän on rankaa olla tuonikäisenä syyttelynkohteena, mutta siltikin pohdin näitä.

Tiedättekös minulle tulee mieleen tästä Agatha Christien Kymmenen pientä neekeripoikaa kirja hmm

Jospa nämä 2 aiemmin kotiin lähtenyttä poikaa oli oikeasti huolissaan kaverista (eli Karoliinasta) ja pyytänyt paikalle jääneen ilmoittamaan missä kunnossa ja milloin K pääsee lähtemään kotiin. Jos noiden kahden pojan lähdön aikoihin K:lla on kerta ollut tasapainon kanssa ongelmia, niin onhan se humalassa silloin ollut, eikä semmoista voi skootterin taakse ottaa istumaan, vipsahtaisi vain kyydistä pian pois vahingossa vauhdissa. Ja jos nämä kaksi aiemmin lähtenyttä eivät ole olleet vaikka kovin suuressa humalassa tiukkojen vanhempien ja kotiintuloaikojen takia? Silloinhan ei oikein myöhemminkään voi viedä K kotiin kun pitää itse lähteä. Paikalle jäänyt taas ollut sen verran kännissä ettei ole voinut lähteä kuskaamaan ja sitten vaikka luvannut kahdelle muulle että saattaa K vähän matkaa, muttei sitten olekaan jaksanut/arvioinut K humalan väärin, ajatellut että pärjää kyllä. Tai K vannonut että pärjää, kyllä mä osaan.

[sepeteus]

Jos poliisi on 100% varma ettei kukaan noista pojista ole sekaantunut juttuun niin eiköhän meidänkin pitäisi olla. Heillä on varmasti jotain sellaista tietoa mikä meiltä vielä puuttuu. Jotain hätävalheita ovat pojat saattaneet alkuunsa sepittää, alaikäisiä kun ovat ja viinan kanssa lätränneet. Tuota "saattamista" tuskin kannattaa sen enempää miettiä.

[KenWalsh]

Jos poliisi on 100% varma ettei kukaan noista pojista ole sekaantunut juttuun niin eiköhän meidänkin pitäisi olla. Heillä on varmasti jotain sellaista tietoa mikä meiltä vielä puuttuu. Jotain hätävalheita ovat pojat saattaneet alkuunsa sepittää, alaikäisiä kun ovat ja viinan kanssa lätränneet. Tuota "saattamista" tuskin kannattaa sen enempää miettiä.

Näin on. Eiköhän poliisi ole poikienkin puhelinten sijaintiedot varmuuden vuoksi tsekannut tai jollain muulla näytöllä saanut heidät rajattua ulkopuolelle.

Ja pari viestiä sitten joku kyseli moottoritiestä. Kyllähän alikulun kautta pääsee aika lähelle tietä ja siitä kiipeilee lopun matkaa tien varteen. Viinanhakureissuteoria on kuitenkin sen verran heikko, että sitä ei kannata pitemmälle miettiä.

[Pirhonen]

Tuo saattaminen kuulostaa muutenkin hieman typerältä, hittoako se auttaa jos siihen kännisen mopotytön vierelle lähtee joku toinen vielä mopedilla söhläämään. Lisää vaan onnettomuuden riskiä.