Philip Marlowe kirjoitti:Jos nyt uskotaan siihen, että A) Karoliina oli katoamista edeltävänä torstaina nukkunut vieraan, hieman vanhemman pojan luona ja B) soittanut hänelle katoamisyönäkin pyydellen lisää juotavaa...
...niin mieleeni nousee kaksi kysymystä: kenen luokse Karoliina olisi voinut koettaa pyrkiä hakemaan lisää juotavaa? Karoliinan, poikien ja lähipiirin puhelimien lokitiedot on varmasti tutkittu, mutta olisiko Karoliina voinut Vilillässä käyttää esim. meseä tietokoneella - ja houkutella jonkun vanhemman tyypin hakemaan?
En tiedä ratkaiseeko tämä mitään (esim. miksi skootteri oli siellä missä oli), mutta tulee väkisin mieleen myös sovittu tapaaminen.
Niinpä.
Tähän asti on spekuloitu lähinnä kahta vaihtoehtoa:
- Karoliina on eksynyt skootterin löytöpaikkaan ja siitä edelleen (tämä myös poliisin kanta)
- Karoliina on paennut kyseiseen paikkaan ja siitä vähin äänin kaapattu mukaan autoon
Mitäpä, jos Karoliina on todellakin tarkoituksella ajanut tuonne. Juurikin sen juotavan takia. Tai on todellakin eksynyt tuonne mennessään hakemaan juotavaa jostain noilta nurkilta.
Sinne menon syy suuntaan tai toiseen ei muuta sitä tosiasiaa, että Karoliina on edelleen kadoksissa. Mutta tilanne on ollut varmaan aivan eri, jos hän on sinne mennyt omaa tahtiaan rauhallisesti, eikä jotakuta pakoon hädissään ja peloissaan.
Minne täysin rauhallinen, suht'koht' selvinpäin oleva tyttölapsi tuosta menisi, jos skootteri olisi tiukassa kurvissa kaatuessaan mennyt sellaiseen kuntoon, ettei enää käynnisty? Tuskin takaisin bilepaikkaan, jos se viimeinenkin poika on sieltä lähtenyt samoihin aikoihin kuin Karoliina. Siis kotia kohti, mutta mitä reittiä? Ja mitä matkalla saattoi tapahtua, jos kaikki sieppaukset yms. jätetään laskuista pois? Oikeasti käsittämätön juttu myös siinä tapauksessa, ettei mistään rikoksesta olisi missään vaiheessa kyse; jos siis tapahtumat olisivat suht'koht' tavallisia, ilman muuta dramatiikkaa kuin se pahin: kadoksissa olo.
