Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[CCC]

Valehtelijat ja rikos tai vaihtoehtoisesti joku todella käsittämätön kännikatoaminen ainoat järjelliset vaihtoehdot.

Pusikoissa kykkivät raiskarit sun muut sieppaajat voitaneen jättää pois laskuista, koska toiminta-aikaa olisi ollut niin vähän ja lähes aina ne viimeiseksi nähneet on syyllisiä, jos on kyse rikoksesta.

Kuinka paljon "toiminta-aikaa" tarvitaan tytön pakottamiseen auton kyytiin? Viimeksi nähnyt on syyllinen ihan joka kerta, mutta eri asia kuka se on.

Aika paljon tarvitsee. Koska eipä sitä nyt tuosta vaan pakoiteta tai kaikki pakottaisi koko ajan, jos tytöt suostuisi siitä vaan. Vai onko sinulla tapana totella mahdollisia sieppaajia kuin poliisia?

Mitään pusikossa satunnaisia mopoilijoita kyttääviä pervoja ei 99% varmuudella ole ollut paikalla.

[smith]

musta tässä on 2 vahvaa spekua kk ei poistunut ikinä bilepaikasta tai sitten tämä seuraamis/sieppaus speku.

...tohon kun lisäis liikenne-onnettomuus/itsari/joku muu niin jo sais äänestykseen vaihtoehtoja...

joo mut itsari ja liikenne onnettomuus --->ruumis ois löytynyt

sitten jos tuijottaa vaan tilastoja tapauksia joita on käsitelty oikeudessa niin toi sieppauksen todennäköisyys todella pieni. Tilastojenvalossa yhdistelmä alkoholi, yksityisasunto, mies ja nainen jotka toisilleen melko tuntemattomia --> raiskauksen todennäköisyys suuri.

[Neil Caffrey]

Mikä tossa IRC blogi jutussa nyt on takana? Feikki?

[Pardon]

sieppaus on sinänsä ihan mahdollinen, esim. joku 100kg mies kun nappaa 50kg humalaisesta/väsyneestä tytöstä kiinni niin ei sillä hirveesti mahkuja ole laittaa hanttiin. Jos sieppaajalla olisi esim puukko tai pistooli niin ei olisi kovin vaikeeta pakottaa tyttö matkaan. Harva tyyppi alkaa laittaa hanttiin kun pistoolin piippulla osoitetaa tai puukko kurkulla.

Ite lähtisin siitä että noi poikien ja heidän kaveripiirie ja bilepaikan omistajien puhelimien liikkeet ois hyvä selvittää, näin ei jäisi ilmaan syytä epäillä ollenkaan ja pojat saisivat alibin.

Jälkien täydellinen katoaminen ei minusta selity ilman autoa. Kappauksesta oli alussakin viitteitä, mutta koska se on harvinainen rikos - sille ei ole oikein kunnon nimeäkään - niin sitä on tietysti pidetty epätodennäköisenä. Ajan kuluessa ja etsintöjen edetessä sen mahdollisuus on ilmeisesti kasvanut.

Kaappaus ei ainakaan helpotu, jos pojat otetaan tähän mukaan. Toki epäillä sopii. Jonkun pitäisi silloin minusta peräti kytätä Karoliinaa. Missä hän kyttäisi? Minusta kyttäämiseen ja seuraamiseen tarvitaan auto. Olisiko se jo Villilässä? Jos Karoliina havaitsisi seuraamisen, hän yhdistäisi sen ehkä bilepaikkaan. Kääntyminen hämäystarkoituksessa Likolammenkadulle putoaisi pois laskuista.

Tietysti epäilyttävä auto Ratakistonkadulla (Nokiantien suunnassa) voisi saada hänet valitsemaan "uimarannan reitin". Epäilyttävän pitäisi olla jotain muuta kuin hiljaa seisova auto. En tiedä, mikä se olisi. Mutta jos joku auto seuraisi Villilästä asti, niin silloin kotiinmenohämäykset mielestäni jäisivät.

Kiitokset Teleksille, joka on pannut ansiokkaasti jäitä hattuihin, minullekin. Jotkut teoriat ovat jo värikkäitä kuin Kuninkuusravit. Itse kaappausta, Karoliinan siirtämistä autoon, pidetään usein sivuseikkana tai itsestäänselvyytenä. Se näyttää minusta kaikista vaikeimmalta sekä suunnitella että toteuttaa. Toteuttajalla pitää olla myös varasuunnitelmia B, C, D jne. kaappauksen epäonnistumisen varalta. Jos Karoliina ajaisi johonkin talon pihaan, ei kolaroisi ja ottaisi puhelimen esiin, niin eiköhän takaa-ajaja joutuisi perääntymään.

Siksi olen ehdottanut vähemmän takaa-ajomaista seuraamista. Ja epäselvyyttä siihen, seurataanko ylipäänsä, Likolammentielläkään. Epäselvyys alkaa kadota vasta tien loppupäässä. Silloinkin auton rauhallisuus tekee olon epävarmaksi. On vaikeaa ryhtyä johonkin radikaaliin toimenpiteeseen, kun auto ei oikein tee mitään. Sama koskee ehkä kuskiakin, sitten kun tämä näyttäytyy.

Sieppaajalla on joko navigaattori tai hän tuntee tien. Hän siis tietää tien loppumisesta. Myös Likolammenkadun ainoa poikkikatu loppuu molemmissa päissä. Karoliina ei näitä asioita tiedä, seuraavan auton kuski tietää. Hänellä täytyy olla suunnitelma tai toimintatapa, joka sopii kaikkiin paikkoihin eikä edellytä mopolla/skootterilla kaatumista. Suurieleinen uhkailu ei minusta sovi tyyliin eikä paranna tulosta. Jättäisin kaikki huutelevat poikaporukat pois.

Jonkinlaista seksuaalirikollista on epäilty. Laajentaisin tai kohdentaisin huomion nk. himomurhaan:

"Lust murder is a phenomenon most common among serial killers. These offenders have made a connection between murder and sexual gratification. When this type of offender chooses a victim there must be something about that victim that the offender finds sexually attractive. This attractive trait might be common among all of the offender’s victims and is called the offenders Ideal Victim Type (IVT). There might be many potential targets that an offender passes by because they do not meet his IVT. Once the offender has found a victim who is ideal he might engage in stalking or other predatory behaviors before acting out his fantasy on his victim. Fantasies are a key component in lust murders and can never be completely fulfilled. The lust killer will have a fantasy that continues to evolve over time and becomes increasingly violent as he struggles to fulfill it."

[smith]

Jonkinlaista seksuaalirikollista on epäilty. Laajentaisin tai kohdentaisin huomion nk. himomurhaan:

"Lust murder is a phenomenon most common among serial killers. These offenders have made a connection between murder and sexual gratification. When this type of offender chooses a victim there must be something about that victim that the offender finds sexually attractive. This attractive trait might be common among all of the offender’s victims and is called the offenders Ideal Victim Type (IVT). There might be many potential targets that an offender passes by because they do not meet his IVT. Once the offender has found a victim who is ideal he might engage in stalking or other predatory behaviors before acting out his fantasy on his victim. Fantasies are a key component in lust murders and can never be completely fulfilled. The lust killer will have a fantasy that continues to evolve over time and becomes increasingly violent as he struggles to fulfill it."

finds sexually atractive, jonkun stalkkerin ainakin hankala todeta sakkipimeessa onko joku sexually atractive.

puukko kurkulle tai pistoolinpiippu ottaa ja heittää kuin räsynuken auton peräkonttiin. luulis 50kg tyttö mahtuvan heittämällä auton peräkonttiin.

[wa44]

Mikä tossa IRC blogi jutussa nyt on takana? Feikki?

Vissiin päivämäärät viittaavat vuoteen 2010.

[Smiley]

Saa aina ajatella ennenkun postaa, 30 minuutissa tuskin teini tappaa, lavastaa kolarin, piilottaa ruumiin, ja tässäkin voi kanssa ajatella että jos olis edes mahdollisuus tähän niin eiköhän poliisi olis sitä jo ajatellut.

Yksi pointti useammallekin: Ainoa mahdollinen toimimisjärjestys ei ole tämä yllä mainittu - voi myös ensin (tappamisen jälkeen) viedä sen skopen pois ja sitten vasta miettiä sitä ruumista?

Ymmärtääkseni on poika lähtenyt "bilepaikalta" kotiin samaan aikaan kun KK, mistä ehkä on sitten varmistettu se että poika myös on kotona ollut, ellei sitten tietenkin seuraavana päivänä ole ruumista siirrelty/vanhemmat ei tiedä ollenkaan missä poika liikkuu ja millon tulee kotiin.

Jotkut puhunu siitä että KK olisi itse heittänyt puhelimensa maastoon, eipä kyllä oikein todennäköistä ole, koska kuka heittää puhelimensa pois kun se on rikki? Tarkoitan nyt siis että maastoon, kyllä se pidetään mukana ja mahdollisesti laitetaan korjaukseen tai ostetaan uusi, mutta en jaksa uskoa että varsinkaan teinityttö heittäis puhelimensa metsään koska siitä on näyttö vähän hajalla, kuitenkin SIM kortti siellä ja viestit ja yhteystiedot, en kyllä mene vannomaan, tyhmiä ideoita saa varsinkin humalassa, mutta kuitenkin kun 3 viikkoa on kadoksissa tyttö että puhelin niin veikkaisimpa että KK ei itse ole sitä puhelintaan minnekkään viskannut.

Omasta mielestäni etsintöjä vois pikkuhiljaa laajentaa muuallekkin kun siihen skootterin läheisyyteen, kuitenkin siellä on jo 3 viikkoa etitty tyttöä ja ei löydy.
Mitä pidempi aika kuluu sitä varmempi itse olen että rikos on tapahtunut, en sitten tiedä millanen ja en viitsi spekuloidakkaan.

Tuon videon kun katsoin, ajattelin että mitä itse tekisin jos joku ajaisi takaa, en varmaanakaan ajais tuntematonta tietä pidemmälle vaan jonkun pihaan, kun tuossa asutusta näytti olevan ihan kiitettävästi.

Myös ihmetellyt tuota kun iso osa tänkin palstan lukijoista on sitä mieltä että KK oli humalassa, tai ainakin jonkinmoisessa semmosessa, niin siinä ei paljon mietitä autoja jotka seuraa, vaan keskitytään pysymään tiellä.

Tosin jos nyt ruvetaan spekuloimaan miksi KK olis ns. pysähtynyt tai oikeastaan kolaroinut kantoa/aitaa päin niin omasta mielestäni on saattanut päästää auton ohitse, ja sitten ei ole pimeässä huomannut minne ajaa kunnolla. Jos aivan villiksi ruvetaan niin mietitään tuota "takaa-ajoa" ja tyttö huomannut että pimeä kohta-> valot pois ja odottaa että auto menee ohi, pimeässä ajanut kantoa päin ja kaatunut ja laittanut vilkun päälle kaatuessaan, en sitten tiedä saako skoottereista valot pois miten, itse ajelin sen verta vanhalla menopelillä että nappia painamalla lamppu pimeäks.

3 viikkoa.. Kyllä tässä jo rikosta pitäisi epäillä, jotkut puhui tästä että KK on pakotettu tuonne kääntymään, se ei ihan simppeliltä hommalta yhellä autolla vaikuta.

Pahasti iskee silmään tuo "poliisi jatkaa etsintää skootterin löytöpaikan luota", jotenkin tuntuu hölmöltä ajatella että ne on etsinyt sieltä jo 3 viikkoa mutta silti kuvitellaan että siellä se on..

[Scarlett]

Smiley, onko jossain ollut tietoa siitä, että poika olisi lähtenyt kotiinsa? Vai onko tää vaan mutua. Se nyt on käynyt poliisin tiedotuksesta ilmi, ettei poika asunut ko. asunnossa, mutta ei se silti estä sitä, ettei olisi jäänyt nukkumaan sinne. Se saattoi olla vaikka pojan isoveljen tai isosiskon asunto tai etäisän ja yöpyminen siellä ihan ok, jos kerran siellä muutenkin sai maleksia. Tuskin poika muutenkaan asui kaukana vaan esim. Villilän alueella. Jos asuisi vaikka Kaarilan suunnassa, niin miksei lähtenyt KK:n kanssa samaa matkaa?

[Hauki]

Näin on. Kun miettii kuinka lyhyen aikaa KK todennäköisesti ajoi Nokiantietä, olisi kai aika satumaisen huonoa tuuria, että Raisan mahdollinen surmaaja olisi ajanut kyseistä tietä juuri tuolla hetkellä, pahat mielessään.

Niin, en minäkään oikein näe yhteyttä noihin kahteen tapaukseen, mutta toisaalta; kyllähän Raisan surmannut todennäköisesti jossain kulkee ja voi olla, että hänellä on pahat mielessä. Joten kyllähän sattuman kauppaa voisi hätäisesti olla. Tosin en usko hetkeäkään R:n joutuneen jonkun joukkomurhaajaraiskarin uhriksi, kyllä siinäkin totuus arkisempi on. Muutenhan niitä uhreja olis enemmän. Kai

[berryblue]

Mikä tossa IRC blogi jutussa nyt on takana? Feikki?

Vissiin päivämäärät viittaavat vuoteen 2010.

Ei takana ole mikään feikki vaan blogikirjoitukset ovat vuodelta 2010, eli vuoden takaisia merkintöjä Karoliinalta itseltään.

[Jalmari1]

Juttu on nyt niin, että KK ei ole voinut ajaa tuonne umpikujaan vahingossa.

Se ei edelleenkään ole umpikuja. Vaikka sitä hoettaisiin tuhat kertaa, se ei muutu umpikujaksi.

[Scarlett]

On se umpikuja. Se muuttuu kävelytieksi. Se todellakin on moottoriajoneuvolle umpikuja. Jollain mopolla voidaan lakia rikkoen painaa siellä kävelyteillä, mutta se ei poista sitä, ettei sitä saisi tehdä vaan pitäisi palata takaisin.

[Jalmari1]

On se umpikuja. Se muuttuu kävelytieksi. Se todellakin on moottoriajoneuvolle umpikuja. Jollain mopolla voidaan lakia rikkoen painaa siellä kävelyteillä, mutta se ei poista sitä, ettei sitä saisi tehdä vaan pitäisi palata takaisin.

Likolammenkatu on silmukka. Joka sinun paikallaolleena tulisi tietää. Silmukka ei ole "umpikuja".


Tuossa vielä karttakuvaa. Punaisen pallukan kohdalla löytöpaikka. Ei siis missään umpikujassa, vaan ajamassa silmukkaa, kohti Likolammenkatua.

Ja ei, löytöpaikka ei ole kävelytietä.
Toiseen suuntaan jatkuu kevyen liikenteen väylänä, jossa ei ole mopot kieltävää kilpeä. Eli on laillinen mopoillekin.

[sannalain]

Joku mainitsi täällä keskustelussa jo jokin aika sitten, että mikäli kyseessä rikos, löytyy syyllinen erittäin suurella todennäköisyydellä lähipiiristä (en nyt muista prosentteja, nekin oli siinä mainittuna).
Epäilisin siis joko henkilöä jonka seurassa K on ollut illan päätteeksi siellä asunnolla tai sitten tätä henkilöä jolle K on soittanut pyytääkseen lisää viinaa. Ei mene jotenkin mun järkeen, että joku random hiippari nappaisi skootterilla ajavan tytön kyytiinsä.. eikö luulisi että sitä olisi helpompiakin uhreja...?

[Marsalkka]

Kukaan ei epäile tämän toisen auton seuranneen ensimmäistä autoa. Faktana pidetään kuitenkin että skootteria seurasi tämä ensimmäinen auto.

Niinpä. Ja auto ei kuitenkaan ainakaan havaintohetkellä roikkunut erityisen lähellä skootteria.