Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Susihukka]

Sellainenkin seikka vielä näihin virolaisiin liittyen että heillä tai mahdollisesti heidän jollain tutullaan virolaisella on hallussaan maatila Pirkkalan Lentokentän läheisyydessä jossain. Siellä usein kuulemma juhlittu viikonloppuisin.

Teethän tästä vihjeen poliisille? Ei se ota jos ei annakaan.

[Hauki]

Eii S#%&&/a, hurjimmissa kuvitelmissani tossa bmw:n kyydissä oli nämä kaksi poikaa jotka lähti asunnolta klo 1.30....jne.

Näissä tiedotteissa puhutaan nuorehkoista miehistä. Olisi mielenkiintoista tietää tarkempaa haarukkaa tuolle ikäarviolle. Kuitenkin en puhuisi 16-17-vuotiaista termillä nuorehko. Siksi sulkisin nuo porukassa olleet pojat pois.

Tulee nyt kyllä valitettavasti ihan väkisin mieleen, että kun KK on soittanut Petrille, niin onkin voitu sopia, että tavataan vaikka nyt sitten siellä aiemmin mainitulla Hesellä tai muualla aikajanaan sopivalla paikalla n. puoli kolme. Siksi KK on lähtenyt ajelemaan n. 02.30, mutta sanonut " Eerolle" että menee kotiinsa. Kun on tavattu, on heti miten sovittu, että mennäänkin jatkoille jonnekin Kalkkuun? ja on lähdetty ajelemaan takaisin päin, havainto 02.40.
Kun on hetki ajettu, alkaa matka skootteristista näyttää kovin pitkältä ja hän on koukannut siitä syystä vastapäiselle kaistalle ja bussipysäkille, bemari perässä, havainto 02.45-02.50. Siinä on sitten pidetty neuvonpitoa ja KK:lle on neuvottu oikotie Likolammenkadun kautta. Hän onkin kuitenkin siellä kaatunut, skope jäänyt paikalle, havainto 02.50-03.05? välisellä ajalla ja loppu on arvoituksen peitossa.

Tässä tapauksessa poliisin täytyy kyllä tietää, minkälainen auto P.llä on, mutta pojat ei jostain syystä puhu ja tarvitaan nyt todisteita tapaamisesta. Puhelun ja tapaamisen välillä on sen verran aikaa, että olisi P ehtinyt jo kaukaa takaisin Tampereelle. Toisaalta P on voinut ollakin jonkun kaverinsa kyydissä ja näin voisi olla luultavaakin, koska kuski istui autossa ja P:han KK:n tunsi, luulsi, että hän olis myös puhutellut KK:ta. Tällöin puhelu ja auto on vaikeampi poliisinkin yhdistää. Luulen, että poliisilla on tieto minkälaiset vaatteet skootteristilla noin suurin piirtein oli bussipysäkillä, mutta ei ehkä halua väärien vihjeiden pelossa sitä vielä julkistaa.

Mutta mihin nuo mustatakkiset miehet sitten on hävinneet, onko siellä ollut todellinen väenpaljous, vai mistä on kyse?

[Susihukka]

Mutta mihin nuo mustatakkiset miehet sitten on hävinneet

Pakko jo sanoa, kun toistuu ja toistuu Ne ei olleet mustatakkisia vaan tummatakkisia.
Tummatakkinen voi olla jo paljon värejä valaistuksesta riippuen. Ja jos siellä on esim. keltaista katuvaloa, imee keltainen valo värejä ja melkein kaikki valovoimaltaan vähäinen väritys näyttää tummalta.

[Hercules P]

Eiköhän Poliisi mene pari askelta edempänä kuin mitä tiedotteista saa lukea...

Syy miksi on syytä epäillä rikosta, tuskin paljastetaan ennen kuin ollaan omasta meilestä täysin varmoja syyllisistä (jokin todiste). Jos syyllisiä ei saada yrityksistä huolimatta kiinni, niin sitten aletaan varmaankin antamaan nimiä tms. tarkkoja tietoja julkisuuteen.

Jos nyt lähtee siitä, että KK olisi ollut pysäkillä viimeisen havainnon mukaan, niin mahdollisesti häntä on neuvottu oikaisemaan Likolammenkatua pitkin johonkin paikkaan (bileisiin, kotiin tms). Ja mikäli KK on ollut yksin kuskina ja kaatunut, niin ilman puhelua jollekin tyypeistä häntä ei tämä epäilty auto olisi tullut hakemaan niin nopeasti (postimiehen havainto kaatuneesta skodesta) Nokian tien tapaamisen jälkeen. Tiesikö jonkun numeron tästä bemariporukasta?

Toinen vaihtoehto mikäli KK on ollut edelleen yksin liikenteessä Likolammenkadulla tapaamisen jälkeen ja kaatunut, on että hän on siitä jatkanut kohti kohdettaan jalkaisin. Tätä ei tosin tue poliisin koirajäljitysten epäonnistuminen. Luulen, että jos jälkiä olisi löytynyt, olisi hänen suuntansa ilmoitettu julkisuuteen.

Kolmas vaihtoehto on mielestäni, että mopon on ottanut ajaakseen joku tästä porukasta ja KK on lähtenyt/joutunut auton kyytiin pysäkiltä. Mopokuski on kaatunut ja havainnut postimiehen ja lähtenyt karkuun johonkin suuntaan koska ei saanut vehjettä käyntiin. Tässä kiirelähdössä ei ole tullut edes mieleen ottaa KK:n kamoja boksista (Aamulehden kuvassa peitteen alla skodessa on erillinen takaboksi asennettuna, mikäli on varmasti KK:n skode) tai sitten boksin avain ei ole ollut kiinni mopon avaimessa. Vilkun jääminen päälle tosin viittaa kiirelähtöön. Kysymys kuuluu tässä tapauksessa, miksi KK ei ole ottanut lompakkoa jne. jo autoon noustessaan?

[jarsamo]

Enpä tiedä, onko tätä aihetta kaluttu jo riittävästi, mutta edelleen jengi ainakin ihmettelee, miksi skootteri löytyi Likolammenkadun päästä. Tuonpa korteni kekoon, kun asun kuitenkin tässä lähimaastossa ja tulee joskus käveltyä iltalenkkiä sielläkin suunnalla.

Asfalttitie toki loppuu löytöpaikan tietämille, mutta täysin ajokelpoista lenkkipolkua, jollaisena tie "jatkuu", pitkin pystyisi kyllä skootterilla ajamaan. Jos sitä pienessä pierussa pyrkisi poliiseja välttelemään reittivalinnoillaan, niin mikä ettei sitä kautta kannattaisi lähteä kurvailemaan. Toisaalta mietin siltäkin kantilta, että tuo reitti saattaisi myös oikaista kilometrin-pari, jos pienempiä teitä pitkin tähtäisi sinne Lentävänniemen suuntaan esim Tesoman kautta. Skootteri nyt ei erityisen lujaa kulje, joten itseäni ainakin kiinnostaisi se kaikkein lyhin reitti.

[Rosi]

Täytyy muistaa että kaikkia ei kiinnosta autot niin että ohiajaessa tulee kattoneeksi auton korimalleja ja vuosikertaa. Hyvä kun edes väri ja merkki on tiedossa. En tunne poliisin toimintaa mutta voisi kuvitella että he pystyisivät näyttämään kuvia eri malleista jolloin vihjeen antaja on pystynyt arvioimaan auton auton olevan noita 316 tai 318.

[smith]

Smithille: Tuo 'Lust murder' -kuvaus nyt oli tuossa just siksi, että jos ei jaksa tuon artikkelin vertaa lukea, niin lukisi edes tuon pätkän ajatuksella. Siinä ei ole kysymys seksuaalisesta viehättävyydestä aivan sen tutuimmassa muodossa. Kyse on laukaisevasta tekijästä. Seksuaalimurhien uhrit eivät suinkaan aina ole nuoria tyttöjä tai kauniita naisia - ja näistä sitten vielä se mieleinen versio (stereotyyppinä kurvikas blondi). Miten niin autokuski ei voi pimeässä nähdä, mikä häntä viehättää? Onhan autossa valot. Ei hän ajelisi yöllä, jos hän ei näkisi sitä mikä hänen pitää nähdä.

Pitää nyt koittaa erottaa tuo sexually attractive ns. normaalille ihmiselle ja tällaiseen tekoon ryhtyvälle. Hän ei aio mennä uhrinsa kanssa naimisiin tai edes kihloihin. Tai katsella ilokseen. Tai ryhtyä yhden yön suhteeseen, vaikka sellainen se valitettavasti voi olla - mutta ihan toisessa merkityksessä.

Yöllä tuollaisia tekoja usein nimenomaan tapahtuu, pimeässä/hämärässä. Riittävästi ilmeisesti nähdään, että toimintaan ryhdytään.

Niin itsekin alusta asti vahvana tyyppinä miettinyt tämmöistä sexual predator tyyppistä tyyppiä. Tämmöiset tapaukset suomessa vaan todella harvinaisia.

Ihmiset ihmettelee miksi joku nainen/tyttö kaapattaisiin. Urokset on luotu niin että niillä on tarve levittää geeninsä mahdollisimman laajalle. Ihmiselle on luotu myös omatunto ja järki jotka ohjaa heidän toimintaa. Tervettä ihmistä ohjaa järki ja omatunto niin että milloinka on soveliasta harrastaa "geeniensä leviittämistä". Sairaita yksilöitä ei paljon järki ja omatunto pakota, lähinnä nää predtorit/stalkkerit on tossamielessä eläimen tasolla. Näiden "eläinten" ajattelu ja toimintamallit on semmoisia ettei niitä terveihminen voi ymmärtää. Joskus luolakaudella kaikki ihmiset toimi tohonmalliin kuin noi stalkkerit, otettiin naaraasta kiinni ja vietiin luolaan.

[Hauki]

Bemariporukka tuskin olisi ehtinyt lavastaa skootteria sinne likolammentielle nopeasti inspiroiden jos bussipysäkillä oltiin vielä 2:50 ja postinjakaja näki skootterin heti kolmen jälkeen.

Olin jo unohtanut koko lehdenjakajan. Muistaako kukaan mihin aikaan tarkalleen lehdenjaka näki skootterin?

No kun se onneton ei pysty itsekään sanomaan tarkkaa aikaa, todella harmi. Jos olis nähnyt jo 02.50, ei todennäköisesti olisi ollut KK bussipysäkillä, mutta jos on nähnyt vasta 03.05-10, joka muistaakseni oli se takaraja, niin olisi voinut olla KK bussipysäkilläkin.

[metatyyppi]

Asfalttitie toki loppuu löytöpaikan tietämille, mutta täysin ajokelpoista lenkkipolkua, jollaisena tie "jatkuu", pitkin pystyisi kyllä skootterilla ajamaan. Jos sitä pienessä pierussa pyrkisi poliiseja välttelemään reittivalinnoillaan, niin mikä ettei sitä kautta kannattaisi lähteä kurvailemaan. Toisaalta mietin siltäkin kantilta, että tuo reitti saattaisi myös oikaista kilometrin-pari, jos pienempiä teitä pitkin tähtäisi sinne Lentävänniemen suuntaan esim Tesoman kautta. Skootteri nyt ei erityisen lujaa kulje, joten itseäni ainakin kiinnostaisi se kaikkein lyhin reitti.

Oikeastaan sitä kai ei ole ihmetelty, miksi kukaan lähtisi sinne päin skootterilla posottamaan vaan miksi KK olisi sinne lähtenyt, jos hän ei tuntenut aluetta.

[wa44]

Täytyy muistaa että kaikkia ei kiinnosta autot niin että ohiajaessa tulee kattoneeksi auton korimalleja ja vuosikertaa. Hyvä kun edes väri ja merkki on tiedossa. En tunne poliisin toimintaa mutta voisi kuvitella että he pystyisivät näyttämään kuvia eri malleista jolloin vihjeen antaja on pystynyt arvioimaan auton auton olevan noita 316 tai 318.

Et taida myöskään tuntea bemareita. Kysymys kun on nimenomaan siitä, että korimalli tai vuosimalli on paljon helpompi tunnistaa kuin 316, 318, 320 jne. toisistaan.

Tämä on vähän sama kuin poliisi olisi kuvia näyttämällä saanut kuvitteellisessa tilanteessa kuvitteellisen todistajan vakuuttuneeksi siitä, että hänen näkemänsä Toyota Corolla on 1.3-litrainen, mutta vuosimallista ei olisi mitään arvausta.

[Kaarlo Helminen]

KK:n skootteri on saattanut jäädä Likolammenkadun päähän niin, että bussipysäkiltä on lähdetty kaksi päällä ja yksi miehistä on mennyt kyytiin neuvomaan tietä - tai ajanut ja KK kyydissä. Likolammenkadun päässä tämä on sitten kaatanut skootterin (tahallaan) ja pitänyt KK:n hiljaisena ehkä aseella uhaten. Tai on uhannut heti alusta aseella ja sanonut että Skootteri jää tähän ja jatketaan jalan, työntänyt sitten skootterin pimeälle pihalle.

[metatyyppi]

Et taida myöskään tuntea bemareita. Kysymys kun on nimenomaan siitä, että korimalli tai vuosimalli on paljon helpompi tunnistaa kuin 316, 318, 320 jne. toisistaan.

Tämä on vähän sama kuin poliisi olisi kuvia näyttämällä saanut kuvitteellisessa tilanteessa kuvitteellisen todistajan vakuuttuneeksi siitä, että hänen näkemänsä Toyota Corolla on 1.3-litrainen, mutta vuosimallista ei olisi mitään arvausta.

Tuo riippuu ihan siitä, mitä perässä on lukenut. Tässä lienee kyse numeroiden näkemisestä eikä moottorin tunnistamisesta.

[Valhalla]

Täytyy muistaa että kaikkia ei kiinnosta autot niin että ohiajaessa tulee kattoneeksi auton korimalleja ja vuosikertaa. Hyvä kun edes väri ja merkki on tiedossa. En tunne poliisin toimintaa mutta voisi kuvitella että he pystyisivät näyttämään kuvia eri malleista jolloin vihjeen antaja on pystynyt arvioimaan auton auton olevan noita 316 tai 318.

Et taida myöskään tuntea bemareita. Kysymys kun on nimenomaan siitä, että korimalli tai vuosimalli on paljon helpompi tunnistaa kuin 316, 318, 320 jne. toisistaan.

Tämä on vähän sama kuin poliisi olisi kuvia näyttämällä saanut kuvitteellisessa tilanteessa kuvitteellisen todistajan vakuuttuneeksi siitä, että hänen näkemänsä Toyota Corolla on 1.3-litrainen, mutta vuosimallista ei olisi mitään arvausta.

Turha tästä nyt enää on vääntää. Vuosimalli ja korimalli on ilmeisesti jäänyt epävarmaksi = ei kannata arvata. Mallimerkintä on tarkoitettu joko suuntaa-antavaksi tai havaitsija on nähnyt numeroyhdistelmän auton takaosasta ja viimeinen numero epävarma 6/8.

[Rosi]

Täytyy muistaa että kaikkia ei kiinnosta autot niin että ohiajaessa tulee kattoneeksi auton korimalleja ja vuosikertaa. Hyvä kun edes väri ja merkki on tiedossa. En tunne poliisin toimintaa mutta voisi kuvitella että he pystyisivät näyttämään kuvia eri malleista jolloin vihjeen antaja on pystynyt arvioimaan auton auton olevan noita 316 tai 318.

Et taida myöskään tuntea bemareita. Kysymys kun on nimenomaan siitä, että korimalli tai vuosimalli on paljon helpompi tunnistaa kuin 316, 318, 320 jne. toisistaan.

Tämä on vähän sama kuin poliisi olisi kuvia näyttämällä saanut kuvitteellisessa tilanteessa kuvitteellisen todistajan vakuuttuneeksi siitä, että hänen näkemänsä Toyota Corolla on 1.3-litrainen, mutta vuosimallista ei olisi mitään arvausta.

Joo een tosiaankaan ole mitään bemuri friikki. Jotenkin 316 tulee mieleen nämä melko laatikkomaiset autot. Näin ei tosiaankaan välttämättä tartte olla koska ko mallia on kait tehty pyöreämmilläkin muodoilla viime vuosina

[Quellervo]

Mutta mihin nuo mustatakkiset miehet sitten on hävinneet

Pakko jo sanoa, kun toistuu ja toistuu Ne ei olleet mustatakkisia vaan tummatakkisia.
Tummatakkinen voi olla jo paljon värejä valaistuksesta riippuen. Ja jos siellä on esim. keltaista katuvaloa, imee keltainen valo värejä ja melkein kaikki valovoimaltaan vähäinen väritys näyttää tummalta.

Ei ne ole enää tummatakkisia vaan silminnäkijä on muuttanut kertomustaan. Hänen mielestään he olivatkin vaaleatakkisia:

Poliisi pyysi perjantaina myös havaintoja kahdesta tummatakkisesta miehestä, jotka olivat olleet Nokiantiellä Mustalammin kohdalla katoamissunnuntaina aamuyöllä.

Nyt kuitenkin silminnäkijän mukaan on ollut vaaleat puserot molemmilla.
Vaatetuksen perusteella kyse olisi eri henkilöistä.

Nämä nykyisin vaaleatakkiset miehet eivät siis olleet se havainto bussipysäkillä bemarin kanssa vaan n. klo 02.30 aikaan Nokiantiellä Mustalammin kohdalla tien varressa. Tämän havainnon yhteydessä ei ollut mainintaa autosta.