Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Martin_Beck]

Suomen Punaisen Ristin logistiikkakeskuksen pihassa Kalkussa oli yllättävän paljon autoja kello 21.45 tänä iltana. Ihmeteltiinkö siellä ruumista vai mitä...

Eiköhän niitä autoja ollut siksi, että etsinnät ovat päättyneet n klo 21 (näin luki jossain lehdessä, en jaksa etsiä missä), ja ihmiset ovat palanneet seiltä maastosta SPRn pihaan, luovuttaneet liivinsä ja mahdolliset muut varusteet, on tarkistettu että kaikki ovat tulleet, ehkä on vähän keskusteltu päivän kokemuksista ja ajatuksista... kyllä siihen helposti tunnin verran aikaa menee.

[Saturnus]

Katsottuani videon "Villilänkadulta Likolammenkadulle" (youtube) olen täysin vakuuttunut ettei Karoliina ollut kotimatkalla. Ja luulen että samaan johtopäätökseen tulee moni muukin kun näkee millaista hakuammuntaa Likolammenkadun kautta on päästä Lentävänniemeen. Sitä paitsi Likolammenkatu oli hänelle vierasta seutua, mikä kielii siitä että hän oli kysynyt reittineuvoa pojalta. Miksi hän sitten olisi mennyt sinne? Yöllä skootterin löytöpaikka on syrjässä, pimeä nurkka. Jotenkin uskottavalta tuntuu myös ehdotus että Karoliina etsi vähän villimpää seuraa kuin seurakuntanuoret. Karoliinahan oli aiemminkin yötä vanhemman miehen luona. Miksei vastaisuudessakin? Tyttö oli viinaa vailla.

Edellinen ei kuitenkaan ratkaise mitään, paitsi sen että bemarimiehillä on katoamisen kanssa jotain tekemistä ja että poliisi etsi täysin väärästä paikasta. Muuten auton myynti ei auta mitään, poliisit käyvät kuitenkin läpi kaikki jolla kyseinen bemari on ollut rekisterissä heinäkuun lopulla.

Hyppäsikö tyttö kyytiin jo bussipysäkillä? En aivan suorilta usko että hän antaisi kenellekään skootteriaan ja koko omaisuuttaan ihan noin vain. Paitsi jos luottamus on ollut kova, eli viejä on ollut läheinen. Pakotettiinko Karoliina mukaan? Ei ole epätavallista että nuori tyttö pakotetaan johonkin mitä hän ei halua. Uskon eniten jälkimmäiseen.
En uskalla arvailla mitä tapahtui autossa ja sen jälkeen.

[Murhettunut murmeli]

Vielä kadunnimisekaannuksista:
Ilta-Sanomien nettisivuilla on kirjoitettu "...Tarkoitus käydä läpi Ratapihankadun ja Salmenrannantien lähimetsikköjä..."

En ole tamperelainen, mutta onko nytkin kyseessä se Ratakistonkatu, jota välillä myös sanottiin Ratakiskonkaduksi???

[crashtestdummy]

Vielä kadunnimisekaannuksista:
Ilta-Sanomien nettisivuilla on kirjoitettu "...Tarkoitus käydä läpi Ratapihankadun ja Salmenrannantien lähimetsikköjä..."

En ole tamperelainen, mutta onko nytkin kyseessä se Ratakistonkatu, jota välillä myös sanottiin Ratakiskonkaduksi???

On. Toimittajat on idiootteja. Siellä journalistipuolella tiedotusopinlaitoksella opetellaan miten tungeksitaan ihmisten elämään, ei niinkään miten kirjoitetaan äidinkieltä oikein.

Mitä tulee yllä mainittuun videokommenttiin, voin että se seutu on juuri niin synkkä ja päämäärätön umpikuja kuin videolla näyttää, ettei tyttö sinne vahingossa mennyt ole. Ei sen puoleen kyllä lähtenyt haahuilemaankaan, sillä tuohon metsään ei täyspäinen eikä kyllä känninenkään lähde ilman taskulamppua, kaadut samantien. Ensin tarkotus oli kuvata myös sitä mäkeä joka putoaa alas tuolta likolammentieltä muttei siitä olis ollut mitään hyötyä, koska kamera vaikka laadukas onkin, ei ole pimeänäkökamera eikä ruudulla näkynyt kuin mustaa.

[MuxFolder]

Jotenkin tämä läheinen silta kummittelee mun mielessä. Sillalla on toki paljon liikennettä, mutta kai siinä keskellä yötä voisi jossain kohtaa tulla tilanne, jossa olisi mahdollista kipata pieni tyttö keskelle järveä? On sen näköinen paikka, että tuossa lienee myös aika syvää. Lisäksi siltojen alla on usein virtauksia, joten virta voisi kuljettaa tyttöä vielä jonkin matkaa pudotuspaikalta. Olisi jotenkin looginen paikka siihen tarkoitukseen - homma hoituisi autosta, ilman venettä. Tuolla sillan toisessa päässä näittäisi olevan myös joku levähdyspaikka, eikä koko "niemessä" näytä olevan mitään asutusta. Mutta tämäkin lienee turhaa spekulaatiota, jos tyttö kerran on jo mahdollisesti löydetty.

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/link ... 44&lang=fi

[crashtestdummy]

Jotenkin tämä läheinen silta kummittelee mun mielessä. Sillalla on toki paljon liikennettä, mutta kai siinä keskellä yötä voisi jossain kohtaa tulla tilanne, jossa olisi mahdollista kipata pieni tyttö keskelle järveä? On sen näköinen paikka, että tuossa lienee myös aika syvää. Lisäksi siltojen alla on usein virtauksia, joten virta voisi kuljettaa tyttöä vielä jonkin matkaa pudotuspaikalta. Olisi jotenkin looginen paikka siihen tarkoitukseen - homma hoituisi autosta, ilman venettä. Tuolla sillan toisessa päässä näittäisi olevan myös joku levähdyspaikka, eikä koko "niemessä" näytä olevan mitään asutusta. Mutta tämäkin lienee turhaa spekulaatiota, jos tyttö kerran on jo mahdollisesti löydetty.

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/link ... 44&lang=fi

Siinä on Rajasalmen sillat, yksi vanha kaksi uutta. Uusi on moottoritie joten siinei pysähdytä, rajasalmi on vanha tie eli tuo laitimmainen vasemmalla. Se on vanhaa tietä ja tulee Nokian suunnasta johon pääsee suoraan tolta Nokiantieltä. Ei siinäkään helposti ketään "kippailla" sillä tiellä on liikennettä aina, myös vanhalla. Pirkkalalaiset ja Nokialaiset oikoo siitä.

Helpommallakin on hukattavissa jos niikseen haluaa, esimerkiksi sieltä Villilänkärjen uimarannalta jossa nuoret olivat aiemmin päivällä olleet. Sieltä lähtee vauhdilla pötkylä vedessä matkaan koska on erittäin lähellä noita siltoja. Itsekin pidän tuota mahdollisena että Karo on päätynyt järveen, sillä se olisi helpompi ja sormenjäljet kadottavampi keino kuin metsään vieminen. Valitettavasti.

[tuuli]

Oma veikkaukseni on, että poliisilla on pakko olla jotain johtolankoja, jos kerran tapausta tutkitaan tappona eikä vain yleisesti henkirikoksena. Ja itseänikin pisti mietityttämään tuo "kännykkää etsitään - ruumiistakin ilmoitetaan." What?? Jos alue on käyty läpi jo ruumiin löytymisen toivossa, niin mistä poliisi on saanut päähänsä, että känny siellä kuitenkin olisi (ellei kukaan ole esim. sanonut, että sinne jonnekin ryteikköön me se paiskattiin). No, enpä tiedä. Mutta loppujen lopuksi poliisilla taitaa olla aika vähän valtaa heitellä hatusta rikosnimikkeitä ilman todisteita vain sen vuoksi, että saataisiin enemmän valtuuksia tutkia teletietoja tms. Joten sillä kannalla olen erittäin vahvasti, että jotain poliisi tästä tietää enemmän, kuin antaa ymmärtää.

[oikuliina]

Tämä uusinkin käänne bemareineen on vaikea hahmottaa.

Kolme nuorta/nuorehkoa miestä tapaa öisellä autoajelulla eksyneen näköisen skootteritytön. He pysähtyvät bussipysäkille juttelemaan. (Tässä on kummallisuus - silminnäkijän mukaan tytöllä ei ollut kypärää, mutta kypärä löytyi kuitenkin myöhemmin (?) skootterin vierestä. Olisiko kypärä sitten riisuttu juttelun ajaksi?) Miksi pysähtyä? Onko tyttö viittoillut apua? Näyttänyt eksyneeltä? Ajanut auton edessä hiljaa ja pojat vähän seurailleet omaksi ilokseen?

Pysäkillä on juteltu, kyselty matkan suuntaa, annettu reittiohjeita, kyselty viinaa/kyytiä/ajo-ohjeita (aja edellä-tyyppisesti vaikka). Oletetaan, että pojat ovat päättäneet napata tytön mukaansa pitämään hauskaa.

Miksi ihmeessä nuo kolme miestä olisivat ottaneet tytön mukaansa ja sitten tappaneet? Ymmärtäisin yksinäisen sekopään, mutta kolme? Yksinäisellä sudella voi olla mielenterveyshäiriö tai muuten van traumoja, jotka hämärtävät tajun oikeasta ja väärästä, mutta että kolmen miehen päässä yhtä aikaa herää hauska ajatus ottaa tyttö mukaan ja tappaa?
Voihan olla, että kaksi muuta ovat olleet touhusta eri mieltä, mutta ajautuneet mukaan ja nyt osavastuussa tapahtumien kulusta, mutta silti, eikö omatunto paina? Luulisi, että olisivat ilmoittautuneet.

Skootterin lavastamiseen en usko vieläkään. Kuka olisi niin torvi, että veisi skootterin lavastukseksi käytännössä jonkun kotipihaan ja jättäisi vielä vilkun päälle kiinnittämään lehdenjakajan huomion? Vieressä oli metsäkin, jonne sen olisi voinut työntää katseilta piiloon.
Tavaratkin boksissa kertomassa, kenelle skootteri kuuluu. Kyllä Karoliinan on itse täytynyt skootteri ajaa ja sitten unohtaa tavarat joko kiireessä, humalassa, hajamielisyyttään tai pakotettuna.

No, saman vanhan jauhamistahan tämä on kuin tähänkin asti, mutta toinpa oman lusikkani soppaan. Toivoisin, että juttu selviää ja järjettömältä tuntuva tapahtumaketju saisi selkeän selityksen.

[besserwisser]

En aivan suorilta usko että hän antaisi kenellekään skootteriaan ja koko omaisuuttaan ihan noin vain. Paitsi jos luottamus on ollut kova, eli viejä on ollut läheinen. Pakotettiinko Karoliina mukaan? Ei ole epätavallista että nuori tyttö pakotetaan johonkin mitä hän ei halua. Uskon eniten jälkimmäiseen.
En uskalla arvailla mitä tapahtui autossa ja sen jälkeen.

Luotto voi olla yllättävänkin kova, varsinkin jos/kun viitteet siitä että K oli humalassa pitää paikkansa. Helpohko antaa jonkun selväpäisemmän antaa ajaa skobe pois. Toki sen luovuttaminen täysin tuntemattomille arveluttaa...

[Wilkku]

Miksi ihmeessä nuo kolme miestä olisivat ottaneet tytön mukaansa ja sitten tappaneet? Ymmärtäisin yksinäisen sekopään, mutta kolme?

Skootterin lavastamiseen en usko vieläkään. Kuka olisi niin torvi, että veisi skootterin lavastukseksi käytännössä jonkun kotipihaan ja jättäisi vielä vilkun päälle kiinnittämään lehdenjakajan huomion?

Ehkä tarkoitus ei ole ollut tappaa tyttöä, vaan on käynyt jokin "vahinko". Tosin tämä ei sovellu siihen, miksi skootteri olisi löytynyt Likolammenkadulta, kun tytöllä on kuitenkin miesten kanssa jutellessa ollut skootteri mukanaan (jolloin teoria skootterilla kaatunut tyttö viittomassa apua voidaan unohtaa). Yksi vaihtoehto on myös, että yksi tyyppi porukasta on niin dominoiva, että muilla ei ole porukassa jalanjakoa, jolloin kukaan ei uskalla puhua (ihan mutua, mutta tuli tällainenkin mieleen tuosta miksi kukaan ei puhuisi).

Skootterin lavastukseen en minäkään usko. Onko Kato sitten lähtenyt ajamaan noita miehiä pakoon syystä tai toisesta, päätynyt Likolammenkadulle, josta tyttö miesten kyytiin autoon.

[Lone Wolf]

Yksinäisellä sudella voi olla mielenterveyshäiriö tai muuten vaan traumoja, jotka hämärtävät tajun oikeasta ja väärästä..

Just.

Niin muuten, mistä lähtien poliisi on alkanut tutkia juttuja 'tappona', jos tapetusta ei mukamas ole mitään havaintoa.. Oiskohan tullut joku tunnustus, mut auto ei ole ollut tunnustajan.. Jospa tunnustaja on siis syyllistynyt tappoon, ja muut johonkin muuhun, josta ei vielä tarkkaa tietoa..?

[CCC]

Mielestäni skootterin löytöpaikka ja poliisin nykyinen tiedotus viittaa vain ja ainoastaan siihen, että "bilepaikassa" on tekijä.

Bemarilinjassa ei ole mitään järkeä skootterin löytöpaikan takia, ja koska poliisi voi jo puhua taposta, niin joku lienee murtunut kuulusteluissa.

[oikuliina]

Yksinäisellä sudella voi olla mielenterveyshäiriö tai muuten vaan traumoja, jotka hämärtävät tajun oikeasta ja väärästä..

Just.

Sori.

Tuo dominoiva henkilö porukassa-teoria on joskus jossain ameriikan sarjassa joskus ollutkin, mutta tuollaisten porukkasuhteiden syntyminen vaatii aika tiivistä yhdessäoloa ja silti porukasta joku yleensä vuotaa. Läheiset huomaavat outoa käytöstä tai jotain.

Voihan toki olla, että bemarin kuski on heittänyt kaksi muuta ja tytön jonnekin, jolloin kuski voisi hyvin olla jo ilmoittautunut poliisille tietoineen.

Kolme viikkoa on silti todella pitkä aika pitää asiat sisällään, kun juttu on ollut niin paljon esillä.

[california]

Miksi ihmeessä nuo kolme miestä olisivat ottaneet tytön mukaansa ja sitten tappaneet? Ymmärtäisin yksinäisen sekopään, mutta kolme? Yksinäisellä sudella voi olla mielenterveyshäiriö tai muuten van traumoja, jotka hämärtävät tajun oikeasta ja väärästä, mutta että kolmen miehen päässä yhtä aikaa herää hauska ajatus ottaa tyttö mukaan ja tappaa?
Voihan olla, että kaksi muuta ovat olleet touhusta eri mieltä, mutta ajautuneet mukaan ja nyt osavastuussa tapahtumien kulusta, mutta silti, eikö omatunto paina? Luulisi, että olisivat ilmoittautuneet.

Minun mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä. Ehkä nuo kolme päättivät metsästää kyytiin jonkun, jonka kanssa harrastaa seksiä. Karoliina sattui kohdalle. Tarkoituksena ei ehkä ollut tappaa - tai ehkä olikin - ei sitä tiedä. Suomessakin liikkuu kaikenlaisia sekopäitä tuolla normaalien ihmisten joukossa.

Ehkä Karoliina tunsi nuo henkilöt ja luotti niihin ja meni sen takia auton kyytiin. Ehkä takapenkillä tilanne muuttui rajuksi ja homma karkasi käsistä.

Yksinäisen suden olisi ollut hankala kuljettaa vastentahtoista kyyditettävää ilman kolkkaamista tai sitomista. Kolkkaaminen ja sitominen jossain suht' liikennöidyn tien varrella olisi varmasti herättänyt huomiota eikä kukaan vähänkään fiksumpi sekopää olisi sellaiseen ryhtynyt.

Veikkaan, että Karoliina tunsi jonkun autossa olleista henkilöistä.

[oikuliina]

Minun mielestä siinä ei ole mitään ihmeellistä. Ehkä nuo kolme päättivät metsästää kyytiin jonkun, jonka kanssa harrastaa seksiä. Karoliina sattui kohdalle. Tarkoituksena ei ehkä ollut tappaa - tai ehkä olikin - ei sitä tiedä. Suomessakin liikkuu kaikenlaisia sekopäitä tuolla normaalien ihmisten joukossa.

Harrastaa seksiä, kolmestaan? Tai edes vuorotellen?
Tiedän, että on miehiä, joille tällainen touhu kelpaisi ja jopa nuoria tyttöjä, jotka tätä suostuvat harrastamaan (omastakin teini-iästä muistan yhden varman ja pari huhutapausta), mutta yleensä kyse on teoriassa vapaaehtoisesta toiminnasta (ymmärryksen puute ei kuulu tähän), ei siitä, että poimitaan tien varresta tuntematon tyttö kyytiin ja ehdotellaan - jos ei suostu, niin pakotetaan ja mahdollisesti tapetaan.

Aikamoinen raiskaajaliiga saa olla Tampereella liikkeellä, jos kolmestaan tuollaista suunnittelevat ilta-ajeluillaan.