Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Rampo Edogawa]

Anteeksi, että jankkaan tästä, mutta eikö facebookin ryhmä "Karoliina Kesti, Tapettu vai Murhattu" oo teistäkin jotenkin outo? Se ryhmän kuva ainakin.

Ehkäpä se väkivallan uhriksi joutuminen on päätelty siitä, että jotain hämärää bemarimiehissä on, koska tapasivat KK:n, mutteivat ilmoittautuneet.

Tässä on kyse ihan kahden eri FB-porukan välisestä riidasta. Se ei liity murha.infoon mitenkään. Kyseinen ryhmä on perustettu ja sillä selvä. FB:ssä kaikki voivat luoda ryhmiä. Olettaisin, että sillä ei ole mitään tekemistä katoamisen kanssa koska jokainen suurta huomiota saava ison profiilin rikostapaus saa aikaiseksi vastaavanlaisia reagtioita ja omituisia FB-ryhmiä.

[Wilkku]

Joo, tää kertoo varmaan kaiken olennaisen kyseisen ryhmän keskimääräisestä äo:sta. Jessus, ei kestä lukea sitä kauhkoamista ja hysteriaa. Valtaosa porukasta on kykenemättömiä kirjoittamaan ymmärrettävää kieltä, ja ihan sama mistä aiheesta väki alkaa hourailemaan, niin heti on modet huutamassa että nyt tää keskustelu päättyy tähän, älkää sanoko mitään, ei saa puhua tästä, poistan tän ketjun nyt! Sitten vielä taputtelevat toisiaan selkään, kun "kerrankin on asiallinen ryhmä" - what!? Yhtä hysteeriseen menoon en oo törmännyt missään, en edes netissä.

Todella hyvin ja ytimekkäästi tiivistetty se mistä tuolla fb-ryhmissä on kyse. Se on just tuollaista kun nekin ihmiset pääsee ääneen joilla taidot ei riitä tällaisiin oikeisiin keskustelusivuihin pääsemiseen saakka. Feissiin on rekisteröidytty lasten suosiollisella avustuksella ja siellä päästään vihdoin huutamaan ajatuksia jotka olis voinut jäädä pään sisäänkin.

Nämä viestit saivat kyllä hymyn huulille oli se sitten aiheeseen sopivaa tai ei. "Kerrankin on asiallinen ryhmä", onhan se kun ei mistään saa kirjoittaa kun kaikki tuottaa pahaa mieltä. Kuinka sinisilmäisiä ihmiset oikein voivat olla? Anteeksi off-topik, lopetan tähän.

[Marjo]

Autoa ei kannata ehkä lähteä myymään. Itse pesisin ja imuroisin sen perusteellisesti ja sitten vielä käyttäisin pesulapalveluissa. Ehkä olisi hyvä vielä tuikata tuleen sisältäpäin.

Siivoaa auton, jos Karoliina kyydissä ollut ja sitten jatkaa samaan malliin. Mitä normaalimmin käyttäytyy, sitä vähemmän epäillään. Niin kauan kun ei ole tarkkoja rekisterinumeroita ym, niin ihan hyvin voi ajella huoletta. Ja jos tosiaan voi sanoa vaikka viettäneensä tyttöystävän kanssa koti-iltaa ja tyttöystävä tämän vahvistaa (tai kaveri, kuuromummo tai sitten sanoo olleensa yksin kotona telkkaria katsomassa), niin ei ole huolen häivää.

Jos todisteet on hyvin hävitetty, niin kyllä kauan kestää, että poliisi voi ketään napata. Edelleenkin oli se bemari sitten tai ei.

Täällä vielä annetaan pikkuvinkkejä, että miten kannattaa tehdä.

[Varamies]

Miksi tuohon tappo -nimikkeeseen pitää keksiä jotakin muuta selitystä kuin mitä poliisi tarjoaa. Liian kauan poissa ollakseen kaapattu. Kokonaisuus ei viittaa omaehtoiseen katoamiseen ( kuten skootterin jättö ). Ja bemarimiehet eivät ole ilmoittautuneet. Poliisi sanoo, että näin luontevin pakkokeinot mahdollistava nimike on tappo vaikka mitään muutakaan mahdollisuutta ei ole suljettu pois.

Mutta täällä vain maalaillaan ns verta todisteaineistoon. Sitä ei ole.

[dazu]

Viimeks etsittiin -50 luvun limusiinia eikä sitäkään oo vielä löydetty.
Mitenkähän erikoinen auton pitäis olla jotta se löydettäis..

Eihän sitä voitu löytää, koska sellaista ei koskaan ollutkaan. Liikkeellä oli 60-luvun puolella valmistettu auto, jonka omistaja ilmoittautui poliisille. Tämän jälkeen poliisi haki vielä 50-luvun autoa, vaikkei sellaista näkynyt Hämeenkadun videokameroissa! -> Jos ei näy kameroissa, ei ole olemassa.

[kettulainen]

Joo, tää kertoo varmaan kaiken olennaisen kyseisen ryhmän keskimääräisestä äo:sta. Jessus, ei kestä lukea sitä kauhkoamista ja hysteriaa. Valtaosa porukasta on kykenemättömiä kirjoittamaan ymmärrettävää kieltä, ja ihan sama mistä aiheesta väki alkaa hourailemaan, niin heti on modet huutamassa että nyt tää keskustelu päättyy tähän, älkää sanoko mitään, ei saa puhua tästä, poistan tän ketjun nyt! Sitten vielä taputtelevat toisiaan selkään, kun "kerrankin on asiallinen ryhmä" - what!? Yhtä hysteeriseen menoon en oo törmännyt missään, en edes netissä.

Todella hyvin ja ytimekkäästi tiivistetty se mistä tuolla fb-ryhmissä on kyse. Se on just tuollaista kun nekin ihmiset pääsee ääneen joilla taidot ei riitä tällaisiin oikeisiin keskustelusivuihin pääsemiseen saakka. Feissiin on rekisteröidytty lasten suosiollisella avustuksella ja siellä päästään vihdoin huutamaan ajatuksia jotka olis voinut jäädä pään sisäänkin.

Ja jos nyt OT:nä tuosta ko. ryhmästä sanotaan, niin keneltä ne nyt yrittää läheisiä suojella? Parilta spekuloijalta tai ihmisiltä, jotka pari ajatusta ääneen sanovat? Tämä tapaus kun niitä nyt varmasti herättää aika monessa suomalaisessa juuri nyt ja niitä kyllä läpikäydään ihan muuallakin kuin netissä. Enpä usko että perhettä kovin syvältä koskettaa muutaman ihmisen ääneen heittämät ajatukset, kun ottaa huomioon mitä he oikeasti ovat kokeneet ja mikä tilanne ihan oikeasti ja on kun vielä ei tiedetä miten kaikki päättyy.

Herjaaminen nyt on asia erikseen, mutta kun tuollakin eräät ovat heti poistamassa kommenttia, jos siinä joku edes uskaltaa ajatella muutakin kuin perheen ja omaisten tuskaa. Tuskinpa ne omaiset nyt päivästä toiseen tuota faboryhmää lukevat. Ja jos oma läheiseni olisi kyseessä, en minä pahottaisi mieltä siitä, että ihmiset ovat kiinnostuneita ja näin mysteerisessä tilanteessa heittävät ajatuksia ilmaan, jotka jopa saattavat viedä juttua eteenpäin tai antaa poliisillekin vinkkejä.

Kunnioittaa voi toisten yksityisyyttä. Mutta ellei tästäkin vauhkottaisi näin laajasti, niin eipä tuolla etsinnöissäkään noin montaa vapaaehtoista olisi ollut. Että kyllä tämä asian ääneen pohtiminen ihan näyttäisi konkreettisestikin auttavan.

Joo sori. Oli ihan pakko. Nyt kaivakaamme herneet nenästämme jne.

[nippelitieto]

Se että silminnäkijä ei havainnut väkivaltaa pysäkillä ei tarkoita ettei se ole huomannut uhkaavaa käytöstä tai uhkaavaa elekieltä, ehkäpä suukopu tjms mikä viestittää ettei ihan normaali tilanne ole käynnissä. Sit jos ois nähnyt pyssyjä tai teräaseita olisi jo silloin pitänyt ilmoittaa poliisille mutta näin ei tainnut olla vaan jotain muuta "lievempää"

Tämä kommentti ei viittaa tuohon:

- He olivat vain olleet vierekkäin siinä, Kallioniemi mainitsee.

Iltasanomat " Auton eteen oli pysähtynyt skootteri, jonka selässä istui tyttö. Tytön vieressä seisoi kaksi nuorehkoa miestä "

se vierekkäin ei paljoa kerro, tytön vieressä ? Ehkäpä molemmin puolin ?

[Karhu]

Olen yllättynyt jos tämän viikonaikana ei tule kiinniottoja/kuulusteluja 3 mieheen liittyen. Koska pakkohan poliiseilla on tutkinnat olla pidemmällä kuin eilinen uutinen bemarista pysäkillä?
Miten kauan menee että kaikkien Tampereen taajama alueen bemari omistajat on tiedossa, max 1 päivä.? Eiköhän ne arviolta 1-5 bemari miestä ole jo olleet seurannassa tovin.

[kettulainen]

Täällä vielä annetaan pikkuvinkkejä, että miten kannattaa tehdä.

Mahdolliset tappajat varmaan etsivät niitä vinkkejä juuri täältä?

[teho77]

Jos bmw kaverit oli K:n tuttuja on todennäköistä että oli sovittu "treffit", tuskin tuolla tavataan sattumalta keskellä yötä. Se että olisko K pysähtyny tuntemattomien jutulle kotimatkalla..en oikein usko. Luultavasti poliisi hakee BMW:tä K:n kaveripiiristä.

[Travelmate]

[
Se sen sijaan kiinnostaisi minuakin, miksi poliisilla on aihetta epäillä tappoa eikä esimerkiksi kuolemantuottamusta.[/quote]

Ote rikoslaista:
21 luku (21.4.1995/578)
Henkeen ja terveyteen kohdistuvista rikoksista
1 § (21.4.1995/578)
TappoJoka tappaa toisen, on tuomittava taposta vankeuteen määräajaksi, vähintään kahdeksaksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

2 § (21.4.1995/578)
Murha
Jos tappo tehdään

1) vakaasti harkiten,

2) erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,

3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai

4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava murhasta vankeuteen elinkaudeksi.

Yritys on rangaistava.

3 § (21.4.1995/578)
SurmaJos tappo, huomioon ottaen rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

4 § (21.4.1995/578)
Lapsensurma
Nainen, joka synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa surmaa lapsensa, on tuomittava lapsensurmasta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

5 § (21.4.1995/578)
Pahoinpitely
Joka tekee toiselle ruumiillista väkivaltaa taikka tällaista väkivaltaa tekemättä vahingoittaa toisen terveyttä, aiheuttaa toiselle kipua tai saattaa toisen tiedottomaan tai muuhun vastaavaan tilaan, on tuomittava pahoinpitelystä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

6 § (13.7.2001/654)
Törkeä pahoinpitely
Jos pahoinpitelyssä

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

2) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla tai

3) käytetään ampuma- tai teräasetta taikka muuta niihin rinnastettavaa hengenvaarallista välinettä

ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä pahoinpitelystä vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi.

Yritys on rangaistava.

7 § (21.4.1995/578)
Lievä pahoinpitely
Jos pahoinpitely, huomioon ottaen väkivallan, ruumiillisen koskemattomuuden loukkauksen tai terveyden vahingoittamisen vähäisyys taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä pahoinpitelystä sakkoon.

8 § (21.4.1995/578)
«Kuolemantuottamus»Joka huolimattomuudellaan aiheuttaa toisen kuoleman, on tuomittava kuolemantuottamuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

[Saturnus]

Keskustelua sivusta seuranneena mieleeni on tullut muutama huomio. Karoliina ajoi skootterilla kohtuullisen kännissä. Jos hän on matkallaan törmännyt BMW-porukkaan, joka tuolla suunnassa liikkuessaan on hyvin todennäköisesti paikallista sakkia tai siihen kuuluu joku/joitain paikallisia, on hän voinut tuntea heidät. Tähän viittaa silminnäkijän todistus siitä, että tyttö on ollut ilman kypärää pysähtyneenä eikä tilanne näyttänyt mitenkään uhkaavalta. (Auton omistaja tai kuski voi tietysti olla ihan mistä vain.)

Joku on voinut seurueesta ehdottaa, että et jatka kyllä matkaa enää tuossa kunnossa, pyytänyt mukaan autoon ja yksi seurueesta on sanonut vievänsä skootterin jonnekin (kotiin, bilepaikalle, kavereiden pihaan tms.). Tämä henkilö ei ole osannut vierasta laitetta kuitenkaan riittävän hyvin ajaa, mahdollisesti parin oluen takia, ja täräyttänyt sen omakotitalon aidan läpi. Skootteri ei enää ole lähtenyt käyntiin ja sen työntäminen on kohtuullisen raskasta. Siihen, ettei Karoliina ole sitä tuonne ajanut viittaa se, että virrat ovat jääneet päälle, samoin kuin vilkku. Laitetta ei ole hallittu. Myöskään koira ei ole löytänyt Karoliinasta hajujälkiä, ei hän ei ole sieltä lähtenyt. Sivuteitä voi ajella kypärä käsivarteen pujotettuna, koska tuskin tuollainen 15-vuotiaalle tytölle sopiva potta olisi mahtunut isomman kaverin päähän.

On mahdollista, että postinjakaja on samaan aikaan tullut autollaan paikalle ja skootteria ajanut kaveri on tämän takia luikkinut pusikkoon ja sieltä metsän kautta pois, koska ei ole enää uskaltautunut paikalle katsomaan miten virrat saisi pois (tämän luulisi löytävän ajan kanssa). Paikalle ei sitten enää ole oikein voinut mennä, varsinkin jos on itsekin vähän ottanut, ettei poliisi puhalluta tai anna onnettomuuden takia sakkoja liikenteen vaarantamisesta.

Karoliinan kännykkä on voinut olla skootterin mukana ja lentää jorpakkoon törmäyksessä, niin ettei sitä ole löydetty. Nokia 3120 Classic on sen verran pieni puhelin, että jos sen hukkaa, ei sitä helposti löydä maastosta. Voihan puhelin olla myös äänettömällä, jolloin se ei löydy, vaikka siihen soittaisi vierestä. Talon katollekin tuo voi olla lentänyt. Auton mukana se ei ole ollut, koska puhelin on ollut vielä pari päivää päällä ja pysynyt paikallaan. Onnettomuuspaikkaa ei ehkä ole haravoitu riittävän tarkasti, kun kyseessä on jonkun kotipiha.

Karoliina on lähtenyt auton mukaan ja mennyt jonnekin, todennäköisesti lähelle, jos joku on skootterin sinne lupautunut ajamaan. Ei tuossa bussipysäkillä tai tapahtumapaikan läheisyydessä ole tarvinnut tapahtua yhtään mitään, vaan katoamiseen johtaneet tekijät ovat voineet tapahtua tunteja myöhemmin.

Vaikuttaisi järkevältä. Skootterimysteeri selittyy helposti sillä että sitä ajoi ventovieras. Enkä minäkään tuollaisessa tilanteessa osaisi sitä käyttää; henkilönä joka ei aiemmin sellasita ole ajanut. Vilkut ja virrat päälle, en edes tietäisi että satulan alla on tavaratila. Ja koska ajopeli ei ole oma, yksi lysti. Heikkoa spekulaatiota mutta selittää paljon. MIksi Karoliina olisi sitten lähtenyt autoon ja antanut omaisuutensa toiselle. Ehkä teemme mysteeriä tyhjästä. On jo todistettu että Karoliina lähtisi lähes tuntemattomien miesten matkaan. Hän tuntui viihtyvän parikymppisten miesten parissa. Lupaus jatkoista ja bileistä riittäisi (tyttö oli soitellut viinaa jo aiemmin sinä yönä). Antaisiko tyttö omaisuutensa toisen haltuun? Ehkä omaisuutta liioitellaan - paljonko tytöllä oli käsilaukussaan rahaa? Voisi kuvitella että jos siellä ei mitään ollut, niin suhtautuminenkin olisi välinpitämätöntä. Teinillä ja aikuisella käsitys omaisuudesta on kovin eri. Tärkein omaisuus oli kännykkä joka oli taskussa.
Karoliina oli nopeasti jo kaukana Likolammenkadun ympäristöstä.

[Ms Poirot]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/115049- ... kin-bmwsta

Pirkanmaan poliisi pyytää edelleen havaintoja BMW-henkilöautosta, joka mahdollisesti liittyy Karoliina Kestin katoamistapaukseen.

Poliisi on saanut autoon liittyen uuden silminnäkijähavainnon, jonka mukaan BMW on saattanut olla pysähtynyt Nokiantien varteen pitempään kuin aiemmin on arveltu.

Auto on ollut pysähtyneenä Nokiantien varteen 31. heinäkuuta, jolloin Kesti katosi. Poliisi kertoi aiemmin, että auto oli pysähtynyt Salmenranta-nimisen tien risteyksen lähettyvillä olevalle bussipysäkille noin kello 02.45-02.50 aikaan.

Uuden silminnäkijätiedon mukaan auto on saattanut olla pysäkillä jo ennen kello 02:ta.

Poliisi alkoi eilen tutkia Kestin katoamista tappona. Rikosepäilyjä on nostanut erityisesti edellämainittu BMW, jonka vieressä oon nähty tyttö skootterin kanssa. Karoliina Kestin skootteri löydettiin katoamisen jälkeen.

Henkilöauto on väriltään tumma, todennäköisesti musta tai tummansininen. Auto on korimalliltaan 316-, 318- tai 323 BMW Combact (ns. hatcpack malli), jossa on viisto ja lyhyt perä. Auto on kolmiovinen. Automallia on tehty vuosina 1993-2000.

Autossa on ollut takaluukun päällä lasin alareunan kohdalla spoileri eli ilmanohjain. Autossa on ollut matalaprofiiliset renkaat ja erikoisvanteet.

Auton ollessa pysähtyneenä kuljettajan paikalla on istunut henkilö. Lisäksi auton edessä on ollut seisomassa kaksi nuorehkoa miestä, arviolta 20–25-vuotiaita. Toisella miehistä oli päällään vaalea huppari, toisella vaalea collegepusero. Hupparia käyttäneellä miehellä oli vaaleat hiukset, collegepaitaisella tummemmat.

Miesten vieressä BMW:n edessä oli ollut pysähtyneenä skootteri, jonka päällä oli tyttö. Poliisi pitää ”varteenotettavana vaihtoehtona” sitä, että skootterin päällä ollut tyttö oli Karoliina Kesti.

Poliisi pyytää nyt ihmisiltä havaintoja erityisesti tästä BMW-autosta sekä sen vieressä olleista henkilöistä ja heidän liikkeistään. Edelleen myös muut havainnot Karoliinan katoamiseen liittyen kiinnostavat poliisia.

Havainnot voi soittaa poliisille numeroon 050-3998024 tai 0718745802 tai sähköposti [email protected]

[Mat-Lock]

Jos bmw kaverit oli K:n tuttuja on todennäköistä että oli sovittu "treffit", tuskin tuolla tavataan sattumalta keskellä yötä. Se että olisko K pysähtyny tuntemattomien jutulle kotimatkalla..en oikein usko. Luultavasti poliisi hakee BMW:tä K:n kaveripiiristä.

Siitä olisi jäänyt puhelutieto.

[fränkkä]

No, se nyt ei todista yhtään mitään, myi tai oli myymättä. Toinen vaan saa rahaa ja toinen pikkasen maksaa, mutta uuden auton saa rahalla ja sitä ei mennä pönkimään huvikseen, eikä pöngi sitä vanhaakaa jos eivät rek.num tiedä tai muuten ole todisteita.

Kuvittele, jos olis myyny ja likka ollu peräkontissa, niin se auto pitää löytyä...dna, sit ruvetaan penkoo, että kuka sillä on ajellu...sillä välin likka on hävitetty ihan muulla pirssillä ja poliisin pitäs löytää vedenpitävät tod. et voi jotakuta syyttää ja jne...Ei tästä mitään tule, jos tota bmw:tä rupee jahtaan, mutta kun tätä palstaa on lukenu niin on täällä hullumpiakin juttuja...Vielä jos nämä jäljet johtaa virolaisiin ja huumeisiin, nii hukassa on likka ja pitkään.