Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[poikani]

Kadonneet harvoin pääsee pitkäksi aikaa lööppeihin, Karoliina pääpaikalle. Toki ihminen voi olla täysin sokea, mutta sitten se itse havaintokin voi olla täyttä tuubaa, jos ei edes lööppejä havaitse, niin turhan tarkkaan sen bemaritapauksen.

Eihän niissä lööpeissä mitään tarkkoja yksityiskohtia lue, hei! Nyt mietitään vähän ennen kuin kirjoitetaan.

Skootterityttö yhä kateissa Tampereella -> "Jaa, pitääkin heti soittaa kytille, että näin yhden neidin ja skootterin bussipysäkillä samaisessa kaupungissa."



Muuten, itse pidän iltapäivälehtien (ja monen muunkin lehden) antia niin vastenmielisenä sosiaalipornona, tyhjänpäiväisyytenä ja propagandana, että ihan aktiivisesti välttelen katselemasta niitä lööppejä ja lehtiä. "Victorialla uusi mekko!" voi jumal....

[CCC]

Kadonneet harvoin pääsee pitkäksi aikaa lööppeihin, Karoliina pääpaikalle. Toki ihminen voi olla täysin sokea, mutta sitten se itse havaintokin voi olla täyttä tuubaa, jos ei edes lööppejä havaitse, niin turhan tarkkaan sen bemaritapauksen.

Eihän niissä lööpeissä mitään tarkkoja yksityiskohtia lue, hei! Nyt mietitään vähän ennen kuin kirjoitetaan.

Skootterityttö yhä kateissa Tampereella -> "Jaa, pitääkin heti soittaa kytille, että näin yhden neidin ja skootterin bussipysäkillä samaisessa kaupungissa."

"Skootterityttö kadonnut Tampereelta"

"Hmm.. Asun Tampereella, näin kerran yöllä oudon porukan ja skootteritytön, joo eipä tässä mitään erikoista ole..."

Eli tosiaan sinun kannattaa ottaa neuvostasi vaari ja miettiä seuraavan kerran mitä paskaa kirjoitat.

[kettulainen]

CCC

Oletko siinä iässä kun ei vielä osata ajatella, että kaikki eivät ajattele kuten sinä?

Kuten sanoin esimerkkinä poikaystäväni, joka ei asiasta tiennyt mitään ennen kuin kerroin. Eikä hän senkään jälkeen ole uutisia aiheeseen liittyen lukenut. Miksi? Kun ei häntä kiinnosta. Ja varsinkaan iltalehden uutisia hän nyt harvemmin lukee muutenkaan. Tällaisia ihmisiä on olemassa.

Jos nyt tämä silminnäkijä on vaikka mökillä ollut, niin ihan hyvin voinut olla lähes täydessä uutispimennossa ja kotiin tullessa vaikka aamulehteä selannut, että no helvetti! Tuskinpa tiesi tytön siis kadonneen, jolloin ei ole yhdistellyt asioita mielessään aiemmin.

Tai sitten olen itse vain ihan kujalla, kun tässä havannossa en näe mitään outoa tai kummaa.

[Tukulti-Ninurta I]

Tervehdys taas arvon salapoliisit!
Pyydän anteeksi jo nyt, jos tästä on ollut jo juttua/puhetta (kun en jaksanu päivän aikana tulleita sivuja tarkkaan lukasta läpi), mutta...

...tämä virolaisen ****, joka on etsintäkuulutettu Virossa, niin tässä Suomi24 profiilikuvassahan auto näyttää tummalta (varsinkin pimeässä) bmw:ltä, vaiko tekeekö mielikuvitukseni tepposia?

Itse en edes vihjailisi ketään nimellä jonkin rikoksen tekijäksi, varsinkin kun mikään ei edes viittaas siihen. Tämäkin virolainen herra on saanut jo ainakin kerran kyytiä tässä ketjussa ja koko huhu hänen osuudestaan lienee, jälleen kerran, peräisin jostain FB:n ryhmistä. Lisäksi, jos oikeasti on jotain konkreettista, niin eiköhän se paras ja oikea osoite ole poliisi.

..eikös tämä ollut rikoksen tekijänä etsintäkuulutettu Virossa? (eli rikollinen?)..ja tämäkin oli vain spekulaatiota tosiaankin tuolta aiemmista keskusteluista kyseiseen kaiffariin, en ole syyttänyt häntä mistään tappamisesta tms...yhdistävä tekijä hänen kuvan auton ja tuntomerkkeihin sopivan auton suhteen..tumma bmw..ehkä ei enää omista tätä kiesiä..ehkä silmin näkiä ei tunnistanut auton mallia ja siitä aasinsillan kautta hänen kirjoittamaan runoon/räppiin/itsetuhoiseen säälikirjoitukseen..blaa blaa..maailma murenee jalkojen alta jne..ihan kuin olisi jotain muutakin omalla tunnollaan, kuin kotimaansa etsintäkuulutetut velat tms.??!!!

En syytä, enkä tuomitse..spekuloin ja yritän ratkoa teidän kanssa tätä keissiä..mutta unohdetaan sitten kyseinen herra tästä keissistä pois!

P.S. Ihan ekoilla sivuilla kun teorioin tätä juttua, ehdotin että mamuilla olisi osaa ja arpaa..ohan ne virolaisetkin mamuja?!

[summer85]

Nuoremmat ainakaan ei välttämättä lue lehtiä niin aktiivisesti kun vanhemmat ihmiset. Olen itsekkin vasta muutaman vuoden aktiivisesti seurannut nettilehtiä ja uutisia, sitä ennen en koskaan, ei vaan ollut kiinnostusta. En myöskään lukenut paperiversioita, enkä katsellut kauppojen hyllyissä olevia lööppejä. Ja ei, en ole kasvanut tynnyrissä


Ensin ajattelin Karoliinan katoamisesta, että on ihan oma-alotteisesti mennyt bemari pojille juttelemaan ja lähtenyt kyytiin, itse ainakin olin tuossa iässä (ja vielä humalatilassa) sen verran sosiaalinen että tuli vaikka kenen matkaan lähdettyä. Pojat kiinnosti ja huomionhakuahan se oli. Mutta en voi vaan käsittää tuota skootterin löytymistä eri paikasta tavaroineen päivineen. Tuon ikäiset ei kyllä jätä tavaroitaan lojumaan tarkoituksella mihin sattuu, mikäli ei ole ihan niin kännissä ollut, että on "hälläväliä" asenne.

[poikani]

Kadonneet harvoin pääsee pitkäksi aikaa lööppeihin, Karoliina pääpaikalle. Toki ihminen voi olla täysin sokea, mutta sitten se itse havaintokin voi olla täyttä tuubaa, jos ei edes lööppejä havaitse, niin turhan tarkkaan sen bemaritapauksen.

Eihän niissä lööpeissä mitään tarkkoja yksityiskohtia lue, hei! Nyt mietitään vähän ennen kuin kirjoitetaan.

Skootterityttö yhä kateissa Tampereella -> "Jaa, pitääkin heti soittaa kytille, että näin yhden neidin ja skootterin bussipysäkillä samaisessa kaupungissa."

"Skootterityttö kadonnut Tampereelta"

"Hmm.. Asun Tampereella, näin kerran yöllä oudon porukan ja skootteritytön, joo eipä tässä mitään erikoista ole..."

Eli tosiaan sinun kannattaa ottaa neuvostasi vaari ja miettiä seuraavan kerran mitä paskaa kirjoitat.

Ei kukaan normaalijärkinen ottaisi yhteyttä poliisiin jos ei tietäisi edes katoamispaikkaa. Näen skoottereita vaikka kuinka monta päivisin ja öin. Ei nyt tarvitse hulluuksia puhella.

[Stide]

http://www.facebook.com/pages/Teemme-au ... 09?sk=info
Tässä tämän viron pojan "firman" fb sivu. Oudoksuttaa toki vähän tuo bmw-fanitus (kts. sivun tykkäämiset)

[CCC]

CCC

Oletko siinä iässä kun ei vielä osata ajatella, että kaikki eivät ajattele kuten sinä?

Kuten sanoin esimerkkinä poikaystäväni, joka ei asiasta tiennyt mitään ennen kuin kerroin. Eikä hän senkään jälkeen ole uutisia aiheeseen liittyen lukenut. Miksi? Kun ei häntä kiinnosta. Ja varsinkaan iltalehden uutisia hän nyt harvemmin lukee muutenkaan. Tällaisia ihmisiä on olemassa.

Jos nyt tämä silminnäkijä on vaikka mökillä ollut, niin ihan hyvin voinut olla lähes täydessä uutispimennossa ja kotiin tullessa vaikka aamulehteä selannut, että no helvetti! Tuskinpa tiesi tytön siis kadonneen, jolloin ei ole yhdistellyt asioita mielessään aiemmin.

Tai sitten olen itse vain ihan kujalla, kun tässä havannossa en näe mitään outoa tai kummaa.

Miten ikäni tähän liittyy? Miksi alat kohdistamaan keskustelua keskustelijaan? Mikset keskustele aiheesta? Miksi edes vastaat minun viestiini, jos alat itkemään kuin ämmä ja kiukuttelemaan rehellismieliselle keskustelijalle?

Sinun poikaystäväsikään ei liity tähän mitenkään. Sen sijaan erikoinen silminnäkijä liittyy, jonka puheita ei edes todistettu, kun väitetty "taksikuski" yllättäen on kadonnut. Ei liity tällainen yllätystodistaja Karoliinan katoamiseen mitenkään ennen kuin tulee faktaa sen oikeellisuudesta. Selkeä homma.

[Wilkku]

kettulainen ja poikani kirjoittelevat asiaa. Onko nykyihmiselle ihan käsittämätön ajatus esimerkiksi se, että joku ei hirveästi joka päivä kävisi kaupassa lomansa aikana, tai jos käy ei jää lööppejä lukemaan tai vaihtoehto kolme ei yksikertaisesti osaa yhdistää kirkuvaa lööppiä kadonneesta tytöstä omiin havaintoihinsa autosta, miehistä, skootterista ja tytöstä. Minäkään en todellakaan aina lue lööppejä, yleensä seuraan lööppejä silloin jos julkisuudessa on ollut jokin minua kiinnostava asia, mutta pitkälti jätän lööpit huomiotta. Minäkin taidan olla aika omituinen tyyppi kun ajattelen, että ihmiset tekevät asioita eri tavalla. Ei sitä outoa tarvitse väistämättä joka asiasta väkisin vääntämällä vääntää.

[CCC]

Ei kukaan normaalijärkinen ottaisi yhteyttä poliisiin jos ei tietäisi edes katoamispaikkaa. Näen skoottereita vaikka kuinka monta päivisin ja öin. Ei nyt tarvitse hulluuksia puhella.

Olenko väittänyt niin, että ottaisi? Linkki? Normaalijärkinen kuitenkin lukisi jutun, jos olisi tuollaiset taustat. Tajutako? Mutta ehkä tämä ei ole ihan normaalijärkinen todistaja, siinä olemme samoilla linjoilla.

[kettulainen]

Miten ikäni tähän liittyy? Miksi alat kohdistamaan keskustelua keskustelijaan? Mikset keskustele aiheesta? Miksi edes vastaat minun viestiini, jos alat itkemään kuin ämmä ja kiukuttelemaan rehellismieliselle keskustelijalle?

Sinun poikaystäväsikään ei liity tähän mitenkään. Sen sijaan erikoinen silminnäkijä liittyy, jonka puheita ei edes todistettu, kun väitetty "taksikuski" yllättäen on kadonnut. Ei liity tällainen yllätystodistaja Karoliinan katoamiseen mitenkään ennen kuin tulee faktaa sen oikeellisuudesta. Selkeä homma.

Eiköhän poliisi nyt tiedä tästä sen verran enemmän, että pystyy havaintoa melko oikeena ja varmana pitämään. Autosta tullut enemmän kuin yksi havainto poliisin tiedotuksen mukaan. Ja kyllä se yllätystodistaja liittyy, jos koko päivän sitä autoa on poliisien toimesta etsitty.

Ja seuraavaksi voisit varmaan kertoa meille, miten määrittelet normaalijärkisen. Kiinnostaisi tietää. Ajattelee kuten sinä?

[Saturnus]

About monta sataa sivua sitten, tuolla ihan uutisoinnin alkupuolella mainittiin, että scootteri olisi ollut vahingoittumaton, vaikkei lähtenyt käyntiin. Ja nyt sitten vasta kuultiin, että lokarikin oli rikki. Minua hieman ärsyttää.

Muusta on edelleen ikävä tunne, joka kertoo, ettei illan seurueella ole kaikki jauhot puhtaina pussissa. Mainitsin siitäkin jo reilu kaksi viikkoa sitten, että nimenomaan Salmenrannan reitti laskettelurinteelle ja sieltä polkuja pitkin Likolammenkadun päähän pitäisi tutkia. Onneksi noin on nyt tehty, ja toivottavasti sitä kautta tutkinta saa lisää tapahtumia selventävää materiaalia. Edelleen on myös tunne, joka minulla oli alusta asti, ettei Karoliina itse käynyt Likolammenkadulla ollenkaan tuona yönä.

Samoilla linjoilla. Mitä enemmän niitä bemariteorioita pohtii, sitä epäuskottavammalta se alkaa vaikuttaa. Jotenkin tuntuu ettei ne bilepojat Villilänkadulla ehkä kerro kaikkea. Ne valehteli jo kerran, kysyä voi että miksi. Olen itsekin ollut murhatutkinnassa todistajana, eikä kukaan todistajista, asiaan liittyvistä alkanut valehdella huvin vuoksi. Valhe on tietoinen harhautus. Poika väittää että valehteli siksi koska oli huolissaan.

[Wilkku]

Miten ikäni tähän liittyy? Miksi alat kohdistamaan keskustelua keskustelijaan? Mikset keskustele aiheesta? Miksi edes vastaat minun viestiini, jos alat itkemään kuin ämmä ja kiukuttelemaan rehellismieliselle keskustelijalle?

Sinun poikaystäväsikään ei liity tähän mitenkään. Sen sijaan erikoinen silminnäkijä liittyy, jonka puheita ei edes todistettu, kun väitetty "taksikuski" yllättäen on kadonnut. Ei liity tällainen yllätystodistaja Karoliinan katoamiseen mitenkään ennen kuin tulee faktaa sen oikeellisuudesta. Selkeä homma.

No niin eiköhän ne ämmittelyt voi jättää pois. kettulaisen poikaystävän erilainen käytös havainnollistaa sitä, että olemme kaikki erilaisia ja käyttäydymme eri tavalla, kiinnitämme huomiota erilaisiin asioihin.

[JoreJalkapallo]

En syytä, enkä tuomitse..spekuloin ja yritän ratkoa teidän kanssa tätä keissiä..mutta unohdetaan sitten kyseinen herra tästä keissistä pois!

P.S. Ihan ekoilla sivuilla kun teorioin tätä juttua, ehdotin että mamuilla olisi osaa ja arpaa..ohan ne virolaisetkin mamuja?!

Veikkaanpa, että kun asia selviää on asiaan sekaantuneilla ihan suomalaiset sukunimet ja sinertävä silmät. Vaaleat pystyhiksetkin saattaa osalta löytyä...

[kettulainen]

Wilkku kiitos tuosta edellisestä.

Jokaisen meidän ajatusmaailmat ja ajatukset syntyvät kuitenkin sen pohjalta, mitä olemme itse kokeneet, nähneet ja vaikka miten muistamme asioita. Siksi on mielestäni hyvä perustella omia ajatuksia myös oman elämän kokemuksilla (jos tähän nyt on mahdollisuus tai halu). Ainakin itse koen tämän hyväksi tavaksi ja muiden kokemuksia lukiessa avartuu myös oma mieli ja voi saada taas ajatuksiin lisää pontta.

Jotkut täälläkin ovat väittäneet, ettei 15 vuotias tekisi ikinä näin tai noin. Olisi kiva tietää tarkemmin, miksi joku näin ajattelee ja mihin ajatuksensa pohjaa. Kun itsellekin kyllä tulee mieleen, että itse ei ikinä 15 vuotiaana olisi edes pysähtynyt juttelemaan vieraille pojille tien varressa ja sitten samassa kyllä tulee mieleen kavereita, jotka näin olisivat tehneet ja ovatkin tehneet.

Hedelmällisintä keskustluahan nyt on se, että perustellaan juttuja ja omia näkökulmia. Ja kyllähän sitä pitäisi sitten osata tarkastella asioita vähän toistenkin vinkkelistä.

Tällaista nyt tähän väliin.