Tämähän kävisi hyvin omaan taannoin esittämääni spekulaatioon, että aiottu jatkobilepaikka olisi ollut tuolla Likolammenkadulla, jossain noista tyhjistä asunnoista ( siellä jonkin tiedon mukaan oli asukkaita reissussa tai muuten poissa kotoa) Esim. jonkun nuoren miehen mummon ja papan asunnossa.BonaFide kirjoitti:Jos tämä Aamulehden haastattelema naapuri on tosiaan havainnoinut vastaavanlaisesta autosta ja ilmoittanut rekisterinumeron poliisille niin ratkaisu saattaa olla lähempänä kuin arvaammekaan.
Nyt vain toivomaan, että auto liittyy tapaukseen ja Karoliina saataisiin vihdoin pois missä ikinä lojuukaan. Tekisi poliisillekin ihan hyvää nyt ratkaista tämä juttu..
Jotenkin luulen, että jos bemari liittyy KK:n katoamiseen, niin vaihtoehtoja sille, että miehet eivät ole ilmoittautuneet on:
A) Ovat jokainen suunnilleen yhtä syyllisiä KK:n menehtymiseen, viaton olis todennäköisesti käräyttänyt muut oman nahkansa suojaamiseksi. Ensin ilmoittautujalla on etulyöntiasema.
B) jos edellä mainitsemani asuntoyhteys EI pidä paikkaansa, ovat kauempaa ja eivät vain yksinkertaisesti ole noteeranneet, että heidän autoaan etsitään. Ovat ehkä hoksanneet katoamisilmoituksen vasta 1-2 viikkoa tapauksen jälkeen, eivätkä osaa yhdistää sitä itseensä. Eivät kenties ole huomioineet koko auton kuvaa . Voi olla, että Tampereelle on lähdetty extempore, eikä muu lähipiiri ole tietoinen reissusta ollenkaan, joten kuittailua samanlaisesta autosta, kun olitte Tampereella, ei kuulu.
Jos ovat Tampereelta, ovat voineet, jos siis ovat syyllisiä, muutella autoa jo heti tapauksen jälkeen, tyyliin, "hyviä ideoita saatiin tuning-tapahtumasta", eli auto voi olla jo toisennäköinen, ilman suurempia epäluuloja. Ehkä nyt vasta alkaa epäilyksia heräämään. Sittenkin voidaan sanoa, että ei, mehän oltiin "Pekun" kanssa kahdestaan liikenteessä, ei meitä kolmea ollut. Harva uskoo tuttavastaan oikopäätä pahaa.
Kun ja kun on ollut auto käytettävissä, on todennäköistä, että KK:n ruumis on kaukana. Sen löytää joku epäonninen marjastaja/sienestäjä/metsästäjä. Koiranomistajana luota useiden ruumiskoirien havaintoihin: ruumis ei ole alueella.
Ja edelleen, havainnon tekijällä ei tarvitse olla meediontaitoja: Samannäköinen auto, kuin " Jormalla", ai, ei ole kuitenkaan hän, vaan näkee vaaleat pusakat ja summittaisen iän. Jos autotuntija on, niin huomaa, että joo, " Jorman" autossa ei olekaan esim. tuollaista spoileria. Simppeliä. Havainnontekijä on voinut olla mökillä tai vaikka Lapissa vaeltamassa ja muistaa siksi ajankohdan, että lähti seuraavana päivänä ja ollut myös tehokkaasti reissun ajan uutispimennossa.
Jos vaikka bemari miehet syyttömiä ovatkin, eivätkä ole vaan osanneet tapahtumai yhdistää, luulen, kuitenkin, että tyttö on KK ollut. Jos alueella katoaa skootterilla ajeleva tyttö, samaistaa samoilla seuduilla suurin piirtein samanikäinen tyttö itsensä häneen, niin että varmasti muistaa olleensa liikenteessä samaan aikaan.
Ostettuun silminnäkijähavaintoon en usko myöskään: On tunnetulle perheelle iso paha juttu, jos poika syyllistyy tappoon ( viittaan kolmeen bilepoikaan, joista 1 huhun mukaan tunnetusta perheestä), mutta romahduttaa koko elämän, jos selviää, että isukki on ostanut harhauttavan silminnäkijähavainnon, tästähän käryää jokatapauksessa.
No sinähän se salapoliisi olet...Sori vaan 
mut jos täällä joku pystyy sekottamaan tutkimukset....nii ei hyvin mene poliisillakaa, mietippä nyt.