Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[jukester]

Huomasitko, että nyt käytin 100% boldattuna. Aiemmissa antamissani todennäköisyysksissä epätodennäköisempi vaihtoehto on toteutunut. Nyt ei ole mitään varaa. 100%.

Kyllä sinut on taas huomattu. Toivottavasti tämä huomio riittää sinulle edes tämän päivän loppuun.

[kettulainen]

Jos joku on nyt kiinni otettu, niin toivottavasti on edes oikea henkilö tai henkilö, joka asiasta tietää.

Uutisia odotellessa?

[matahari]

Ihraponnari; Jos esität asian faktana, sille on hyvä löytyä myös todisteet, muussa tapauksessa se on SPEKUA/HUHU.

[valerian]

aikasemmin puhuttiin siitä että jos olisi ottanut huumeita. jos nyt pienelle karolle joku meni tarjoamaan ison pahan spliffin ja karo tarttui siihen tärisevin sormin ja kännissä veti höntsyt. yliannostus ja kuoli. !

onko ihmiset todellaki niin tyhmiä että luulee ettei tollaset viistöistäkesäset vetele pilvee ihan muuten vaan. Lahessa se on ihan yleistä että melkein jokainen 15-kapes pyörivä vetelee kyllä kannabista, toisinaan vähän kovempiakin ( ekstaasii, pirii) käyttäjät on nuorempii ja suorempii. eikä oo tavatonta et 13 häslää täällä!

jos karo on pilvee ottanu sinä iltana ei taatusti ole eka kerta. uskoisin myös tampereella olevan käyttöä ja kysyntää ihan yhtä paljon ku missä tahansa muuallakin.
se nyt vaan on fakta että äidinpikku prinsessat onkin selän takana lutkia. ( en tarkoita karoliinaa)
itse ainakin 15 ryyppäsin joka viikonloppu koska se ikään kuin kuului siihen. monet sitä salaa teki.
omasta mielestään tuon ikäisenä ollaan lähes aikusia eikä mitään lapsukaisia.
ja jos karo ei mitää käyttänyt on tosi vaikee kuvitella että ottais sit mitää huumeita vastaan vaikka olisi kuinka kännissä.
muistan itsekkin jos juomat oli loppu niin saattoi vielä kysellä pullon perää joltain vanhemmalta mutta huumeita ei silti tullut mieleen ottaa.

[Sohvapoliisi]

Koska kolmen viikon uutispimento kotimaan lomalla tuntuu jostain kumman syystä joillekin olevan käsittämätön ilmiö, niin ehkä kannattaa vielä lukea tarkemmin Kallioniemen kommentti asiaan Aamulehdestä:

"Miksi BMW:n nähnyt silminnäkijä ilmoittautui vasta viikonvaihteessa, tutkinnanjohtaja Hannu Kallioniemi?

– Silminnäkijä oli lomamatkalla. Hän jatkoi lomaansa Suomessa eikä seurannut mediaa, kunnes vasta kolmen viikon kuluttua otti yhteyttä poliisiin. Luotamme havainnontekijään, joka tuntee hyvin autoja."

Oli lomamatkalla, jatkoi lomaansa Suomessa eikä seurannut mediaa - tulkitsisin niin, että ulkomailla on oltu ensin.

[surffailija]

Vaikkei KK:n tapaukseen tämä liitykään, niin silti: Mistä päättelet ettei tuollaista tummaa (mustaa ?) vuosimallin 1957 Caddya ole koskaan ollutkaan. ?

Siitä, ettei sitä näkynyt valvontakamerassa, vaan kameroissa näkyi 60-luvun alun auto, mitä poliisi väitti 57 Caddyksi ja sen auton omistaja oli tosiaan ilmoittautunut poliisille.

Eihän ole edes varmaa (vai onko ?, käsittääkseni ei) että missä Raisa Räisänen on noussut autoon, jos on noussut autoon. Ei välttämättä Hämeenkadulla. Ja tällöinhän mitään ei todellakaan Hämeenkadun kameroiden kuvamateriaalissa näkyisi.

Oli siitä silminnäköijähavainto juuri Hämeenkadulta ja auto olisi tullut pakosti valvontakameraan.

Pienenä kuriositeettina mainittakoon, että RR:n tapauksessa oli silminnäkijähavainto tästä 50 -luvun loppupään Cadillacista. Tämän perusteella sitä etsittiin ja taidetaan etsiä vieläkin.

Kyllä, mutta havainto oli väärä, eikä auto ollut 57 caddy, vaan joku 60-luvun alkupuolen auto.

Jatketaan Raisa-ketjussa, jos jatketaan.

Jatketaan nyt kuitenkin viestin verran tässä, luontevampaa kuin mennä vastaamaan toiseen ketjuun (vaikka se toinen ketju ehdottomasti oikea tähän liittyen onkin). Tuon valvontakameran kuvan auto todellakin on 1960-luvun alusta, mutta SE EI LIITY JUTTUUN ja SEN OMISTAJA(T) OVAT ILMOITTAUTUNEET.
Kiinnostava sensijaan on jonkun autoharrastajan havainto VUODEN 1957 CADILLACISTA, josta EI OLE olemassa valvontakamerakuvaa.

Kiitos ja anteeksi että sotketaan toista juttua tähän ketjuun. Minun osaltani ei sotketa enään.

[sepeteus]

Sain juuri luottettavalta lähteeltä tiedon, että tapauksessa on tapahtunut läpimurto. 100% varmaa tietoa.

Lupaatko olla kirjoittamatta tänne viikkoon jos tieto ei pidäkään paikkansa?

[Mat-Lock]

Tuntematonta, satunnaista uhria etsivät kolme surmaajaa: tuskin. Murhaajat YLEENSÄ toimivat yksin. (OT - Eikö paloittelusurmassa uhri ollut vedetty mukaan kuvoihin paljon aiemmin? Ei ollut vieras.) Ikävä kyllä voin sen sijaan kuvitella kolmikon, joka hakee naista, suostumuksella tai ilman = raiskaus. Heidän mielestään vain hauskanpitoa? Kyllä tuommoisia idiootteja riittää. Mihin tilanne olisi johtanut, jopa kuolemaan, ehkä.

Ei porukassa tehty henkirikos tavatonta ole. Jyväskylän paloittelusurmassa taisi surman tapahtuessa olla 6 henkilöä samassa asunnossa, ja tapaus selvisi vasta ruumiin löytymisen jälkeen.

KÄSITTÄMÄTÖNTÄ: miten mahdollinen ruumis olisi voitu piilottaa näin hyvin, ettei vieläkään ole löytynyt??

Jos kyseessä on henkirikos, tässä ei ole mitään ihmeellistä. Ruumis on voitu vaikka viedä 50 kilometrin päähän metsään ja haudata maahan. Kuinka ihmeessä se olisi löydetty?

[Kainonsorttinen]

Mistä olet lukenut, että skootteria seurasi tumma auto ja sen jälkeen vaalea auto? Lähde!

Vai onko mennyt vaaleahiuksinen ja tummempihiuksinen nyt autojen väriin??

En sitten millään löydä linkkiä siihen uutiseen, autoaiheseen uutiseen kylläkin. Mutta satavarmasti jostain luin, että taaempi auto oli vaalea. Saattoi toki olla täältäkin jotain spekua.

Mutta ellmarj83, vähän jäitä hattuun. Tuo kommenttini oli täysin spekulointia, ei mitään faktatietona esitettyä. Olisi varmaan pitänyt laittaa hymiö perään.

[Neil Caffrey]

Sain juuri luottettavalta lähteeltä tiedon, että tapauksessa on tapahtunut läpimurto. 100% varmaa tietoa.

Lupaatko olla kirjoittamatta tänne viikkoon jos tieto ei pidäkään paikkansa?

Jos 24h kuluttua ei tule tietoa, että tapauksessa on tapahtunut läpimurto, lupaan.

[valerian]

Hevosmiesten tietotoimistosta ilmeisesti?[/quote]
Ei kait kukaan niin tyhmä ole, että paljastaisi tietolähteensä ?[/quote]


olipas tyhmä heitto. täällä nimenomaa se kannattaa tehdä jos haluaa olla uskottava. itse ainakin kiinnitän huomion ja ajatukset paljon paremmin jos on mainittu jonkinlainen varma lähde muuta ku varma lähde kertoi ...

[Jalmari1]

Voi herranjestas mitä ihmeellistä spekulaatiota tässäkin ketjussa löytyy. Varmaa on että 1)bemari ei ole myynnissä, 2)syyllinen ei ole sakoista etsintäkuulutettu virolainen, 3)äidin matka ei liity mitenkään katoamiseen, 4)kaikki muut mitä omituisemmat arviot tapauksesta.

1. A) KK ollut kännissä, lähtenyt bileistä ja joko eksynyt ja pysähtynyt bussipysäkille tai B) tavannut tuttuja siinä (tosin tämä ei sovi puhelutietoihin).

2. Nuoret miehet houkutelleet viinanhimoisen tytön matkaan, KK auton kyytiin ja joku känninen jätkä joka tietää miten määränpäähän ajetaan, hypännyt skootterin selkään kypärä sarvessa.

3. Mokannut, skootteri aitaan ja rikki, nopeasti bemarin kyytiin

4. KK:ta vituttaa, uhkailee soittaa poliisit, vaatii pois kyydistä ym ym.

5. Jätkä/jätkät ei halua edesvastuuteen skootterista/kännissä ajelusta, otetaan KK luuri ja heitetään hevon vittuun. Tämän jälkeen sitten tilanne karkaa käsistä ja kohta KK on ruumis. Tai sitten myöhemmin lopullisessa paikassa.

Tämä on järkevin ja ainoa näiden tietojen perusteella oleva skenaario, mikä millään mätsää tapahtumiin.

Esitin tuolla aiemmin täysin saman skenaarion mutta mulla tuo puhelimen katoamissyy oli minulla paljon heikompi kuin sinun teoriassasi. Kyllä, pidän uskottavana että Karoliina on itseasiassa jo alkanut soittaa poliisia kun kuuli että skootteri on lytätty, jolloin joku pojista/pojat hermostui ja heitti puhelimen metsään. Sen jälkeen tilanne eskaloitui niin pahasti että Karosta tuli vainaja ((

[kettulainen]

En sitten millään löydä linkkiä siihen uutiseen, autoaiheseen uutiseen kylläkin. Mutta satavarmasti jostain luin, että taaempi auto oli vaalea. Saattoi toki olla täältäkin jotain spekua.

Mutta ellmarj83, vähän jäitä hattuun. Tuo kommenttini oli täysin spekulointia, ei mitään faktatietona esitettyä. Olisi varmaan pitänyt laittaa hymiö perään.

Itse muistan uutisen, että ensin ajoi joku skootterilla, perässä tuli henkilöauto ja noin 100 metrin päässä toinen henkilöauto. Autojen väreistä ei muistaakseni ainakaan ko. uutisessa ollut mitään mainintaa. Ja tämän yhteyttä Karoliinaanhan epäiltiin myös paljon, toisaalta bemariuutisen valossa ei vaikuttaisi enää ihan niin kaukaa haetulta.

[Jalmari1]

Jotenkin tuo bemarin nähneen silminnäkijän lausunto alkaa ihmetyttämään tarkkuudellaan. Ymmärrän toki, että jollain on valokuvamuisti, mutta miten ihmeessä on onnistunut liikkuvasta autosta skannaamaan verkkokalvoilleen noin paljon asioita silloin niin merkityksettömästä asiasta kuin porukasta bussipysäkillä vaikkakin kiihokkeena autoharrastajalle onkin ollut tuo tuunattu bemari ja kaiken huipuksi palauttaa tuollainen asia noin tarkasti mieleen kolmen viikon kuluttua tapahtuneesta?

Jos näkee keskellä yötä jotain epätavallista (kuten tuo on ilmeisesti ollut silminnäkijälle) muistaa kyllä aika hyvin tapahtumat. Esim. itse näin tuossa jokunen viikko sitten yöllä kotiin palatessani lähiristeyksessä auton, jossa kuski minut nähtyään veti selkeästi päätään alemmas ettei naama näkyisi. Tuosta "piiloutumisyrityksestä" johtuen muistan kyseisen auton erittäin tarkkaan, mukaan lukien rekkarinumeron kirjaimet. (Kyseinen auto olikin sitten myöhemmin yöllä n. 20 kilometrin päässä osallisena rikokseen, joka ylitti valtakunnallisen uutiskynnyksen)

[Mat-Lock]

Esitin tuolla aiemmin täysin saman skenaarion mutta mulla tuo puhelimen katoamissyy oli minulla paljon heikompi kuin sinun teoriassasi. Kyllä, pidän uskottavana että Karoliina on itseasiassa jo alkanut soittaa poliisia kun kuuli että skootteri on lytätty, jolloin joku pojista/pojat hermostui ja heitti puhelimen metsään. Sen jälkeen tilanne eskaloitui niin pahasti että Karosta tuli vainaja ((

Soittaa poliisiille ja täten myöntää ajaneensa kännissä ja luovuttaneensa ajoneuvon humalaiselle.