Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[kettulainen]

Minusta skoben löytöpaikka taas puolestaan viittaa siihen, ettei tekijä ole edes yrittänyt peitellä jälkiään.

Häntä ei haittaa, että mopo löytyy heti aamulla, häntä ei haittaa, että tapaus näyttää heti kärkeen sieppaukselta.

Ei, koska hän uskoo 100% itseensä ja onnistumiseensa.


Jos BMW-porukka olisi katoamisen takana, olisi mopo heitetty järveen ja känny sammutettu. Yritetty siis hävittää kaikki yhteydet paikaan aikaan ja tytttöön.

(Aiemmin kirjoittanut saman, mutta toistohan se vasta hauskaa onkin.) Itse uskon, että joku muu kuin Karoliina ajoi skootteria tuolla Likolammenkadulla. Mahdollisesti säikähti esim postipojan ajovaloja, josta seurasi kolari. Lähestyvät valot ja pelko, että joku heräsi, ajaja jätti skootterin niille sijoilleen ja pinkaisi karkuun. Tässähän saattanut olla tarkoituksena ajaa skootteri esim järveen tai kauemmaks piiloon, mutta sitten kohtalo puuttunut peliin ja käynyt kämäsesti.

Joku täälläkin kertoi, että oli paikan päällä käynyt ja sanonut, että sen verran haastava tuota Likolammenkatua ajaa on, että ei ihan huvikseen lähde ajelulle tai ainakaan "vahingossa" aja sinne ja sitten huomaa, että eipäs olekaan tuttu reitti. Tms.

[AgenttiMax]

Saisiko siltä silminnäkijältä jälkikäteen hypnoosin avulla "näkemään" myös sen auton rekisterinumeron ja tarkentamaan havaintoja?

[kettulainen]

Saisiko siltä silminnäkijältä jälkikäteen hypnoosin avulla "näkemään" myös sen auton rekisterinumeron ja tarkentamaan havaintoja?

Bussipysäkin kohdalla on katuvalot kuvien perusteella, jolloin valo tulee ylhäältä. Näin ollen varmasti valo osunut juuri parhaiten tukkaan ja paitaan (joista havainto) ja autoon sen verran, että tunnistaa. Ehkä tyttö ollut sen verran sivummassa, että tarkemmat tuntomerkit hämärämpiä. No kuitenkin, siinä ei välttämättä näkisi rekisteriä lainkaan, vaikka yrittäisi ;(

[Timppa]

Tässähän saattanut olla tarkoituksena ajaa skootteri esim järveen

Kas, kuinka monelle on tullut mieleen tuo skootterin järveen/lampeen upottaminen. Minusta se on älyvapain konsti. Yleensä ei uppoa kokonaan, koska ranta on niin matala. Lisäksi bensa leviää laajalti paljastaen upotuspaikan. Löydös herättäisi heti rikosajatukset. Mereen upotus voisi jossain satamalaiturilla toimia, mutta sisävesillä on kyllä turhaa touhua.

[amle]

Seuraava skenaario on täysin mun kuvitelmaani, vähän lainattu minfolaisten spekuloinneista: KK hyppää jostain syystä bmw:n kyytiin, yksi miehistä lupaa ajaa skootterin talteen. Mies ajaakin skootterin kantoon, se jää sinne. (Ei kai kaikki nuoret miehet osaa ajaa skoottereita..?) Ollaan autonkyydissä, matkalla mies kertoo, et meni skootteri vähän rikki. KK suuttuu, tulee riita, KK huutaa, kiljuu ja lopulta mies lyö KK:ta. Joillakin miehillä on erittäin lyhyt pinna huutavien naisten suhteen. Noh, KK uhkaa, et kertoo poliiseilla jostain miesten hämärätouhuista (viinan/huumeidenmyynti, lyöminen, kännissä ajo..) Sitten tapahtuu jotain ikävää.

Itse aloin miettiä sitä, että skootterit on kalliita laitteita, ehkä KK:kin sai omansa lukuisten pyyntöjen jälkeen. (Itse kun aloin ajaa autoa, olin tosin hysteerinen, ettei sille sattuisi mitään, siis kolhiintuisi.) Olisin varmasti itse alkanut itkeä jos skootterini olisi mennyt edes vähän rikki, siitähän voisi selvitä myös humalassa ajaminen. Ja olisin alkanut huutaa, jos joku ajaisi sen rikki.

[Rezah]

En epäile silminnäkijää, ja eiköhän poliisi ole hlön taustat tsekannut ja päättänyt, että on luotettava, onhan siihen keinoja. Ainut että jos on parin prossan mahku että kyseessä ei olekaan bemari, vaan joku japsi, samanlainen, mutta suurella todennäköisyydellä tämä näkijä tuntee autot, ja ehkäpä tosiaan ollut itse cruising-tapahtumassa, siksi A) tunnisti auton helposti b) muistaa juuri ko. yön tapahtumat.

Ja ei sen bemariporukan ole tarvinnut suunitella mitään kaappausta, ehkä mukaan on lähdetty suostumuksella ja one thing leads to another.

[Mat-Lock]

Jos KK olisi surmattu heti yöllä, olisiko tekijä(t) antaneet puhelimen olla päällä vielä ma aamuun...? Eikö loogisempaa olisi hävittää/hajottaa/whatever puhelin heti samalla hetkellä kun tyttökin?

Tuskin. Jos puhelin olisi hajonnut sammuttamisesta puhumattakaan katoamishetken tienoilla, poliisi olisi kenties tutkinut tappoa ihan alusta asti. Puhelin ei varsinkaan sammu itsestään (hajoaminen nyt sentään on mahdollista). Huomattavasti fiksumpaa on heittää päällä oleva puhelin maastoon, jolloin poliisi juuttuu pitkäksi aikaa etsimään "eksynyttä".

[kettulainen]

Tässähän saattanut olla tarkoituksena ajaa skootteri esim järveen

Kas, kuinka monelle on tullut mieleen tuo skootterin järveen/lampeen upottaminen. Minusta se on älyvapain konsti. Yleensä ei uppoa kokonaan, koska ranta on niin matala. Lisäksi bensa leviää laajalti paljastaen upotuspaikan. Löydös herättäisi heti rikosajatukset. Mereen upotus voisi jossain satamalaiturilla toimia, mutta sisävesillä on kyllä turhaa touhua.

Järveen tai kauemmaks piiloon. Nämä nyt esimerkkejä. Ja jos tarkoitus ei ole sillä menopelillä kovin näkyviä reittejä ajella vaan saada äkkiä vaan jonneki syrjempään, niin tuskin lähtee ihan mereen upottamaan. Tai sitten olisi kyllä silminnäkijöitä jo aika reippaalla kädellä.

[simohovari]

Tuo rekkari on selvitetty jo, ei ole K:n tai perheen nimissä. Kyllähän tuo kyselija karoee VOI OLLA K, ei se silti tarkoita että olisi lopulta OSTANUT SEN , harva sitä ekaa sikaa säkissä ostaa.

Itse uskon että bemarikuskeja seulotaan nyt Sorilla todella kuumeisesti ja verkko kiristyy, joku tietää ja kertoo jollekin jne.....ihmettelen ettei bimmeriporukat ole sen aktiivisemmin puhuneet, oisko kuitenkin joku joka tiedetään?

K on todennäköisemmin lähtenyt suosilla bemarin kyytiin, ehkä tutun tuttuja, yhteinen tuttu (bemarissa tyttö kuskina?), bileet tai jatkot, "viedään sun skootteri tohon Likolammelle, voin heittää sen siihen, heitetän sut sit aamulla siihen". Ajetu vahingossa kantoon, jätetty sinne.

SItten lähdetty etenepäin, musa soi, kaljaa juodaan jne... sunnuntaina sitten viimeistään tapahtuu jotain. Puhelin on ehkä välillä motari-Nokia-Tottijärvi, samoin kun tyttö itse, toivottavasti elossa.

Tiedän että mut lynkataan samantien,mutta uskon että Karoliinaa ei ole surmattu.Vanhempien ero,murkku/teini-iässä aiheuttaa melkoista myllerrystä nuoren päässä ja ajatusmaailmassa.Sisko lähdössä vaihto-oppilaaksi,äidillä huoli isästään,kukaan ei huomioi Katariinaa.On haettava huomiota muilla keinoilla.Lähtenyt bemarisällien kyytiin vapaaehtoisesti.

[Sherlock Holmes Jr]

Uutena palstalaisena heitän omat kootut ajatukseni kehiin:

Mielestäni faktat tukevat eniten sitä skenaariota, että KK on lähtenyt yksin skootterilla Villilänniemen asunnolta, päättänyt jostain syystä kääntyä Likolammenkadulle (eksyminen, pissahätä tms.) ja kaatunut Likolammenkadun äkkinäisessä käännöksessä. KK on paennut maastoon pelästyen kaatumista, syyllistymistä rattijuoppouteen, skootterin rikkoutumista ja talon läheisyyttä.Tässä skenaariossa KK:ta pitäisi olla kohdannut tapaturma maastossa. Vaikka KK olisi alunperin paennut maastoon, ei ole järkeä, että hän olisi jatkanut maastossa kohdattuaan ensimmäisen kävely- tai autotien. Siten KK puhelimineen pitäisi löytyä läheltä katoamispaikkaa. Epäuskottavaksi skenaarion tekee vain se, että KK:ta ei ole löydetty mittavista maastoetsinnöistä huolimatta.

Toinen mahdollinen skenaario on, että KK ei ole lähtenyt lainkaan Villilänniemen asunnolta, vaan KK on joutunut henkirikoksen uhriksi asunnossa. Tällöin kuitenkin syyllisen olisi pitänyt ymmärtää pakata KK:n tavarat skootteriin, ajaa skootteri ja kypärä Likolammenkadulle (lopullisen päämäärän ollessa ehkä metsä tai lampi), joutua onnettomuuteen, heittää puhelin maastoon (viimeinen signaali tuli paikasta, joka täsmää skootterin löytöpaikan läheisyyteen) ja palata takaisin asunnolle. Lisäksi ruumiista on pitänyt päästä eroon ilman autoa, joko läheiseen maastoon tai kerrostalon isoon jäteastiaan. Kaiken kaikkiaan tämä skenaario edellyttää melkoista suunnitelmallisuutta, jotka ei tee siitä kovin uskottavaa.

Kolmas vaihtoehto on tosiaan tämä BMW-jengi. Uskon sinänsä, että havainto BMW:stä, pojista ja skootterista on oikea, mutta jos havainnon kellonajassa on runsaan puolenkin tunnin heitto, tapauksella ei ole tekemistä KK:n katoamisen kanssa. Olisi siis tärkeätä tietää, mihin havainnon ajoitus perustuu. Vaikka BMW-jengi olisi syyllinen KK:n katoamiseen, niin silti jää aika paljon selitettävää, miten skootteri on viimeistään vajaan puolen tunnin päästä Likolammenkadulla. Ei ole kovin uskottavaa, että joku jengi kaappaisi tytön ja ajaisi skootterin kovin kauas kaappauspaikasta. Takaa-ajo bussipysäkiltä Likolammenkadulle ja kaappaus aivan asunnon ikkunoiden alla ei kuulosta kovin uskottavalta, ja puhelin olisi tällaisessa tapauksessa lähtenyt hyvin todennäköisesti KK:n mukana.

[Mat-Lock]

(Aiemmin kirjoittanut saman, mutta toistohan se vasta hauskaa onkin.) Itse uskon, että joku muu kuin Karoliina ajoi skootteria tuolla Likolammenkadulla. Mahdollisesti säikähti esim postipojan ajovaloja, josta seurasi kolari. Lähestyvät valot ja pelko, että joku heräsi, ajaja jätti skootterin niille sijoilleen ja pinkaisi karkuun. Tässähän saattanut olla tarkoituksena ajaa skootteri esim järveen tai kauemmaks piiloon, mutta sitten kohtalo puuttunut peliin ja käynyt kämäsesti.

Juuri näin. Tarkoituksena on ollut piilottaa skootteri vähän paremmin, mutta sitten on tultu umpikujaan ja vielä kaaduttu. Pelästytty meteliä ja lähdetty luikkimaan.

[Näytöt]

On oikeasti vaikea kuvitella, että tuolla olisi kolme nuorta löynyt päänstä yhteen ja todennut: "hei, kaapataan ja tapetaan joku teinityttö".

Onkohan loppujen lopuksi kovinkaan varmaa että bemariporukassa olisi ollut nimenomaan kolme jäsentä? Täällähän puhutaan paljon siitä että tuon skootterin olisi ajanut löytöpaikalle joku muu kuin Karoliina itse, joten miksei tuo joku muu olisi voinut sitten olla se tyttö joka istui skootterin satulassa silminnäkijän ajaessa ohi? Ja Karoliina olisi tuolloin ollut vaikka bemarin takapenkillä lepäämässä siten ettei silminnäkijä häntä nähnyt.

Jos sitten myöhemmin olisi porukka palannut yhteen skootterionnettomuuden jälkeen, ja Karoliinalle olisi selvinnyt mitä oli tapahtunut. Tästä sitten riita joka olisi johtanut Karoliinan kuolemaan. Nähtiinhän se jo tutkinnan alkuvaiheessa miten bilepaikan poikakolmikko alkoi valehtelemaan jotta Karoliina ei jäisi kiinni liikennejuopumuksesta. Sama voisi toimia myös bemariporukan keskuudessa. Jos Karoliinan viimeisen matkan saattajina olisi ollut kolmen pojan ja yhden tytön porukka, niin tuon tytön ollessa syyllinen voisi pojilta tulla herkästikin apua ruumiin hävittämiseen ja ehdottomaan vaitioloon.

[Taho]

... tuon pysäkillä seisoneen skootterin kuljettaja ei ole poliisin ilmoittautumispyynnöstä huolimatta ilmoittautunut. Jos hän EI ole Karoliina Kesti, niin miksi ei ole antanut kuulua itsestään ?.

Tyttö tai BMW-pojat eivät ilmoittaudu koska heitä ei ole olemassakaan. Kätevää.
Silminnäkijä tuli esille vasta kun "Eeroon " aletiin keskittyä liikaa. (ja huumeet ehtineet poistua elimistöstä, siltä varalta että tikutetaan.)

Muistutan vielä siitä poistetusta bilepoikien rantakuvasta, jossa yhdellä pojista on kädessään tupakka-aski ja kannabiksenpolttovälineeltä näyttävä esine.

[Mirabella]

Koira ei haukkunut koska oli aikaisemminkin kuullut skootterin äänen.
Tuttuni kertoi heidänkin koirat haukkuu kaikkea vieraita ääniä, yöllä ja päivällä. Silloinkin haukkuivat, kun tämä henkilö tuli kotiin erillaisella autolla. Kuski oli tuttu, mutta auto ei. Kasvattunut monia koiria.
Ehkä koirat olivat kuulleet skootterin äänen aikaisemmin, turha haukkua tutuille äänille.

[simohovari]

Jos skootteria ajoi joku muu kuin Karoliina,miksi olisi alkanut panikoimaan nähdessään lähestyvän auton? Miksei ajanut vain tyynesti ohi ja jatkanut matkaa? Tuskin lehdenjakaja olisi tunnistanut kenen skootteri tulee vastaan!