12-vuotias 39-vuotiaan miehen uhrina (K)

[Juliet Jones]

Näitä riittää. Uhri on ilmeisesti pitkän terapian jälkeen täysi-ikäistyttyään jaksanut lähteä hakemaan oikeutta itselleen.

Ehdollista vankeutta: Keski-ikäinen mies juotti 12-vuotiaalle viiniä ja oli sukupuoliyhteydessä
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

Pirkanmaan käräjäoikeus on tuominnut ehdolliseen vankeuteen Tampereen lähiseudulla asuvan keski-ikäisen miehen, joka oli sukupuoliyhteydessä 12–13-vuotiaan tytön kanssa. Rikos on tapahtunut jo ennen 2000-luvun puoliväliä.

Tapahtuma-aikaan 39-vuotias mies tarjosi lapselle ensin viiniä ja oli sitten monta kertaa eri tavoin sukupuoliyhteydessä lapsen kanssa sormiaan ja suutaan käyttäen.

Lapsi kertoi tapahtumista muun muassa ystävilleen ja lääkärille. Oikeus piti hänen ja todistajien kertomusta tapahtumista uskottavana. Syytetty ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa tapahtumiin liittyvistä asioista.

Miehen teko on aiheuttanut lapselle pitkään jatkuneita psyykkisiä oireita, jotka ovat vaatineet psykiatrista hoitoa.

Sormin tunkeutuminen täyttää rikoslain tarkoittaman sukupuoliyhteyden tunnusmerkistön, mikä kovensi tekijän rangaistusta. Miehellä ei ole aikaisempaa rikosrekisteriä, minkä takia hän ei joudu vankilaan. Oikeus tuomitsi hänet lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ehdolliseen vankeuteen vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi.
Hänet velvoitettiin maksamaan uhrilleen yli 8 000 euroa korvausta tilapäisestä haitasta, kärsimyksestä sekä sairaanhoitokuluista.

[kakkosurpo]

Kyllä näissä tapauksissa oikeuslaitos tekee itsestään totaali pellejä. Laki sallii aivan toisen kaliperin rangaistukset, mutta mitä vittua tekee oikeuslaitos? Antaa rangaistuksia skaalan lievimmästä päästä tai jopa sen alle. Välillä tulee mietittyä onks nää rangaistuksen antajat edes ihmisiä. Tai no, onhan idiootitkin ihmisiä.

[Ilpo Larha]

Ehdollista vankeutta: Keski-ikäinen mies juotti 12-vuotiaalle viiniä ja oli sukupuoliyhteydessä

Huomattava ikä-ero ja uhrina nuori tyttö, sekä se, että tarjoillut alkoholia lisää mielestäni myös teon törkeyttä. Tosin eikö tuossa jutussa varsinaisesti mainittu suoraan oliko rikosnimike teon "perusmuoto" vaiko "törkeä"? Nykylaillahan tuo olisi automaattisesti törkeä.

Lapsi kertoi tapahtumista muun muassa ystävilleen ja lääkärille. Oikeus piti hänen ja todistajien kertomusta tapahtumista uskottavana. Syytetty ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa tapahtumiin liittyvistä asioista.

Jotenkin väistämättä omasta alitajunnasta kumpuaa ajatus, että rangaistuksiin vaikuttaisi nämä juttujen pitkät venymiset tutkintaan asti. Tuskimpa näin on, koska oikeuden tehtävä on ensisijaisesti näyttää rikos toteen tai vapauttaa tekijä syytteistä.

Kaikinpuolin ehdottomasti törkeä teko, joten tuomio vaikuttaa lievältä nykyilmapiiri huomioiden, mutta kuten totesin, ilmeisesti rikoksen tapahtumahetkellä lainsäädäntö oli eri kuin tämä uudistettu laki kyseisistä rikoksista.

[Juliet Jones]

Jaha, tekijä on saanut mielestään epäoikeudenmukaista kohtelua. Yhteiskunnallisesti hän pätee nykyisin valmentaen tyttöjä jalkapallossa. Olkaapa tarkkoina, pirkanmaalaiset vanhemmat:

Päivitetty 22.6.2011 23:54, julkaistu 22.6.2011 23:54.

Lapsen hyväksikäyttäjä valmentaa juniorijoukkuetta – EU-haluaa kitkeä rikolliset yhdistyksistä
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

Keski-ikäinen pirkanmaalaismies tuomittiin viime viikolla ehdolliseen vankeusrangaistukseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Oikeuden mukaan mies juotti vuosia sitten viiniä 12–13-vuotiaalle tytölle ja oli sitten tämän kanssa sukupuoliyhteydessä.

Aamulehti selvitti, että tuomittu valmentaa Pirkanmaalla alaikäisten tyttöjen jalkapallojoukkuetta. Mies ei aio erota tehtävästään. Hän ei myöskään aikonut itse kertoa tuomiostaan seurajohdolle.

– Aion valittaa asiasta niin kauan kunnes oikeus toteutuu, mies sanoo.

Seuran johdolle tapaus tuli täytenä yllätyksenä. Hallitus tekee vaikean päätöksen miehen jatkosta lähitulevaisuudessa.

– Olen jutellut hänen kanssaan. Hän ei ole tapahtuma-aikaan ollut meidän palveluksessamme. Meillä hän on hoitanut tehtävänsä oikein hyvin, seuran johtoon kuuluva henkilö kertoo.

Urheiluseurat tai muut yhdistykset eivät lain mukaan voi vaatia vapaaehtoistyöntekijöiltään rikostaustaotetta. Uusi EU-direktiivi on kuitenkin muuttamassa tämän.

Laki lasten kanssa työskentelevien rikostaustan selvittämisestä tuli voimaan 2003. Lainsäädäntösihteeri Mirja Salonen oikeusministeriöstä kertoo, että uusi EU-direktiivi on valmistumassa ensi syksynä. Näillä näkymin direktiivi antaisi yhdistyksille mahdollisuuden tarkistaa vapaaehtoistyöntekijöiden rikostaustan, mutta ei velvoittaisi siihen kuten työnantajien kohdalla.

Direktiivin valmistumisen jälkeen jäsenvaltioilla on kaksi vuotta aikaa säätää omat lakinsa EU-direktiivien mukaiseksi. Suomi voi halutessaan myös velvoittaa yhdistykset rikostaustan tarkistamiseen.

Uuden oikeusministerin Anna-Maja Henrikssonin (r) mukaan velvoittaminen on pohtimisen arvoinen asia.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Ko ... sista.html

[Juliet Jones]

Valmennushommat loppuivat tältä pervolta toistaiseksi.

Hyväksikäyttötuomion paljastuminen johti juoniorijoukkueen valmentajan eroon
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti

Pirkanmaalla alaikäisten tyttöjen jalkapallojoukkuetta valmentanut seksuaalirikollinen on erotettu tehtävästään. Jalkapallojoukkueen vastuuhenkilö kertoo, että päätös tehtiin pian asian paljastumisen jälkeen yhteisymmärryksessä valmentajan kanssa.

Aamulehti kertoi 23.6., että lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittu pirkanmaalaismies valmentaa tyttöjen jalkapallojoukkuetta. Aamulehden tiedustelu tuli seurajohdolle yllätyksenä, sillä tuomittu ei ollut kertonut eikä ollut aikeissa kertoa tuomiosta seuran johdolle.

Myös tuomittu mies kommentoi asiaa Aamulehdelle.

– Aion jatkaa tehtävässäni. Tuomio on tullut väärin perustein ja aion valittaa asiasta niin kauan kunnes oikeus toteutuu, mies sanoi.

Keski-ikäinen pirkanmaalaismies tuomittiin kesäkuussa ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Oikeuden mukaan mies juotti vuosia sitten viiniä 12–13-vuotiaalle tytölle ja oli tämän kanssa sukupuoliyhteydessä.

Miehen teko ei liity hänen toimintaansa jalkapallovalmentajana. Käräjäoikeudessa kuultiin asianomistajaa itseään sekä todistajina kahta hänen ystäväänsä, joille asianomistaja oli kertonut tapahtuneesta.

Lisäksi oikeudessa käytettiin kirjallisina todisteina lääkärinlausuntoja asianomistajan terveydentilasta ja teosta aiheutuneista psyykkisistä seurauksista.

Mies on valittanut tuomiosta hovioikeuteen. Syyttäjä on tehnyt asiasta vastavalituksen.

Jalkapalloseuran vastuuhenkilö kertoo, että erottaminen käsitellään hallituksessa uudestaan, jos hovioikeus päätyy hylkäämään syytteet.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688 ... eroon.html

[Rezah]

Hienoa että erotettiin. Tuskinpa se seepra raidoistaan mihinkään pääsee. Vielä kun saisi nimen julki, niin ei pääsisi seuraavaankaan nuorisojärjestöön heiluun.

[tyyppi85]

jumalauta näitä "rangaistuksia" täällä suomessa!vihaksi pistää!!!