Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Pardon]

Teoria 2: Bemari seuraa

Alku samanlainen kuin teoriassa 1 (Bileet Likolammenkadun päässä). Kuitenkin tässä tilanne muuttuu uhkaavaksi tai epämiellyttäväksi jo pysäkillä. Karoliina haluaa lähteä pois ja mielestään onnistuukin. Kokee, että häntä ei ehkä meinattu päästää.

Kohta auto seuraa. Vaikka sieltä ei annettaisi mitään merkkejä, Karoliina kokee, että se on sama kuin äsken pysäkillä. Taipale on metsäistä molemmin puolin, kuten street view'stä ja trashin videoista näkyy. Likolammenkadulle kääntyminen on sikäli loogista, että siinä kohtaa on ensimmäinen merkki asutuksesta: ensimmäinen taloyhtiä on isosti siinä edessä autokatoksineen. Valojakin voi olla. Karoliinasta tuntuu, että asumusten keskellä hän on turvassa. Vaikka Nokiantie on päätie, niin se on ollut hyvin syrjäisen oloinen tuon alkumatkan.

Kääntymiseen on monta eri vaihtoehtoa. Joko auto on ihan kannoilla ja kääntyy mukana. Tai auto ajaa ohi ja takaisin kääntymisen sijaan Karoliina kääntyy Likolammenkadulle. Tai Karoliina kääntyy niin yhtäkkiä, että auto ei ihan ehdi vaan ajaa risteyksestä ohi.

Karoliina on tullut Villilästä, jossa ainakin ratakistonkadulla on taloja ihan koko ajan. Karoliinan ajatus voi olla, että jos hän pysyy asutuksen keskellä, häntä on vaikea pysäyttää ja tilanne on seuraajille hankala. Hän voisi kiinnittää huomiota heihin. Sivukadut ovat sen näköisiä, niinkuin ne olisivat pistoteitä, joten karoliina jatkaa eteenpäin. Hän huomaa, että toisella puolella ei ole asutusta ollenkaan, ainoastana oikealla puolella. Hän huomaa, ettei tässä mitään asuntoaluetta enää tulekaan, mutta toivoo että oikealle lähtisi jokin tie. Tie näyttää kuitenkin loppuvan.

Karoliina kääntyy sinne, missä taloja on ollut. Jätkät saattavat pysäyttää auton siihen: eivät aja pihaan. Joku voi kyllä tulla autosta ulos ja lähteä perään. Paniikista ja paikan tuntemattomuudesta johtuen ja siitä, että Karoliinalla ei ole varmaa suunnitelmaa siitä mitä tehdä, hän ajaa mutkan suoraksi. Skootteri lentää, vilkku menee päälle, Karoliina on itse enemmän tai vähemmän sekaisin (kuka tahansa on hetken kaaduttuaan, oli se vaikka fillarilla).

Jätkä tai kaksi jätkää raahaa Karoliinan autoon. Käytössä on jokin uhka tai vaimennin, niin että Karoliina ei voi tai uskalla huutaa apua. Hän voi toivoa, että rimpuilemalla tilanne voisi muuttua tai että joku jostain huomaisi tms.

Loppu samoin kuin teoriassa yksi. Molemmissa teorioissa on siis lähtökohtina:

- poliisin jakama Bemari-havainto paikkansa pitävä,
- Karoliina on jostain syystä valinnut Salmenrannan reitin
- skootteri päätyy löytöpaikalleen noin 10-15 minuuttia tuon pysäkkihavainnon jälkeen,
- Karoliinalla ei ole aikaa soittaa minnekään, koska siitä lähtien kun hän pelkää, hän on koko ajan liikkeessä,
- molempiin teorioihin sopii, että jätkät (tai heistä joku) tuntevat seutua; 1-teoriassa se on välttämätöntä, 2-teoriassa se helpottaa seuraamisen suunnitelmallisuutta ja antaa tietoa siitä, että Karoliina on ehkä menossa umpikujaan eli hänet voi saavuttaa autolla, ilman kaahaamista öisellä kapealla kadulla
- molemmissa teorioissa Likolammenkadulta poistutaan Bemarilla, ja ilmeisestikin siis ennen postinjakajan tuloa
- molemmissa teorioissa Karoliina on kaapattu vasta kolarin jälkeen: skootteri on Karoliinan kolaroima
- kummassakaan hänellä ei myöskään ole mahdollisuutta vaikuttaa siihen, miten pyörä jää tai että hänen omaisuutensa jää sen kanssa
- kypärän hän voi ottaa itse pois tai se otetaan (kypärämallista ei ole kai ollut tietoa)
- skootterissa ei ole jätkien sormenjälkiä
- kamppailun jälkiä voi olla sekä pihassa että siinä kohtaa, kun Karoliinaa laitetaan autoon
- molemmissa teorioissa kaappaussuunnitelma kehittyy ainakin jonkin verran jätkien automatkalla ylös
- jätkillä on ajatus siitä, mihin suuntaan seuraavaksi lähdetään: jokin tuttu ja syrjäinen paikka lähellä tai kauempana
- jonkun mielestä likalta pitää ottaa puhelin pois; se on tytöllä taskussa, löytyy ja lentää mäkeen heti tai melko pian lähdön jälkeen

[uaa]

Kännykkä oli tapahtumaillasta alkaen kaksi päivää kiinni kaukaisessa Tottijärven tukiasemassa. Kaukainen tukiasema kuuluu muita tukiasemia paremmin tämän sivuston viisaiden mukaan vain harjanteen reunoilla, eli sorakuopan läheisyydessä. Tälle alueelle voi kai rajata myös bemaripysäkin ja Likolamminkadun. Vapepa ei kuitenkaan ole löytänyt kännykkää. Tästä voi tehdä arvauksia.

1. Kännykkä jäi maastoon. Myöhemmin joku kävi hakemassa sen pois.

2. KK loukkasi päänsä, hortoili, käveli joltain kohtaa soramontun jyrkkää rinnettä alas. Kävely jyrkässä rinteessä aiheutti pienen soravyöryn, jonka alle jäi. Kuuluisikohan kännykän signaali soran alta? Onkohan merkkejä vyöryneestä sorasta?

3. Meni autoon, joka vei johonkin hyvin lähelle. Sorakuopalle esimerkiksi. Onkohan sorakuopan lähimaastossa kaivamisen jälkiä tai kuopan juurella vyörytettynä soraa?

4. Meni lähistöllä sijaitsevaan asuntoon.

[v-a-45]

Yöllä kuvatussa, kahdesta, mahdollisesta Karon reittivalinnasta http://www.youtube.com/watch?v=M470J4PlDa4
Kohdassa 3.21 tullaan samaan kohtaan ja siinä on musta auto (on siinä kuulemma usein)

Voisiko joku valaista, miksi just tuonne "piiloon" se auto pitää yöksi jättää. Eipä siellä kummoista liikennettä ole, mutta silti hieman sellainen "auton kolhimispaikka", jollaiseen en omaa autoani jättäisi. Tuntuu näin paikalla käymättömän näkökulmasta aika erikoiselta valinnalta. Paitsi tietenkin jos se on jonkun "etsivän" auto, eli ei ole ollut siinä aiemmin, vaan vasta tämän skootteriepisodin (mediakohun) jälkeen, no joo ehkä se silloinkin voisi olla aavistuksen erikoista. Siitähän ei siis ole enää (ellen nyt ihan läpiä puhu) kummoinenkaan matka skootterin kaatumispaikkaan, ehkä jokunen kymmenmetrinen.

Voihan se tietenkin olla jonkun paikka- tai ulkopaikkakuntalaisen yösuunnistuksen harrastajan ajopelikin. Mutta jos se on asukkaan, niin eikö sinne pihaan sitten ole mahtunut ?

Voihan se tietenkin näyttää päiväsaikaan "turvallisemmalta", ja auton omistaja ei ole tullut ajatelleeksi yön pimeyttä.

Siinä likolammenkadulla ei noita parkkipaikkoja ole montaa ja yöaikaanhan siellä ei liiku montaakaan autoa (lehdenjakajakin kulkee alakautta) joten asukkaat jättävät autojaan tienvarteen.
Tämä videossa oleva auto on kuulemma siinä paikalla usein, ei siis varmasti ole kenenkään mikään piilopaikka, yösuunnistajan tai "nettietsivän" auto.

[Juliet Jones]

Ja lisään vielä, että spekujen rakentaminen aina sen varaan että "kaikki valehtelee" on minusta aika helkkarin väsyttävää. Sittenhän se murhaaja voi olla ihan kuka tahansa, jos kerran kehenkään ei voi luottaa.

Kysehän on henkirikostutkinnasta, mikä on erittäin vakava asia. Vaikka ihmiset tuon ymmärtäisivätkin, ja tietäisivät etteivät heidän tekemisensä ole poliisia kiinnostavia elleivät suoranaisesti liity tapahtumiin, jotakin salaillaan varmaan melko yleisesti poliiseilta. Tämä siis kuultavista todistajista.
Joku voi valehdella varsinaisen syyn paikallaoloonsa silminnäkijänä (olin pimeässä puskassa rensseli kädessä valmiina paljastamaan sen seuraavalle ohikulkijalle, kun näin xxxxx:n..), tai voi salata tietojaan (alaikäiset nuorukaiset pimeän viinan perässä, trokaria ei paljasteta).. tai voi olla, että tuo puskaexhibitionisti olikin vaaniva seksuaalimurhaaja.. tai alaikäiset jannut tietoisesti peitelleet trokaria, koska päättelivät hänet tappajaksi.
Poliisin työ on mutkikkaimmissa tapauksissa sinnikästä penkomista, ja varmasti erittäin haastavaa on kaivella totuus esille.

Ylläolevat pelkkiä kuvauksia, eivät kerro mielipidettäni Karoliinan katoamistapauksesta.

[surffailija]

[

Melkeinpä sanoisin että kilvistä kertomattomuuteen on tutkinnallinen syy. Ei kerrota, ettei sillä saada aikaan sitä että kilvet vaihdetaan, ja kas kummaa etsitty häviää (lopullisesti) kuin tuhka tuuleen.

Joo, mutta kun minusta tuosta Aamulehden jutusta käy ihan selvästi ilmi, että poliisi tietää niistä jotain, ei vain suostu kertomaan mitä. Ja minä ainakin ruuvailisin bemustani kilvet pois tuon luettuani.

En ihan tajua näitä kilpien vaihtojuttuja. Poliisi käy rekisteritiedot läpi ja vielä haluaa nähdä auton. Mihinkähän ne kilvet on oikein ajatus vaihtaa. Eikö se kilpien vaihtaminen olisi juuri paras keino jäädä kiinni.

Kyllähän kilvet vaihtamalla itsensä narauttaisi. Nimittäin poliisihan saa selville tutkinnallisiin syihinsä vedoten sekä nykyisen että mahdollisen entisen rekisterinumeron.

[Saturnus]

Edelleenkään ei ole siis mitään muuta faktaa kuin että Karoliina on ollut tuolla asunnolla 3 pojan kanssa, skootteri löytyi likolammenkadulta kaatuneena sisältäen K:n kukkaron sekä laukun ja että kännykkä linkittyi Tottijärven linkkimastoon.

Julkisuudessa olleiden faktojen pohjalta sanoisin että suurella todennäköisyydellä asunnolla olleet/ollut poika/pojat liittyvät kyllä katoamiseen jotenkin. En usko että K on edes tuolta asunnolta hengissä lähtenyt. Ainoa tätä asiaa vastaan sotiva homma on se ettei ruumista ole löydetty ja pojilla ei käsittääkseni ole autoa ollut käytettävissä. Skootteri on tappajan/ien toimesta hylätty vain jonnekin syrjään.

Poliisilla saattaa olla jotain muutakin faktaa, koska niin ponnekaasti poikien syyllisyyden on kiistänyt. Tai sitten se tosiaan on taktiikkaa, jolla saataisiin pojat soittelemaan keskenään asiasta ja näin ollen saataisiin tunnustus yms nauhoitettua puheluista.

Veikkaan ettei bemari liity mitenkään tähän asiaan, jos edes koko autoa on ollut olemassa.

Taas kerran tämä teoria!!

T:Secret

Eihän se ole teoria, vaan ainoa vaihtoehto, kunnes toisin todistetaan. Kaikki seikat viittaavat siihen ettei Karoliina ole koskaan poistunut Villilänkadulta, ja vielä kun on sana sanaa vastaan. Ottaen huomioon että poika valehteli jo kerran. Toistan tätä koska se on ainoa konkreettinen harhautus mitä kukaan on tähän mennessä yrittänyt, todistettavasti.

[Pardon]

Tämän päivän Hesarin mukaan pysäkillä näkyvissä olevat miehet ovat 25-30-vuotiaita. Ehkä muut havainnot ovat tarkentaneet tätä? Tai joku tyypeistä on jo poliisilla tiedossa ja poliisi voi siksi "luottaa" kuulemaansa arvioon (koska tietää sen pitävän ainakin yhden henkilön kohdalla paikkansa).

[Heiskot]

Harva 15 kesäinen osaa sumuttaa poliisia ja tutkijoita, ovat kuitenkin ammattilaisia.. Jotain mätää tässä jutussa silti on ja odottelenkin, että mahtaako selvitä tämä keissi ikinä..

[ChiefInvestigator]

Miksi Likolammenkadun päässä olisi ollut bileet?

Naurettava teoria mun mielestä.

Missä 15v tytöt yleensä pitää kännykkää? Tyttöjen vaatteissa ei ole niin paljoa taskuja kuin pojilla joten kännykät on kai yleensä käsilaukussa. Siten on ihmeellistä että käsilaukku on skootterissa mutta kännykkä ei. Tästä päättelisin että kännykkä ja tyttö ovat eri paikoissa ja että kännykkä on joko tarkoituksella otettu häneltä pois tai sitten se on jopa voinut mennä kännin piikkiin hukkaan.

[Azur]

Missä 15v tytöt yleensä pitää kännykkää?

Ainakin meillä kylässä ramppaavat likat pitävät puhelimia ihan farkkujen taskuissa, niin etu kuin takataskuissakin. Itse tuota ihmetellyt monesti että miten tuollaisten pillifarkkujen taskuun mitään edes mahtuu.

[Pardon]

Harva 15 kesäinen osaa sumuttaa poliisia ja tutkijoita, ovat kuitenkin ammattilaisia.. Jotain mätää tässä jutussa silti on ja odottelenkin, että mahtaako selvitä tämä keissi ikinä..

Jo ei muuta mätää, niin ainakin ruumis. Ja ilman tätä ruumista poliisin ei ole helppo todistaa sitä kaikkea, mitä he ehkä jo tietävät tai epäilevät. Esimerkiksi sitä, onko kyseessä henkirikoksen lisäksi myös raiskaus tai että onko kyseessä joukkoraiskaus. Tai mikä on surmaamistapa ja onko muuta pahoinpitelyä/raakuuksia, mikä on kuolinsyy.

Ilman ruumista jää niin moni asia auki, että poliisin intressi ei nyt välttämättä ole heti kertoa epäillyille, että teitä epäillään. Jos jotian voidaan paremmin selvittää ennen kiinniottoa ja asianajajia yms., niin se tehdään.

[Jtle]

Miksi Likolammenkadun päässä olisi ollut bileet?

Naurettava teoria mun mielestä.

Missä 15v tytöt yleensä pitää kännykkää? Tyttöjen vaatteissa ei ole niin paljoa taskuja kuin pojilla joten kännykät on kai yleensä käsilaukussa. Siten on ihmeellistä että käsilaukku on skootterissa mutta kännykkä ei. Tästä päättelisin että kännykkä ja tyttö ovat eri paikoissa ja että kännykkä on joko tarkoituksella otettu häneltä pois tai sitten se on jopa voinut mennä kännin piikkiin hukkaan.

(Boldaus meikäläisen)
Onko ihan paikallistietoa? Perustele, ole hyvä.
Likolammenkadun 'päässä'... ei se tie siihen lopu vaan jatkuu leveänä, valaistuna ja helppokulkuisena kevyenliikenteenväylänä aina (hui, jopa 500 metriä?!) Kalkun uuteen osaan asti. Se metsä (polkuineen) on täynnä bilettävää nuorisoa likimain 24/7 ainakin kesäaikaan.

Joku voisi käydä kuvailemassa videolle tuota 'Synkkää Metsää', siellä riittää öisten touhujen jälkiä...

[ohrana]

Yhtenä vaihtoehtona voisi olla paljonkin yksinkertaisempi visio;
Karoliina on Villilänkadulta lähdettyään eksynyt (ajellut edestakaisin Nokiantiellä) ja tavannut BMW -pojat, jotkaovat neuvoneet hänelle oikotien Likolammenkadun kautta. Likolammenkadun päässä kääntyminen väärälle tielle, eli oikealle ennen
kadun päätä, skootteri lähtee lapasesta, törmäys kantoon ja kaiteeseen.

Toivuttuaan törmäyksestä, mennyt paniikissa piiloon lähistön lehtilaatikkoon/jäteastiaan lehdenjakajaa ja menehtynyt sinne törmäyksessä saamiinsa vammoihin. Maanantaiaamuna jäteauto käynyt tyhjentämässä laatikot klo 0500, jolloin kännykkä vaiennut.

Tämä on taidettu jo parikin kertaa mainita. Tietysti KK on voinut laatikkoon joutua, vaikka jonkun laittamana. Tämä ainakin selittäisi, että ruumista ja kännykkää ei ole löytynyt. Kännykän vaikenemisaikakin sopii kuvioon.

[gacy]

Miksi Likolammenkadun päässä olisi ollut bileet?
Naurettava teoria mun mielestä.

Ei siellä varmaan bileitä ole ollut, mutta olisko se erään "salapoliisin" kuvaama musta auto (joka kuulemma on usein siellä) ollut silloinkin passissa.

[Saturnus]

Aika hassua olettaa, että täällä mielikuvitusta käyttäen voidaan osoittaa tämä kolmen biletyspojan joukko syylliseksi ja heidän tarinansa vääräksi. Poliisilla on ihan yksinkertaisia ja tehokkaita keinoja todentaa poikien tarinat tai arvioida kertojan vilpittymyys. Erityisen vaikeaa tuo harhauttaminen on kolmen kesken ja toisaalta viimeiseksi jäänyt on niin ahdistavassa asemassa ettei poliisilla hänenkään koville laittaminen mitään vaikeuksia tuota. Mielestäni siis ihan turha pohtia heidän osuuttaa kun se jo tutkittu on. Toki jos vain haluaa tarinaniskijäksi tänne niin kyllä heistä silloin aineksia saa.

Sama on tilanne tämän Bemariporukan silminnäkijän suhteen. Siihen on poliisilla ihan rutiininomaiset metodit miten silminnäkijän luotettavuutta mitataan ja hänestä ei ole edes erityisemmin epäilty luotettavuutta jos lausuntoja on uskominen. Havaintoa sahataan ja käännellään niin, että keksitty tarina väkisinkin muuttuisi matkan varrella. samaten aina jotakin jätetään yleisölle kertomatta jotta voidaan todentaa muiden silminnäkijöiksi ilmoittautuneiden havaintoja. Bemarien valokuvaus voisi puolestaan viitata joihinkin muihinkin havaintoihin ( esim valvontakuvat ) joilla pyritään saamaan vertailukuvia. Tai sitten etsitään sitä bemarin omistajaa jonka auto on juuri nyt "kadonnut". Oli miten vain, niin tuskin tämäkään näköhavainto täällä muuksi muuttuu ihan vain pohtimalla. Eri asia sitten mitä se merkitsee - miksi tuo porukka ei ilmoittaudu tai miten liittyy Karoliinan katoamiseen.

Voidaan myös melkoisella varmuudella sanoa, ettei Karoliinan ruumis ole etsityillä alueilla. Puhelin voi olla mutta tuskin vainaja. Tämä ja siihen Bemari-havainto on jo niin painavat todennäköisyydet, että rikosepäily on perusteltu. Toki ihan viimekädessä voi olla myös kyse onnettomuudesta tmv mutta rikostutkinta on perusteltu kunnes toisin käy ilmi.

En minäkään usko kolmen pojan tehneen mitään. Bemariteoria on mielestäsi enemmän totta, ja juuri siksi kun ei ole mitään epäiltyjä joita kuulustella?