Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Varamies]

Itse mietin skenaariota jossa Karoliina on tosiaan ajanut skootterin päin aitoja ja tätä kuuluisaa kantoa. Paikalle on sattunut Karoliinalle tuntematon ihminen joka on nähnyt tilaisuutensa tulleen. En nyt viittaa että kyseessä tosiaan olisi tämä lehdenjakaja (oli sitten suomalainen tai ei), mutta hän on ainakin todistettavasti ollut paikalla tuohon aikaan ja kertonut nähneensä skootterin. Itse olisin hänen tilanteessaan aivan varmasti soittanut poliisille välittömästi. Hän ei kuitenkaan toiminut näin.

Ei nähnyt tilanteessa sen koommin dramatiikkaa eikä edes ehtinyt enempiä keskittymään. Joku lapsenlapsi tmv oli kylässä ja kaatanut moponsa. So what - eikun eteenpäin.

Ja edelliseen. Meillä on pihassa musta bemari. Silti olen asiaan aivan osaton ja niin on monen muunkin bemarin asianlaita.

[Kirvesmies]

3 aikaan kuitenkin on vielä lehtiä jakamatta, meillekin tulee 3.30-4.30 vasta lehti. Ja jos on autolla jakamassa niin alue on kait isompi.

Havaitsiko se lehdenjakaja ko. yönä mitään muuta normaalia tai normaalista poikkeavaa? Paitsi sen skootterin, josta ajatteli, että jahas - on näköjään tullut mummulle lapsenlapset kylään.

Nyt kun katsoo skootterin kuvaa vilkku päällä, kypärä maahan heitettynä, ja kaiteenpalat ympärillä, niin miten ihmeessä lehdenjakaja voi sellaiseen johtopäätökseen tulla, että "on näköjään mummolla vieraita".

Tuntuu, että jotain outoa tässä lehdenjakajassakin, vaikka varmaan onkin ollut jakohommat vielä kesken, eikä seuraa uutisia, eikä ilmoittaudu ennen kun poliisi käy jututtamassa?

[Ms Poirot]

Tähän liittyen:

Onkos se bemarihavainnon oikea bussipysäkki edelleenkään vahvistettu että mikä pysäkki se oli?
vahvistukseksi ei todellakaan kelpaa se että tiedotusvälineissä on ollut kuva siitä salmenrannan pysäkistä ja kerrottu että tällä pysäkillä nähtiin bmw ja skootteri.

Kyllä, se on vahvistettu. Löytyy poliisin tiedotteesta.

alkuperäisestä viestistäni:

eikä mielestäni olisi mitenkään vaikea uskoa poliisien tarkoituksella antaneen harhaanjohtavaa tietoa julkisuuteen saadakseen rauhassa tutkia sen oikean pysäkin, sillä aikaa kun uteliaat väkijoukot ramppaisivat siellä salmenrannan pysäkin ryteikössä.

Eli edelleenkään poliisin tiedote ei ainakaan minulle vahvista sitä että oliko kyse varmasti siitä salmenrannan pysäkistä, varsinkin jos poliisien on nähty tutkiskelevan sitä likolammenkadun pysäkkiä suuremmalla mielenkiinnolla kuin salmenrannan pysäkkiä.

Olipa hyvä että tarkensit, juuri tätähän tarkoitin noilla "onko tämä ja tuo paikka tutkittu" -tyyppisillä kysymyksillä. Eli keneltä kaipaat vahvistusta jos poliisin tiedote ei kelpaa? Foorumilaisilta? Onko se sinulle kelpaava luotettava lähde?

Ihmettelen, miksi teorioistani 1. Bileet Likolammenkadun päässä ja 2. Bemari seuraa kumpikaan ei kelpaa.

Kelpaa kenelle? Foorumin tarkoitus ei liene esittää kilpailevia teorioita ja sitten valita niistä yhtä joka on omasta mielestä se todennäköisin. Minulle molemmat teoriasi kelpaavat oikein hyvin, olen sitä mieltä että KK on noussut autoon vapaaehtoisesti bileet mielessään, mutta ei minun mielipiteeni todista että juuri noin olisi tapahtunut.

KABOOM!:Koska hän näki lehdenjakajan kääntyvän sinne. Tuntui varmasti hyvältä idealta kysyä reittiä lehdenjakajalta, sehän on osoitteiden kanssa tekemisissä työkseen ja varmasti paikallinen, toisinkuin hetkeä aikaisemmin tavattu BMW-jengi jotka eivät osannet neuvoa lentävänniemeen.

Ei huono idea, mutta onko tietoa firmasta joka jakaa aamulehteä tuolla alueella, onko kyseessä Posti? (tai Itella, ennen kuin joku ehtii viisastelemaan) Ja jos näin on niin onko jakajilla firman autot käytössään? Meillä Posti jakaa lehden mutta jakajat käyttävät omia autojaan. Varsinaista päiväpostia taas jaetaan firman autoilla.

Kuten myös kerroin, poliisi on suhteellisen kyllästynyt tuollaisiin TÄYSIN turhiin "pelastajiin" jotka kuvittelevat tekevänsä tärkeää työtä ilman pienintäkään harkintaa ennen soittelua.

(rankasti lyhennetty lainaus)

Toisaalta mikä tahansa vihje voi olla juuri se ratkaiseva. Ehkä parempi että kaikki menee poliiseille kuin niin että se oikea jää ilmoittamatta. Päättäköön sitten keskuudessaan mitkä tarkistavat, sehän heidän työtään on.

[crashtestdummy]

3 aikaan kuitenkin on vielä lehtiä jakamatta, meillekin tulee 3.30-4.30 vasta lehti. Ja jos on autolla jakamassa niin alue on kait isompi.

Havaitsiko se lehdenjakaja ko. yönä mitään muuta normaalia tai normaalista poikkeavaa? Paitsi sen skootterin, josta ajatteli, että jahas - on näköjään tullut mummulle lapsenlapset kylään.

Nyt kun katsoo skootterin kuvaa vilkku päällä, kypärä maahan heitettynä, ja kaiteenpalat ympärillä, niin miten ihmeessä lehdenjakaja voi sellaiseen johtopäätökseen tulla, että "on näköjään mummolla vieraita".

Tuntuu, että jotain outoa tässä lehdenjakajassakin, vaikka varmaan onkin ollut jakohommat vielä kesken, eikä seuraa uutisia, eikä ilmoittaudu ennen kun poliisi käy jututtamassa?

Eipäs nyt ylireagoida, soittaisitko itse poliisin jos jonkun pihassa, omalla pihamaalla lojuu skoba vilkku päällä kaide palasina? Ei tuo nyt mikään verinen surmapaikka kuitenkaan ole. Itse en rasittaisi poliisia moisella tuossa tilanteessa vielä, todennäköisesti asukas on kännissä hurauttanut pihaansa ja kontannut sisälle. Jos on lehdenjako kesken ja tilaajamummot ruikuttaa kun rätti ei seiso postilaatikossa heräämisaikaan kello neljä, ei siinä sillon jäädä spekuloimaan varsinkaan kun siitä ylimääräisestä ajasta ei tipu liksaa, vain valituksia. Kyseinen jakaja nimen perusteella oli lisäksi ulkomaalaista perää joten tuskin hän haluaa alkaa pohtia miten suomipoliisille ilmoitetaan, kuinka hän selvittää tapausta jne. Hän ei välttämättä kuitenkaan ole sujuvasti suomea taitava yksilö, lehden jakaminen ei vaadi korkeakoulututkintoa.

[Susiemo]

No niin, vihdoin tunnukset käytössä.

Tässä mieltäni vaivaavia irtoajatuksia (pahoittelen jo etukäteen, jos nämä ovat liian alkeellisia):

- olisiko se viinatrokari, jolle K soitti, kuitenkin lähtenyt jossain porukassa viinaa toimittamaan tai lähettänyt jonkun tutun asialle? Mitään muutahan he (BMW-miehet) eivät välttämättä siellä tehneet, mutta ehkä joku ääliö saattaa ajatella, että sekin on riittävän suuri syy olla ilmoittautumatta, että kuskaa yöaikaan paikallisille teineille viinaa.

- Metsäbile -teoria on ihan mielenkiintoinen. Jos K olisi lähtenyt jollain porukalla metsään jatkamaan juhlimista, niin se selittäisi ajatuksen, että skootteri oli parkissa kääntöpaikalla. Siitä sitten on saatettu (jonkun toimesta, K:n tai jonkun muun) koittaa käynnistää, ja niinkin olisi tietenkin voinut käydä, että käynnistys on mennyt mönkään ja skootteri karannut käsistä (kuten joku täällä omasta kokemuksestaan kertoi). Tai että on oltu kiireessä/kännissä, ja skootteri on karannut kantoon kuski selässään.

- Sanoiko lehdenjakaja jossakin, ettei ollut kiinnittänyt skootteriin niin kovasti huomiota, koska "oli nähnyt sellaisen siinä ennenkin"? En löytänyt tällaista quotea enää, mutta jostakin se on mieleeni jäänyt Se kuulostaa jotenkin oudolta - siis onko hän nähnyt saman skootterin siinä ennenkin, vai vain skootterin yleensä..?

- Kuinkahan tarkasti asukkaat on kuulusteltu? On aika kaukaa haettu, mutta entä jos joku heräsi kolarointiin, tuli ulos ja läksytti tyttöä, joka v****ili ja sitten tältä läksyttäjältä olis mennyt hermo... Tai jos K on skoottereineen ollut tuolla ennenkin, niin tunteeko jonkun rivarissa asujan? Se selittäisi senkin, miksi olisi tuonne ajanut keskellä yötä.

- Voisiko puhelin olla jossakin pihapensaassa, autokatoksen katolla, rivarissa asuneen muksun leikkimökissä..? Onko etsitty pelkästään metsämaastoa, vai myös Likolammenkadun asutusaluetta..?

On kyllä vallannut valtavan alueen ajatuksista tämä Karoliinan tapaus. Jotenkin niin kummallista, kun mikään ei tunnu sopivan yhteen - kuin kahden eri palapelin palaset olisivat menneet sekaisin.

[liibaalaabaa]

3 aikaan kuitenkin on vielä lehtiä jakamatta, meillekin tulee 3.30-4.30 vasta lehti. Ja jos on autolla jakamassa niin alue on kait isompi.

Havaitsiko se lehdenjakaja ko. yönä mitään muuta normaalia tai normaalista poikkeavaa? Paitsi sen skootterin, josta ajatteli, että jahas - on näköjään tullut mummulle lapsenlapset kylään.

Nyt kun katsoo skootterin kuvaa vilkku päällä, kypärä maahan heitettynä, ja kaiteenpalat ympärillä, niin miten ihmeessä lehdenjakaja voi sellaiseen johtopäätökseen tulla, että "on näköjään mummolla vieraita".

Tuntuu, että jotain outoa tässä lehdenjakajassakin, vaikka varmaan onkin ollut jakohommat vielä kesken, eikä seuraa uutisia, eikä ilmoittaudu ennen kun poliisi käy jututtamassa?

Ihan muistaisin sen sanoneen ettei ajatellu siinä olevan mitään outoa kun joku muukin skootteri oli siellä ollu joskus? en ole varma, mutta näin muistelisin. kaivan linkin jostain.

TeeJiiÄllä, se haettu bemu ei ollu neliovinen.

[jerkku]

Skootterin löytöpaikka ei vaan sovi siihen, että BMW-tyypit ois napanneet KK:n. Kaikki spekut täälläkin siitä miten skootteri päätyi löytöpaikalle sen jälkeen kun KK päätynyt BMW:n kyytiin on vaan aika väkisin väännettyjä, ei vaan solju.
Uskoisin, että KK on sen sinne itse ajanut ja joku on nähnyt/ollut välittömästi paikalla/osaltaan aiheuttanut kaatumisen. Ja ensimmäinen mitä KK ois tehny kaatumisen jälkeen tehny niin se ois soittanut jollekin ellei paikalla olis ollut jotain "auttajaa" tai jo kaatumisen aiheuttajaa jonka takia ei ole pystynyt soittamaan.

[v-a-45]

Tulokas Marvinilta rauhallinen ja hyvä pohdinta tervetuloa!
Tämä jankkaaminen tai turhien kysymyksien tulva taas saa niskakrvat pystyyn. LUKEKAA ketjua ja sitten vasta miettikää mitä tarvitsee OIKEASTI kysyä.
*1 §* Jokainen uusi käyttäjä on heti hyväksymisensä jälkeen
moderaattoreiden erityistarkkailussa. Mikäli viesteistä ilmenee, että
käyttäjällä ei ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän
rikkoo palstan sääntöjä, voidaan kirjoitusoikeudet poistaa ilman varoitusta.

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

Tuosta Nakkilassa poltetusta autostakin jos olisi kysyjät jaksaneet lukea sen ketjun loppuun, oli kyse toyotasta, vanhasta sellaiseta.
Sitten jankutus mistä tuli ja mihin meni ja oliko kouruja vai ei, kuoppia vai mitä, oliko nurmessa jälkiä vai jne. Niin tänne on sen 100 kertaa laitettu nämä todella hyvät videot jotka on kuvattu aika tuoreeltaan eli
https://www.youtube.com/watch?v=IIPGbpMZOmI
http://www.youtube.com/watch?v=M470J4PlDa4
Tallentakaa ne nyt itsellenne johonkin, ettei kokoajan tarvitse huutaa niiden perään.

[Kyllikki S]

Tuntuu, että jotain outoa tässä lehdenjakajassakin, vaikka varmaan onkin ollut jakohommat vielä kesken, eikä seuraa uutisia, eikä ilmoittaudu ennen kun poliisi käy jututtamassa?

Onhan toi nyt alusta saakka tuntunut todella oudolta ettei tee mitään kun näkee skootterin kumollaan, aidan säpäleinä ja vilkun päällä, sekä vielä kypärän pudonneena viereen.
Itse olisin ainakin nostanut pyörän ylös ja koittanut sammuttaa. Siinä vaiheessa olisin varmaan huomannut kolhut ja päätellyt, että on tapahtunut törmäys > soitto poliisille.
Viimeisenä olisi tullut mieleen soittaa sen asukkaan ovikelloa jonka edessä skopa oli, mutta miksei niiinkin olisi voinut tehdä ihan ystävällisyyttään, että pääsee lapsenlapsi taas aamulla matkaan.
Kerrostalossa asuessani naapureilla oli tapana aina ilmoitella toisilleen päälle jääneistä autonvaloista. Harmillistahan se on yrittää seuraavana aamuna töihin akku huvenneena.

Miksei tää Lehtijakelija tehnyt mitään?
Tätä kai saa sentään kysyä, vaikka heti alkumetreillä joittenkin mielestä oli täysin mautonta pohtia näitä Likolammen persoonia yhtään enempää.

Osaako muuten joku kertoa missä kohtaa kartalta löytyy nuo Nakkilan soranottopaikat missä auto poltettiin?

[Pardon]

Ihmettelen, miksi teorioistani 1. Bileet Likolammenkadun päässä ja 2. Bemari seuraa kumpikaan ei kelpaa.

1. teoriassa Karoliina seuraa Bemari tuolle kääntöpaikalle. Jätkät ovat luvanneet, että siellä voi vähän ryypiskellä ja kuunnella musiikkia. Että se on hieno paikka, tosi korkealla mäellä. Se täyttää kriteerit esim. paikalle, missä alaikäinen voi juoda olut, mihin voi oikeasti pysähtyä pidemmäksi ajaksi, missä joku voi kääriä marisätkän yms. Uimarannan lisäksi se on minusta selkeästi hyvä bilepaikka.

Perillä vaan käy niin, että jätkät odottavatkin Karoliinalta vastapalveluksia. Tässä voi olla yksi primus motor, jonka aikeet alkavat pelottaa Karoliinaa. Hän ajattelee, että voisi koittaa paeta syrjäiseltä paikalta.

Kyllä teoria kelpaa Itselläni oli sivulla x vähän samantyyppinen ajatus, mutta siinä aiottu jatkopaikka Bermaripoikien kanssa olisi ollut joku noista mäellä olevista asunnoista. esim. jonkun pojan tyhjillään oleva mummola.

Tämä teoria edellyttää, että jätkillä on paikallistuntemusta. Moni on siellä käynyt ja kuvannut, kuin jyrkkä tie on. Kyllä minusta tuollaiset "huiput", joille vie tie ovat kiinnostavia paikkoja. Samaten kaikki kääntöpaikat ovat aina olleet niiden suosiossa, jotka ovat liikkuneet autolla/mopolla. Pysäkki ei taas ole mikään erityisen suosittu kokoontumispaikka. Vaikka bussitkaan ei kulkis.

On muutamia syitä, miksi syrjemmälle kannattaisi poistua, niin että sekä jätkät että Karoliina tykkäisivät ajatuksesta:

- jätkillä voi olla juotavaa, mutta tien varressa lipittäminen on vähän huono idea; Karoliinakin on siinä skootterinsa kanssa ja jo valmiiksi hieman kännissä; miksi olla julkisesti liikenteessä ja esitellä alkoholin käyttöä?
- kaikki viittaukset huumeisiin, vaikka marisätkään, sopisivat vähän syrjäisemmälle paikalle; Karoliina voisi olla samaa mieltä, vaikka ei itse polttaisi
- Karoliinalla ei ole kiirettä kotiin; hän voisi odotella vaikka auringonnousua

Jos nämä jätkät ei ole asialla, niin kuka sitten on? On se merkillistä, jos nämä tästä vaan katoavat ja sitten esittäytyy roisto/roistokopla numero 2. Olisihan sekin kätevää, että jätkät olisivat valmiiksi siellä kääntöpaikalla, mutta silloin Karoliinalta puuttuu uskottava syy mennä sinne. Tästä on jonkun mittausten mukaan 2 minuutin matka. Minusta se ei ole kaukana.

Vielä yksi syy, miksi jompi kumpi näistä (Karoliina seuraa jätkiä tai jätkät seuraa Karoliinaa) olisi uskottava: niissä ei ole aikaa käyttää puhelinta. Silloin kun pojat ovat mukavia, niin ei ole syytä soittaa mihinkään. Silloin kun he eivät ole mukavia ei ole aikaa. Jos Karoliina on esim. eksyksissä tai kolaroinut tms., hänellä on aikaa ja kysymys herää, miksi hän ei käytä puhelinta.

Nimitys 'bileet' on tässä tietysti kyseenalainen, mutta niin se oli siitä bilepoikien kanssa vietetystä illastakin. Ei nyt ole parempaa nimeä tapahtumalle: ollaan yhdessä ja hengaillaan, poltellaan tupakkaa, kuunnella autosta musiikkia, juodaan jotain takakontista jne. Jos tulee kylmä, kuten joku väitti, niin aina voi istua myös autossa. Tää on vielä kesäyö, joten musta tällainen ulkonaolo sopisi yöhön. Kylmempää on ajaa kuin olla paikoillaan. Onhan Karoliinalla jopa takki.

[liibaalaabaa]

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194691 ... aalla.html tossa on se juttu, mutta ei siinä kyllä muuta ole.. mutta voi olla aika kynnys tuollaisista ilmoitella, jos vielä ei kunnolla osaa suomea. aina miettii, "onko turha soitto". eikä ne poliisit ees heti sinne paikanpäällekään menny vaikka talkkari soitti.

[ellmarj83]

Ihmettelen tuota BMW havaintoa nyt toisestakin näkökulmasta. Karoliinan katoamisyönä siis oli joku BMW tapaaminen ja nyt etsitään bemaria.
Raisan katoamisiltana oli se vanhojen autojen (vai mikä se nyt oli) kokoontuminen ja etsittiin/etsitään sellaista autoa (museoautoa?), joka sopisi siihen kategoriaan, mikä tapahtuma oli.
Eli molemmissa tapauksissa on auto ilmoitettu jotenkin erilaiseksi ja katoamisaikana mahdollisissa autotapahtumissa olleeksi.


Eli edelleen uskon jonkin laiseen lavastukseen tässä autohavainnossa. Samaten siis johonkin yhteyteen Raisan tapauksessa.

Laitoinkin aikoja sitten jotain omia spekuja tähän liittyen. En viitsi enää lainata itseäni, mutta tuossa tuo linkki.

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 73#p415573

Joka tapauksessa, jotain mätää tässä on ja pahasti

[Hauki]

Itse mietin skenaariota jossa Karoliina on tosiaan ajanut skootterin päin aitoja ja tätä kuuluisaa kantoa. Paikalle on sattunut Karoliinalle tuntematon ihminen joka on nähnyt tilaisuutensa tulleen. En nyt viittaa että kyseessä tosiaan olisi tämä lehdenjakaja (oli sitten suomalainen tai ei), mutta hän on ainakin todistettavasti ollut paikalla tuohon aikaan ja kertonut nähneensä skootterin. Itse olisin hänen tilanteessaan aivan varmasti soittanut poliisille välittömästi. Hän ei kuitenkaan toiminut näin.

Uskon kyllä Bemarihaintoon, mutta tässä menee pää kyllä jo pyörälle. Lehdenjakajakin istuu kuvioon aika hyvin.

-Hän on paikalla juuri sopivasti, mutta hänellä on selitys siihen, miksi on.
-Hän voisi olla sellainen luotettava hahmo lehtineen, että häneltä voisi kysyä reittiä tai puhelinta lainaksi.
- Hän on koiralle tuttu, ei hauku.
- Hän on ulkomainen, siksi häneen liittyy tiettyjä ennakkoasenteita, mutta ulkomaista ihmistähän ei saa epäillä, hys, hys. Omalla nimellä vielä esiintyy, ei voi olla syyllinen. Ehkä poliisitkin vähän "arkaillen ja pehmoisesti" häntä kohtelee, ettei vaan leimaudu rasistiksi ja pääse iltalehtien lööppeihin. On kai kunnolla kuulusteltu, tarkastettu ja aikataulutettu aamuntoimet?
- Ei ilmoita skopesta, vaikka se on selvästi kolaroitu. Selittää, että luuli asunnossa asuvan vanhuksen lapsenlapseksi. ONKO paikalla ollut aiemmin skootteri, se selviäisi asukkaalta kysymällä.
- Tuntee tienoon ja paikat. Puhelin kätketty johonkin talon tai pihan rakenteisiin, äänettömällä, akun loppumista osoittava piipityskään ei kuulu.
- Voi jopa onnettomuuden sattuessa säikähtää seuraamuksia enemmän kuin normisuomalainen. Tosin, jos olisi jostain enemmän poliisivaltiomaasta kotoisin, voisi olla vieläkin todennäköisempää.

En toki syytä, miten voisinkaan kun faktoja on niin vähän, mutta verrataanpa nyt vaikka Bemaripoikien syyllisyyttä osoittavaan näyttöön, niin...

Tosin uskon, kun poliisi näin vahvasti etsii Bemaripoika, voi sillä olla jotain aika raskauttavaakin näyttöä heitä vastaan. Tämä omani kun oli ihan pelkkää mielikuvituksen tuotetta.

[Martin_Beck]

OT: Anteeksi tiukkapipoisuuteni, mutta onko noita kuvia linkattava aina kun vastaa johonkin kuvaan viittaavaan tai lainaa tekstiä, jossa kuva on? Kuva tuosta kannosta ja kaiteesta on nyt viimeisen viiden sivun aikana esiintynyt 7 (seitsemän) kertaa!

Ilmeisesti on, koska se yksikin kirjoittaja kertoi pikaisesti vilkaisseena eikä nähneensä kuvaa kaatuneesta skootterista - ja kuva oli julkaistu täällä silloin jo KUUSI kertaa... Todella pikainen vilkaisu

[BonaFide]

Lehdenjakajilla (on omakohtaista kokemusta) on aina tiety aika jonka mukaan palkka maksetaan vaikka työhön kuluisi vain esim. puolet tästä ajasta. Täten liikkumavaraa hoidella omia juttujaan työn ohessa on..

FB joku lehdenjakaja kertoi että niillä on joku sähköinen jakokirja kaikilla, eli siinä ei ole liikkumavaraa jos käsitin sen oikein. Ja painotti vielä että asukkaat on niin tarkkoja lehtiensä kanssa, että jos vähänkin lehti myöhästyy tai jotain epätavallista tapahtuu niin ne ilmottaa siitä heti. Eli olis varmaan tiedossa jos jakaja olis tehny jotain poikkeavaa ja lehdet olis myöhässä. veikkaisin. 3 aikaan kuitenkin on vielä lehtiä jakamatta, meillekin tulee 3.30-4.30 vasta lehti. Ja jos on autolla jakamassa niin alue on kait isompi.

Sähköinen jakokirja ei sisällä tietoa mihin aikaan lehti jaetaan mihinkin osoitteeseen vaan silä tarkoitetaan nimensä mukaisesti jakokirjaa joka on sähköisessä muodossa. Ennen oli pahvinen vihko, jossa oli reitin mukaisesti osoitteet ja niihin tulevat sukunimet (lehtien tilaajat), teksti kirjoitettiin lyijykynällä ja muutokset tehtiin tähän vihkoon lyijykynällä ja vanhat tiedot pyyhimällä. Nykyään tämä on siis sähköisessä muodossa.

Aikanaan kun itse jaion niin minulla saattoi jäädä 2 tuntia ajasta käyttämättä eli olin kotona jo kun palkka vielä juoksi. Tälläinen mahdollistaa sooloilun työajalla. Tämä sähköinen jakokirja ei lupaa lehteö kellekkään tiettyyn aikaan, todellisuudessa ihmiset valittaa ellei lehti ole kuuteen mennessä tullut.