Täällä on nyt jauhettu kymmeniä ellei satoja sivuja tuosta skootterista ja nyt tuosta kuvasta yritetään päätellä vaikka mitä, oikeesti; miten ajattelitte kuvasta selvittää kuka sitä on ajanut ja miten se on siihen ilmestynyt? voin kertoa, ei tule onnistumaan.
Mikäli kypärän remmi on ollut löytöhetkellä (kuvanottohetki) kiinni, voidaan melko suurella todennäköisyydellä sanoa, että kypärä ei ole ollut törmäyshetkellä kenenkään päässä. Pidän erittäin epätodennäköisenä sitä, että törmääjä olisi tuon kaatumisen jälkeen aukaissut remmit, ottanut kypärän päästään ja laittanut kypärän remmit jälleen kiinni, ennen kuin on matkaansa kiireellä jatkanut. (Oli kuski Karoliina tai joku muu.)
En jaksa myöskään uskoa siihen siihen, että kiinni ollut kypärä olisi kaatumisen yhteydessä lähtenyt skootterikuskin päästä. Mikäli näin olisi, olettaisin, että tällöin kypärä olisi lentänyt hieman kauemmaksi skootterista. Nyt se näyttää hieman siltä, kuin se olisi vain tippunut oikeasta sarvesta.
Tästä voidaan taas spekuloida, että mikäli kypärä ei ollut kuskin päässä törmäyshetkellä, on mielestäni todennäköisempää, että kuski ei ollut Karoliina, kuin että olisi ollut. Tällöin skootterilla ollaan kaaduttu/ (se on kaadettu) ilman
kyseistä kypärää ja kypärä laitettu skootterin viereen. Mahdollisuuksien rajoissa lienee myös se, että kypärä on ollut remmit kiinni sarvessa, josta se on kaatumishetkellä tippunut kuvan osoittamalle paikalle.
Tuosta suttuisesta kuvasta on kyllä mahdoton sanoa varmaksi, onko remmi kiinni vai auki. Mutta eiköhän alkuperäinen kuva ole paljon selkeämpi. Voi tosin olla, että tuo "remmiasia" on täällä jo aiemmin mainittu. Eli siis se, oliko remmi löydettäessä kiinni vai auki.
Jotenkin asetellulta tuo vaikuttaa.
