Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[noshitsherlock71]

BMW todistajan lausunnon epäpätevyyteen miettisin seuraavanlaista kuviota;

bmwtodistaja on nähnyt jotain liikaa ja kk.n 'kadottanut' henkilö on saanut tämän bmwtodistajan auton rekkarin ylös. Seuraavana pvänä on tekijä alkanut uhkailla/kiristää/lahjoa todistajaa ja käskeä lähteä/maksanut matkan ulkomaille tms. Todistaja on joku alueella aina tuohon aikaan liikkuva ja siksi hänet on tekijän pakko ollut saada pois kuviosta vähäksi aikaa ettei ihmetellä miksi hän ei ole nähnyt mitään.

Tämä alueella aina samaan aikaan liikkuva voisi olla roskakuski/jakeluauton kuljettaja/posti/vuoro-töistä tuleva tms, jokainen säännöllisesti jotain reittiä liikkuva tietää että päivä toisensa jälkeen vakioreitillä tulee aina samoissa kohdissa samat naamat vastaan.

Avataas vähän tätä, että bmw-todistaja valehtelisi, jonkun pyynnöstä ja jäisi kiinni, vankilaan suojeltuaan tekijöitä, joilta paljastuu esim. 1-3 törkeää lapsen raiskaamista ja lapsen murha. Minkäslainen kohtelu olisi tällaisten kaverien suojelijalla vankilassa.? Tai kaverit suuttuvatkin, kun valehtelu ei mennyt nappiin ja puhuvat "silminnäkijän" päälle lapsen raiskauksen ja lapsen murhan, jep jep. Tuota ei kukaan tee mistään hinnasta, bmw-silminnäkijä puhuu satavarmasti totta.

[SbT]

Virolaiset rekisterikilvet oli.

[Heiskot]

Virolaiset rekisterikilvet oli.

Vaikutat melko varmalta asiasta.

[Belker]

Kävin itsekin vilkaisemassa noita silmukka-alueen reunoja ja kaidepaikkaa kantoineen. Otetuissa kuvissa kannon osumakohta on tosiaan "takapuolella" asfalttiin nähden, eli ylhäältä on osuttu keskimmäiseen tolppaan ja kaiteeseen. Keskimmäisessä tolpassa on tuore kiila tukemassa.

Tässäpä tämänhetkinen arviioni tapahtumien kulusta. Kohta "7. BMW-asiat" lasken edelleen hieman tavanomaista epävarmemmaksi seikaksi.

1. Kesti tullut poikien luo.
2. Kesti juonut ja viettänyt aikaa kolmen pojan kanssa.
3. Kaksi pojista poistuu.
4. Kesti viettää ”Eeron” kanssa viimeisen tunnin.
5. Kesti soittaa alkoholia.
6. Kesti lähtee yksinään skootterilla.
7. BMW-asiat?
8. Kesti ajaa ylös Likolammentien tuplasilmukkaan.
9. Kesti tulee pienempää silmukkaa alaspäin ja menettää skootterin hallinnan.
10. Skootteri törmää kantoon, tieltä katsottuna sen takaosaan.
11. Kesti menettää skootterin hallinnan kokonaan ja kaatuu kaiteen päälle.
12. Kaiteen keskimmäinen tolppa kaatuu.
13. Skootteri ja Kesti iskeytyvät liuskekivien päälle.
14. Kesti loukkaantuu kaatumisen takia.
15. a) Kesti katoaa.

BMW-asia:

7. a) Kestille on neuvottu tie BMW-väen luo. Kontaktin tekijästä ei tietoa – Onko ”Eero” vai alkoholitoimittajahenkilö, jolle Kesti on soittanut.
7. b) Kesti menee autoväen luo.
7. c) Syy, miksi auton luo mennään, toteutuu.
7. d) Kesti lähtee kohti Likolammentien silmukkaa. Tahallaan vai eksyksissä, emme tiedä.
7. e) Tuntemattomasta syystä hänen ohjauskykynsä on nyt heikentynyt. Mopokortti on ollut voimassa parisen kuukautta. Tuon aikana hän on ilmeisesti ajanut riittävästi, jotta olisi oppinut hallitsemaan ajoneuvonsa. Skootterilla ajaminen on onnistunut myös BMW-porukan luo. Nyt kuitenkin hänen ajokykynsä äkisti heikkenee, vaikka se oli Villilän poikien mukaan parantunut juomattomuuden takia viimeisten tuntien aikana n. klo 01 – 02.30. Oletettavaa on, että BMW-porukalta saatiin jotain päihdyttävää, joka alkoi heikentää Kestin ajokykyä.

14. a) Hyvin todennäköisesti kaatuminen on aiheuttanut vammoja Kestille, mutta vammat eivät ole fataaleja. Päihtymys ja kivut ilmeisesti ovat syy, minkä takia irtain jäi skootteriin ja kypärä maahan.
14. b) Kaatumisessa ranteet, kyynärpää, olkapää ja polvi tulevat kyseeseen. Pää, mikäli kypärä oli huonosti kiinnitetty. Verijälkiä ei ole havaittu tai niistä ei ole kerrottu. – Lisäksi kaiteen korkeus on sillä tasolla, että poikittaisriman iskua kaulaan ei voida jättää pois vamma-arvioista.


Taustoja ja arvioita Kestin tilanteesta:

- Ns. poikatyttö kyseessä. Mennyt 15-vuotiaana kolmen pojan luo. Hierarkkinen tapaamisen toteutuminen. Kestillä ei tyttötoveria.

- Kolmen pojan luona toteutettu näiden juttuja, juomista yms.

- Kolmen pojan ylemmyys tilanteessa, jossa Kestiä ei (!) ole päästetty rattiin. Kesti siis poikien huolehdittavana, ei kestä juomista. Taakka?

- Kesti jää yhden pojan vahdittavaksi. Kesti päästetään menemään. Mikäli BMW-asia on totta, niin jälleen - kolmen miehen luo. Nämä Villilän poikia vanhempia.

- Mahdollinen ns. "perskärpänen"-tilanne, eli juoksutetaan kännistä asioilla. Pojilla miehillä yliote siistiin ja fyysisesti kauniiseen juopuneeseen tyttöön. Ei tyttötoveria edelleenkään missään.

- Kestin tilanne on ollut melko heiveröinen muutenkin. Alkoholi on heikentänyt hänen statustaan selkeästi.

- Mikäli Kesti on joutunut loukkaantuneena ja ehkäpä jo hieman halveksittunakin poika- tai miesjoukon armoille, niin hänen kaltoinkohtelunsa yms. on ollut pohjustettua. Kunnioitus on varmasti ollut kaikilla kuudella miespuolisella hyvin matala Kestiä kohtaan. >> Madaltunut kynnys pahoinpitelyyn, raiskaukseen ja henkirikokseen.

[Kirvesmies]

Eniten tossa bemari havainnossa ihmetyttää noin tarkka aika tolle havainnolle. Miten voi muistaa noin tarkan ajan 3 viikon jälkeen + vielä noin tarkat tuntomerkit? Ei tota kai muulla voi selittää, kuin sillä, että tää silminnäkijä asuu jossain tuolla lähistöllä ja on lähtenyt ulos katsottuaan kelloa noihin aikoihin.

Joku luonteva selitys noin tarkalle muistamiselle on pakko olla - jos kerran poliisi ei ole tällaista kyseenalaistanut. Mutta ei se tietenkään sitä tarkoita, etteikö kertoja jostain syystä voisi tahallisesti muuttaa aikoja vähäsen, vaikka mitään järkevää motiivia tällaiselle en keksi.

Jos nyt kootaan faktat ja "puolifaktat" listalle, ja pohditaan aikajanan järkevyyttä, niin KK on hengissä varmuudella klo 02:00 aikoihin, koska silloin hän soittaa kaverilleen viimeisen puhelun, "Karoliina soitti viimeisen puhelun noin kello kahdelta katoamisyönään 31. heinäkuuta." : http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194693 ... iinaa.html

Jos KK lähti bilepaikalta, se on tapahtunut viimeisen bilepojan kertomana klo 02:30. Jos KK ei koskaan lähtenyt, sitten bilepaikalla on tapahtunut jotain muuta klo 02:00 jälkeen.

BMW-pysäkillä KK on saatettu nähdä klo 02:45-02:50 - ellei sitten skootterin päällä ole ollut ihan joku muu kuin KK. Se on epätodennäköistä.

Mikäli klo 03:00 - 03:10 lehdenjakaja ei kuule eikä näe mitään muuta kuin skootterin kyljellään maassa, niin tosiaan 10 minuutissa on tapahtunut paljon. Ei voi muuta sanoa kuin että on ne tehokkaita jätkiä olleet ne BMW-miehet.

Jotenkin on ollut pakko päästä BMW-pysäkiltä Likolammenkadun päähän, koska skootteri löytyi sieltä. Ja jotenkin on ollut pakko päästä Likolammen kadun päästä pois, koska lehdenjakaja ei kertomansa mukaan nähnyt tyttöä (en tiedä näkikö muita henkilöitä, sitä häneltä ei vissiin kukaan ole kysynyt?)

Jotenkin lehdenjakaja antoi sellaisen vaikutelman, että kaikki mitä hän näki, oli skootteri kumossa, ja sekin oli ihan "normaalia", koska tuuli oli voinut kaataa sen ja sillä kohtaa on seissyt skootteri ennenkin.

Mutta jos ajatellaan vähän kriittisemmin, niin lehdenjakajan on rivitaloalueella ollut pakko nähdä tai edes kuulla jotain, koska samaan aikaan siellä on kaikki liike tapahtunut.

Miksi lehdenjakaja ei uskalla myöntää nähneensä joko KK:n tai jonkun muun? Ei se skootteri ajamatta ja ääneti sinne mene, eikä myöskään skootterin sinne ajanut henkilö ihan ääneti ja huomaamatta voi poistua? Vai olisiko KK juossut piiloon johonkin pimeään metsään?

Ja kai siitä skootterin törmäyksestäkin nyt edes jotain ääniä kuuluu (vai onko lehdenjakaja kuuro?), ja kun skootteri ei millään voi olla ollut kumollaan kuin vasta muutaman minuutin, niin siinä on kone kuumana ja tömäkkä bensan haju kaatumisesta ja kaasarin tulvimisesta johtuen. Miten ihmeessä tuollaisesta tilanteesta voi vetää johtopäätökset, että kas - tuuli on vissiin kaatanut lastenlasten skootterin, jotka ovat tulleet mummolle kylään. Kakkos-kakkosetkin vielä siinä skootterin ympäri sikin sokin, hyvä ettei se lehdenjakaja kompastunut niihin, kun oli kuulemma pimeääkin ollut.

[Lukijana]

Myönnän etten noita aikoja yhteen sovitellessa edes ajatellut että lehdenjakajalla voisi olla tekemistä asian kanssa. Kovin kummalta se tuntui. Lehdenjakaja häkkiin vuorokaudeksi? Annetaan papukaijalle mahdollisuus puhua.

[Heiskot]

Ton ikäsenä kun viinaa ottaa niin on kun bambi kevät jäällä kun yrittää liikkua. Humalatilasta kun ei vaan ole varmaa tietoa, muutakun oman ikäisten TODELLA tarkka arvio..

[SbT]

Virolaiset rekisterikilvet oli.

Vaikutat melko varmalta asiasta.

Lyhyesti ja ytimekkäästi ,kyllä.

[Rampo Edogawa]

Edelleen mua vaivaa, että sanoiko jakaja nähneensä skootterin siellä ennenkin?

Ilmoitti vain nähneensä joskus samoilla nurkilla skootterin parkissa. Eli ei ollut tuo Kestin kulkupeli.

[Nooruska]

Miten huudat tai soitat apua jos sinulla on kypärä päässä?

Suuta avaamalla ja puhelimella. Eri asia kuinka hyvät on lopputulokset...

[Hauki]

Eniten tossa bemari havainnossa ihmetyttää noin tarkka aika tolle havainnolle. Miten voi muistaa noin tarkan ajan 3 viikon jälkeen + vielä noin tarkat tuntomerkit? Ei tota kai muulla voi selittää, kuin sillä, että tää silminnäkijä asuu jossain tuolla lähistöllä ja on lähtenyt ulos katsottuaan kelloa noihin aikoihin.

Paljon mahdollista: Oli tapahtumaviikonloppu Tampereella, sekä joku on voinut olla kauempana Nesterallissa. Jospa havainnontekijä oli sopinut hakevansa jonkun vaikka klo 03.00 jostain keskustan alueelta. Näin on aika ollut tiedossa ja oikea viikonloppu tarkentunut noiden tapahtumien avulla.

[jp76]

En pikaisella silmäilyllä löytäny kuvaa ketjusta.

Aamulehti tosiaan julkaisi.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194694 ... aassa.html

Ainakin 2 viimeistä sivua on tästä jauhettu, mutta et silti "pikaisella silmäilyllä" löytänyt kuvaa ketjusta!

Lainataan nyt vaikka tätä kuvaa... Sorry, jos joku jo ehti samasta kysyä. Laahaan n.20 sivua jäljessä.

Mutta tuo kiven näköinen tuolla kaatuneen skootterin etupuolella. Olisiko mahdollista että kuljettaja (kuka sitten olikin) olisi tangon yli onnistunut sukeltamaan siihen?

Näin nimittäin n.kk sitten kun mp ajoin suureen betoniporsaaseen, vauhtia ei tainnut onneksi olla kovin paljon, mutta kuljettaja heitti voltin betonipossun yli ja jäi siihen ihmettelemään tapahtunutta. Muita autoja pysähti sen verran, etten nähnyt syytä siihen jäädä liikennettä tukkimaan...

[jerkku]

Aamulehdestä: Ferreira on jakanut lehteä samalle alueelle yli vuoden ajan. Hän tiesi entuudestaan, että talossa asuu vanhoja ihmisiä.
Kun joku sitä mietti jokunen sivu sitten, että kävikö jakaja tienpäässä. Niin ilmeisesti kävi kun oli tommosta tietoa. Hyvä spotti kun humalainen, viehättävä teinityttö tulee kysymään tietä kun eksynyt

http://fi.wikipedia.org/wiki/Opportunismi

[Computersaysno]

...Pointtina tässä vain se, että yleensä jakajat tietävät aika tarkkaan mihin aikaan ovat missäkin kohdassa, siihen nähden tuo haarukka 2.50-3.10 jotenkin kummastuttaa, toisaalta etelänmiehillä se nyt ei ole niin minuutin päälle muutenkaan.

Itse aamunlehtiä muutama vuosi sitten jakaneena en yhtään ihmettele jos tuo ajanarvionti heittää 20 minuuttia. Ei vaikuta mitenkään erityisen epäilyttävältä. Ainakin Itselläni reitille lähdön aikahaarukka oli siinä 30 minuuttia. Ei sen niin minuutintarkkaa mihin aikaan lähti kunhan olivat kaikki lehdet kuuteen mennessä jaetut. Joskus myös jotain pienempää lehteä ei tullut ensimmäisessä kuormassa ja ne täytyi hakea ja jakaa jälkeenpäin. Tässäkin meni oma aikansa ja aikataulut petti.

[ellmarj83]

Stb!

Mistä virolaisista kilvistä puhut?
Meni ohi, vaikka olen nyt lukenut taas viestiä ja katsoin sinunkin kirjoittamasi viestit.

Saisinko selvennystä?