Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Juliet Jones]

Sen verran vain jätesäkistä ja lehdenjakajasta, että paloittelematon ruumis jätesäkissä näyttää varmasti ruumiilta jätesäkissä.. niin ettei sitä varmaan kukaan siinä Likolammenkadulla ainakaan ole jäänyt säkkiin sullomaan..

[ohrana]

Tästä selviää ajosuunta ja aikalailla myös vauhti, jota ei ole ollut paljoa...

Jees, tuo vauhti ainakin näkyy erittäin selvästi...

[Computersaysno]

Varmasti siksi tämä olettamus koska havaintoja yksinäisestä skootterista ei pysäkillä ole tullut. Todennäköisyys että skootterivaras tulee parin minuutin kuluessa mahdollisen sieppauksen jälkeen on häviävän pieni.

Totta. Mutta mahdollista.
Mutta entä jos tuo pysäkillä ollut ei ollutkaan Karoliina vaan joku muu?

Entä jos tämän Iltalehden uutisen kertoman silminnäkijän näkemä skootteri olikin Karoliinan eikä alkuperäisen bemarihavainnoitsijan bussipysäkillä ollut? Mistä tietää?
Tai jos tämä olikin sen skootterin pysäkiltä varastanut henkilö?

"Silminnäkijän kertoman mukaan Karoliina Kestin katoamisyönä noin kello 2.40 Tampereen kaupungin suunnasta kohti Nokiaa oli ajanut skootteri. Havainto tehtiin Pukkisaarenkadun kohdalla Nokiantiellä.

Skootterin takana noin sadan metrin päässä oli ajanut samaan suuntaan menevä auto. Tämän jälkeen muutaman sadan metrin päässä oli ollut myös toinen auto.
Ajallisesti on mahdollista, että skootterilla ajanut henkilö oli Karoliina Kesti. Siitä miksi hän olisi ajanut Nokiantietä ikäänkuin takaisinpäin Villilään, ei ole tietoa."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081 ... 8_uu.shtml

[ohrana]

ihmetyttää tuossa skode kuvassa noitten rimojen asento.pitkittäinen rima näyttää ihan ehjältä juuresta.vasemmalla pitkä rima on ihan skootterin perässä eikös se kuulus olla skoden sivussa??kun vertaa sen pituutta että miten lähellä on.

Tuota samaa olen jo pari kertaa aikasemmin ihmetellyt. Pitkän riman minunkin mielestän kuuluisi olla
skooterin vasemmalla puolella, edessä tai alla, ellei skootteri ole liukunut vaakasuorassa riman alta.
Silloin olisi nurmikossa jälkiä, jotka näkyisivät vielä kolmenkin viikon jälkeen.

[Hauki]

Edelleen monia vaihtoehtoja puntaroiden. Ihmettelen sitä, että monet sanovat, että ei voi olla, että kolme nuorta miestä on kaikki niin sekaisin, että tappaa tytön. Mutta sitten kun tarkastellaan lehdenjakajaa, joka on alueella yksin, jolla on kaikki mahdollisuudet napata ja vaikka tappaa tyttö, niin se ei ole mahdollista. Vaikka monet seikat puoltavatkin hänen syyllisyyttään, joskaan ei motiivia. Joka kuitenkin voi olla sama, kuin olisi ollut bemaripojillakin, hehkeä nuori nainen yöllä yksin. Sillä ei ole mitään merkitystä epäilläänkö vai ei jakajaa täällä, mutta aika oudolta tuntuu, että ei ole mitään nähnyt, kuullut, eikä haistanut ( vrt. muistakseni nimimerkki kirvesmies oiva huomio, että bensan olisi pitänyt kärytä.)

[specialhousingunit]

Tuossa Bemari havainnossa on jotain mistä vois olla toistakin mieltä. Poliisikin pitää silminnäkijää luotettavana ja uskoo niin paljon, että muuttaa tutkintanimikkeen tapoksi. Palataas ruutuun yksi. Kaveri ajaa keskellä yötä pysäkin ohi ja huomaa siinä tumman auton, tunnistaa sen merkin ja mallin sekä huomaa alu vanteet matalaprofiili renkailla. Huomaa takaspoilerin. Huomaa skootterin auton edessä, jonka päällä tyttö. Laittaa merkille, että toisella pojalla vaalea huppari ja muistaa toisenkin vaatetuksen. Tuossa vaiheessa ei ollut Karoliina kadoksissa eikä asiassa ollut mitään ihmeellistä. Pysäkillä on pakko ollut tapahtua jotain muutakin, mikä on laittanut kaverin muistamaan tapaus. Joku asia on kiinnittänyt huomion ja silloin huomioi huomattavasti enemmän. Muuten ei vaan ole mahdollista, että vaikka millainen valokuvamuisti olisi, niin ei laita tavallista asiaa mieleen. Poliisikaan ei varmasti pitäisi havaintoa niin uskottavana, että alkaisi tosissaan bemaria kuuluttelemaan, jos siellä ei olisi jotain muutakin tapahtunut. Se on se asia, jota poliisi ei kerro julkisuuteen.

[simohovari]

En myöskään epäile lehdenjakajaa,mutta kyllä se varmaan suomenkieltä ymmärtää ja osaa.Kuinka se muuten osaisi jakaa lehdet oikeisiin laatikoihin? Ihan "Lotolla"vai?

[jerkku]

Edelleen monia vaihtoehtoja puntaroiden. Ihmettelen sitä, että monet sanovat, että ei voi olla, että kolme nuorta miestä on kaikki niin sekaisin, että tappaa tytön. Mutta sitten kun tarkastellaan lehdenjakajaa, joka on alueella yksin, jolla on kaikki mahdollisuudet napata ja vaikka tappaa tyttö, niin se ei ole mahdollista. Vaikka monet seikat puoltavatkin hänen syyllisyyttään, joskaan ei motiivia. Joka kuitenkin voi olla sama, kuin olisi ollut bemaripojillakin, hehkeä nuori nainen yöllä yksin. Sillä ei ole mitään merkitystä epäilläänkö vai ei jakajaa täällä, mutta aika oudolta tuntuu, että ei ole mitään nähnyt, kuullut, eikä haistanut ( vrt. muistakseni nimimerkki kirvesmies oiva huomio, että bensan olisi pitänyt kärytä.)

Aamulehdestä: Ferreira on jakanut lehteä samalle alueelle yli vuoden ajan. Hän tiesi entuudestaan, että talossa asuu vanhoja ihmisiä.
Kun joku sitä mietti jokunen sivu sitten, että kävikö jakaja tienpäässä. Niin ilmeisesti kävi kun oli tommosta tietoa. Hyvä spotti kun humalainen, viehättävä teinityttö tulee kysymään tietä kun eksynyt

http://fi.wikipedia.org/wiki/Opportunismi

[Carat]

Edelleen monia vaihtoehtoja puntaroiden. Ihmettelen sitä, että monet sanovat, että ei voi olla, että kolme nuorta miestä on kaikki niin sekaisin, että tappaa tytön. Mutta sitten kun tarkastellaan lehdenjakajaa, joka on alueella yksin, jolla on kaikki mahdollisuudet napata ja vaikka tappaa tyttö, niin se ei ole mahdollista. Vaikka monet seikat puoltavatkin hänen syyllisyyttään, joskaan ei motiivia. Joka kuitenkin voi olla sama, kuin olisi ollut bemaripojillakin, hehkeä nuori nainen yöllä yksin. Sillä ei ole mitään merkitystä epäilläänkö vai ei jakajaa täällä, mutta aika oudolta tuntuu, että ei ole mitään nähnyt, kuullut, eikä haistanut ( vrt. muistakseni nimimerkki kirvesmies oiva huomio, että bensan olisi pitänyt kärytä.)

Vähän tätä samaa olen alkanut funtsimaan. Eka mietin bilepoikia, mutta miten he ovat hävittäneet ruumiin? Skootterilla? Aika kaukaa haettua, mutta kaikki on edelleen mahdollista. Tällä lehdenjakajalla olisi kyllä ollut mahdollisuuksia mihin vain.

[gacy]

Mihinkä aikaan lehdenjakaja jakoi aamulehden Likolammenkatu 6:een su/ma välisenä yönä ?

En ole tietoa mistään löytänyt, mutta jos olisi klo 05 aamulla niin epäilyttäisi hieman.

Aiempi aika ja asuminen riittävän kaukana alueelta johtaisi epäilyt pois.

[Nordik]

Miten tämä Rekonstruktio-ohjelma voi tehdä nyt jo lavastuksen tapauksesta josta eivät mitään faktoja vielä tiedä?

Rekonstruktio ohjelman on tarkoitus tehdä tuottajilleen rahaa ja yksi tuottajista taitaa olla linnassa istunut talousrikollinen, joka ei muuta tehnyt kuin käytti (viisaasti) hyväkseen rangaistusjärjestelmäämme tuomionsa ajan (harvoin opiskelijalle tarjotaan ilmainen asunto, safka, terveydenhuolto ja kaikki muut kuviteltavissa olevat palvelut).

[Belker]

"Tapanin ensimmäisen vaihtoehdon mukaan yksi autossa olleista on voinut ajaa skootterin sen löytöpaikalle ja Karoliina on otettu autoon. Toinen vaihtoehto on, että skootteri on törmännyt kantoon, mutta kolari on voitu myös lavastaa.

Olen Tapsan kanssa samoilla linjoilla ja tätä jo ehdotinkin. Tuntuisi vain omaan järkeen loogisimmalta vaihtoehdolta näillä tiedoilla.
Karo saattanut siis jopa antaa itse luvan yhdelle pojista tehdä teskikierros. Ja tämä testailija on ilmeisesti tuntenut seudun ja tiennyt, että Likolammenkadun päästä pääsee näppärästi kääntymään takaisin.

"Tyypittäjä X" -tapaus olisikin mielenkiintoinen, ellen olettaisi, että poliisi on sen jo tutkinut.

Yksinkertaisesti: Törmäys liuskekiviin on kuitenin ollut kohtalaisen raju. Jonkin verran vauhtia, skootterin ja henkilö(ide)n paino(t) ja liikevoima + todennäköiset käsivammat (polvetkin...). --> Ristiinhaarukointi: mitä oikean puolen käsi- ja jalkavammoja on ilmoitettu lähialueiden (tai maakunnan) terveysasemille ja -keskuksille? --> Katsotaan tapaukset a) miespuoliset, b) sopivan ikäiset c) sopivan taustan omaavat. Näin saadaan kalibroitua, että jos kuljettaja on hoidattanut murtumiaan tms. vammoja.

Vaikka nämä siis on jo tutkittu, oletan.

[Kirvesmies]

Tässä kaikessa epämääräisyydessä postinjakelijan hyvä arvio skootterin ilmestymisajankohdasta on ns. onnepotku. Ilman tätä arviota aikahaarukka olisi melkoisen toivoton. Esim. jos hän olisi tullut klo 05, mahdollisuuksia olisi paljon enemmän.

Just näin. Jos lehdenjakaja olisi tullut 2h myöhemmin, olisi helppo uskoa se mitä hän nyt on kertonut, eli näki vain skootterin kumossa ja luuli sen kaatuneen tuulessa.

Mutta nyt kun on täytynyt jakaa lehdet käytännössä ainakin osittain samaan aikaan, kun se skootteri on sinne tuotu, niin johtopäätös on, että Likolammenkadulla on ollut samaan aikaan useampi kulkija (ainakin skootterikuski ja lehdenjakaja).

Missä, miksi ja milloin KK sitten kuoli, jos kuoli? Veikkaisin että oli elossa vielä pitkään (ainakin useita tunteja) sen jälkeen kun oli tehty näköhavainto BMW-pysäkillä ja mahdollisesti kolaroi skootterinsa Likolammenkadulla.

Ja jos KK ei kuollut alkoholimyrkytykseen, huumeisiin, skootterikolariin yms. niin sitten siihen jää enää se, että se lehdenjakaja tai ne BMW-pojat tappoi KK:n? Kukaan muu siihen väliin ei enää tappajaksi oikein ehdi, kun aikajana on niin lyhyt.

Lehdenjakajahan saattoi hyvinkin mielellään tarjota hiukan humalaiselle tytölle kyydin, vaikka ei olisi ollut kovin pahasti loukkaantunut. Varmaan kuvitteli, että tytöstä voisi olla jotain hupia töiden jälkeen?

Tuo lehdenjakajan mahdollisesti tarjoama autokyyti alueelta pois, se kuulostaisi omasta mielestäni kovin luontevalta selitykseltä sille, että miksi Karoliina ei maastosta löydetty. Ei edes ruumiskoirien avulla.

Karoliina varmasti on suostunut istumaan lehdenjakajan autossa koko lehdenjakokierroksen loppuun, koska auton penkillä voi torkkua, ja muutenkaan ei alueelta pois pääse. Vielä jos BMW-pojat ahdistelivat ja tuntuivat uhkaavilta, niin lienee ollut helpotus päästä jonkun muun kyytiin.

This is not a fact. This is only speculation.

[Computersaysno]

"Tapanin ensimmäisen vaihtoehdon mukaan yksi autossa olleista on voinut ajaa skootterin sen löytöpaikalle ja Karoliina on otettu autoon. Toinen vaihtoehto on, että skootteri on törmännyt kantoon, mutta kolari on voitu myös lavastaa.

Olen Tapsan kanssa samoilla linjoilla ja tätä jo ehdotinkin. Tuntuisi vain omaan järkeen loogisimmalta vaihtoehdolta näillä tiedoilla.
Karo saattanut siis jopa antaa itse luvan yhdelle pojista tehdä teskikierros. Ja tämä testailija on ilmeisesti tuntenut seudun ja tiennyt, että Likolammenkadun päästä pääsee näppärästi kääntymään takaisin.

Ja tämä testailija ajanut skootterin kantoon. Tästä olisi sitten Katoliinalle tullut tietoa, että skootterisi on ajttu nurin eikä lähde käyntiin. "Skootteris on paskana, hahhaa!" Tästä ehkä tullut pieni riita, tms. Mitenköhän temperamenttinen, sosiaalinen ja sanavalmis Karoliina mahtoi olla. Olisi ihan mukava tietää tästä tosiasia. Vähän hiljaisempi tyttö ei niin helposti jää varsinkaan pikku humalassa kenenkään autopoikien kanssa jos ei jostain syystä ole pakko. Jotkut humala saa vielä sulkeutuneemmiksi.

[Kyllikki S]

Lehdenjakajahan saattoi hyvinkin mielellään tarjota hiukan humalaiselle tytölle kyydin, vaikka ei olisi ollut kovin pahasti loukkaantunut. Varmaan kuvitteli, että tytöstä voisi olla jotain hupia töiden jälkeen?

Tai kuvio on voinut olla niinkin, että kyytiä on tarjottu humalaiselle tytölle (pakko kai olla tosi kännissä jos ne tavarat sinne jäi). Tyttö on sammunut autoon ja herätessään ei ole tajunnut missä on, alkanut huutaa ja mesota, syytellä kuljettajaa, uhkailla jne. jolloin tilanne vain johtanut traagisiin seurauksiin vaikka alunperin ollut tarkoitus auttaa.
(tämä siis liittyen lehdenjakajaspekuihin, ei bemariporukkaan)