Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Kyllikki S]

Jos lehdenjakaja on syyllinen, niin miksi kertoisi poliisille esim. ajan niin tarkasti milloin oli tuola? Sehän voisi hämäyksenä heittää ajaksi mitä vain ja sanoa perään ettei ole tuosta ihan varma, tä?

No MUTTA, eikö se nyt vähintäänkin ole epäilyttävää, että on heti ekana antamassa haastattelua lehteen Eihän kukaan muu Likolampelainen eikä Villiläläinen ollut välittömästi julkisuudessa, vain tämä jakaja oitis epäilyttävästi kertoilemassa asioista vaikkei alunperin itse ottanut poliisiin yhteyttä.
Tai ehkä aamulehden jakajan työsopimukseen kuuluu antaa ko lehdelle haastattelu lehden näin halutessa

[ennis]

Siis mistä huumeista jotkut jaksaa jauhaa! Onko mitään faktaa, että K olisi käyttänyt huumeita..edes kerran aikaisemmin..tai puhunut kavereille, että vois kokeilla? Jos teininä ryyppää ja välillä menee överix niin ei se tarkoita, että olis narkkari tai alkoholisti!

[AgenttiMax]

Tai sitten tää on joku tämänvuoden BB-talon yllätys että tyttö onkin siellä. Alkaa nimittäin kohta.

Hehe tuli jossain vaiheessa itsellekkin mieleen.

Tuntuu että tässä tapauksessa mennään tutkimuksissa siitä mistä aita on matalin.Sillä kaikki mitä sanotaan tai nähdään niin se muuttuu todeksi eli ei ole syytä epäillä poikien kertomusta tai näköhavaintoja.
Muistikuvien tarkkuuteen ja todenperäisyyteen on siis ennemminkin syytä suhtautua varauksellisesti kuin kritiikittömästi mutta tämä asia on varmaan puntaroitu poliisissa tarkkaan että kannattaako julkaista näköhavaintoa minkä todenperäisyyttä ei voi taata.Nyt täälläkin keskusteluissa on jahdattu BMW-poikia ympäri Suomenmaan ja Viroonkin asti on päästy.Ensi viikolla uusi silminnäkijähavainto kertoo punaisesta toyotasta likolammenkadulla niin siinä sitä onkin kerrakseen jahdattavaa.

[taneliii]

Siis mistä huumeista jotkut jaksaa jauhaa! Onko mitään faktaa, että K olisi käyttänyt huumeita..edes kerran aikaisemmin..tai puhunut kavereille, että vois kokeilla? Jos teininä ryyppää ja välillä menee överix niin ei se tarkoita, että olis narkkari tai alkoholisti!

Tai jos kerran kokeilee huumeita, niin ei se tarkoita, että olisi narkkari. Mikä on pointtisi? Minun pointtini puhuessani mahdollisesta huumekuolemasta (jota en pidä todennäköisenä) on siinä, että poliisin lausunnon mukaan Karoliina oli vahvassa humalassa. Hän on luultavasti pysähtynyt omaehtoisesti BMW-porukan luokse, kenties tarjottu jotain muutakin kuin viinaa? Nuorelle tytölle tarjous voi olla houkutteleva tai se voi esimerkiksi vaikuttaa helpoimmalle tielle pois uhkaavasta tilanteesta.

[Karvakäsi]

Siis mistä huumeista jotkut jaksaa jauhaa! Onko mitään faktaa, että K olisi käyttänyt huumeita..edes kerran aikaisemmin..tai puhunut kavereille, että vois kokeilla? Jos teininä ryyppää ja välillä menee överix niin ei se tarkoita, että olis narkkari tai alkoholisti!

Kerta se on ensimmäinenkin, sano pässi kun päätä leikattiin Jos oletetaan että pojat on tarjonneet K:lle pilveä, niin ei kai tässä kukaan ole ketään narkkariksi syyttämässä?

[SbT]

Stb!

Mistä virolaisista kilvistä puhut?
Meni ohi, vaikka olen nyt lukenut taas viestiä ja katsoin sinunkin kirjoittamasi viestit.

Saisinko selvennystä?

Se oli vaan Stb! Oma mielipide..

Ei ole oma mielipide vaan tieto. Se mihinkä uskon ko. tapauksessa on poliisin antamat tiedotteet + tämä. Joo ja kyllä kuulin tämän "tiedon".

[Nordik]

Luin ÄIJÄN postauksia monen päivän jälkeen ja täytyy sanoa, että en kyllä ihmettelisi yhtään jos KK on päättänyt ottaa eron, relata ja lähteä puhtaalta pöydältä ilman sekopäitä venhempiaan.

[Pardon]

Ihmetyttää jälleen kerran tää KK:n isän uusin fb-päivitys "Uskallan väittää, että jokainen nuori joka joutuu vastaavaan myllytykseen, putoo muutamassa viikossa tosi ammattilaisten härskissä käsittelyssä!"

Mielikuvitus kai tässä laukkaa,mutta jos ei suomesta löydy noin hyvin silminnähtyä bemaria,eikä kukaan ilmottaudu tai tiedä mistään mitään niin..Jotenki tuntuu et Karo ois kumminki päässy kotiin ja isä sit vähän "puhutellu"..

Minkä ihmeen takia jotkut ilmoittautuis, jos ne on syyllisiä? Ne ehkä toivois pikemmin, että heidän henkilöllisyytensä ei selviä eikä auto tarkentuisi. Lisäksi ne saattais toivoa, että surmatun ruumista ei löydettäisi, jolloin syyttämiseen olisi vähemmän eväitä, vaikka heitä epäiltäisiinkin ja Karoliinan tapaamisestakin löytyisi todisteita (kuidut, dna jne.).

Mitä jos nää kolme on raiskanneet Karoliinan jossain minne ovat autollaan menneet ja joku siinä touhussa tappanut? Sitten ne on miettineet, että järvenpohjaan vaiko jonnekin metsään.

Ja mitä jos nämä kolme tyyppiä olis nyt tulisilla hiilillä, kun ne ei tiedä, koska poliisi koputtaa ja miten paljon ne tietää? Pitäisikö heidän oloaan jotenkin säätää vielä julkisuuteen tulevilla lisätiedoilla? Minusta ei. On hyvä, että he eivät tiedä, mitä tiedetään (emmekä mekään). Poliisilla on minusta hyvin varaa tässä kohtaa käyttää aikaa hiljaiseen selvitystyöhön. Jos aikaa vain kuluu eikä mitään tule, niin sitten se alkaa kääntyä poliisia vastaan: he eivät sittenkään tiedä tarpeeksi. Mutta mikä kiire nyt on? Tappona tutkitaan, joten aikaa on minun mielestäni.

Että isä siis tappanut? Ymmärsinkö oikein? Älä edes vastaa.

[Mat-Lock]

Siis mistä huumeista jotkut jaksaa jauhaa! Onko mitään faktaa, että K olisi käyttänyt huumeita..edes kerran aikaisemmin..tai puhunut kavereille, että vois kokeilla? Jos teininä ryyppää ja välillä menee överix niin ei se tarkoita, että olis narkkari tai alkoholisti!

Huumejauhannat ovat pääosin turhia, kun mitään näyttöä mistään huumeista ei ole, eivätkä ne selitä mitään. Esim mainittu pilvi ei tyypillisesti vaikuta ensikertalaiseen oikeastaan millään tavalla. Jotkin pilvihatsit eivät todellakaan selitä tapauksesta yhtään mitään.

Sen sijaan jotain voisi selittää se, että K:lle on tarkoituksella annettu jotain tyrmäävää ainetta. Sitten K on ajellut Likolammenkadulle ja tuupertunut sinne, josta hänet on poimittu mukaan. Tämäkin tuntuu vähän epäuskottavalta ja raa'alta saalistajateorialta.

[Martin_Beck]

Stb!

Mistä virolaisista kilvistä puhut?
Meni ohi, vaikka olen nyt lukenut taas viestiä ja katsoin sinunkin kirjoittamasi viestit.

Saisinko selvennystä?

Se oli vaan Stb! Oma mielipide..

Ei ole oma mielipide vaan tieto. Se mihinkä uskon ko. tapauksessa on poliisin antamat tiedotteet + tämä. Joo ja kyllä kuulin tämän "tiedon".

Tapana on kertoa edes jotakin siitä, mistä on tietonsa poiminut -ainakin jos haluaa, että joku muukin uskoisi sen tiedoksi. Tämän päivän paperissa Aamulehdessä poliisi vastasi kysymykseen rekisterikilvestä, että poliisilla ei ole siitä tietoa. Samassa jutussa kerrottiin poliisin pitävän mahdollisena, että bemarin kusiki olikin nainen, kuten joku tuossa pari sivua sitten ehti kertoa.

Viime sunnuntain Aamulehden Asiat-liitteessä on aukeaman juttu, jossa puhutaan tähän tapaukseen liittyvistä facebook-ryhmistä ja taidettiin foorumitkin mainita. Ehdin vain vilkaista tänään kyseistä lehteä, en lukenut juttua.

[trash]

Lehdenjakajahan saattoi hyvinkin mielellään tarjota hiukan humalaiselle tytölle kyydin, vaikka ei olisi ollut kovin pahasti loukkaantunut. Varmaan kuvitteli, että tytöstä voisi olla jotain hupia töiden jälkeen?

Jaahas minkähänlainen yhteys tottijärvelle syntyy lehdenjakajan kotoa. Vai asuuko peräti tottijärvellä..?

[miraline]

No nyt oli taas pakko kirjoittaa kesken lukemisen. Täällä puhuttiin aiemmin paljon Nakkilassa poltetusta autosta, niitä on ennen poltettu jatkuvastikin tuolla kuopilla.

Ja anteeksi, en osaa lainata tekstiä kunnolla, mutta repesin niin pahasti, että pakko lainata kuitenkin:
"-Muistax Make ku yritettiin napata se ämmä autoon viime vuonna?
-Joo mut jouduttii suomi24
-Täällä kukaan ei tunnista

Tässä kohtaa Make (nimi muutettu) käyttää kerrankin herneen kokoisia aivojaan ja ymmärtää että tottahan se on."

Nimi meni erittäin lähelle oikeaa nimeä, tiedossa on nimittäin kenen auto on tyttöjen repimisessä todennäköisesti ollut mukana ja keitä pojat ovat olleet. Ikä sopii, rikostausta sopii, auto ei.

[Vihikoira]

Minun mielestä BMW-porukalla ja bileporukalla ei ole yhteyttä. Kaksi erillistä porukka, joista jompikumpi saattaa olla Karoliinan kohtalon takana. Postimiehen osuuteen en usko pätkääkään. Eikö olisi korkea aika vaihtaa tutkijaryhmää, jos siitä tulisi uusia ajatuksia ja tuulia! Pahoin pelkään, että tapaus jää junnaamaan paikolleen, kuten Raisan tapaus.

[jerkku]

Mä postaan mun eka viestin uudestaan paranneltuna:

Oletetaan että viimeseksi jäänyt bilekaveri puhuu totta (niinku poliisiki uskoo). Karoliina lähtee bilepaikasta n.02:30. Bilekaveri on neuvonut reittiä Epilän Hesburgerille josta KK jo osaisi kotiin omin neuvoin. Kuitenkin KK kääntyy heti väärään suuntaan ( On kuitenkin 15v-teini ja tyttö ja humalassa, ei siis mikään rationaalisen ajattelun riemuvoitto + poliisi on kertonut lehdessä ettei tosiaan tuntenut aluetta ja oli huono suuntavaisto(perustuu varmaan johonkin)). KK on tajuaa kuitenkin hyvin nopeasti sen että on ihan hukassa, mutta tietähän voi aina kysyä kun joku tulee vastaan. KK ajaa ilm. ratakiskonkatua väärään suuntaan ja tulee nokiantielle jossa yhyttää bemaripojat bussipysäkillä ( Tampereella oli paljon happeningia sinä vkoloppuna kuten kuninkuusravit, tapsan tahdit, kukkaisviikot, Eppu Normaalin keikka + Lahti - Jyväskylä akselilla nesterally( joka vetää ulkomaalaisia.) On hyvin mahollista, että bemaripojat ovat viattomia ja jopa ulkomaalaisia jolloin eivät edes tiedä koko katoamiskeissistä, en tiiä voiko olla niin torveloita, kun niitä oli vieläpä kolme, että kukaan niistä ei ois tietoinen katoamiskeissistä jos kotimaisia, mutta voi kai sekin olla mahollista tai sitten eivät uskalla kun pelkäävät leimaantuvansa syyllisiksi, muutenhan havainto KK:sta bussipysäkillä olisi tullut aikaisemmin bemariporukan kertomana, eikä ohiajajan.

Oletetaan, että bemmuporukka on viaton. KK tulee kysymään neuvoa, parkkeeraa skootterin, ottaa kypärän päästä keskustellakseen = Silminnäkijä(jota poliisi pitää luotettavana) tekee havainnon bemarista ja kolmesta miehestä + tytöstä skootterin päällä. Kello on 02:45 - 02:50.

KK jatkaa matkaa ja lähestyy Likolammentienristeystä. Näkee auton kääntyvän sinne, ehkä postiauton, ehkä vain auton. Riippuu millä lehdenjakaja kulki reittiiään. Jos oli postinlogo vielä autonkyljessä, tuntu varmasti hyvältä idealta ja luotettavalta kysyä reittiä postimieheltä ja se varmaan pysähtyy kohta laittaan postia laatikkoon. Karoliina on lähellä Likolammentienristeystä nähdessään postiauton, joten hän ajattelee tavoittavansa sen.

Lehdenjakaja ajaa mahd. suoraan ensin umpikujan päähän, jossa on kääntöpaikka(silmukka).
Aamulehdestä:Ferreira on jakanut lehteä samalle alueelle yli vuoden ajan. Hän tiesi entuudestaan, että talossa asuu vanhoja ihmisiä.
– Ajattelin, että heillä on lapsenlapsia kylässä ja että tuuli on kaatanut skootterin, Ferreira sanoo.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194691 ... aalla.html

Tuosta päätellen tie oli hyvin tuttu lehdenjakajalle, eli AF(Käytän tätä tästä lähin lehden jakasta, oli antanu käyttää nimeään myös aamulehdessä jutun yhteydessä.) oli erittäin "comfort zonella" ja tietoinen siitä mikä on henki kadulla on = hiljaista on, kukaan ei huomaa mitään. AF huomaa kadun päässä lähestyvän skootterin valot, katu on kapea varsinki ku toiselle puolelle katua on pysäköity autoja( niinku youtube videosta näkyy, joo... ei oo kuva kyseiseltä illalta mutta suuntaa antava mielestäni kuitenkin, voi olla ahtaampaaki). AF jää päätyyn katsomaan mihin skootteri oikeen aikoo. Skootteri tulee luokse.

KK parkkeeraa skootterin, ottaa kypärän päästä ja laittaa sen oikeallepuolelle kahvaan tai johonkin mihin se ruukataan laittaa( en tunne skoottereita, mutta valistuneita arvauksia voi tehä).

Mitä sitten just tarkalleen ottaen tapahtuu, en tiedä, mutta miltä se näyttää AF:lle. AF:lle on just humalainen, viehättävä nuori tyttö tullu kertomaan, että tarvis apua ku on eksynyt. Tästä vois kirjottaa loputtomiin mikä saa AF:n tarttumaan "tilaisuuteen", niitä on paljon, joikainen keksii monta. Mun mielestä motiivi on "tilaisuus".

lopputulema on, että KK huomaa tulleensa kysymään reittiä "väärältä tyypiltä". yrittä polkea skootteria käyntiin(mahd. trampoliinääni). Paniikissa pitää kaasua pohjassa ja yrittää vain poispäin AF:stä, joka yrittää estää lähtöä = Skootteri siinä mistä se löydettiin: Aitaa kaatuneena, vilkkupäällä kyljellään kivetyksellä, josta AF kertoo Aamulehden mukaan: – Ajattelin, että heillä on lapsenlapsia kylässä ja että tuuli on kaatanut skootterin, Ferreira sanoo.

Tämä on siis spekulaatio, enkä yritä lietsoa mitään.

[ennis]

No jos 15v. ekaa kertaa vetäis jotain huumeita niin tuskin se tapahtuisi bussipysäkillä aamuyöllä ym. Kyllä se yl. on oma poikaystävä joka niitä tarjoaa tai tyttöporukassa kokeillaan tai ainakin on se tyttöystävä turvaamassa selustaa.