Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Kaseva kirjoitti:
Poimin vain oleellisimmat kohdat Sarpattin viestistä. En nyt oikein ymmärrä pointtiasi. Lehdenjakaja voidaan unohtaa, koska hän tekee ensisijaisesti työnsä, mutta eikö talkkarikin ole palkattu talonmies ja näin töissä samalla tavalla kuin lehdenjakajakin. Talonmieskin on ensisijaisesti tehnyt vain työnsä.
Että ihan samalla viivalla mielestäni molemmat ovat. Tietenkään maahanmuuttajaa ei saa osoitella, että sitä kautta syyttävä sormi on viisaampaa kääntää talonmiestä osoittamaan.
Se pointti tuossa oli, kierrellen ja kaarrellen & peiteltynä, selainen paikallinen tieto että tuolla kadulla asuu epävakaa yksilö joka on eräiden tahojen mielestä juuri tämä talkkari.
Lehdenjakajakaan ei ole vielä 'selvillä vesillä', mutta juuri nyt ajatukset pyörivät tuon talonmiehen ympärillä.
Monessa muussa pointissasi olen paljolti samaa mieltä kanssasi. Skootteri on mahdottomassa paikassa siinä kuvassa.
Kun otetaan huomioon kannossa oleva jälki, kaiteen kaatumissuunta ja mopon sijanti sekä reitti paikalle, jokin mättää. Itse kuultuani juttuja seudun häiriköstä, en luota mihinkään mikä liittyy tähän talonmieheen ja vetelen siitä johtopäätelmiä...
Toiset meuhkaavat bemarista, toiset pimeästä pullosta, haukkumattomasta koirasta tai lehdenjakajasta kukin omien epäilystensä mukaan. Minä meuhkaan talkkarista, ainakin toistaiseksi
PS. Tietääkö kukaan mitä vapepa etsi Ristimäenkadulla?
Niin. Mehän ei tiedetä kuinka paljon tuollaisia yrityksiä siepata on ollut. Tai seuraamisia.
Mutta uskon, että poliisi onneksi nyt tietää. Jotain on jopa valunut julkisuuteen.
Jos tekijä on tarpeeksi rauhallinen ja keskittynyt, ei tarvitse epäonnistua, kun valitsee uhrinsa niin, ettei tällä ole mahdollisuutta paeta.
ChiefGillespie kirjoitti:
MissHolmes kirjoitti:Pia Ristikankare on tuossa ketjussani lähinnä vitsi tuon numeraalisen yhteyden vuoksi, mutta uskon vahvasti, että tekijä on sama, joka aikoinaan vei Raisan.
Kukin saa uskoa mitä uskoo, minä uskon itseeni.
Ja uskon myös siihen, että auto on huomaamaton ja tekijä 40-50 vuotias. Perheetön.
Ja jopa siihenkin, että asuu linjalla TRE-Huittinen. Maaseudulla.
Maaseutu sopisi kuvioihin hyvin. Maallahan on totuttu elämään silleen "alkukantaisesti", tarkoitan että tapetaan elukoita jne. Mutta minkäköhän ihmeen takia, jos kyseessä olisi 1 ja sama henkilö, hän hakisi uhrinsa aina Tampereelta? Ja edelleen, yleensähän jokaista ilmoitettua raiskausta kohti on useita raiskauksen yrityksiä ja ilmoittamattomia raiskauksia. Eli tämä kaveri olisi kaapannut tai yrittänyt kaapata tytön ainoastaan 2 kertaa ja kummallakin kerralla onnistumisprosentti on ollut sata. Ei ole näin. Olisi varmaankin kaappauksen yrityksiä myös, ja sitä kautta poliisilla olisi tietoja tekijästä. Ja eiköhän noita liftareita ole kuitenkin tarjolla kaapattaviksi hitusen helpommalla tai enemmän, kuin skootterilla liikkuvia, tai keskustan baareissa rymisteleviä tyttöjä.
Travelmate kirjoitti:
Poliisitkin partioivat joskus ja joku partio olisi kiinnittänyt huomiota autoon koska bussipysäkki ei ole levähdyspaikka
Et taida tietää että tänne ei saa poliisia helpolla, vaikka naapuri hakkasi muijaansa niin, että oltiin pihalla usea ihminen kuuntelemassa ja soiteltiin kilpaa hätänumeroon, nytkin tuolla pihalla vedetään paikkoja paskaksi ja kaamea meteli...ei tällä alueella paljoa välitetä....saati, että poliisit täällä ajelisi huvikseen, niillä on keskustassa varmaan ihan riittävästi hommia, täällä on ammuskeltu ja vaikka mitä, täällä voi varmaan tappaa ihmisenkin, tosta vaan ja kukaan ei kiinnitä huomiota ja tästä on tuohon ko. pysäkille about 5-10min kävelymatka riippuu kävelijästä ja poliisit ei puutu pysäkillä seisovaan autoon, ainakaan tällä suunnalla.
-Bastard- kirjoitti:Et taida tietää että tänne ei saa poliisia helpolla, vaikka naapuri hakkasi muijaansa niin, että oltiin pihalla usea ihminen kuuntelemassa ja soiteltiin kilpaa hätänumeroon, nytkin tuolla pihalla vedetään paikkoja paskaksi ja kaamea meteli...ei tällä alueella paljoa välitetä....saati, että poliisit täällä ajelisi huvikseen, niillä on keskustassa varmaan ihan riittävästi hommia, täällä on ammuskeltu ja vaikka mitä, täällä voi varmaan tappaa ihmisenkin, tosta vaan ja kukaan ei kiinnitä huomiota ja tästä on tuohon ko. pysäkille about 5-10min kävelymatka riippuu kävelijästä ja poliisit ei puutu pysäkillä seisovaan autoon, ainakaan tällä suunnalla.
Sinuna muuttaisin vaimosi kanssa pois tuollaiselta alueelta.
Täytyy lähtee koiran kanssa "iltapissalle" mutta ennen sitä miettikääpä te kun jaksatte valvoa (Heräsin 5.30) seuraavia:
Skootterin asennon laskemiseen ½mv*v =mgh eli 20 km nopeudella täysin kimmoisessa törmäyksessä skootteri nousee 1,5 m korkeuteen!!! voitte katella youtubesta bike crash videoita niin saate käsityksen miten se mopo lentää.
Entäpä jos seudulla vaikuttaa syvästi uskonnollinen suljettu seurakunta (eli siitä ei tiedä muut kuin jäsenet). Seurakunnan vetäjä ja perustaja on vakuuttunut paholaisen olemassa olemisesta ja siitä kuinka paholainen ottaa nuoria naisia valtaansa. Ainut keino ihmiskunnan pelastamiseksi on paholaisen saastuttamien naisten rituaalimurha (nimitys seurakunnan sisällä on varmaan joku muu kuten kadotetun sielu vapauttaminen). Saatuaan "valaistuksen vuosia sitten johtaja suoritti omatoimisesti ensimmäisen vapautuksen (RR).
Nuoret oppipojat ovat päättäneet seurata henkisen isänsä jalanjälkiä ja kuin ihmeen kaupalla jumala johdattaa heidän luokseen selvästikkin perkeleen riivaaman (Humalaisen) tytön skotterilla...
Kerran luulin olevani väärässä mutta sitten huomasin erehtyneeni.
Sarpatti kirjoitti:
Toiset meuhkaavat bemarista, toiset pimeästä pullosta, haukkumattomasta koirasta tai lehdenjakajasta kukin omien epäilystensä mukaan. Minä meuhkaan talkkarista, ainakin toistaiseksi
Lyhensin lainausta...
Lisätietoja tästä talkkarista?
Everyone dies. It is the final and only lasting justice.
-Bastard- kirjoitti:Et taida tietää että tänne ei saa poliisia helpolla, vaikka naapuri hakkasi muijaansa niin, että oltiin pihalla usea ihminen kuuntelemassa ja soiteltiin kilpaa hätänumeroon, nytkin tuolla pihalla vedetään paikkoja paskaksi ja kaamea meteli...ei tällä alueella paljoa välitetä....saati, että poliisit täällä ajelisi huvikseen, niillä on keskustassa varmaan ihan riittävästi hommia, täällä on ammuskeltu ja vaikka mitä, täällä voi varmaan tappaa ihmisenkin, tosta vaan ja kukaan ei kiinnitä huomiota ja tästä on tuohon ko. pysäkille about 5-10min kävelymatka riippuu kävelijästä ja poliisit ei puutu pysäkillä seisovaan autoon, ainakaan tällä suunnalla.
Sinuna muuttaisin vaimosi kanssa pois tuollaiselta alueelta.
Perhanan serlokki, varastit mun kommentin ennenkuin edes luin kommentoitavaa,
Miten sä teit sen, ooks sä meedio?
Vainu1 kirjoitti:
lisään vielä esim. yhden ulkopuolisen mahdolliset tuntomerkit. Luultavasti poliisi tekemässä näistä kasvokuvaa jotta löytyisi ASAP tämäkin kusipää.Onhan tuntomerkit jo tiedossa.
Mutta oikeesti, kuvia pitkin iltaa tuijottaneena - kolarin on pakko olla lavastettu. Lehdenjakaja/joku muu törmäsi autollaan skootteriin, ja katsoi parhaaksi saattaa tilanne näyttämään onnettomuudelta. Mutta mihin K joutui? Jos skootteri olisi ollut yksinään parkissa silmukassa (ja K jossain metsikössä bemariporukan kanssa), niin olisiko jakelijalla ollut riittävä syy alkaa kolaria lavastamaan? Jos taas kolhi sekä skootterin että tytön, niin kuinka monella olisi oikeasti pokkaa heittää loukkaantunut pikkutyttö autoon ja lähteä jälkiään hävittämään... Ja miten tuollainen lavastetaan ilman jonkinmoista meteliä?
Talkkarinkin toimintaa ihmettelen, vaikka varsinainen "ahkera taalasmaa" olisikin. Kuvassa on minustakin kummallisen hämärää: heinäkuun lopulla klo 7 pitäisi olla jo aivan valoisaa.
Viimeksi muokannut Susiemo, La Elo 27, 2011 1:16 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Täällä on kovin paljon pohdittu sitä, miten voi olla mahdollista, että silminnäkijähavainto BMW:stä on niin tarkka vielä 3 viikon jälkeenkin. Ja että mitä se silminnäkijä näki?
Elikkä yksi fakta on tässä: "Silminnäkijä ei nähnyt väkivaltaa, kun havaitsi tytön ja mieskolmikon autoineen tiellä. He olivat vain olleet vierekkäin siinä", Kallioniemi mainitsee.
Nyt jos lähdetään kelaamaan iltaa vielä siitä hetkestä klo 02:00, jolloin KK varmuudella soitti viimeisen puhelunsa, ja siihen mennessä oli käytännössä selvää se, että lisää viinaksia ei saada mistään. Jolloin KK toteaa, että jahas - nämä bileet oli sitten tästä - ja lähti pois. Jos näin kävi, tämä on jossain määrin epämiellyttävä asia viimeiselle bilepojalle eli "Eerolle", joka ensin valehtelee saattaneensa KK:ta osan matkaa, ja todennäköisesti hän jälkimmäisessä kertomuksessaan vielä hiukan huijaa KK:n lähtöajassa, että se olisi ollut 02:30 - jotta saadaan aikaan sellainen vaikutelma, että ainakin siinä ajassa KK olisi kutakuinkin ollut jo selvä, ennen kuin Eero "päästi" KK:n menemään. Tosiasiassa kukaan ei tiedä vaikka KK olisi lähtenyt jo esim. puolituntia aiemminkin.
Tämä nimittäin mahdollistaisi sitten sen, että se BMW, joka oli mahdollisesti nähty siinä bussipykäkillä jo ennen klo 02:00 niin Bemumiehillä ja KK:llä olikin reilusti enempi aikaa kahdestaan oloon, kuin mitä viimeisen bilepojan antamasta aikataulusta voitaisiin päätellä. Ja kahden pojan (jotka oli siinä skootterin vieressä) ja KK:n välillä oli jo alkanut vähän lähempi tuttavuus klo 02:45-02:50 hetkeen mennessä, jolloin silminnäkijä auto ajoi paikan ohi. Pahaksi onneksi sekä KK että pojat olivat sen verran keskittyneitä toisiinsa, etteivät tätä autoa ajoissa huomanneet, ja "käry kävi". Eli he siis harrastivat jonkin sortin seksiä siinä. Ja kun ohiajavasta autosta nähtiin tämä - sen jälkeen kyllä muistikuviin tarkentui hyvin tarkasti kaikki muukin, ehkä useiksi vuosiksi? Eli kyllähän jokainen nyt tietää, että paljas pinta kääntää aina autoilijan pään.
Silminnäkijän havainto kadoksissa olevasta autosta:
"BMW on väriltään tumma, todennäköisesti musta tai tummansininen. Auto on korimalliltaan 316, 318 tai 323 BMW Compact (niin sanottu hatchback-malli), missä on viisto ja lyhyt perä ja auto on kolmiovinen. Tätä automallia on tehty vuosina 1993-2000. Autossa on ollut takaluukun päällä lasin alareunan kohdalla spoileri eli ilmanohjain.
Auton renkaat olivat matalaprofiiliset ja niissä oli erikoisvanteet.
Autossa on ollut sisällä henkilö kuljettajan paikalla. Pysähtyneen auton edessä on ollut lisäksi seisomassa kaksi nuorehkoa miestä, arviolta 20-25-vuotiaita. Toisella miehistä on ollut päällään vaalea huppari, toisella vaalea collegepusero. Hupparia pitävällä miehellä oli vaaleat hiukset, collegepaitaisella tummemmat.
Miesten vieressä BMW-henkilöauton edessä oli ollut pysähtyneenä skootteri, jonka päällä oli tyttö."
Ja nyt jatkan spekulointia vielä eteenpäin - kun kerran näin hyvään vauhtiin jo pääsin!
Eli havainnon tekijä lienee ollut autoalan ihminen, joku vanhempi herrasmies, joka tuntee tarkkaan kaikki autot 50-luvulta tähän päivään saakka. Saattaa olla vaikka autokauppias. Ja kun hän nyt sitten lomilta palatessaan (on voinut olla vaikka Lapissa vaeltamassa 3 viikkoa?) luki KK-uutisoinnit, ja yhdisti asiat heti, että se havainto siellä pysäkillä sopii sekä ajallisesti että paikallisesti tähän juttuun, niin sitten hän tietysti ilmoitti havaintonsa poliisille.
Poliisikin ymmärsi silminnäkijän kuvauksesta, että 2 pojan kanssa seksipuuhissa ollut skootterityttö saattaisi hyvinkin olla juurikin KK, ja haluaisi nyt kovasti jututtaa näitä poikia (tai ratissa ollut saattoi olla nainenkin, mutta epäilen että ehkä ei ollut).
Homma on nyt vaan vähän pojille nolo, eli eivät he tietenkään kovin mielellään lähde poliisiasemalle ilmoittautumaan, että joo me ollaan tässä nyt sitten ne alaikäiseen sekaantujat, koska siitäkin voi olla seuraamuksia - vaikkei he tappoon syyllisiä olisikaan. Mutta voivat toki olla. Ja eipä tässä kaikki, jos pojilla on vielä oikeat nais/tyttöystävät tai aviovaimot kotona, niin sielläkin saattaa tulla pirun pahasti sanomista, jos ilmenee että tällaisia leikkejä on harrastettu jonkun pikkutytön kanssa jossain bussipysäkillä.
Tästä syystä poliisi tietää aivan varmasti, että pojat eivät koskaan itse ilmoittaudu, kun häpeävät tuota tilannetta itsekin, ja sen tähden nyt tiedotusvälineet telkkaria myöten jauhaa tuutin täydeltä, että missä on nämä BMW-pojat, ja pyytää yleisöltä vinkkejä ja havaintoja. Ehkäpä tästä BMW:stä voi olla joku muukin suttuinen kuva jossain valvontakamerassa, ja vertailukuvan saadakseen kaikkia kadulla näkyviä bemareita kuvataan nyt poliisinkin toimesta.
No, lähipiirillelleen nämä BMW-pojat ovat tietysti yhteisesti sopineet peitetarinan, että he olivat jonkun himassa pelaamassa korttia aamu viiteen, ja heitä suunnattomasti ärsyttää, että kaikki Bemarin omistajat nyt yhdistetään tähän KK-juttuun. Lähipiiri tietysti uskoo tämän, tai ei ainakaan halua aktiivisesti "omia poikiaan" poliisille ilmoittaa.
This is not a fact or speculation. This is pure imagination.
BMW-poikien löytyminen olisi kuitenkin jutun selviämisen kannalta tosi tärkeää. Näillä pojilla jos kellä on varmasti tärkeitä tietoja KK:n viimeisistä hetkistä.
Jos tarina jatkui niin, että KK ajoi itse skootterinsa Likolammenkadulle, niin ei toki poissuljettua ole se sekään, että hän siellä sitten tutustui tappajaan, joka voi olla esim. talkkari tai lehdenjakaja. Ja jos Karo ei itse skootteria sinne ajanut, sitten tätä vaihtoehtoa voinee pitää poissuljettuna.
ChiefGillespie kirjoitti:Ja jos on avuntarve, niin on useita avuntarjoajiakin, tai ohiajavia henkilöitä, jotka näkevät avunpyytäjän, mutta eivät tarjoudu auttamaan. Nämä puuttuvat sekä RR:n, että KK:n tapauksista, joten piste sille.
RR:n tapauksessa on ihmeen vähän muutenkin silminnäkijähavaintoja, eli hän ei herättänyt huomiota muille kuin tekijälle, joka teki tarkkoja havaintoja ja huomasi nuoren naisen ilman takkia kylmissään. Todennäköisesti KK tapasi tämän saman "auttajan" heti ensimmäisenä kolarin jälkeen, jolloin muita näkijöitä ei siten enää ole ollutkaan.. Erittäin suunnitelmalliselta saalistajalta siis vaikuttaa.. ja älykkäältä, ei miltään puskaraiskaajalta..
Miten mulla rupee aina seisoon nykyään ton talkkarin kohalla... en mä kyllä mitään teoriaa jaksa alkaa. No jospa poliisi on jo saanut suljettua hänet pois...
Everyone dies. It is the final and only lasting justice.
Tätä mopo asiaa edelleen, tosiasia kuitenkin on että kyseessä on ainoa varma fakta, ja fyysisin todistein.
Pitkään pidin todennäköisenä että mopo on tullut ylämäen suunnasta siksi, että ajaja on tehnyt noilla paikkeilla mutkassa u-käännöksen (siksi hilijainen törmäysvauhti). Nämä viimeaikaiset kuvat ja videopätkät näyttävät miten pienestä paikasta on lopulta kyse, eli tuossa kohtaa ei tehdä u-käännöstä kapealla tiellä vaan jatketaan lenkkiä jota pitkin pääsee ympäri, ja lenkki on selvästi näkyvissä. Tuonne ei siis vahingossa aja.
Mikä olisi siis syy tulla jo alunperin ylämäen/silmukan suunnasta? Siihen kun ei oikeasti ole mitään järkevää selitystä. Mistä tahansa silmukalle tullut tai sieltä lähtevä ajaisi muuta reittiä (aiemman kuvan punaista viivaa) pois.
Siitä olen melko vakuuttunut siitä että mopo oli jonkun muun kuin KK:n ajama
1) KK ei olisi yksin ajaessaan hylännyt sitä noin vaikka olisi loukkaantunut ja lähtenyt apua hakemaan, valot päällä, käynnissä? ja tärkeät tavarat sisältäen
2) Ei ollut takaa ajettu tai ahdistettu, koska paljon melua jo kaatumisesta, siihen päälle kun paiskoisi auton ovia, juoksua ja huutoa ja rimpuilua, niin ei kukaan pahoilla teillä oleva olisi tuon kaatumisen jälkeen enää tyttöä kyytiin alkanut väkisin viedä, vaan olisi karauttanut pois paikalta
3) En usko lehdenjakajaan tai talonmieheenkään/ muuhun paikalle osuneeseen, koska mopo oli jätetty noin
Mopo oli siis jonkun muun ajama, ja ajaja on poistunut paniikissa paikalta -> jopa niin että valot tai ainakin vilkku oli jäänyt päälle todella huomiota herättävästi päälle.
Oleellinen kysymys paikkaa tunteville, olisiko ko. metsäreitti ja sitten tuonne talonnurkalle päätyminen ollut järkevä reitti jos tarkoituksena on ollut dumpata mopo Likolampeen? lähtöpaikkaa en nyt arvaile… vaikka bileitten suuntaan ajatus väkisin vie.
edit: siis talonnurkalta alas lammelle? mutta humalassa/adrenaliinissa liikaa vauhtia ja nurin?
)
