Itse mietin tuota mikä voisi olla saanut Bemari-tyypit kaappaamaan tytön kyytiin Likolammenkadulta tytön kaaduttua. Yksinkertaisesti Karoliina näki liikaa poikein touhuista? Oli ehkä aluksi kiinnostunut kokeilemaan tarjottua huumetta, mutta tuli katumapäälle?
Karoliinalle annettu pysäkillä klassisia tyrmäystippoja tai jotakin huumetta mahdollinen hyväksikäyttö mielessä, tyttö lähtenyt ajamaan ja ajanut harhaan, koska on ollut sekava johtuen tyrmäystipoista/huumeista, pojat perässä Bemarilla. Kaatunut skootterilla, ollut sekava, joten poikien on ollut helppo napata tyttö kyytiin. Karoliina on ainakin kuvissa ollut hoikka, joten ei tuollaisen tytön sieppaamiseen useampaan pekkaan tarvita todellakaan mitään hirveitä muskeleita. Jos tuo pitää paikkansa, että Bemari on siinä pysäkillä seisonut säännöllisesti niin jonkinlainen aineiden välitys kyllä käy mielessä, joten voisin lähteä ehkä seuraamaan profilerin kanssa samansuuntaisia linjoja.
hutkija72:en kommentista tuosta paikan pienuudesta sen verran, että miä jouduin kyllä selvin päin päivän valossakin hetken auton sisältä tutkailemaan, että millainen tuo silmukkakohta on ja missä hitossa ne talot ovat. Ei minullakaan nyt ihan surkea hahmotuskyky ole, mutta minusta pienuudestaan huolimatta paikka on melko sekava ottaen tosiaan vielä sen huomioon että siellä on jos jonkinmoista pensasta ja aidan tynkää. Taisi olla juurikin nämä crashtestdummyn kuvaamat erinomaiset reittivideot, josta toisesta näkee hyvin miten pimeä paikka on kun päivänvalo on poissa. Siihen sekava tila päälle niin kyllä tuota voi olla melko hankala hahmottaa.
Tuo talkkarin kuulema yöllinen "meteli" on mielenkiintoinen havainto, ja vahvistaa käsitystäni että Karoliina on napattu autoon siitä Likolammenkadulta.
Näistä skootterityttöjen seuraajista, jotkut pikkuisen "napsahtaneet" yksilöt saattavat tehdä tällaista ihan kiusaamismielessäkin. Jonkun mielestä moinen voi olla hyvinkin hauskaa, pelotellaan vähän teinityttöjä. Eikä taustalla välttämättä ole mitään aikomusta tehdä mitään muuta, mutta toki tämä Karoliinan juttu on nyt varmasti saanut tytöt ilmoittamaan kaikista tällaisista, ja siinä mielessähän tämä on ihan ymmärrettävää, että varmasti teinitytölle moinen on todella pelottava kokemus. Kaikenmoisia häröilijöitä tuolla liikenteessäkin liikkuu. Tuo missä hemmo oli jo noussut autosta kuulosti kyllä tilanteelta, jonka minäkin olisi voinut kokea melkoisen uhkaavana.
Spekultantti "
Kun on oikea status ja oikeuden lupa, aukeavat viranomaisille kaikki tarvittavat
rekisterit."
Rekisterit varmasti aukeavat, mutta ainakin tuossa tämän päivän Aamulehden paperiversiossa kirjoiteltiin, että mitään kuitunäytteitä ei tosiaan päästä esimerkiksi autosta ottamaan, jos henkilö ei ole rikoksesta epäilty. Jututtaa voi tosiaan omistajia, ja tutkailla autoa ulkoa. En tiedä miten tarkkoja Suomessa yleisesti ollaan sen suhteen millaiset todisteet kelpaavat oikeudessa, mutta kaitpa syytetyn asianajaja/oikeusavustaja puuttuisi moiseen asiaan kovalla kädellä, jos todisteita oltaisiin hommattu laittomin keinoin. En tiedä pystytäänkö Suomessa tällaiseen vedoten hylkäämään koko todiste kuinka helposti.
Keiden kaikkien teletunnistetietoja poliisi on oikeutettu käytännössä tutkimaan kun kyse on rikostutkinnasta? Mietin tuota pankkikorttiostojen selvittämistä vain, että missä tilanteessa se on mahdollista. Poliisin sivuilla kun lukee pakkokeinoista näin:
"
Henkilön vapauteen kohdistuvien pakkokeinojen lisäksi on olemassa ns. muihin oikeushyviin kohdistuvia pakkokeinoja. Niitä ovat mm. takavarikko, tutkimuspaikan eristäminen, hukkaamiskielto, kotietsintä, henkilöön kohdistuva etsintä, telekuuntelu, televalvonta ja tekninen tarkkailu."
Eli varmasti näitä pankkikorttiostojakin saa selvitellä, jos henkilö on epäilty rikoksesta, mutta kuinka vahvasti poliisin täytyy perustella epäilevänsä henkilöä rikoksesta? Joten kuinka helposti tosiasiassa poliisi pääsee tutkimaan tällaisia tietoja? Tällaista tässä yösydännä mietiskelen.
Aika jännä tuo talkkarin (enkä nyt siis tarkoita mitenkään, että talkkari olisi syyllinen vaan mietin poliisien käytöstä) kertoma, että poliisi ei isommin ollut skootterista kiinnostunut, kun hän soitti, mutta sitten ilmeisesti paikan päälle on tullut suhteellisen paljon poliiseja iltapäivällä (vaikka toimittaja ilmeisesti onkin sen lyöntivirheen jutussa tehnyt niin silti niitä poliiseja ilmeisesti oli paikalla ihan hyvä satsi, jos nyt oikein ymmärsin).
Minusta tuo juttu Karoliinan muuttumisesta oli niin naurettava, eihän siinä kerrottu mitään. On myös ihan normaalia, että tietyllä tavalla teini-iässä nuori muuttuu. Voin vain kuvitella tämänkin tytön ajatusmaailmaa, kun on nyt skootteri, jolla pääsee kulkemaan "vapaana" ja "aikuisena" paikasta toiseen. Peruskoulu on takana, ei ole enää koulupakkoa, koetaan itsensä todella aikuiseksi. Halutaan ehkä esittää vielä todella paljon aikuisempaa kuin mitä todellisuudessa ollaankaan. Ihan normaalisia teini-ikäisen käytöstä ja muutosta.
Tällaista tänä yönä. Minä en nillitä ketjun pituudesta, enkä siitä että ihmiset jaksavat spekuloida samoja teorioita (toki perustaustatiedot jutusta olisi hyvä tietää). Spekulointia vartenhan tämä foorumi on, ja niistä vanhoista spekuista voi löytää jotain uutta niitä vellaamalla. Kiitos teille kaikille loistaville tyypeille täällä. Kanssanne on ilo spekuloida.
