Tiina kirjoitti:Näin sivuhuomautuksena täytyy kyllä todeta, että näitä sosiaalitantta/kukkahattuäitejä on aina vaan vähemmän. Ikävä kyllä.
On muitakin vaihtoehtoja kuin sosiaalitantta/kukkahattutäti tai vapaankasvatuksen linja. Itse kannatan kultaista keskitietä.
Kalmuston leskirouva teoria kaikessa yksinkertaisuudessaan sai minut ajattelemaan, että tällainenkin vaihtoehto on oikeasti olemassa. Alkavasta muistisairaudesta kärsivä mummo olisi ainakin ihan hyvin voinut ottaa haltuunsa tytön puhelimen pihaltaan, lykätä johonkin lipaston laatikkoon, eikä enää muista koko asiaa. Selittäisi hyvin puhelimen yhdistymisen Tottijärvelle, ja sen että puhelinta ei ole löydetty maastosta (tosin tämä ei välttämättä tarkoita, että se ei siellä edelleen olisi). Ei niitä yksinkertaisiakaan teorioita tule hylätä vain siksi, että ne ovat yksinkertaisia. Ihan siinä missä niitä monimutkaisiakaan teorioita ei tule hylätä ainoastaan siksi, että ne ovat liian monimutkaisia. Joskus totuus on tarua ihmeellisempää, joskus ei.
peteme kirjoitti: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lapse ... 33879.html
viewtopic.php?f=5&t=8625&start=0
Siinä poliisien moraalia. Sehän voi olla itse poliisi syyllinen joten tutkinta on hieman kiusallista.
Tästä ei voida mitenkään tehdä johtopäätöstä, että kaikilla suomalaisilla poliiseilla olisi huono moraali. Jokaiseen satsiin mahtuu mätiä omenoita.
m50 kirjoitti:Taisteluväsymys alkaa selvästi syömään ainakin joitain palstalaisia, vittuillaan kun turhaudutaan Kohta meno on kuin suoli24 keskustelupalstoilla, joita ei enää lue vanha erkkikään.
Ei ota montaa hetkeä tokkurainen likka heittää kyytiin, ei silläkään uhalla, että joku sattuisi näkemään.
Ei ollut ehkä vaihtoehtoja.
Allekirjoitan sekä tuon taisteluväsymys-kommentin että tämän tokkuraiseen likkaan liittyvän kommentin. Ei alennuta suoli24-tyyliin, toisten foorumikäyttäytymiseen on hankalampi vaikuttaa kuin omaansa, ja jos jostakin haluaa jollekin käyttäjälle huomauttaa, voi sen minusta tehdä ihan ilman sarvia ja hampaita, yställisesti ja opastavaisesti.
Poliisilla ei tosiaan ole mitään viihdytysvelvollisuutta, ei poliisi sitä varten ole. Herlinin jutussahan oli selkeä syy tällä toiminnalle, tiedettiin että uhri on elossa ja hänet pitää yrittää säilyttääkin elossa, ja toiminta paljastettiin jälkikäteen. Tässä varmasti kaikki ymmärtävät miksi näin on toimittu. Eihän se tässä vaiheessa mahdotontakaan ole, että poliisi tietäisi Karoliinan olevan elossa ja siepattuna, mutta tässä tapauksessa se on paljon epätodennäköisempää, joskaan ei mahdotonta.
Yleensä kuitenkin perinteisen sieppauksen takana on raha tai jokin muu vaatimus, tytön perhe ei ole erityisen vaikutusvaltainen tai varakas. Jos tyttö sen sijaan on siepattu sinne kellarivankilaan, ja poliisilla on tällaisesta vihiä (sieppaamisen motiivina joko yksinkertaisesta sairas mieli tai kosto tms.) niin tilanne on eri. Jos kuitenkin Karoliina on kuollut, ja ilmenee myöhemmin että poliisilla ei ole ollut mitään syytä edes uskoa siihen, että Karoliinan henkeä pitäisi varjella feikkitiedotuksella niin kyllähän tällainen toiminta, erityisesti mikäli tämä toistuu syö siinä mielessä poliisin uskottavuutta, että ihmiset saattavat lakata ilmoittamasta havainnoistaan, kun aletaan ajattelemaan, että tämä on taas hämäystä. Tällöin ratkaisevakin vihje saattaa jäädä jossakin jutussa saamatta.
Jos poliisilla ei oikeasti ole resursseja tarkistaa muun Suomen kuin Pirkanmaan autoja tässä tapauksessa, niin rikoksen tekeminenhän on suunnattoman helppoa. Ei tarvitse edes osata kätkeä jälkiään kovin kummoisesti, kun pääsee pälkähästä. Jotenkin en vain jaksa, että Bemari-havainto on täysin hämäystä, mutta nyt aika omituiselta tuntuu, että tämän havainnon ja vihjeiden pyytämisen jälkeen juttu ei ole liikkunut yhtään mihinkään. Voihan se olla, että oikeasti onkin, mutta hämmästelen suuresti mikäli jälkikäteen paljastuu, että tällä ajalla ei ole tapahtunut oikein mitään. Kuitenkin poliisista on kerrottu, että näiden autojen kuskien löytäminen, autojen tsekkaus ulkopuolelta ja kuskien jututus on suhteellisen helppo homma (tämä taas puhuu tässä asiassa resurssipulaa vastaan). Totta kai esimerkiksi alibien tarkistus vie aikaa, sehän nyt on järjelläkin ajateltavissa, mutta luulisi että nyt kohta alkaisi jotain olemaan läpikäytynä. Kaipa sitä poliisi voi ulkomailta apua pyytää, jos on epäilys vaikka että auto on Viron rekisterissä. Eivät kai Tampereen Reinikaiset nyt lähde sitä jokaista virolaista tummaa compact Bemaria paikan päälle tutkimaan, eihän tällä tavalla mistään tulisi ikinä valmista, eivätkä mitkään resurssit riittäisi.
Noista Findmyphone-tyylisistä softista vielä, että varmastihan monen teinin kanssa on saatettu sopia, että softa pidetään käytössä aina. Kuitenkin jos teini päättää vaikka omasta halustaan karata niin varmasti ottaa tällaisen pois päältä. Sammutettuun kännykkäänhän nämä eivät toimi tosiaan myöskään esimerkiksi henkirikos tapauksessa tästä on siis apua vain siinä tapauksessa, että puhelin on juurikin jäänyt vaikkapa uhrin taskuun eikä sitä ole huomattu -> tällöin voidaan löytää uhri ja tästä selviää hempommin mitä tapahtui. Tietysti ehkä joku aineissa oleva narkkari saattaa olla niin hassu, että ottaa puhelimen mukaansa/myy jolle kulle sellaisenaan, eikä huomaa ajatella näitä paikannusasioita mitenkään.
Susihukka kirjoitti: Surullista kyllä, tuli sama ajatus mieleen. Ei voi mitään.
Kunnioitan Suomen Poliisia ja olen varma, että siellä tehdään pääasiassa parasta mahdollista työtä pienten resurssien varassa, mutta muistan jo Turun operaation jälkeen ihaillen ihmetelleeni, miten valtavasti resursseja siihen oli kyetty irrottamaan. Tämähän ei näkynyt itse prosessin aikana ulospäin, vaan poliisi teki valtavat operaatiot salassa. Emmehän siis voi olla varmoja, ettei näin ole nytkin
Toivossa on hyvä elää...
Samaa toivon todella minäkin, ja kunnioitan myös Suomen poliisia ja heidän työtään todella syvästi ja yleisesti ottaen todellakin luotan poliisiin.
ArcticEli kirjoitti:Kadonnutta tyttöä miltei nimitellään suoraan lut**ksi ja arvioidaan vanhempien kasvatusmetodeja.
Tähän myös minä toivoisin hieman maltillisuutta kirjoituksissa.
ellmarj83 mietti miksi lehdissä luki aluksi, että yksi pojista asui bileasunnossa. Itse ajattelen, että kyseessä on ollut lehdistön oletus (pojat ovat pitäneet yksityisasunnossa bileet -> joku pojista asuu asunnossa), ja tästä on kirjoitettu niin että se on kuulostanut faktalta. Itselleni ei tule mieleen, että poliisi olisi tällaista tiedottanut (korjatkaa jos muistan väärin).
Teleksi kirjoitti:Lavastamisen puolesta voisi puhua se, että haluttiin viivyttää Karoliinan etsimistä. Mutta skootterin pamauttaminen vilkku päällä jonkun pihalle pikemminkin nopeuttaa kun hidastaa etsintöjen aloitusta.
Jos tämä todellakin on ollut lavastus, ja poliisi ei hirveästi enempää tiedä kuin mitä on tiedotettu niin hyvin onnistunut lavastus kyllä on, vaikka sen omituisuutta onkin alusta lähtien pohdittu. Jos julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa niin poliisi onnituttiin aika hyvin huijaamaan väärille tutkintalinjoille, ja tällä onnistuttiin pelaamaan paljon lisää aikaa.
joey kirjoitti:Tappotutkinta johtuu siitä, että tytöstä on melko varma havainto sellaisten henkilöiden seurassa, jotka ovat hänet todennäköisesti viimeisenä nähneet, mutta eivät viikkojenkaan kuluessa ole ilmoittaneet asiasta poliisille. Silloin voi olettaa, että kyseisillä henkilöillä on jotain tekemistä katoamisen kanssa, tai että he ovat sen jopa aiheuttaneet.
Juuri näin minäkin ajattelen. Olosuhteita voidaan pitää epäilyttävinä, jolloin on syytä siirtyä henkirikos-tutkintaan, ja varmasti tässäkin tapauksessa tutkintanimike voi vielä muuttuakin tutkinnan (mahdollisesti) edetessä.
