Mietin tuota vilkkua, itse en ole skootterilla ajanut kuin kerran enkä oikein tiedä niiden vilkkujen toiminnasta, onko se tosiaan voinut mennä vasta törmäyksessä päälle vai onko vilkkua todennäköisesti näytetty kääntyessä ennen kuin mopo kirjaimellisesti lähti käsistä?
Jos voitaisiin olla varmoja siitä, että vilkku on ollut päällä kääntymisen, ei kaatumisen takia, niin voitaisiin varmaan sulkea pois ajatus Karoliinaa pahoissa aikeissa seuranneesta autosta, jota Karoliina olisi paennut. Ei kai nyt kukaan näytä takaa-ajajalleen vilkulla että katsos meikä kääntyy tänne oikealle, tuu perässä, jos aikoo tämän karistaa kannoiltaan? Tällöin olisi myös todennäköistä, että KK:ta kuitenkin seurasi joku, sillä harva kai vilkkua käyttää tuohon aikaan yöstä kun voi olla aika varma siitä, että takana ei ole ketään tulossa.
Kuten tuolla edellä siis joku spekuloi niin olisi aika loogista että Karoliina olisi kuin olisikin ollut itse skootterillaan liikkeellä samaan suuntaan kuin bemmijengi, ehkä tosiaan viemään skootteria talteen (tämä kyllä mielestäni edellyttäisi että joku porukasta olisi osannut neuvoa jonkun tietyn autotallin tms, koska kyllähän sen skootterin aika kätevästi saa vaikka vähän tien sivuun jonkun puskan taakse piiloon jos haluaa sen mahd. varkailta kätkeä) tai heittämässä lenkkiä - tuota kautta kun ei ilmeisesti autolla pääse mihinkään järkevään päämäärään kuin takaisin kääntymällä.
Mielestäni tässä tapauksessa kukaan ei ole oikein ottanut huomioon, että tuon ikäiset teinit harrastavat menopeleillä, tässä tapauksessa siis skootterilla, huvikseen ajelua aika paljon, kuten myös parikymppiset bemaripojat - Karoliina on siis saattanut ajaa "väärään suuntaan" kotiaan ajatellen myös ihan ilman mitään järkevää päämäärää tai reittisuunnitelmaa. Jos itse olisin 15-vuotiaana skootterilla liikkeellä ja jännitystä ja parempaa bileseuraa vailla, lähtisin kylille ajelemaan. Varmasti sieltä jostain parkista löytyisi joku auto jossa olisi kivanoloisia kavereita ja pullokaupalla viinaa. Eikä välttämättä tarvitse edes etsiä mitään erityistä, voihan sitä käydä vähän ajelulla tyyliin "käyn katsomassa onko missään mitään elämää".
Jos Karoliina on päätynyt BMW:n kyytiin, ei silläkään välttämättä ole ollut varsinaista päämäärää. En jaksaisi uskoa mihinkään yhdessä tuumin tehtyyn raiskaus + tappo -kuvioon, mutta toisaalta jos vain vaikkapa yksi porukasta on jäänyt Karoliinan kanssa kahden niin että toiset sen tietävät ja sitten tyttö on kadonnut, niin luulisi ystävyyteen nojaavan lojaaliudenkin jossain vaiheessa tulevan tiensä päähän ja muun porukan ilmiantavan mahdollisen tappajan poliisille. Todennäköisemmältä vaikuttaakin edelleen mielestäni jonkinlainen vahinko.
Sitä en oikein usko, että huumeet liittyisivät asiaan jotenkin. Se nyt ainakaan ei vaikuta kovin todennäköiseltä, että bemuporukka on ollut ryhmä diilereitä odottamassa asiakkaita bussipysäkillä melko kaukana keskustasta keskellä yötä. Ainakaan kauppa tuskin on käynyt kovin kuumana
Nyt kun mietin vielä tuota Villilän poikien roolia, niin tuskin ovat itse tehneet Karoliinalle mitään. Mutta kävipä mielessä sellainenkin, että heidät olisi aika helppo uhkailulla pitää hiljaisina jos he tietäisivät asiasta kuitenkin jotakin (esim. kenen kyytiin Karoliina nousi), sillä todellisen tekijän olisi helppo väittää poliisille, että pojatkin olivat osallisina tai ainakin uhkailla poikia näin. Jos nyt tähän haluaisi oikein kunnolla punoa juonikuviota niin jokuhan tuolla taannoin kertoi kaivaneensa nettiautosta kuvausta vastaavan BMW:n joka voisi kuulua (varmaan nimen perusteella? jäi vähän epäselväksi tämä päättelyketju) yhden Villilässä olleen pojan veljelle
.