Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Marlboromies]

Vanhana alueen asukkaana muista tapauksen olisiko vuodelta 1998-1999. Alueella oli joku mies joka inhosi mopoja ja niiden kuskeja henkeen ja vereen. Yleensä kyttäsi tuolla Mustan vuoren alueella ja kävi huutelemassa ja haukkumassa mopokuskeille. Kerran oli ottanut kättä pidempää mukaan ja löi kaveriani koivuhalolla siten että kaveri putosi moponsa päältä. Asiasta ei tietääkseni ole tehnty ilmoitusta silloin. Käytettiin nimeä talkkari tai vastaava silloin. Asui jossain lähistöllä ja ainakin silloin ihminen tiedettin hyvinkin. Olisikohan moinen asianhaara tarkistettavissa, jos jollain on mennyt hermot oikein kunnolla ja käynyt vahinko? Kuitenkin paljon on tuolla hiekaakuopalla näitä päristelijöitä ollut... Sinällään ei kaukaa haettu paikka pysähtyä esim. pissalle/katsomaan kännykän viestejä etc. kesken ajon?

Jotain tällaista olen myös kuullut huudeltavan kylillä. Ja kyselinkin asiasta täällä jo jokunen(sata) viestiä taaksepäin. Asia herätti silloin porukan mielenkiinnon & spekulaatiot - hetkeksi, jonka jälkeen tuo linja haudattiin kaikessa hiljaisuudessa. 'Mopovihaaja' esiintyy vielä satunnaisesti pohdinnoissa, mutta 'talkkari' jäi pois. Ehkä siksi, koska tuo yhdistettiin mopon löytäneeseen talonmieheen ja hänen syyttelynsä ei olisi ollut kovin asiallista. (Todettakoon: Lehdenjakajan - nimi tiedossa - syyttely sensijaan koettiin yleisesti hyväksyttäväksi... )


En lähtenytkään erittelemään, oliko kyseessä tämä kyseinen talonmies, vaan nimike tuli silloin yleiskäsityksestä, kun oli tälläinen yleiskyylä joka puuttui kaikkeen hänelle kuulumattomaan.

[TruthSeeker]

PALJON on erilaista teoriaa täällä näkynyt, ilokseni viime aikoina yksinkertaisempi selitysmalli on nostanut päätään. Eli 1. Tytön lähtö asunnolta humalassa 2. Itse aiheutettu onnettomuus skootterin löytöpaikalla 3. Pahantekijän lähinnä sattumalta hyödyntämä tilanne ja ruumiin piilotus ei-lähimaastoon.

Tapauksen tosiasiat, jotka vaativat selitystä... sopivat oikeastaan kaikki tuohon teoriaan.

Ruumis ja puhelin kadoksissa. Ensin mainittu sulkee pois omaehtoisen katoamisen eli rikos kyseessä, ja toinen taas selittyy helposti. Puhelin on joko pudonnut jonnekin josta löytymättä tai viskattu pahantekijän toimesta harhautukseksikin. Ei ehkä uskaltanut sammuneenakaan jättää haltuunsa, ei toisaalta hajottanutkaan sitä.

Näköhavainnot tytöstä. Ensimmäinen skootterihavainto sopii hyvin, suunnalla ei niin merkitystä ottaen huomioon ajo-olosuhteet. Toinen skootterihavainto on tietysti paljon merkittävämpi. Voidaan olettaa oikeaksi. Koska tyttö hyvin suurella todennäköisyydellä ajoi itse skootterin päin kantoa, bemariporukka on osallinen rikokseen joko tätä ennen annetun huumeen/lisäalkoholin muodossa tai vain jälkikäteen. Tässä kohtaa en näe ongelmaa, yksityiskohtia voi kehitellä monellakin tapaa järkevästi. Toivottavasti bemariporukka on jotenkin syyllinen koska ulkopuolinen autoilija olisi pahin case selvitettäväksi.

Ajatuksia/kysymyksiä tapaukseen liittyen:

1. Kyseessä EI ole alusta asti suunniteltu rikos. Tytön skootteroima onnettomuus ja sen ajankohtakaan eli yö ei sovi siihen kuvioon. Siispä täytyy olla hyödynnetty hetki kautta hätäratkaisu tekijältä.

2. Miksi poliisin hälytyskellot eivät soineet ajoissa? Huomiotaherättävin yksityiskohta tapauksessa, eli skootterionnettomuus, huolestutti alusta alkaen. Erityisesti yhdistettynä puhelimen päälläoloon. Joko tyttö on loukkaantunut / sekaisin, avuton - lähimaastohan tutkittiin ensipäivinä, joten näin tuskin on, ja koska profiiliin ei tässä kohtaa mitenkään sovi omaehtoinen katoaminenkaan, oli rikoksen mahdollisuus suorastaan ilmeinen - ei vähiten tytön tiedetyn humalatilan takia. Eikö poliisi profiloi katoamistapauksia? Paha virhe imo, olkoonkin ettei tarpeeksi muuta tietoa ollut vielä.

3. Eikö alueella liikkuneita autoja näe mistään kameratallenteista? Onko niitä edes siellä päin tarpeeksi tähän?

4. Juhlapaikan pojat/poika eivät ole ainakaan yksin syyllisiä. Liian vaikeata selvitä rikoksesta mitenkään ilman jälkiä. Syyllisyydentunto ja valehtelu johtui muusta, kuten edellä totesin. Lehdenjakaja olisi ratkaisuna ilmeisesti mahdoton, mikäli on esim. jakanut vuoronsa kuten normaalisti. Talonmies on kaikkein mielenkiintoisin ja ehkä ainut tunnettu epäilty. Alibia ei ilmeisesti ole, ja teoriassa mahdollista. Poliisi on kuitenkin luultavasti rajannut tämän pois tutkinnasta ja hyvistä syistä. Sopisi kyllä tarpeeksi yksinkertaiseksi ratkaisuksi. Murhaaja löytyy yleensä läheltä, profiili sattuisi? Hermostunut käytös? Luultavasti kuitenkin vain liiankin herkullinen vaihtoehto. Olisi tuskin kantanut loukkaantuneen tytön asuntoonsa+surmannut. Miten sitten muuten? Riita pihalla, väkivaltaa ja hätäratkaisuna ruumiin piilotus? Aika epätodennäköistä...Koiratkaan eivät löytäneet jälkiä.

[Jane T]

Mitäs jos bemarikavereilla on ollutkin ihan "laillinen syy" postailla pysäkillä useampana yönä: odottivat jonkun tulevan bussilla vaikkapa duunista ja olivat hakemassa tätä hlöä. En tosin tiedä (ja suoraan sanoen en nyt jaksa kaivella netistä tuon pysäkin aikatauluja), josko joku paikallinen tietäisi kulkeeko siitä yöbusseja?
Ja, bemariporukka on jo poliisin tiedossa, mutta tutkinnallisista syistä (heh) sitä ei haluta vielä julkisuuteen kertoa hämätäkseen jotain toista epäiltyä. Se skootterihenkilö on voinut olla KK tai joku muu, mutta ihan vaan juttelemassa kundien kanssa ja lähtenyt sitten jonnekin.

[Kirvesmies]

Känny skootterin kätköissä / piilotettuna skootteriin -teoria kaatuu mielestäni siihen, että känny piti yhteyden Tottijärven mastoon maanantai aamuun klo 05 asti, kunnes känny sammui. Mutta KK:n isosisko vei skootteerin pois jo sunnuntaina (siis katoamispäivän aamuna)? Silloinhan olisi kännykän sijaintitieto muuttunut, eli se olisi ottanut yhteyden johonkin toiseen mastoon?

Karon siskohan haki skootterin tosiaan vasta maanantaina. Kävi paikalla jo sunnuntaina, mutta ei saanut talonmiehen kanssa skootteria käyntiin.

Jolloin koska KK oli laittanut myös kotiavaimet, lompakon yms. skootteriinsa eikä omiin taskuihinsa, niin silloin kännykänkin laittaminen jonnekin skootterin kätköihin olisi itse asiassa aika loogista tätä taustaa vasten? Ja myös mahdollista, koska kännykän sijaintitieto pysyi paikoillaan maanantai aamuun klo 5 asti. Skootteri siis lopultakin vaihtoi maisemaan vasta silloin maanantain aikana, jolloin se vietiin aika paljon kauemmas Tottijärven mastosta, eli ensin KK:n kotitalon viereen Lentäväniemeen.

Nyt jotta varmistuisi/vahvistuisi teoria, että ehkä se känny olikin skootterin kätköissä, niin pitäisi varmistaa, voiko skootterin kaatumispaikalta syntyä yhteys Tottijärven mastoon? Uskaltaako kukaan mennä keltaiset liivit päällä kokeilemaan? Ei siitä nyt varmaan putkaa, linnaa tai vankeutta tule, vaikka hiukan pihapiirissä kävisikin kääntymässä. Kyllähän taloyhtiön pihoilla nyt liikkuu myös asukkaiden vieraat ja kaiken maailman kaupustelijat.

Poliisit (oliko niitä nyt se 50 kpl vai ei?) ovat varmasti tutkineen pihapiirin siihen malliin, että siellä se känny ei ole.

[Sting]

3. Eikö alueella liikkuneita autoja näe mistään kameratallenteista? Onko niitä edes siellä päin tarpeeksi tähän?

Tämä kannattaisi oikeasti kohta jakaa useammaksi ketjuksi kun näitä kysymyksiä - sinänsä ihan ymmärrettävästi - tulee tämän tästä. Ei, tuo on jo niin kaukana kaupunkikeskustasta olevaa väljähköä asuinaluetta, että siellä ei ole minkään yritysten tms. valvontakameroita, jotka kuvaisivat myös tietä. Nokiantiellä ei ole sen enempää keli- kuin nopeuskameroitakaan.

[lintumies]

Noniin, tässä yks noob lisää. Pakko oli tunnukset tilata, ku muutama asia jääny tätä threadia seurattuani hämäämään. En ota kantaa mihinkään teoriaan todennäköisyyteen, mutta esitän muutaman mielestäni huomionarvoisen pointin.

-Takaa-ajoskenaarioita on esitetty jonkun verran, mutta kumottu sen takia, että tuo on huono ja vaikea ajettava tie. Jos skootterilla tai mopolla ajetaan autoa karkuun, niin pyritään nimenomaan metsäpoluille, kapeille kujille tai pihakaduille. Maantiellä on 40km/h kulkeva mopo autolla aika äkkiä kiinni.

-KK roskiksessa. Ja yksikään yhtiön asukas ei vienyt sunnuntai-maanantaina roskia roskiin?

-BMW malli. Mielestäni ainoa malli mihin tuon E36 compactin voisi sekoittaa on E36 coupe. Tämän perustelen sillä, että jos silminnäkijä on ajanut autoa vastaan, voi hän olla kiinnittänyt huomionsa siihen, että autossa ei ole takaovia, mutta perän pituus on tällöin mahdollista arvioida väärin, etenkin jos spoileri vielä peittää tuon coupen takakontin. Mallien pituudessa eroa on kuitenkin vain 13cm eikä, vastaan tullessa eri kohdassa oleva bensatankin korkin paikkakaan näy. Itse kyllä olen melko luottavainen tuohon compact havaintoon, mutta tämä pohdintani siis lähinnä niille jotka uskovat, että silminnäkijä on voinut erehtyä.

-Muutakin on 700 sivun aikana tullut mieleen, mutta en nyt muista tähän hätään.

Varmasti vei asukkaat sunnuntaina roskia roskiin,mutta karo jätesäkissä ja roskia päällä niin ei sitä varmaan kovin helposti huomaa.Itse en pahemmin pönttöön tiiraile kun roskapussin vien,kansi auki,pussi roskiin,kansi kiinni.

[JYRKKÄ]

Miksi bilepoikia ei enää epäillä?? Viimeiset jotka nähny tytön hengissä.Mikä syy poliisilla on olla epäilemättä heitä syyksi katoamiseen tai osallisuudesta siihen??

[Qtar]

En tarkoita nyt että karoliina olisi paperiastiaan tai pahviastiaan joutunut.Silloin hän olisi löytynyt helposti koska paperi ja pahvi eivät päädy kaatopaikalle.Mutta...mikäli Karoliina on tapettu ja laitettu esimerkiksi jätesäkkiin ja nostettu roska-astiaan,roskia päälle niin en usko että kovin helpolla löytyy.Kuski ei astian painosta huomaa koska sekajäteastiat ovat yleensäkin painavia ja niissä on pyörät alla.
Jätesäkinhän saa esimerkiksi kurkkaamalla roskapönttöön,mikäli siellä sattuisi olemaan jätesäkki niin senhän voi tyhjentää jätteistä ja ottaa uudelleen käyttöön.Tämä voi olla kaukaa haettua mutta mielestäni ehdottomasti tarkistamisen arvoinen asia.

Kaikki muut sarjamurhaaja-, raiskaus-, sieppaus- yms teoriat olen valmis ottamaan huomioon ja uskomaan, mutta en vaan ymmärrä että millainen "puusilmä" kippaa ruumiin säkissä jäteauton taa huomaamatta sen olevan ruumis. Oikeesti, jos jäteastiassa on jätesäkki ja se painaa edes muutaman kilon (eli ei jaksa yhdellä kädellä nostaa) niin voin vannoa että se kuljettaja kippaa sen astian.
Kaupan jätesäkit on kaiken lisäksi sellaisia että niistä menee helpolla "sormet läpi" eikä ne sovellu ruumiin kuljettamiseen. Pitäisi olla jokin musta, normaalia vahvempi säkki kyseessä, että se ei repeäisi siinä kaatovaiheessa. Pitäisi olla ruumis vähintäänkin kilon palasina, jotta se ei normaalin kuskin epäilyksiä herätä. Nimim. neljä vuotta jäteautonkuljettajan kaverina ollut..

[Nordik]

FB:sta poimittua:

XXXXXXXXX niin samoin mä luin jostain täältä et yhden aikoihin olis profiilissaan Karoliina kysellyt ja samoin jostain miehestä joka sinne bileisiin oli tullut riehumaan

YYYYYYYYYYY mä en oo kuullut mitään, et joku on tullut sinne bileisiin riehumaan! Olis kiva kyl kuulla niist bileistä vähän tarkemmin, et mitä siellä oli tapahtunut ja kuka sinne tuli riehumaan!?

Uutta "tietoa"?

[lintumies]

En tarkoita nyt että karoliina olisi paperiastiaan tai pahviastiaan joutunut.Silloin hän olisi löytynyt helposti koska paperi ja pahvi eivät päädy kaatopaikalle.Mutta...mikäli Karoliina on tapettu ja laitettu esimerkiksi jätesäkkiin ja nostettu roska-astiaan,roskia päälle niin en usko että kovin helpolla löytyy.Kuski ei astian painosta huomaa koska sekajäteastiat ovat yleensäkin painavia ja niissä on pyörät alla.
Jätesäkinhän saa esimerkiksi kurkkaamalla roskapönttöön,mikäli siellä sattuisi olemaan jätesäkki niin senhän voi tyhjentää jätteistä ja ottaa uudelleen käyttöön.Tämä voi olla kaukaa haettua mutta mielestäni ehdottomasti tarkistamisen arvoinen asia.

Kaikki muut sarjamurhaaja-, raiskaus-, sieppaus- yms teoriat olen valmis ottamaan huomioon ja uskomaan, mutta en vaan ymmärrä että millainen "puusilmä" kippaa ruumiin säkissä jäteauton taa huomaamatta sen olevan ruumis. Oikeesti, jos jäteastiassa on jätesäkki ja se painaa edes muutaman kilon (eli ei jaksa yhdellä kädellä nostaa) niin voin vannoa että se kuljettaja kippaa sen astian.
Kaupan jätesäkit on kaiken lisäksi sellaisia että niistä menee helpolla "sormet läpi" eikä ne sovellu ruumiin kuljettamiseen. Pitäisi olla jokin musta, normaalia vahvempi säkki kyseessä, että se ei repeäisi siinä kaatovaiheessa. Pitäisi olla ruumis vähintäänkin kilon palasina, jotta se ei normaalin kuskin epäilyksiä herätä. Nimim. neljä vuotta jäteautonkuljettajan kaverina ollut..

200L jätesäkki on aika vahvaa tekoa.luuletko tosiaan että kuskilla kiinnostaa katella mitä sinne kauhaan menee.Jos muutaman sataa astiaa päivässä tyhjentelee ja joukossa on kaikenlaista paskaa mm; elin tarvikkeita joissa on matoja jne...kellä niitä huvittaa katella,kyse ei varmaankaan ole puusilmäisyydestä.

[Algot Neck]

Ensikertalainen ilmottautuu
Ihmettelen, kuinka vähän Nanun kommentti sivulla 454 on herättänyt keskustelua.
Hän kirjoitti kuinka mahdollisesti yhdellä bilepojan veljellä olisi tällainen poliisin etsimä bemu.

No siinähän se ratkaisu arvoitukseen tulikin.

Loppuillasta Karoliinan kanssa kahden kesken jääneelle bilepojalle kävi jonkin sortin fataalinen "vahinko" Karoliinan kanssa bilepaikalla.
Hädissään hän ottaa Karoliinan skootterin ja lähtee talla pohjassa ajamaan kohti linja-autopysäkkiä, jolla hän tietää velipojan joka ilta päivystävän kavereidensa kanssa.
Hän kertoo koko jutun velipojalle, joka antaa bilepojalle ohjeet:
- Vie nyt helvetissä se mopo johonkin piiloon, vaikka tuonne Likolammen metsään, niin me hoidellaan se tyttö pois sieltä "Jussin" kämpiltä.

Bilepoika ajaa hädissään mopon Likolammenkadulle ja kurvaa jostain syystä kääntöpaikalta pihaan ja täräyttää kannon kautta aitaan.
Peloissaan siitä, että nyt taitaa käydä käry, hän lähtee litomaan paikalta ja juoksee kotiinsa asti.
Tällä välin velipoika on hoidellut siivoushommat bilekämpällä.

Poliisin bemaritutkinnassa muodostuu suureksi ongelmaksi ja kannoksi kaskeen se, että bilepoika ja bemaripoika ovat jonkun isomman (ehkäpä poliisijohtoon kuuluvan) kihon jälkeläisiä.

Älkää ottako tätä fiktiivistä tarinaa liian vakavasti, hyvät palstalaiset.
Tämä oli vain tällainen sopiva iltasatu näin viikon alkajaisiksi

[Kirvesmies]

200L jätesäkki on aika vahvaa tekoa.luuletko tosiaan että kuskilla kiinnostaa katella mitä sinne kauhaan menee.Jos muutaman sataa astiaa päivässä tyhjentelee ja joukossa on kaikenlaista paskaa mm; elin tarvikkeita joissa on matoja jne...kellä niitä huvittaa katella,kyse ei varmaankaan ole puusilmäisyydestä.

¨
Entäs sitten toisessa päässä kun lasti kipataan pois autosta? Saattaa pussi mennä siinä rikki, ja ruumis pullahtaa pihalle? Tai tulla näkyville silloinkin, kun puskutraktori alkaa lykkäämään kasoja leveäksi. Varmempaa on laittaa ruumis kilon palasiin ja eri taloyhtiöiden roskiksiin, jos ruumiin aikoo jäteautolla kaatopaikalle lähettää.

[korkein oikeus]

Nyt jotta varmistuisi/vahvistuisi teoria, että ehkä se känny olikin skootterin kätköissä, niin pitäisi varmistaa, voiko skootterin kaatumispaikalta syntyä yhteys Tottijärven mastoon? Uskaltaako kukaan mennä keltaiset liivit päällä kokeilemaan?

Ihan hyvä teoria myös tämä skootterin salalokeroon kätketty kännykkä.

Ennen mittauksia pitäisi tietää, missä skootteria odotusaikana säilytettiin. Kaatumispaikalta se on voitu viedä pois heti kuvaamisen jälkeen, autokatokseen tai jonnekin muualle. Kun nimittäin alue tuntuu olevan aivan siinä Tottijärven kuuluvuusalueen rajoilla, niin pienetkin seikat voivat vaikuttaa kuuluvuuteen.

Todelliseen kuuluvuuteen vaikuttaa moni muukin asia, kuten säätila, kännykkämalli ja jopa miten sitä pidetään kädessä tai onko se skootterin sisässä, joten täyttä varmuutta ei mitenkään voi saada. Hyödyllisempää olisi katsoa niihin salalokeroihin.

[ellmarj83]

FB:sta poimittua:

XXXXXXXXX niin samoin mä luin jostain täältä et yhden aikoihin olis profiilissaan Karoliina kysellyt ja samoin jostain miehestä joka sinne bileisiin oli tullut riehumaan

YYYYYYYYYYY mä en oo kuullut mitään, et joku on tullut sinne bileisiin riehumaan! Olis kiva kyl kuulla niist bileistä vähän tarkemmin, et mitä siellä oli tapahtunut ja kuka sinne tuli riehumaan!?

Uutta "tietoa"?

Tarkoittanee varmaan sitä, että tämä poika oli silloin su yöllä muistaakseni n klo 1 kirjoittanut omalle fb-seinälleen niistä bileistä, jotka olivat keskiviikkona. Siitä uutisoi iltasanomat tai iltalehti, tai ehkä molemmat. Kyse oli sen bilepaikan omistajan veli, joka oli mennyt riehumaan kämpälle.

Tämän jälkeen on tämä sama poika laittanut, muistaakseni omalle seinälleen myöhemmin (muutaman päivän päästä) että onko Karoliinasta havaintoa 31.7 n klo 01. jälkeen.

Koitan katsoa, josko löydän tämän jutun vielä tästä ketjusta.

[Carpet]

Komppaan täällä jo joidenkin esittämää teoriaa siitä että, kk ei välttämättä ole heti Likolammenkadun läheisyydestä siirtynyt/siirettykään.
Ensimmäiseks, mä uskon että suomen poliisi ja heidän toimintatapansa ovat pahuksen tehokkaita ja suurin osa katoamisista sekä henkirikoksista selviää aikaa myöden, mutta aina jotain juttuja jää ikuisesti mysteereiksi. Usein näissä tapauksissa on kyse uhrin kannalta huonosta flaksista ja tekijän näkökulmasta taas hyvästä. Harvoin henkirikoksiin syyllistyneet ovat ”mastermindeja” jotka onnistuvat peittämään jälkensä taitavasti tai nerokkaasti huijaamaan tutkijoita, usein kyse on yksinkertaisesti tuurista.

Jos oletetaan, että KK on joutunut henkirikoksen uhriksi niin ainoa tapa saada selville mitä tapahtui on löytää KK tai ihminen joka hänet viimeksi hengissä näki. Epäilen kummakaan toteutumista, koska tutkijat eli poliisi, tarvitsee jotain mihin tarttua, ja nyt se jotain, on tämä kolme miestä ja bmv-juttu. Jos havainto pitää paikkansa on vain ajan kysymys koska tekijät jäävät kiinni, mutta jos ei, niin mitä sitten? Edellämainittu on oikeastaan tällä hetkellä ainoa jälki jota tutkijat voivat seurata, jos se vesittyy niin ollaan lähellä näitä koskaan selviämättömiä juttuja.

Koska tää juttu alkaa nyt vahvasti vaikuttaa ”worst case scenarion” kriteerit täyttävältä niin tässä sellainen:
Ei kk ole koskaan kauaksi skootterin löytöpaikalta siirretty tai siirtynytkään. En tiedä paikkaa, enkä sitä kuinka paljon lähistöllä on asukkaita, mutta yhtä todennäköistä on että, kk on jossain asunnossa Likolammenkadun läheisyydessä kuin se että hän on tuntemattomien ihmisten autoon noussut tai pakotettu nousemaan. Entä jos kk:lla on käynyt pahuksen huono flaksi? Hän on törmännyt aitaan, tarvinnut apua tai ollut muuten vain paniikissa ja paikalle on sattunut, joku lähellä asustava joka on tarjonnut apuaan jolloin kk on joutunut johonkin lähi asuntoon joko omasta tahdostaan tai tahtomatta. Ei tarvitse olla kyse predaattorista tai namusedästä, ei edes sarjamurhaajasta, vain henkilöstä josta tilaisuus on tehnyt varkaan. Jos tilanne on asunnolla karannut käsistä tai tyttö on voinut esim. tukehtua omaan oksennukseensa aamuyön tunteina. Vaikka mitään väkivaltaista ei olisikaan tapahtunut, niin kuollut alaikäinen kämpillä, ei helppo tilanne. Tämä skenaario on siitä vain ikävä että, poliisien on todella vaikea saada lupia kotietsintöihin ilman vahvaa näyttöä ja sitähän ei nyt vain ole. Jälki kylmenee joka päivä, kun tekijällä on aikaa siivota ja siirtää vainaja satojen kilometrien päähän, josta se ehkä kahdenkymmenen vuoden päästä löytyy, mutta silloinhan koko tapaus on jo muuttunut mysteeriksi. Niin, KK:n puhelin, sitä ei tosiaan löydy vaikka kuinka haetaan, koska sitä etsitään ulkoa.