Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Jalmari1]

Niin ja vas. peili vääntynyt. Tuossa kuvassa ei kyllä ainakaan minun silmin näy sitä vaaleaa jälkeä tuossa aidan vaakarimassa joka näkyy siinä kuvassa kun aita on korjattuna. On sitten ilmeisesti sillä kantilla joka on kamerasta poispäin.

Juuri näin. Tuo vaseen peilikin tosiaan osaltaan tukisi teoriaa, että olisi ihan ekana ottanut osumaa valotolppaan ja siitä kaatunut oikealle kyljelle.

Näyttäisi myös, että toi "tarakka" olisi vasemmalta puolelta vääntynyt alaspäin.

Helpottavaa että joku muukin näkee sen. En ollut varma ollenkaan harottavatko mun silmäni vai onko se oikeasti vääntynyt

[Susiemo]

Ei kaikilla siskoksilla edes ole niin unelmaisen hyvät välit että heti oltaisiin sydän syrjällään toista etsimässä - vaikka en tiedä miten tämä menee yhteen aamuyön avunsoiton kanssa.

Luin ketjua tuolta kaukaa 250:nnen sivun paikkeilta, ja yllä oleva tarttui silmään. Mistä "aamuyön avunsoitosta" on kyse?

Pahoittelen, jos tätä on aiemmin jo käsitelty - vaikka kuinka olen kahlannut sivuja eestaas, niin ihan jokaikistä viestiä en välttämättä ole huomannut lukea.

[finski]

Eilen tuli mielestäni pitkästä aikaa mielenkiintoisia huhuja esille. Biletyspoikien isoveljen Bemu (ylempänä PB:N), yhden asuinpaikka. Millähän ne kaksi poikaa lähti sieltä "bilepaikasta" ennemmin pois?

Jos ajatellaan että pojat lähti meneen, Karo skopalla perään tunnin päästä ja tavoittanut henkilöt pysäkillä, jossa yhden veli (ylempänä PB:N) Bemulla parkis. (selittäisi että kaksi seisoi vieressä ja yksi kuskinpaikalla) Sitten jatkolle tämän pojan kotosalle joka asui polunpäässä kahden pojat tai yhden pojan kanssa. Tapahtui jotain esim. Eveliina Lappalaisen kaltainen episodi. Poliisi ilmoittanut ettei kavereilla ole osuutta tapahtumaan vain tutkintarauhan kannalta ja tiedossa veljen (ylempänä PB:N) Bemun olleen parkis, jolloin selittyisi että alueen 32 Bemua ei edes käydä läpi vaikka silti tehään 4 pv vesistöjen raivausta..

Tämä ajattelu vain siis ihan huhujen perusteella ja oman tunnekuohun vallassa.

Pitäisikö ihan rautalangasta vääntää???
PB ei ollut yksi kolmesta pojasta!!

Jaa anteeks neiti. Vähä huonosti ilmaisin asian. Tarkoitin siis että ylempänä kerrottu että Bemu olisikin PB veljen ei siis jonkun poiken veljen. Ei tarvita rautalankaa.

[Hovimestari]

Facebookin Karoliina Kesti ryhmässä kirjoitellaan, että heti ensimmäisissä etsinnöissä paikalta olisi löytynyt veriset farkut ja joitain muutakin vaatetta ilmeisesti? Vaatteet, tai ainakin farkut olivat sijainneet kirjoituksen mukaan skootterin löytöpaikan lähellä tien toisella puolen.

Toisen kirjottajan mukaan sieltä löytyi muutakin, jonka perusteella tutkintaa nyt suoritetaan.

Karoliinallahan ei ollut farkkuja vaan legginsit ainakin katoamisilmoitusten mukaan. Mihin spekuun sopisi nämä farkut? Bilepoika kuskina?

Ps. Saattavat toki olla jostain muustakin tapauksesta lähtöisin, mutta ei ainakaan meidän taloyhtiön pihalta yleensä löydy verisiä farkkuja?

Luulisi että poliisi olisi aloittanut välittömästi rikostutkinnan jos nuo (oletetut) farkut mitenkään liittyisivät juttuun. Tuskin mitään farkkuja on edes löytynyt. Kaikennäköisiä FB huhuja liikkuu ja ne vielä värittyvät kunhan kiertävät tarpeeksi kauan. Tässä tapauksessa värittynyt näemmä verellä. Huoh..

Kuten sanoin, voi olla että farkut eivät liity mitenkään juttuun tai sitten koko farkkuja ei ole olemassakaan, mutta jos oletetaan että ne ovat olleet, niin mietin että kauanko DNA testien tulokset kestää valmistua?

Jospa poliisin rikostutkinta onkin alkanut DNA testien valmistuttua (farkuista löytynyt Karoliinan DNA:ta?) ja se on sattunut ajallisesti yhteen luotettavan Bemarihavainnon kanssa. Ne asiat ovat yhdessä saaneet poliisin aloittamaan tutkinnan.

Oli miten oli, kunhan nyt vinkkasin lukemani jutun tänne..

Ankka.

Ankan historia: Joku iltaripuleista oli piirtänyt hienon kuvan, jossa KK-tapauksen avainkohdat oli merkitty karkeasti hahmotellulle kartalle numeroiduin pallukoin. Koska kahden pallukan päällekkäin olo (=yhdellä pallukalla kaksi numeroa) ylittäisi keskiverron Ilta-Skeidan lukijan ja tekijän käsityskyvyn, oli skootterin löytöpaikan tienoille piirretty kaksi pallukkaa, "Karoliinan skootteri" ja "Karoliinan löytyneet tavarat" - joista jälkimmäinen siis viittasi skootterista löytyneeseen irtaimeen. Kartan mittakaavasta johtuen jälkimmäinen pallukka vaikutti silmämääräisesti katsoen sijaitsevan tuon pihatien toisella puolella.

Tästähän joku Pelle P. Alstalainen jossain - sen sijasta että olisi kysellyt "Luenkohan mä tätä ihan väärin? Onko jo löytyneiden lisäksi löytynyt muita tavaroita?" postasi jotain tähän suuntaan: "Mites nuo tien toiselta puolelta löytyneet tavarat, niistä ei ole kerrottu? Oliko ne vaatteita vai mitä?"

Ja nyt ne ovat näköjään jo veriset farkut. Anna mun kaikki kestää

Sori pitkä lainaus, halusin taustoittaa kunnolla. Ampukaa tätä alas kun näette, ankan metsästyskausi on ympärivuotinen

[korkein oikeus]

http://imageshack.us/photo/my-images/225/dsc58851.jpg/

Tässä kuva korjatusta aidasta, jossa näkyy ilmeisesti KK:n skootterista jääneet jäljet ja nurmikolla piirtämäni mustan viivan heti oikealla puolella renkaiden jättämät painaumat, jotka ainakin minä näen. Näkeekö kukaan muu, vai onko kyse tosiaankin mielen kepposesta...? (Kuten aiemmin epäiltiin kun kerroin erottavani nurmikosta renkaiden painauman)
Jälkihän johtaa kannon vasemmalle puolelle kohtisuoraan asfaltilta, eikä vasemmalta asfaltinsuuntaisesti kantoa kohti kuten olisi tapauksessa että skootteri tulisi katua alaspäin ja ajautuisi/ajettaisi nurmikolle, aitaan ja kiveykselle.

Kun olen tarkemmin tihrunnut, olen nähnyt jäljen tapaisen vanan. Sillä kohtaa nurmikko on kuvassa ikään kuin aavistuksen verran vaaleampaa kuin muualla. Aina vana ei näy, mutta sopivasti katsoen se häämöttyy. On hyvin vaikeaa sanoa, johtuuko vana renkaan painumasta vai onko se vain optinen harha. Kuvakin voi olla otettu paljon tapahtumien jälkeen.

Näkemäni vana on kuvaan piirtämäsi mustan viivan oikealla puolella. Taaempana vana kaartuu hieman oikealle, eli erkanee mustasta viivasta. Lisäksi siellä taaempana näyttäisi olevan toistakin vanaa, mustasta viivasta muutama kymmenen senttiä nurmikkoa vasempaan, ja sekin kaartuu oikealle. Jäljet tuovat mieleen oikealle kaartavan ajopelin, jossa etupyörä ja takapyörä piirtävät omat jälkensä.

Vanat ovat niin epämääräisiä, että mitään todistusarvoa niillä ei tietenkään ole, mutta ovatpa hyviä virikkeitä pohdintoihin.

[flamie]

http://imageshack.us/photo/my-images/225/dsc58851.jpg/

Tässä kuva korjatusta aidasta, jossa näkyy ilmeisesti KK:n skootterista jääneet jäljet ja nurmikolla piirtämäni mustan viivan heti oikealla puolella renkaiden jättämät painaumat, jotka ainakin minä näen. Näkeekö kukaan muu, vai onko kyse tosiaankin mielen kepposesta...? (Kuten aiemmin epäiltiin kun kerroin erottavani nurmikosta renkaiden painauman)
Jälkihän johtaa kannon vasemmalle puolelle kohtisuoraan asfaltilta, eikä vasemmalta asfaltinsuuntaisesti kantoa kohti kuten olisi tapauksessa että skootteri tulisi katua alaspäin ja ajautuisi/ajettaisi nurmikolle, aitaan ja kiveykselle.

Kun olen tarkemmin tihrunnut, olen nähnyt jäljen tapaisen vanan. Sillä kohtaa nurmikko on kuvassa ikään kuin aavistuksen verran vaaleampaa kuin muualla. Aina vana ei näy, mutta sopivasti katsoen se häämöttyy. On hyvin vaikeaa sanoa, johtuuko vana renkaan painumasta vai onko se vain optinen harha. Kuvakin voi olla otettu paljon tapahtumien jälkeen.

Näkemäni vana on kuvaan piirtämäsi mustan viivan oikealla puolella. Taaempana vana kaartuu hieman oikealle, eli erkanee mustasta viivasta. Lisäksi siellä taaempana näyttäisi olevan toistakin vanaa, mustasta viivasta muutama kymmenen senttiä nurmikkoa vasempaan, ja sekin kaartuu oikealle. Jäljet tuovat mieleen oikealle kaartavan ajopelin, jossa etupyörä ja takapyörä piirtävät omat jälkensä.

Vanat ovat niin epämääräisiä, että mitään todistusarvoa niillä ei tietenkään ole, mutta ovatpa hyviä virikkeitä pohdintoihin.

Olettehan huomioineet, että tässä kuvassa kaide on jo korjattu ja kuva on voitu ottaa useita päiviä tapahtumien jälkeen. Skootteritörmäyksen ja kuvanoton välillä on ainakin kaidetta korjattu, alueella ja nurtsilla on rampannut useampia ihmisiä, on tuullut, satanut vettä, nurmikko kasvanut ym. ym. eli tietämättä edes tarkkaa kuvausajankohtaa on nurmikon pohdinta aika kaukaa haettua.

[APSP]

Mitäs jos bemarikavereilla on ollutkin ihan "laillinen syy" postailla pysäkillä useampana yönä: odottivat jonkun tulevan bussilla vaikkapa duunista ja olivat hakemassa tätä hlöä. En tosin tiedä (ja suoraan sanoen en nyt jaksa kaivella netistä tuon pysäkin aikatauluja), josko joku paikallinen tietäisi kulkeeko siitä yöbusseja?
Ja, bemariporukka on jo poliisin tiedossa, mutta tutkinnallisista syistä (heh) sitä ei haluta vielä julkisuuteen kertoa hämätäkseen jotain toista epäiltyä. Se skootterihenkilö on voinut olla KK tai joku muu, mutta ihan vaan juttelemassa kundien kanssa ja lähtenyt sitten jonnekin.

Itse arvelen että tällä BMW tiedottamisella poliisi haluaa vain saada tutkinta rauhaa ja vielä huomio pois pääepäillyistä.

Katsoin viime kesän Paunu aikataulua ja sieltä löytyy pe ja la iltoina kulkeva bussi reitiltä:
Tampere)-Nokian valtatie - Vihnuskatu - Kankaantaankatu -Rautatienkatu
- Pinsiöntie - Nokian valtatie - Maununkatu - Härkitie -Pirkkalaistori.

Tuollainen bussi lähtee keskustasta 1:00 ja 2:05. Jälkimmäinen bussi olisi aikataulun mukaan Nokialla 2:30. Seuraava bussi lähtee vasta 3:05 Tampereela. Jos bussi on ollut aikataulussaan niin se on liikkunut Nokian valtatietä n. 2:15 - 2:25 aikoihin.
Onko bussikuski havainnut nuo BMW kaverit?

Eikös tuo pysäkki olisi aika looginen paikka pyytää kaverit hakemaan jos tulee bussilla Tampereelta. Bussimaksu ei ole paljoa yli 2€:n kun Nokialle lippu on yli tuplaten kalliimpi?

[ellmarj83]

Hovimestarin viestiin viitaten.
Siellä tosiaan (fb:ssä) yksi ylläpitäjistä kirjoitti, että Karoliinan vaatteita on löytynyt, taisi vielä kirjoittaa, että paita. Ja että nyt tarttisi tietää, minkälainen aluspaita hänellä oli päällään. Eli oli kyse pelkästään hänen huonosta tulkinnasta.

Tämä samainen henkilö myös postasi Karoliina Kesti kadoksissa sivuille jossain välissä, että Karoliina on löytynyt, vaikka oli oikeasti tästä tytöstä, joka katosi omaehtoisesti. Eli ei hirveästi ole viitsinyt tarkistaa asiaa, ennenkuin kirjoitteli tuonne FB:hen.

Finski: asia selvä, sori, ymmärsin väärin, että myös sinä vielä kirjoitit PB:n olevan yksi kolmesta "bilepojasta" Mutta toivottavasti asia tuli myös muille selväksi, sillä eilen moni jo kirjoitti vahingossa, bemarin kuuluvan jonkun kolmikon veljelle. (Ja vielä tarkennus, olen rouva , ettei nyt joku ala luulemaan että olen neiti . Pikku kevennys vain.)

[damfin]

"Mitä nuo sitten on? En osaisi sanoa pimeässä."

Ne on Citroen Xsaroja.

Aina on mahdollisuus erehdykseen. Koko casen lähes joikaisessa käänteessä. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että ko bemarin malli on helppo tunnistaa mikä lisää havainnon uskottavuutta. Tämä on kumoamaton tosiseikka jos bemareita ylipäätään tunnistaa.

Jäänyt näköjään kummittelemaan tänne tuo tieto siitä että bemari olisi aivan 100% varmasti ollut compact, mutta poliisihan jo jälkeenpäin julkaisi tiedotteen jossa kertoi että silminnäkijän mielestä auto olisi ollut compact malli, mutta ei ole aivan varma asiasta, eli auto saattoi olla jokin muukin bmw. Eli turha niitä vihjeitä nyt tyrmätä sillä perusteella että "ei tuo ole compact"

Tuli ihan ajatuksena mieleeni, kun täällä joku on siis varmistanut että se Karoliinan skootteri ei ollut aiemmin oletettu Kymco, niin mitäpä jos siinä Karoliinan osoitteen google street view kuvassa näkyvät skootteri ja bmw ovatkin silloin 2009 vuonna olleet saman henkilön, eli nuorimies täyttänyt 18 ja saanut ajokortin, ostanut bemarin, skootteri jäänyt tarpeettomaksi. skootteri sitten pyörinyt pari vuotta varastossa tai vaikkapa pikkuveljellä kunnes on kuultu että samassa talossa asuva Karoliina on ostamassa skootteria ja tehty kaupat. Kuvassa näyttäisi tosiaan olevan aivan samanlainen skootteri ilman kypärälaukkua joka ehkä on hommattu Karoliinaa varten.
Ehkä tämä bemarin omistaja on sitten muuttanut vaikkapa jonnekkin Kalkun alueelle, ja ehkä juuri hän on se jossain mainittu Karoliinan "vanhempi ihastus" jonka luona on kyläilty aiemminkin ja siitä syystä se Likolammenkatu voisi olla tuttu reitti.

[HerloCCi Solmunen]

Pitäisikö ihan rautalangasta vääntää???
PB ei ollut yksi kolmesta pojasta!!

Ja fakta tähän väitteeseen on?

Täytyy muuten myöntää etten ole enää 100% varma onko poikien edes väitetty suoranaisesti valehdelleen missään muussa mediassa kuin internetin palstoilla.

Onko se sitten valehtelua vai muunnellun totuuden kertomista, mutta kyllä poliisi ainakin aluksi kertoi, että pojat ovat muuttaneet kertomustaan eikä saattajaa esim. ollutkaan

Rosi kirjoitti:Aika ronskia esittää lehdistön tiedoilla syyttelyä esimerkiksi poikia kohtaan koska he ovat valehdelleet. Mitään tietoa ei kuitenkaan ole valehtelun syistä tai kuulustelun tapahtumista.

Valehtelulleko on oltava syy? No varmaan oman selustan turvaaminen. Mutta ei se silti oikein ole.
Ja sanottakoon vielä kerran, että minä en voi käsittää sellaista alaikäistä (kunnollista nuorta(?)) joka ystävän ollessa kadoksissa valehtelee poliisille ja näin tietoisesti tai tahattomasti vaikeuttaa mahdollisesti tutkintaa.
Joku tolkku tässä paapomisessakin voisi jo olla.

[Hovimestari]

Itse olen ollut jo pitkään sitä mieltä, että skootteri on kaatunut jo siihen nurmelle tullessa, mahdollisen hätäjarrutuksen vuoksi livennyt kyljelleen. Kylkiasennossahan se helpostikin liukuisi etulokari/maski edellä siihen kannon reunaan vasemmalle puolelle ajosuunnassa (ylhäältä rinnettä alas). Tämä ei tietenkään selity kuin likumisjäljillä niin nurmella kuin skootterissakin jalkatappien, ohajaustangon pään tms. kerätessä heinää ja multaa maasta. Niitä ei liene kukaan koskaan ehtinyt näkemään eikä ole uutisoitukaan kuin maskin halkeamista ja lokarin hajoamisesta.

Hyvin mahdollista kyllä! Olen itsekin miettinyt missä asennossa skootteri oikein on aidan läpi mennyt, ottaen huomioon sen+aidan+kypärän vauriot versus että kuski ei ole saanut ainakaan sellaisia vammoja, joista olisi paikalle jälkiä jäänyt. Maskin halkeamat ymmärrän kyllä, mutta pelkän paikaltaan kaatumisen ei pitäisi kyllä lokaria hajottaa, varsinkin jos kaide on jarruttanut kaatumista.

[tom33]

Hei vaan kaikille.
Onko tämä täällä aina joskus mainittu trampan ääni ihan oikea? Eli onko joku asukkaista sen todella kuullut? Yksi asia joka aiheuttaa tämmöistä ääntä on kuin tikapuilla kiivetään ylös katolle, joka syntyy tikkaista ja talosta, kuin niihin kohdistuu painoa. Onkohan etsintäpartiot syynänneet myös talojen katot? Sieltä voi löytyä ehkä yksi puhelin tai KK. itse.
Teoria: KK. humalassa ajaa aitaan skootterilla ja noustessaan ylös näkee autonvalot lähestyvän. (Ehkä postinkantaja) Lähtee karkuun ja juoksee talon nurkan taakse jossa onkin aita. Näkee tikkaat ja päättää nousta ne varovasti ylös...

Sori jos tämä teoria on ollut jo täällä. En pysty kahlaamaan kaikkia kirjoituksia läpi.

[korkein oikeus]

Kun olen tarkemmin tihrunnut, olen nähnyt jäljen tapaisen vanan. Sillä kohtaa nurmikko on kuvassa ikään kuin aavistuksen verran vaaleampaa kuin muualla. Aina vana ei näy, mutta sopivasti katsoen se häämöttyy. On hyvin vaikeaa sanoa, johtuuko vana renkaan painumasta vai onko se vain optinen harha. Kuvakin voi olla otettu paljon tapahtumien jälkeen.

Olettehan huomioineet, että tässä kuvassa kaide on jo korjattu ja kuva on voitu ottaa useita päiviä tapahtumien jälkeen.

On se huomioitu, kuten käy ilmi tekstistä, jota et huomioinut. Katso vahvennus.

Niin ja vas. peili vääntynyt. Tuossa kuvassa ei kyllä ainakaan minun silmin näy sitä vaaleaa jälkeä tuossa aidan vaakarimassa joka näkyy siinä kuvassa kun aita on korjattuna. On sitten ilmeisesti sillä kantilla joka on kamerasta poispäin.

Juuri näin. Tuo vaseen peilikin tosiaan osaltaan tukisi teoriaa, että olisi ihan ekana ottanut osumaa valotolppaan ja siitä kaatunut oikealle kyljelle.

Näyttäisi myös, että toi "tarakka" olisi vasemmalta puolelta vääntynyt alaspäin.

Teoria valotolppaan törmäyksestä edellyttäisi, että tolppakin olisi vääntynyt, ja siinä olisi naarmu. Peilin osalta vääntymää voi tulla siitäkin, joa kuskin käsi tai vartalo osuu siihen kaatumisen yhteydessä.

[lintumies]

200L jätesäkki on aika vahvaa tekoa.luuletko tosiaan että kuskilla kiinnostaa katella mitä sinne kauhaan menee.Jos muutaman sataa astiaa päivässä tyhjentelee ja joukossa on kaikenlaista paskaa mm; elin tarvikkeita joissa on matoja jne...kellä niitä huvittaa katella,kyse ei varmaankaan ole puusilmäisyydestä.

¨
Entäs sitten toisessa päässä kun lasti kipataan pois autosta? Saattaa pussi mennä siinä rikki, ja ruumis pullahtaa pihalle? Tai tulla näkyville silloinkin, kun puskutraktori alkaa lykkäämään kasoja leveäksi. Varmempaa on laittaa ruumis kilon palasiin ja eri taloyhtiöiden roskiksiin, jos ruumiin aikoo jäteautolla kaatopaikalle lähettää.

Kaatopaikalle kipattaessa on toki mahdollista että säkki hajoaa mutta niin ei ky läheskään aina.Kaatopaikalla kuskilla ei hirveästi kiinnostaa mitä paskaa siellä kipatun kuorman joukossa on kun niitä kattelee päivittäin.Sanotaanko nyt vaikka näin että tiedän nämä asiat varmasti paremmin kuin sinä.Neljä vuotta apumiehenäkö sinusta tekee asiantuntijan milloin jätesäkki kestää ja milloin ei?

[notsopro]

Eivät ole "puhtaat jauhot pussissa" hengen miehellä..
ihan viittauksena aikaisempiin spekuihini.

Kuka on hengen mies?[/quote]

Vitsinä tuossa päivä pari sitten mainittiin Nokia Missio. Ja nyt!

-----------------------------------------------------------------------
Ei se ollut vitsi vaan yhteys huhuna kiertäneeseen Villilän "bilekämpän" omistukseen. Ekaks saatiin kiinni ne vl- kokoomus päiväkodinomistajat, nyt tämä...mitä vielä ennenkuin Karon juttu on pengottu pohjia myöten?

!No jos oikein googlasin, niin yhteydet ko osoitteesta on myös lionsiin ja Nokian seurakuntatoimintaan. Tuosta Nokian yhteydestä mielikuvitus toki saa irti jo jos jonkinlaista - muutakin kuin maston.!

On tässä taustalla sitten mitä ja ketä, toivottavasti Karo lopulta löytyy!