Eläinsuojelurikoksia

[Samantha Bones]

Taas on ollut joku ääliö liikenteessa... pistää niin vihaksi tuommoiset

Ratsuhevosta puukotettiin Tyrnävällä

Tiistaipäivänä töistä kotiin tullessaan temmesläistä Jennie Törmiä odotti kaamea yllätys: hänen takapihallaan aidatulla alueella ollutta Lennu-hevosta oli puukotettu pahannäköisesti kaulaan ja leukaan.

"Aluksi luulin että Lennu olisi tarttunut johonkin kiinni ja repäissyt siten itsensä. Eläinlääkäriin hevosen kanssa päästyäni lääkäri kuitenkin totesi, ettei hevonen saa aiheutettua itse itselleen niin siistejä haavoja, vaan hänen mukaansa haavat ovat tulleet todennäköisesti puukon iskuista", Törmi harmittelee.

Eläinlääkäri tikkasi hannoverinhevosen ja määräsi sen lääkekuurille. Nyt kotitallissa lepäilevästä tammasta on tullut omistajan mukaan tapahtuneen jälkeen huomattavasti aiempaa arempi.

"Lennu on nyt paljon varautuneempi vieraiden ihmisten lähestyessä sitä", Törmi pohtii.

Omistaja uskoo Lennun tulleen puukotetuksi yön aikana.

"Puukoniskut ovat eri puolilla päätä, mutta samalla tasolla. Luulen, että tekijällä on ollut kaksi puukkoa käytössään", Törmi aprikoi.

Takapihalla olleessa sähköaitauksessa oli tapahtumayönä myös Törmin suomenhevonen Ellu, joka kuitenkin säästyi vammoitta.

"Suomenhevoseni on arempi, eikä se päästä vieraita ihmisiä lähelleen", Törmi lisää.

Tapaturman aiheuttaja on Törmille edelleen mysteeri. Hän ei ollut tehnyt havaintoja oudoista liikkeistä tapahtumayön aikaan kotipihallaan.

"Minulla ei ole aavistustakaan, kuka tämän takana voisi olla. Toivottavasti tekijä saadaan kiinni", Törmi sanoo.

Hän aikoo mennä tekemään poliisille rikosilmoituksen tapahtuneesta perjantaiaamuna.

Kaleva 11.8.2011

[NancyDrew]

Masentavaa.

Alpakka Dalton määrättiin lopetettavaksi

Pohjois-Suomen aluehallintovirasto on määrännyt Siikalatvan Rantsilaan toukokuussa Ruotsista tuodun, nyt vuoden vanhan alpakka Daltonin lopetettavaksi ensi maanantaihin mennessä.

Daltonin Suomeen tuonut omistaja Eija Lehto kertoo, että vielä on mahdollisuus hakea maanantaihin mennessä muutosta päätökseen maaseutuelinkeinojen valituslautakunnalta.

"Sen asian käsittely voi hyllyttää lopettamispäätöksen hetkeksi. Yleensä siellä käsittelyaika on noin puoli vuotta, mutta lautakunta voi myös määrätä lopettamisen toteutettavaksi heti", Lehto miettii.

"Yritän vielä kerätä kaiken mahdollisen tiedon Daltonin pelastamiseksi, mutta itse en enää ole viime päivinä ollut sen suhteen mitenkään toiveikas."

Lehdon mukaan Daltonille ei näy löytyvän armoa, alpakalle ei aluehallintoviraston mielestä tehdä tuberkuloositestiä elävänä. Karanteeniinkaan ei enää ole mahdollisuutta.

Omistaja on itse myöntänyt tehneensä virheen Daltonin tuonnissa, mutta on koko ajan toivonut asiassa inhimillistä ratkaisua.

"Nettiadressiin on Daltonin puolesta tullut lähes 800 kannanottoa niin ihmisiltä kuin joiltakin eläinlääkäreiltä, mutta nyt pelataan vain lakipykälien mukaan. Mikään ei tunnu menevän läpi eikä eteenpäin", surkuttelee Lehto.

Läänineläinlääkäri Hanna Lounela Pohjois-Suomen aluehallintovirastosta kertoo Ruotsin viranomaisen ottaneen kielteisen kannan alpakan palauttamiseen.

Tuberkuloositesteillä ei Suomessa voida poistaa sitä tosiasiaa, että alpakalle ei ole tehty tarvittavaa eläinlääkärin tarkastusta lähtiessä.

"Vaikka meillä olisi karanteeni, niin lähtömaassa ei ole tehty ennen eläimen Suomeen tuontia sitä selvitystä, joka yhdessä varmistaa sen ketjun siitä, että riski eläintautien leviämisestä on mahdollisimman pieni", selventää Lounela.

Päätöksestä, kuten muistakin viranomaisten päätöksestä, on mahdollisuus hakea muutosta silloin, kun omistaja on sitä erimieltä. Toimeenpano on mahdollista, vaikka se valitus on vielä käsittelyssä, ellei valitusviranomainen toisin määrää.

"Omistaja voi ensin hakea valitusviranomaisilta toimeenpanon keskeyttämistä siksi ajaksi, kun valitus on käsittelyssä. Valitusviranomainen voi päättää ensin toimeenpanosta ja sen jälkeen käsitellä varsinaisen valituksen."

Lähde: Kaleva

[NancyDrew]

Perheen karmea kotiinpaluu: Koiranpentu löytyi hirtettynä

Pudasjärveläistä perhettä odotti lauantai-iltana karmaiseva näky, kun he palasivat kotiin.

Perheen 5 kuukauden ikäinen koiranpentu oli hirtetty kotipihaan. Koira oli rodultaan australiankelpie.

Vanhempi rikoskomisario Antti Hukari Koillismaan poliisista vahvistaa tapahtuneen Ilta-Sanomille.

- Kyllä, tällainen rikosilmoitus tapauksesta on tehty.

Hukarin mukaan kyse on tarkoituksellisesta teosta, eikä esimerkiksi vahingosta, jossa koira olisi itse sotkeutunut naruunsa.

- Kyllä tämä ihmisen tekosia on.

Poliisilla ei ole asiassa epäiltyä.

- Ei ole mitään tietoa, miksi näin on käynyt, Hukari kertoo.

Hänen mukaansa kyse on yksittäistapauksesta, eikä muita samankaltaisia rikosilmoituksia ei ole tehty.

Lähde: Ilta-Sanomat

[humma]

^Toinenkin tapaus on Pudiksella ollut, mutta omistajat ehtivät ajoissa kotiin. Tosin tekijä oli livahtanut omille teilleen, mutta pääasia että koiran henki säilyi. Ihan käsittämätöntä tuo joidenkin ihmisten silmitön viha viattomia luontokappaleita kohtaan.

[Hairahtelija]

Humma, jos tiedät kys. tapauksen perheen henk. koht., kehoitatko ottamaan yhteyttä poliisiin. (Siis jos et ole jo sitä tehnyt).

No, jos tekijä(t) on tyhjäpää-teinejä niinkun vois kuvitella, jäävät varmaan nopeasti kiinni, jos leuhkivat teoillaan..

[Nepenthe]

Humma, jos tiedät kys. tapauksen perheen henk. koht., kehoitatko ottamaan yhteyttä poliisiin. (Siis jos et ole jo sitä tehnyt).

Ja jos ei se perhe ota yhteyttä, niin kyllä sitä itsekin voi sinne soittaa ja sanoa, että tietää toisesta tällaisesta tapauksesta ja kertoa sitten mitä siitä tietää. Rikoksen tehneitä henkilöitä etsittäessä vihjeen antaminen ei nimittäin ole mikään asianomaisten pyhä velvollisuus, jota kukaan muu ei saisi tehdä. Vaikka tekijää ei tuossa toisessa tapauksessa saatukaan kiinni verekseltään (tms.) niin siitä voi silti saada selville jotain tarpeellista, jos on kyse samasta tyypistä/porukasta.

Vituttaa tuollaiset eläinrääkkääjät, mutta myös tuollaiset alpakanomistajat, sun muut, jotka eivät viitsi miettiä etukäteen, mitä tarvitsee tehdä, kun aikoo tuoda eläimen ulkomailta. Puhumattakaan sitten niistä lemmikinomistajista, jotka kyselevät, että onkohan jotain voisi kotona tehdä, kun meidän kissalta/koiralta/marsulta/jne. kai katkesi jalka ja just nyt ei oo varaa viedä sitä eläinlääkäriin. Ja sitten tuollaiset koirantappajatkaan ei saa mitään rangaistusta, jotain korvauksia korkeintaan.

[Tiina]

^Nii just. Kunnon rangaistuksia kun ei anneta enää edes ihmisistä. Eläimistä puhumattakaan. Jalkapuussa torille nämä eläinrääkkäjät, jos ei ole varaa linnaan laittaa.

[INES 7]

^Nii just. Kunnon rangaistuksia kun ei anneta enää edes ihmisistä. Eläimistä puhumattakaan. Jalkapuussa torille nämä eläinrääkkäjät, jos ei ole varaa linnaan laittaa.

Yksi vaihtoehto linnauttamiselle voisi olla valvottu koe-eläinvapaus? Lievemmät (rupi)konnat voisivat testata vaikkapa toimiiko shampoo, joka mukamas saa hiukset kasvamaan nopeammin, esim. juomalla tai suppoina. Pahimmat "koirankepposten" värkkääjät sitten esim. aasinhattu päässä puunlatvaan armeijan käytöstä poistettavia it-ohjuksia väistelemään, kun ne kuitenkin pois täytyy ampua kuleksimasta.

[humma]

En valitettavasti tunne Pudasjärveltä tuota toista perhettä. Ikävä tapaus, kerta kaikkiaan. Miten julma onkaan maailma.

En huomannut, että onko tässä ketjussa mainittu tästä Muhoksen tapauksesta: http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/kissa ... oja/908566

Kissan niskat nurin vääntäneelle sakkoja
Julma kissan kohtelu toi nuorelle miehelle ja naiselle sakkorangaistukset tiistaina Oulun käräjäoikeudesta.

Käräjäoikeus katsoi kaksikon kohdelleen kissaa pahoinpitelyyn rinnastettavalla tavalla julmasti ja tarpeetonta kipua, kärsimystä sekä tuskaa aiheuttaen viime vuoden lokakuussa Muhoksella.

Kissa oli naisen. Hän pyysi miestä lopettamaan sen. Mies väänsi kissan niskat nurin ja heitti sen päin kovaa esinettä kissan taisteltua häntä vastaan.

Käräjäoikeuden mielestä nainen taivutteli miehen tahalliseen eläinsuojelurikokseen ja tuomitsi hänet 180 euron sakkoihin nuorena henkilönä tehdystä yllytyksestä eläinsuojelurikokseen.

Mies puolestaan sai saman suuruisen sakon nuorena henkilönä tehdystä eläinsuojelurikoksesta.

Kaksikko oli täyttänyt tekojen aikaan 15-vuotta, mutta he eivät olleet vielä täysi-ikäisiä.

Kaleva

Mainitaan kuriositeettina, että tuomitut opiskelevat luonnonvara-alalla, ovat eläinten kanssa tekemisissä opiskeluaikanaan, sekä tulevaisuudessa työelämässä. Kissaa oli rääkätty jo ennen "lopetusta" pidemmän aikaa, oppilaitoksen asuntolassa. En haluaisi kumpaakaan oman karjani lähelle. Yököttävää.

[Tampereen Tyttö]

Muutama ajatus eläinrääkkäyksestä.

En ymmärrä, miksi joidenkin lasten vanhemmat suhtautuvat parhaimmillaan välinpitämättömästi ja pahimmillaan raivoisasti siihen, että joku puuttu heidän lastensa eläimiin kohdistamaan väkivaltaiseen ja julmaan käytökseen.

Niinkin "viaton" huvi kuin lintujen kiusaaminen uimarannalla, on ilmeisesti aivan samantekevää kiusaajien vanhemmille. Asiaan puuttuva saa hämmästyneitä katseita tai pahimmillaan raivokkaan ryöpytyksen.

Pitäisikö hyväksyä puolustuskyvyttömän luontokappaleen kiusaaminen kehitykseen kuuluvana? Kuten toista ihmistä myös eläintä kohtaan pitää mielestäni tuntea sellaista elämän kunnioitusta, joka kieltää ehdottomasti väkivallan.
Tämän opettaminen jälkeläisillemme on yksi tärkeimmistä tehtävistämme.

[Portto]

Muutama ajatus eläinrääkkäyksestä.

En ymmärrä, miksi joidenkin lasten vanhemmat suhtautuvat parhaimmillaan välinpitämättömästi ja pahimmillaan raivoisasti siihen, että joku puuttu heidän lastensa eläimiin kohdistamaan väkivaltaiseen ja julmaan käytökseen.

Niinkin "viaton" huvi kuin lintujen kiusaaminen uimarannalla, on ilmeisesti aivan samantekevää kiusaajien vanhemmille. Asiaan puuttuva saa hämmästyneitä katseita tai pahimmillaan raivokkaan ryöpytyksen.

Pitäisikö hyväksyä puolustuskyvyttömän luontokappaleen kiusaaminen kehitykseen kuuluvana? Kuten toista ihmistä myös eläintä kohtaan pitää mielestäni tuntea sellaista elämän kunnioitusta, joka kieltää ehdottomasti väkivallan.
Tämän opettaminen jälkeläisillemme on yksi tärkeimmistä tehtävistämme.

Komppaan täysin. Todella usein näkee esimerkiksi lasten yrittävän potkia puluja, ja vanhemmat eivät reagoi asiaan mitenkään. Mitä hittoa? Ihan sama, onko se "vaan" pulu, lokki tai siili, minkään eläimen tahallinen vahingoittaminen ei ole oikein, eikä vanhempien sitä pidä sallia.

Toinen lapsiin ja eläimiin liittyvä asia, joka saa niskakarvani pystyyn on eläinten riepotteleminen. Milloin kissaa vedetään hännästä, milloin koiraa korvista ja hamsteria puristetaan niin lujaa nyrkissä, että sen silmät tuntuu pullistuvan ulos kuopistaan. Ja vanhemmat ei puutu siihen mitenkään. Kun pienelle lapselle ostetaan eläin, vanhemmat ovat ensisijaisesti vastuussa siitä, että lapsille opetetaan kuinka eläintä hoidetaan ja pidetään oikein. Vaikka se pupunpoikanen olisi kuinka söpön näköinen tahansa, niin ei sitä voi roikottaa jaloista samallatavalla kuin pehmolelua.

Entinen koiravainaani oppi vihaamaan elinaikanaan lapsia juuri sen takia, koska lapset juoksivat aina kirkuen sen luokse, tökki kuonoon, repi hännästä ja korvista ja riehuivat sen ympärillä. Monesti siinä tohinassa myös astuttiin koiran tassujen päälle. Vanhemmat eivät puuttuneet lasten käytökseen koskaan, ja sain tosiaan noita halveksuvia katseita, kun kehoitin lapsia koskemaan koiraani vähän nätimmin. Lapset eivät myöskään lähes koskaan kysyneet, saako koiraani silittää. Mihis se taito on hävinnyt? Vanhuudenpäivillään koirani alkoi näyttämään hampaitaan lasten lähestyessä, enkä ihmettele. Usein lapset eivät edes tuosta eleestä tajunnut pysyä koirasta kaukana, vaan sitä piti änkeä joka tapauksessa vähän rapsuttamaan.. Luojan kiitos koirani ei koskaan purrut tai edes näykkäissyt lapsia, johan tässä roikkuisi syyte jos toinenkin niskassa.

[Mantua]

Miten teidän mielestä pitäis toimia tässä tilanteessa:
Paikkakunnalla ei ole omaa eläinsuojeluasiamiestä ja kun eläisuojeluilmoitusta tekee, kukaan ei toimi. Monesti koitettu.
Tilanne on siis seuraava; kehitysvammainen alkoholisti pariskunta, joilla saksanpaimenkoira ja joku pystykorva. Toinen koira rivitalokämpän edessä, toinen takana. Molemmat talvet ja kesät kokoajan ulkona lyhyessä hihnassa. Toisella on koppi, toisella ei. Aina kun oman koirani kanssa minä tai mieheni kuljemme heidän koiransa ohi, silloin ku jompikumpi heistä kykenee koiriaan ulkoiluttamaan, alkaa heidän toimestaan koiriensa älytön potkiminen saadakseen sen/ne hiljaiseksi ja rauhoittumaan. Olen sanonut heille asiasta suoraan ja uhannut tekeväni asialle jotain, mutta vastaus heiltä on aina ylimielistä paskaa "sulla ei oo todisteita" jne.

[Hairahtelija]

Soittaisin eläinlääkärille, nekin voi tehdä tarkastuksia. Jos se ei auttaisi, menisin suoraan poliisilaitokselle, koirilla pitää lain mukaan olla tietyn pituinen hihna ja suoja, jos oleilee ulkona jatkuvasti. En kyllä tiedä poliisin resursseja tuollaisiin tilanteisiin, mutta kyllä täällä tuo eläinlääkäri tekee noita tarkastuksia.

[humma]

Mantua, ei siellä ole mitään paikallista ESY:ä? Ei mitään valvojaa? Jos ei löydy omalta kylältä, niin viereiseltä voikin löytyä: http://www.sey.fi/elainsuojelu/seyn_ela ... in_valvoja
Täytyyhän tuohon puuttua, ei eläimiä voi pitää noin. Jos ei kukaan muu puutu, niin Heidi Leyser-Kopra Turusta puuttuu ihan varmasti. On tän vuosituhannen Anja Eerikäinen.

Satakunnan kansa uutisoi tänään koiran kaltoinkohtelusta:
http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... koira.html

Metsään hylätystä autosta löytyi koira

Koiranulkoiluttaja löysi autoon hylätyn koira noin aamuyhdeksältä sunnuntaina Harjavallassa . Auton ympäristössä tuoksui voimakkaasti bensiinille ja koira oli lukittu sisälle autoon. Ikkunaa oli jätetty auki pari milliä eikä koiralla ollut autossa juomaa. Ulkoiluttaja ilmoitti löydöstään eläinsuojeluyhdistykselle, jonka edustaja pääsi autolle iltapäivällä kahden aikaan. Tuolloin koiran oletettiin olleen autossa jo vuorokauden ajan.

– Poliisin luvalla otin koiran autosta ulos ja haltuuni. Hyvin se antautui vieraalle, eikä pelännyt ihmisiä, mutta koira oli muuten erittäin huonossa kunnossa, Suvi Grönroos kertoo.

Koiran turkki oli niin takkuinen, että pelastajilla oli vielä maanantaina vaikeuksia tietää, oliko kyseessä uros- vai naaraskoira. Myöskään korvia ei takkupesäkkeiden seasta näkynyt kunnolla ja koiralla oli huomattavia ulostusvaikeuksia.

– Varovaisen arvion mukaan koiraa on laiminlyöty ainakin vuoden ajan.

Eläinsuojeluyhdistys ja poliisi yrittivät tavoittaa auton omistajaa sunnuntain aikana, mutta häntä ei onnistuttu tavoittamaan. Hän ei myöskään ole kysellyt koiransa perään, mutta on hakenut autonsa pois metsästä.

Toivottavasti auton ja koiran omistaja löydetään ja saadaan edes se kuiruinen sakkorangaistus, miten julmaa onkaan kohdella lemmikkiään noin!

[Geissimummo]

Haluaisin myöskin tiedustella eräästä asiasta, osaako kukaan neuvoa..

Asun pienellä paikkakunnalla rivitalossa, "naapurissani" on perhe, jolla on toistakymmentä kissaa ja takapihalla 3 koiraa. Koirat ovat pienessä häkissä, kissat villinä ja vapaana pitkin pihoja (iltaisin kuulee usein, kuinka kollit tappelevat). Eräältä toiselta naapuriltani kuulin, että tällä perheellä olisi eläintenpitokielto (en tiedä onko huhua, vai pitääkö paikkansa). Miten saisin asiasta selvyyden? Meillä on eläinlääkäri, mutta ei mitään muuta tahoa, joka ottaisi asiasta selvää. Miten kannattaisi edetä?