Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Ailar]

Jos se kartta ei ole poliisin , niin se on jonkun minfolaisen itselleen tekemä muistilappu, että löytäisi etsiessään oikeat paikat. Tunnustakaa vaan!

[iknow]

Eerolla olisi ollut tärkeää siirtää skopa mihin tahansa muualle, kuin jättää se pihaan. Ainoastaan hänellä voisii olla motiivi skopan siirtämiseen.

Miten niin ainoastaan Eerolla olisi voinut olla motiivi skootterin siirtämiseen? Itse keksin aika monta muutakin vaihtoehtoa olettaen, että skootterin on Likolamminkadulle ajanut joku muu kuin Karoliina. Jos Karoliinalle on sattunut jotain traagista jossain muualla (toisessa bilepaikassa, jonkun luona, autossa, rannalla, nuotiopaikalla...) niin varmaan ensimmäiseksi on tekijällä, kuka sitten liekin, ollut mielessä saada skootteri pois paikan päältä ja vähän äkkiä. Eri juttu jos tarkoitit tuolla, että vain Eerolla olisi Karoliinan itsensä lisäksi motiivi siirtää skootteri pois bilepaikalta. No, ei välttämättä näinkään: olisihan mahdollista (joskaan ei kovin todennäköistä) että skootteri olisi esim varastettu tai nuo ensin lähteneet pojat olisivat lähteneet sillä rälläämään.

Mielestäni skootteri on olennainen siinä mielessä että kuka sillä ajoi ja oliko jokin rikos jo tapahtunut kun se hylättiin Likolamminkadulle? Ja jos voidaan olettaa että kuskilla oli kiire (skootteri jätettiin niille sijoilleen tavaroineen päivineen) niin oliko syynä lehdenjakaja vai jokin muu? Uskoisin, että kuski jokatapauksessa meni skootterilla nurin vahingossa, koska en ymmärrä mitä järkeä olisi skootterin kanssa tunaroimisella lavastusmielessä. (Kuten moneen kertaan on todettu, normaalisti johonkin nojalleen jätetty tai kertakaikkiaan piiloon viety skootteri olisi hidastanut katoamisen tutkintaa ja siten ollut järkevämpää toimintaa skootteria kuljettaneelta rikolliselta.)

Jos skootteria ajoi Karoliina itse, on mielestäni epätodennäköisempää että mitään rikosta on ylipäänsä tapahtunut kuin silloin, jos skootteria ajoi joku muu. Muistaakseni (voin kyllä muistaa täysin väärinkin) samaan aikaan kun poliisi alkoi tutkia tapausta tappona tuli myös tieto, että skootteria ei välttämättä ajanutkaan KK. Vaikea sanoa, mistä poliisi on sitten tullutkin siihen tulokseen, että kuski saattoi olla joku muu (aluksi taidettiin olla sillä linjalla että skootterin oli mällännyt Karoliina) - oliko tämä syytä vai seurausta tappotutkinnan aloittamisen näkökulmasta.

Mielestäni ei ollut yhtään hullumpi ajatus tuo minkä GWR esitti skootterin tulosuunnasta. Tällöin rikos olisi siis tapahtunut toisella suunnalla kuin mitä tähän asti on ajateltu (akselilla Villilä-Likolammenkatu-Nokiantie), ja jos tuolla suunnalla tosiaan asuu yksi noista bilepojista, niin kyllähän se kysymyksiä herättää.

[Saturnus]

2. kohtaan sen verran että ei välttämättä monikossa pojat, voi olla myös yksikössä. Voisin väittää jopa, että kuulusteluissta on huomattavasti helpompi luovia ulkos yksin sepitetyn tarinan kanssa, kuin kolmen kertomana, menee helposti ristiin ja ihan pienikin asia riittää. Tosin sitä en tiedä minkä tason hiillostuksella kuulusteluja on tehty, mutta tiedän kokemuksesta ettei poliisi nuoria helläkätisemmin kohtele pelkän iän vuoksi, päinvastoin - ikäero tuo lisää auktoriteettia.

Mistä syystä allekirjoitan täysin kirjoituksesi viimeisen kappaleen.

Alaikäinen saattaa olla kuulustelussa huoltajan tai sosiaaliviranomaisen kanssa. En tosin tarkemmin tiedä. Mitä enemmän poliisi kovistelee kuulusteluissa, sitä epäluotettavampi lausunto on.
Kaiken täytyy tulla omaehtoisesti ja hyvässä hengessä.

Lisäksi suomalainen rikoshistoria on täynnä tapauksia jossa henkilöä on kuulusteltu useaan otteeseen, eikä ole havaittu mitään epäilyttävää. Henkilö on otettu uuteen tarkasteluun vasta kun on löytynyt tekninen seikka joka on ristiriidassa aikaisemman lausunnon kanssa.

Aika monet kuvittelevat kuulustelun olevan jonkinlainen kiirastuli jossa synnit punnitaan. Olisiko arvioon syynä vanhan kansan opettajat...

[AriKi]

Spekulaatiota
KK:n poistuminen villilänkadulta skootterilla klo 02:30 on todenäköinen, mutta pois ei voi sulkea sitä etteikö hän olisi voinut joutua henkirikoksen uhriksi jo tuolloin. Oletetaan että lähti kotiin.
Havainto 1 Nokiantiellä kohti kotia Pukkisaarenkadun kohdilla suunta itään klo 02:40. Todennäköisesti KK, jos ollisi ollut joku muu olisi se mitä todennäköisesti tullut jo julki.
Havainto 2 Bussipysäkki mustavuoren kohdilla jossa myös bmw ja henkilöitä klo 02:45-02:50 Todennäköisesti KK, koska puhelin jäljitys ja skootterin löytöpaikka viittaavat ettei KK jatkanut matkaa kohti kotia ja kukaan muu ei ole imoittautunut . Mikäli KK lähtenyt Villilänkadulta on nämä 2 havaintoa avaintekijät.
Skootterin löytöpaikka Likolammenkatu 6 klo 03:00-03:10 Millä todennäköisyydellä voidaa olettaa että kuljettaja olisi ollut joku muu muin KK. Skootteria ei ole yritetty siirtää tapahtuman jälkeen, olisiko KK sitä yrittänyt todennäköisesti, tai ainakin yrittänyt ottaa tavaroita. Lisäksi olettaen että likolammen kadulla ei ole muuta liikettä havaittu voidaan olettaa ettei KK sinne paennut ketään. Eli ajaja ollut joku muu kuin KK, koska hänellä ei ole skootteriin mitään siteitä ja jos on jo tapahtunut jotain rikokseen viittaavaa ei ajaja enään edes uskalla tulla paikalle. Eli KK:n matka on todennäköisesti jatkunut bussipysäkiltä joko vapaaehtoisesti tai pakosta pois ko alueelta, koska mitään ei etsinnöissä ole löytynyt.
Puhelin on mitä todennäköisemmin bussipysäkistä mastonsuuntaan tien varressa. Ellei sitä rikoksen tehnyt ole hakenut pois ennen etsintöjä.

[Diogen]

Tai Villilänkadun bilekämpältä jostain sohvanraosta.

Eihän K enää sunnuntaina soitellut. Tarkoitatko poliisin itsensä tekemiä paikannuspuheluita? Joku oli taas lainannut niin epäselvästi, että en ole nyt ihan varma kenen tämä pätkä alunperin on. Mutta siis tokihan Karoliina soitteli sunnuntaina. Lauantain ja sunnuntain välisen yöhönhän nämä puhelut lisäviinasta ja seuraavan viikon tapaamisista ajoittuvat eli sunnuntain puolelle.

Karon siskohan haki skootterin tosiaan vasta maanantaina. Kävi paikalla jo sunnuntaina, mutta ei saanut talonmiehen kanssa skootteria käyntiin.

Edit: Lainaus kuntoon.

Sunnuntaiaamun puhelut klo 2 saakka eivät kerro mitään siitä, missä puhelin oli sen ajankohdan jälkeen.

[profiler]

Pojilla mahdollinen motiivi? Motiivi joko on tai sitä ei ole. Mahdollinen motiivi on mahdollisesti kovin monella muullakin. Mahdollisesti.

Poikien vanhempien oletetun vaikutusvallan vaikuttaminen negatiivisesti poliisin työn suoritukseen nuoren tytön henkirikostutkinnassa on erittäin epätodennäköistä. Sanoisin suoraan paskapuheeksi.

En laittaisi mahd. motiiville paljoakaan painoarvoa. Suurimmassa osassa suomalaisia henkirikoksia motiivi olisi "vihapäissään tehty" joka ei ole kummoinenkaan motiivi; harva riistää suututtuaan toiselta henkeä.
Ihmisen käyttäytyminen on paljon moniulotteisempaa, ja usein tekijälle itsellekin arvoitus, jotta sitä voisi kuvata sanalla motiivi. Sana onkin kotoisin tv-sarjoista ja kirjoista, joissa piilotetun motiivin löytyminen ratkaisee myös rikoksen. Tosielämässä epäilisin.

Silloin kun tekijöitä on yksi, motiivi voi olla mikä vain. KK:n tapauksessa havaintoja ja epäilyksiä on ainakin kolmesta henkilöstä. Miksi kolme henkilöä piileskelisi poliisilta? Paras selitys minkä keksin on kuolemantuottamus, johon kaikki porukan henkilöt ovat syyllisiä. Pelko tekijän kostosta tulee listalla seuraavana.

Aikaisemmin esitin, että yksi hyvin selittävä syy KK:n kuolemaan on päihteiden yliannostus. Jos on esim. ollut tarkoitus saattaa KK tiedottomaan tilaan päihteiden avulla ja KK onkin yllättäen saanut yliannostuksen, tällainen "tapaturma" sitoisi pojat puhaltamaan jälkien peittelyssä yhteen hiileen. Ei tarvita mitään liian epätodennäköistä kuten kolmea raiskaajamurhaajaa samaan porukkaan.

[Marvin]

Alaikäinen saattaa olla kuulustelussa huoltajan tai sosiaaliviranomaisen kanssa. En tosin tarkemmin tiedä. Mitä enemmän poliisi kovistelee kuulusteluissa, sitä epäluotettavampi lausunto on.
Kaiken täytyy tulla omaehtoisesti ja hyvässä hengessä.

Lisäksi suomalainen rikoshistoria on täynnä tapauksia jossa henkilöä on kuulusteltu useaan otteeseen, eikä ole havaittu mitään epäilyttävää. Henkilö on otettu uuteen tarkasteluun vasta kun on löytynyt tekninen seikka joka on ristiriidassa aikaisemman lausunnon kanssa.

Aika monet kuvittelevat kuulustelun olevan jonkinlainen kiirastuli jossa synnit punnitaan. Olisiko arvioon syynä vanhan kansan opettajat...

Totta, on varmasti paljon selvittämättömiä rikoksia, joista tekijä on selvinnyt valehtelemalla, uskon sen. Rikoksia on myös monenlaisia. Itse kommentoin tällä palstalla esitettyihin epäilyksiin siitä, että 3 teini-ikäistä valehtelee kuulusteluissa itsensä ulos yhteistuumin toteutetusta mahdollisesta henkirikoksesta.

Kiirastulen asteet riippuvat varmasti siitä missä asemassa penkillä istuu. Tilanteita ja kuulustelijoita on oletettavasti erilaisia. Oma käsitykseni asiassa ei perustunut kuvittelulle, eikä etenkään mielikuville vanhan kansan opettajista. Niistä en tiedä mitään.

No mutta tämä alkaa mennä hieman jo ohi aiheen...

[Saturnus]

Eerolla olisi ollut tärkeää siirtää skopa mihin tahansa muualle, kuin jättää se pihaan. Ainoastaan hänellä voisii olla motiivi skopan siirtämiseen.

Miten niin ainoastaan Eerolla olisi voinut olla motiivi skootterin siirtämiseen? Itse keksin aika monta muutakin vaihtoehtoa olettaen, että skootterin on Likolamminkadulle ajanut joku muu kuin Karoliina. Jos Karoliinalle on sattunut jotain traagista jossain muualla (toisessa bilepaikassa, jonkun luona, autossa, rannalla, nuotiopaikalla...) niin varmaan ensimmäiseksi on tekijällä, kuka sitten liekin, ollut mielessä saada skootteri pois paikan päältä ja vähän äkkiä.

Äskettäin Muhoksella sattui tapaus jossa poika baari-illan jälkeen kuristi tyttöystävänsä vyöllä. Tuntien sisällä tapahtuneesta poika kuljetti ruumiin kilometrien päähän ja heitti ojaan. Tämän jälkeen hän jatkoi elämäänsä muina miehinä. Poliisi kuulusteli tietenkin poikaa useaan otteeseen. Tapaus ratkesi vasta vihjeen perusteella. Poika oli muistaakseni 19 vuotias.
Ennen kuin tapaus selvisi, tuskin kukaan uskoi pojan kykenevän noin kylmäveriseen toimintaan. Mutta niin vain kävi.

Pointtini on se että ennakkotapaus löytyy. Jos Karoliina joutui Pyhäjärveen, tekijä on voinut hyvin ymmärtää peitellä tekoa ajamalla skootteri pois Villilänniemestä. Skootterissa oli lisäksi kaikki Karoliinan tavarat.

[sylvester1]

Aikaisemmin esitin, että yksi hyvin selittävä syy KK:n kuolemaan on päihteiden yliannostus. Jos on esim. ollut tarkoitus saattaa KK tiedottomaan tilaan päihteiden avulla ja KK onkin yllättäen saanut yliannostuksen, tällainen "tapaturma" sitoisi pojat puhaltamaan jälkien peittelyssä yhteen hiileen. Ei tarvita mitään liian epätodennäköistä kuten kolmea raiskaajamurhaajaa samaan porukkaan.

Voi hyvinkin olla näin kuten esitit. Oma vaatimaton mielipiteeni on ollut alusta pitäen ettei Karo koskaan asunnolta poistunut ja ratkaisu ei ole kuin James Bond -filmistä van jotain paljon raadollisempaa ja yksinkertaisempaa.

Kun paikalla on tyttö + poikia on siinä se yksi tietty aspekti aina läsnä ihan varmasti. Kaikki tietää mikä.
Pojat ovat sanoneet että Karo meni nukkumaan 01:n puhelun jälkeen, tämäkin kuulostaa oudolta.
Voihan olla että Karo oli jo aiemmin puhunut tästä uudesta (poika)ystävästään jolta viinaakin kyseli ja nyt noille kolmelle selvisi että tuo ei ole tulossa Karoa pois hakemaan jota ehkä aiemmin ovat harmitelleet.
Karohan ei ollut sen viinankaan kanssa kai kauhean kokenut joten ei paljoa tarvinnut.
Niin, eihän kai Karolla mitään lääkitystä tai sairautta ollut?

[ellmarj83]

Äskettäin Muhoksella sattui tapaus jossa poika baari-illan jälkeen kuristi tyttöystävänsä vyöllä. Tuntien sisällä tapahtuneesta poika kuljetti ruumiin kilometrien päähän ja heitti ojaan. Tämän jälkeen hän jatkoi elämäänsä muina miehinä. Poliisi kuulusteli tietenkin poikaa useaan otteeseen. Tapaus ratkesi vasta vihjeen perusteella. Poika oli muistaakseni 19 vuotias.
Ennen kuin tapaus selvisi, tuskin kukaan uskoi pojan kykenevän noin kylmäveriseen toimintaan. Mutta niin vain kävi.

Pointtini on se että ennakkotapaus löytyy. Jos Karoliina joutui Pyhäjärveen, tekijä on voinut hyvin ymmärtää peitellä tekoa ajamalla skootteri pois Villilänniemestä. Skootterissa oli lisäksi kaikki Karoliinan tavarat.

Olipas sattuma, että kirjoitit tästä, itse olen pari tuntia lukenut ko juttua (edelleen kesken ja sekin välilehti auki), koska hain siitä vahvistuksia omille epäilyilleni. Aioin itse kirjoittaa melkein saman asian, mitä sinäkin. Nyt ei tarvitse

Tarkistelen vielä yhtä lehtijuttua täältä ja kirjoittelen sitten lisää.

Mutta mielestäni hyvä pointti saturnukselta.

[Exley]

Olen seurannut KK:n tapausta lehdistä ja täältä jonkin aikaa. Täällä on esitetty aika kovia teorioita tapauksesta, aina murhaajapostimiehestä huumeongelmiin. Itse tahdon uskoa, että tässäkin on taustalla aika yksinkertainen tapaus.

Rikoksesta olen aivan varma, koska KK olisi varmasti löytynyt lähimaastosta. Teinejä kuolee alkoholiin lähinnä talvella, ja silloinkin paleltumiseen. Neiti on tuskin aivan pelti kiinni ollut, kun on skootterilla päättänyt lähteä kotiin. Lisäksi yleensä lähdetään kävelemään tielle, eikä metsään.

Mitä tohon skootteripaikkaan tulee, mun mielestä lavastusteoria tuntuu liikaa telkkarimeiningiltä. Kun noita kuvia katsoo, tulee ensimmäisenä mieleen, että KK:lla on ollut liian suuri tilannenopeus ja mimmi on vetänyt tieltä ulos päin aitaa.

Mikään pelkkä känninen onnettomuus kyseessä ei ole, koska KK olisi varmasti jatkanut matkaansa skootterillaan. Tuskin tossa kolarissa nyt kuitenkaan niin pahasti on käynyt. Jos olisi, niin KK olisi voinut pyytää apua vaikka soittamalla ovikelloa kahden metrin päästä.

Sen sijaan paikka näyttää siltä, kun sieltä olisi lähdetty pakoon äkkiä. Skootterissa on virrat päällä, kypärä on heitetty viereen, ajokortti (todennäköisesti lompakko) ja kotiavaimet on jätetty skootterin säilytystilaan.

Myös liian suuri tilannenopeus tukee tätä, ja se, että KK oli lähtenyt ajamaan takaisinpäin. Olisiko hädissään kääntynyt väärälle tielle yrittäessään takaisin kavereille, tai eksyttääkseen seuraajan?

Bemari saattaa liittyä asiaan, sillä aikataulu täsmää, eikä ainakaan lehdistön tietojen mukaan yöllinen Bemariporukka ole ilmoittautunut poliisille (valtavan lehtikohun takia on vaikea kuvitella, että olisi jäänyt ko. henkilöiltä huomaamatta).

Musta tuntuu, että KK:ta kannattaisi etsiä Tottijärven seuduilta, sillä tuntuu aika hassulta, että kännykkä ottaa verkon 20km päästä vaikka mastoa on varmasti lähempänä. Tottijärven seutu on Googlen Street Viewin mukaan muutenkin pullollaan syrjäistä metsätietä, siis omiaan ruumiin piilottamiseen, ja on tarpeeksi kaukana Villilästä.

Taskussa oleva puhelinhan on helposti voinut jäädä tekijältä huomoimatta, varsinkin kun siihen on todennäköisesti alettu soittelemaan vasta aamupäivällä, jolloin koko juttu on ollut ohi.

Jotenkin myös noi huumejutut tuntuu vähän kaukaahaetuilta. Kaikesta päätellen neiti on kuitenkin melko tavallinen 15-kesänen hyvän perheen lapsi Tampereen nurkilta.

[ellmarj83]

Mikko viettii aikaa Villilässä Eeron kanssa. Karoliina ja Jussi tulivat sinne myöhemmin joskus yhdeksän-puoli kymmenen aikaan.

Ottivat rannalla vain pari Jussin mukaan jonka jälkeen siirtyivät asuntoon jonne Karoliina myöhemmin jäi puoleksi toista tunniksi kahdestaan Eeron kanssa.

Nuoret joivat asunnossa jonkun verran enemmän mutta ei niin paljoa että kukaan olisi ollut pahasti sekaisin.

Puoli yhdeltä Jussi poistui kotiin, Mikko muistelee. Mikko lähti melkein heti Jussin jälkeen. Noin yhden maissa yöllä.

Karoliina jäi sen takia kun se oli pikkuisen juonut. Ei viitsitty päästää sitä ajamaan heti siitä. Mutta ei missään kaatokännissä ollut. Tasapaino oli vähän huono.

Eero jäi vahtimaan, että Karoliina selviää ja pääsee lähtemään kotiin. Mikko ja Jussi eivät tiedä asunnon tapahtumista muuta kuin sen, etteivät Eero ja Karoliina ainakaan juoneet mitään enää toisten lähdön jälkeen. -Niin Eero meille sanoi.

Varmaan puoli kolen aikaan se ilmoitti, että päästi Karoliinan lähtemään ja tämä vaikutti melko selvältä lähtiessään.

"Poikien nimet on muutettu"

Mikko tutustui Karoon Leijonien kultajulhissa Tampereella. Jussi tapasi Karoliinan 9kk sitten. Jussi pyysi Karoliinan asunnolle.

Tämän päin Iltalehdestä lyhennetty versio jossa olennaiset tiedot...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011082 ... 7_uu.shtml

Jack:in lainaus sivulta 364

ja tässä vielä Pandan viestistä sivulta 365

http://imageshack.us/f/27/20820111.jpg/

http://imageshack.us/photo/my-images/200/20820112.jpg/

Laitan nämä nyt tänne uudestaa, että ne, jotka eivät ole näitä lehdestä tai täältä lukeneet, voivat "terästää" muistia.

"Eero" oli siis kaikista tuntemattomin Karoliinalle.

"Eero" on soittanut n. 2.30 että on päästänyt Karoliinan lähtemään. Joo varmasti on soittanut, mutta onko todisteita, että Karoliina on silloin edes lähtenyt? Voi olla, että on lähtenyt jo paljon aikaisemmin, tai mitä itse epäilen, ettei ole lähtenytkään. Skootteri on kyllä lähtenyt, mutta Karoliina ei ole lähtenyt sillä.
Jos "Jussi" tuli paikalle Karoliinan kanssa, miksei Karoliina olisi voinut mennä hänen kyytillään kotiin? Miksi täytyi odottaa, että Karoliina selviää?
Mä en oikeen osaa epäillä näitä poikia, jotka lähtivät aiemmin, mutta tämä, joka on ollut yksin Karoliinan kanssa niin pitkän ajan.

Kyllä joku aikaisemmin kirjoitti hyvin, että täytyy palata nyt ajassa taaksepäin, eikä ajatella liikaa näitä juttuja, mitkä on tullut tässä vaiheessa tietoon. Näistä uusista tiedoistahan ei voi edes olla täysin varma.

[SidoMinut]

Niin, eihän kai Karolla mitään lääkitystä tai sairautta ollut?

Todennäköisesti ei ainakaan mitään henkeä uhkaavaa, jos jäisi lääkkeet ottamatta. Muutenhan etsintä olisi varmaan ollut vähän erilaista ja kai siitä olisi tiedoitettukin...

[Saturnus]

Itse kommentoin tällä palstalla esitettyihin epäilyksiin siitä, että 3 teini-ikäistä valehtelee kuulusteluissa itsensä ulos yhteistuumin toteutetusta mahdollisesta henkirikoksesta.

Tuosta saa sellaisen kuvan että kolme poikaa valehtelee yhdenmukaisen kertomuksen, jonka uskottavuutta poliisi ei voi millään horjuttaa. Ongelma on vain siinä että poliisi ei tiedä mitään, eikä ole mitään kertomusta. Sen vähän mitä pojat kertoivat osoittautui jo valheeksi. Toistan: kuulustelu toimii vain kun poliisi tietää mahdollisimman paljon, nyt he eivät tiedä mitään. He eivät voi asettaa ansoja, tai testata miten kertomus muuttuu kuulustelujen edetessä.

Ja sitäpaitsi kertomus muuttui jo. En tiedä miksi poliisi kertoi julkisuuteen: "pojat muuttivat kertomustaan, olisiko syynä ollut huoli Karoliinan humalatilasta." Jos kuulusteluja hoidetaan näin ja poliisin asenne on tuommoinen, poikien ei tarvitse olla uskottavuudesta huolissaan.

Mutta mikä on tärkeää: pojat yrittivät jallittaa poliisia siltä ajalta joka on tutkimuksen kannalta ratkaisevin, mutta jäivät kiinni. Miksi poikien pitäisi kertomuksen muissakaan osissa olla yhtään johdonmukaisempi?

[kettulainen]

Eihän tässä ketjussa enää meinaa pysyä perässä millään. Mutta asiaan.

Bemarin tuntomerkkejä on annettu muutamia, silminnäkijähavaintojen rajoittamiseksi. Ehkäpä Poliisi tietää rekisterinumeronkin ja ko. autokin on jo tiedossa - sekä omistaja ja kuljettaja. Ja Poliisi tietää, että nämä ovat syyllisiä. Auton liikkeistä kerätään todisteita silminnäkijöiltä.

Tämä voisi jollai tavoin kyllä pitää jopa paikkansa. Vaikka en poliisia epäile huijauksesta, mutta poliisi saattaa tietää enemmän autosta kuin kertoo.

Luin juuri tänään viimeksi lehdestä juttua, jonka lopussa luki kutakuinkin, että "Tuntomerkkejä vastaavaa bemaria ei ole vielä löydetty." No eikös näitä tämän tyyppisiä bemareita sanottu olevan Tampereella vähän päälle 30 kpl ja koko Suomessa päälle 200 kpl? Ja aika moni täälläkin kirjoittanut nähneensä tuntomerkkejä vastaavan bemarin.

Mitä tämä siis tarkoittaa? Ei olla oikeasti löydetty yhtäkään tuntomerkkeihin sopivaa autoa mukamas? Vai ei ole löydetty vielä sitä oikeaa? Vai että autosta tiedetään enemmän kuin julkisuuteen on tullut tietoon?

Niin ja mitä tuohon tänä päivänä uutisoituun "karttaan" tulee, niin aluksi ajattelin, että josko joku sen Karoliinalle rustannut, mutta eihän tuossa kartassa tunnu olevan oikein järkeä. Ellei joku ole sitten tuolta Mustavuoresta halunnut rastille? Mutta eihän Karoliina sieltä tullut vai?

Ja ellen väärin muista, niin eikös pojat menneet tyttöä vastaan sinne Epilän koululle? Eli kartta on varmaan täysin turhake.