Syyttäjä hakee valituslupaa

[Muori]

Voi miten jännittävää! Ettei olisi "Hannu"? Olisiko palkkamurha kuitenkin mahdollinen? Jotenkin radion vieminen pistää silmään, olisiko joku radiopuhelin-juttu? Vai Jukan mahdollinen rakastajatar...? Mitä valokuvia voi olla?! Anneli tai Jukka tapaamassa jotain väärää ihmistä on ainoa kunnollinen mahdollisuus mitä tulee mieleen... Joku kotipaparazzi jopa? Vain hullun tuntuisia ajatuksia tulee mieleen.

Ja voi esikoistytär-raukkaa jos on näin kauan joutunut jotain salaisuutta sisällään kantamaan... Toivon ettei kyse ole siitä, ihan lapsen takia. Toisaalta se, ettei tämä todistaja ole aikaisemmin ilmottautunut, voisi viitata juurikin siihen ettei ihan pienen voisi ajatella kantelevan vanhemmastaan...

[turumurre]

SK: Outo puhelinsoitto herätti syyttäjät

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... tajat.html

Päivitetty 30.8.2011 23:07, julkaistu 30.8.2011 18:01
Ulvilan murha: Outo soitto herätti syyttäjät

Kuva: Hanna Leppänen Ilpo Lehtojoki

Kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala.
Ulkopuolisen henkilön puhelinsoitto herätti kesälomilta palanneet kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkaman ja Kalle Kulmalan Ulvilan murhan uusimpaan käänteeseen.

– Elokuun 1. päivänä minuun otti yhteyttä henkilö, joka sanoi, että hänellä olisi informaatiota tähän asiaan (Ulvilan murhaan).

Valkama otti yhteyttä poliiseihin ja kertoi saamastaan ”kummallisesta” puhelinsoitosta.

– Soittaja tuli tapaamiseen, kertoi tarinansa ja näytti muutaman kuvan. Siltä istumalta päätimme selvittää, voisiko tällainen variaatio pitää paikkansa, vaitonainen syyttäjä raottaa KKO:een lähetetyn, vielä salaisen lisätutkinta-aineiston synnystä.

------------

Ilta-Sanomien otsikko: SK: Outo puhelinsoitto toi käänteen Ulvilan surmatutkimuksiin

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sk-ou ... 75958.html

Sama teksti IS:ssa kuin SK:ssa.


Ulkopuolisen kertoma tarina? Valokuvia? Kyllä nyt menee jo aika omituiseksi..

Kiirettä on syyttäjällä pitänyt elokuun ensimmäisenä päivänä, seuraava juttu on ekalta sivulta ja julkaistu 1.8 :

"Paljon julkisuutta saanut Ulvilan murha viedään korkeimman oikeuden harkittavaksi. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman mukaan korkeimmalta oikeudelta haetaan ensin muutoksenhakulupaa. Valitusprosessin käynnistämisestä päätettiin tänään, eikä Valkama halua vielä kommentoida sen sisältöä tarkemmin.

- Sitä pitää tässä nyt miettiä, koska meillähän ei mitään muuta argumenttia voi olla, kuin että näytöt on väärin arvioitu. Sehän ei välttämättä ole paras argumentti muutoksenhakuluvan saamiseen, mutta koitetaan."

http://yle.fi/alueet/satakunta/2011/08/ ... origin=rss

Eivät sit pysty myöntämään itselleen, että tutkinta meni reisille alusta asti..

Huijaako syyttäjä tuossa ettei mitään muuta uutta ole. Tai sitten liikenteessä on joku hörhö, joka syyttäjän juuri julkaistun ilmoituksen innoittamana on saanut 'idean auttaa' tiedoillaan syyttäjää matkalla korkeimaan oikeuteen. Syyttäjä on siis tehnyt päätöksen 1.8 ja hän on saanut puhelinsoiton 1.8.

Näitähän on liikenteessä, hörhöjäkin. On niitä ollut täälläkin: Kerran eräs Ulvila-aktiivi kehuskeli olleensa poliisiin yhteydessä tämän jutun tiimoilta moneen kertaan. Tämä siis vain esimerkkinä kansalaisaktiivisuudesta.

[turumurre]

....
Syyttäjä ei tiedä kotietsinnän tuloksia.
...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011083 ... 6_uu.shtml

Syyttäjä ei siis tiedä kotietsinnän tuloksia, eli tuon voipi lukea niin, ettei mitään ole löydetty.
Tältä osin hänellä on siis 'tyhjä käsi'.

Muutama vinkkaajan kuva jostain sentään löytyy:

SK: Outo puhelinsoitto herätti syyttäjät

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... tajat.html

....
– Soittaja tuli tapaamiseen, kertoi tarinansa ja näytti muutaman kuvan. ...

Hienoa

[Valhalla]

No jopas. Aika, hmm - hämärää. Mites tähän lapsi liittyy? Ja kuvia. Miten kuvat liittyy lapseen tai miten tapaamisoikeuden rajoitus liittyy kuviin. Lapsi + kuvat tulee tietenkin mieleen jotakin hyvin ikävää. Toisaalta syyttäjän lausunto on niin epämääräinen, että itse näyttökin voi olla aika ponneton.

Ja taas toisaalta. Jos joku kävelee syyttäjän eteen ja laittaa kuvia pöydälle, niin kyllä sitä täytyy aika tosissaan olla.

Toivottavasti lapsen osalle ei ole osunut muita kauheuksia kuin isän kohtalo ja äidin rooli siinä.

[turumurre]

Monella on täällä taas suuret odotukset AA:n syyllisyydestä.
Syyttäjähän 'rivienvälissä' kertoo teillekin ettei kannata liikaa odottaa tästä uudesta 'todisteesta':

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/sk-s ... sta/699004
Ulvilan surmajutun syyttäjät saivat kuukausi sitten kimmoketta Anneli Auerin lisätutkintaan erikoisesta vinkkipuhelusta.

Keskiviikon Satakunnan Kansa kertoo, että vihjepuhelun sai elokuun alussa kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama. Soittaja kertoi, että hänellä on lisätietoa murhasta. Hän tuli kertomaan tietonsa myöhemmin myös kasvotusten ja näytti kuvia.

Lehden mukaan Valkama ei kuvaa tietoja läpimurroksi, mutta ne matkaavat nyt muun lisätutkinta-aineiston mukana korkeimman oikeuden (KKO:n) puntaroitavaksi.

KKO:n harkinta valitusluvan antamisessa oikeusjutuille kestää yleensä keskimäärin nelisen kuukautta.

Valituskirjelmään on liitetty siis vain jonkinlaisia kuvia, jotka syyttäjän mielestä osoittavat jotain, mutta eivät ole läpimurtoa aiheuttavia. Kotietsintä on todennäköisesti vetänyt vesiperän, kuten lasten kuulustelutkin.
AA:a ei itseään ole edes kuulusteltu. AA:n kuulustelun myötä asia saa varmaan lisävalaistusta kun puolustuskin on paikalla. Tämän takia ennakoivana toimenpiteenä olettaisi syyttäjän astuneen esiin, kertomaan asiasta jotain medialle, koska ko asia kuitenkin vuotaa julkisuuteen.

Tämän uuden käänteen voi nähdä syyttäjälle tärkeäksi valituslupa-asiassa, kysymys siis tästä.

Loppuun pieni kevennys:
Kun tämä uusi käänne tuli mediaan, syyttäjä muistaakseni lausahti että 'ylitöitä on tullut tehtyä' (ei kaiketi ole nukkunutkaan siis; tm).
Tähän puolustus toisessa mediassa heitti (ilmeisesti oli jotain hajua siitä mistä 'todisteesta' on kysymys):
'Olisikohan kannattanut nukkua yön yli'.
tjmv

[MissHolmes]

Alkaako Turren 3D-esitykset tutista, kun pitää jo viitailla minun aikanaan käymään kirjeenvaihtoon PK:n kanssa?

Näitähän on liikenteessä, hörhöjäkin. On niitä ollut täälläkin: Kerran eräs Ulvila-aktiivi kehuskeli olleensa poliisiin yhteydessä tämän jutun tiimoilta moneen kertaan. Tämä siis vain esimerkkinä kansalaisaktiivisuudesta.

Jos olisit ollut jo tuolloin joukossa synkässä, tietäisit, että tuo kysely PK:lle tehtiin yhteistuumaisena pienen joukon kesken. Ja jälempi yhteydenottoni PKhon liittyi myöhemmin saamiini uhkausviesteihin, joissa uhkaaja antoi ymmärtää tietävänsä henkilöllisyyteni, asuinpaikkani, nimeni, ikäni, lapseni jne.

Ja todellakin, jos minulla olisi plakkarissa tietoa, jolla AA voitaisiin tuomita, olisin toimittanut sen poliisille jo päivänä yksi. Sääli, ettei sellaista ole.

[MissHolmes]

Minusta tämä asetelma on jo aika herkullinen: syyttäjä on saanut nokilleen tässä jutussa jo pahasti, joten en usko, että lähtisi aivan hepposin perustein päästämään tämän kaltaisia otsikoita mediaan.

Asetelma on sinäälläkin mielenkiintoinen, että soisin Mannerin saavan pitkän nenän: hänhän tietää Annelin syyllisyydestä, mutta juristin moraalilla työskentelee sen eteen, että murhaaja vapautuu ja oma maine historia julkisimmassa rikosoikeuden käynnissä kasvaa.

[turumurre]

Alkaako Turren 3D-esitykset tutista, kun pitää jo viitailla minun aikanaan käymään kirjeenvaihtoon PK:n kanssa?

Jos olisit ollut jo tuolloin joukossa synkässä, tietäisit, että tuo kysely PK:lle tehtiin yhteistuumaisena pienen joukon kesken. Ja jälempi yhteydenottoni PKhon liittyi myöhemmin saamiini uhkausviesteihin, joissa uhkaaja antoi ymmärtää tietävänsä henkilöllisyyteni, asuinpaikkani, nimeni, ikäni, lapseni jne.

Ja todellakin, jos minulla olisi plakkarissa tietoa, jolla AA voitaisiin tuomita, olisin toimittanut sen poliisille jo päivänä yksi. Sääli, ettei sellaista ole.

Nii juu, nyt kun tarkemmin muistelen..., kiitettävää kansalaisaktiviteettia:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... n*#p390814

Aktiivisesti sovittelit turrea myös erilaisiin rooleihin tässä Ulvilanäytelmässä, muistellaanko niitäkin?

Ei se turren 3d-rakennusmalli mihinkään tutise, se on vankkaa suomalaista rakennuskantaa...

Minusta tämä asetelma on jo aika herkullinen: syyttäjä on saanut nokilleen tässä jutussa jo pahasti, joten en usko, että lähtisi aivan hepposin perustein päästämään tämän kaltaisia otsikoita mediaan.

No, ehkäpä syyttäjäkin saa osansa siitä kun tietyt vuoden 2009-2010 'kuprut' aikanaan viedään eteenpäin.
Voisi kuvitella että vuoden lykkäys niiden asioiden käsittelyyn on hänelle eduksi.

[MissHolmes]

^:D sinulta on näemmä lukematta se alkuperäinen asian alku: sähköposti omalla nimelläni Pauli Kuusirannalle joskus vuonna 2009, olisiko ollut heinä vai elokuussa.
Myöhemmin, AA pidätyksen jälkeen lokakuussa 2009 aloin saada uhkauksia, jolloin olin uudestaan yhteydessä sekä Kuusirantaan, että uuteen tutkinnanjohtajaan, ihan vaan varmistaakseni, ettei esitutkintamateriaalista löydy julkisena henkilötietojani koko kansalle.

[Valhalla]

Ei se turren 3d-rakennusmalli mihinkään tutise, se on vankkaa suomalaista rakennuskantaa...

Sanoisin, että kun et hyväksy sen tuulettamista - se on homeessa ja sikäli kyllä suomalaista rakennuskantaa.

Ja sitten mitä syyttäjän asemaan tulee, niin ainakin hyvät mahdollisuudet on nyt täyttyä ne lain kirjaimet joilla KO voi palauttaa casen käräjille - ja esitutkinta alkaa uudestaan.

[huppuhiiri]

Asetelma on sinäälläkin mielenkiintoinen, että soisin Mannerin saavan pitkän nenän: hänhän tietää Annelin syyllisyydestä, mutta juristin moraalilla työskentelee sen eteen, että murhaaja vapautuu ja oma maine historia julkisimmassa rikosoikeuden käynnissä kasvaa.

Oikeusturvaan kuuluu se että on olemassa mahdollisuus puolustukseen. Puolustajat eivät ole mitään murhaajien apureita ja moraalittomia kusipäitä, he tekevät työtään. Syyttäjätkään eivät ole mitään pikkuhitlereitä, jotka vaanivat viattomia ihmisiä. Pikkuisen luottoa ihmisyyteen ja koulutukseen...

[turumurre]

Ei se turren 3d-rakennusmalli mihinkään tutise, se on vankkaa suomalaista rakennuskantaa...

Sanoisin, että kun et hyväksy sen tuulettamista - se on homeessa ja sikäli kyllä suomalaista rakennuskantaa.

Ihan vieraanvaraisesti siinä mallissa on ovet auki vieläkin ja sinutkin on sinne monesti otettu vastaan, lempeästi.

Ja sitten mitä syyttäjän asemaan tulee, niin ainakin hyvät mahdollisuudet on nyt täyttyä ne lain kirjaimet joilla KO voi palauttaa casen käräjille - ja esitutkinta alkaa uudestaan.

Onpa merkillinen näkökanta sinulla. Melko korkea oikeusaste on ottanut kantaa/perustellut päätöksensä/ päättänyt tuomiosta ja sinun mielestä on mahdollista että asia palautettaisiin alhaisempaan oikeusasteeseen. Ja vielä joidenkin kuvien takia...

[MissHolmes]

Asetelma on sinäälläkin mielenkiintoinen, että soisin Mannerin saavan pitkän nenän: hänhän tietää Annelin syyllisyydestä, mutta juristin moraalilla työskentelee sen eteen, että murhaaja vapautuu ja oma maine historia julkisimmassa rikosoikeuden käynnissä kasvaa.

Oikeusturvaan kuuluu se että on olemassa mahdollisuus puolustukseen. Puolustajat eivät ole mitään murhaajien apureita ja moraalittomia kusipäitä, he tekevät työtään. Syyttäjätkään eivät ole mitään pikkuhitlereitä, jotka vaanivat viattomia ihmisiä. Pikkuisen luottoa ihmisyyteen ja koulutukseen...

Hei HuppuHiiri!

Tottakai tiedän sen. Minä vaan en henkilökohtaisesti pidä Mannerista ja siksi ilmaisin asiani noin jyrkästi.
Pahoitteluni. En toki ajattele kaikista alan edustajista samalla tavalla. Manner -käsitykseni on syntynyt lähinnä muuta kautta kuin hänen virallisen julkisen kuvansa kautta.

[Valhalla]

Onpa merkillinen näkökanta sinulla. Melko korkea oikeusaste on ottanut kantaa/perustellut päätöksensä/ päättänyt tuomiosta ja sinun mielestä on mahdollista että asia palautettaisiin alhaisempaan oikeusasteeseen. Ja vielä joidenkin kuvien takia...

Niin siis palautuisiko hoviin vaiko käräjille - en osaa nyt suoralta kädeltä sanoa mielipidettä, mutta kyllä jos esitutkinta tai tarve siihen tulee uudelleen, niin silloin KO voi sen palauttaa. Ja kyllä syyttäjän toimet hieman tutkinnalta kuulostavat.

[turumurre]

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... salaiseksi

Auerin avustaja: Valituslupahakemus salaiseksi
31.08.2011 16:22


Asianajaja Juha Manner ja Anneli Auer (oik.) Satakunnan käräjäoikeudessa. Kuva: Lehtikuva.

Hovioikeudessa henkirikosepäilystä vapautetun Anneli Auerin asianajaja Juha Manner on kirjelmöinyt korkeimpaan oikeuteen ja pyytänyt, että syyttäjän valituslupahakemus salataan. Syyttäjä jätti valituslupahakemuksensa viime perjantaina.

- Valituslupa-anomus sisältää uskomattomia väitteitä, jotka ovat inhimillisen ymmärryksen rajamailla, Manner sanoo.

Manner hämmästelee myös kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman tiedotustapaa.

- Hän antaa löysää narua, vihjaa, kertoo joitakin juttuja, mutta ei kuitenkaan kaikkea, Manner sanoo.

Kihlakunnansyyttäjä Jorma Valkaman Auerin syyllisyyttä puoltava vinkki matkaa nyt lisätutkinta-aineiston mukana korkeimman oikeuden (KKO:n) puntaroitavaksi. Asianajaja Mannerin mukaan toisenlainenkin menettely olisi ollut mahdollista.

- Luulisi järkevän harkintakyvyn omaavan ihmisen ymmärtävän, mitä valituslupahakemukseen laitetaan. Jos on painava vinkki, niin olisi hakenut purkulupaa hovioikeuden tuomioon, Manner lataa.

Lain mukaan valitusajan jälkeenkin tuomion purkua voidaan vielä hakea korkeimmasta oikeudesta, mikäli oikeudenkäynnissä on menetelty virheellisesti.

MTV3 Uutiset ei tavoittanut tänään syyttäjä Jarmo Valkamaa kommentoimaan tapausta.

Syytä onkin salata, mutta hyvä että itse asia, eli mihin se liittyy , tuli selville.