Anneli Auerin kotiin kotietsintä

[Kurkkumaa]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/sk-ou ... 75958.html

Julkaistu: 30.08.2011 23:23


Ulvilan surman lisätutkinta-aineiston taustalla on outo puhelinsoitto, kertoo Satakunnan Kansa.


Lehden mukaan ulkopuolisen henkilön puhelinsoitto herätti kesälomilta palanneet kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkaman ja Kalle Kulmalan Ulvilan murhan uusimpaan käänteeseen.

– Elokuun 1. päivänä minuun otti yhteyttä henkilö, joka sanoi, että hänellä olisi informaatiota tähän asiaan (Ulvilan murhaan), Valkama sanoo SK:lle.

Valkama kertoo ottaneens yhteyttä poliiseihin ja kertoi saamastaan ”kummallisesta” puhelinsoitosta.

– Soittaja tuli tapaamiseen, kertoi tarinansa ja näytti muutaman kuvan. Siltä istumalta päätimme selvittää, voisiko tällainen variaatio pitää paikkansa, vaitonainen syyttäjä raottaa KKO:een lähetetyn, vielä salaisen lisätutkinta-aineiston synnystä.



IS

[Mariacka]

^No jopas jotakin. "Tällainen variaatio" viittaa mielestäni erilaiseen tapahtumainkulkuun kuin mitä puolustus ja syyttäjä ovat esittäneet. Ja valokuviakin on näytetty. Onko sittenkin niin, että tappaja oli ulkopuolinen, mutta tuttu?

Vai osoittautuuko tämäkin, todella myöhään annettu vihje perättömäksi? Aika vahva epäily sen paikkansa pitävyydestä kai on, kun kotietsintöihin päädyttiin.

[annaanna]

Minua puolestani kiinnostaisi kovasti tietää kuka on kenetkin käskenyt kotietsinnän suorittaa. Tahtotila on syyttäjällä kova ollut, kenen mielestä kerrottu tarina ja nähdyt kuvat edellyttivät tapaamisoikeuden rajoittamista, lasten kuulustelemista, kokopäiväistä kotietsintää ja tavaroiden takavarikointia. Auerin syyllisyyttähän tarina ja kuvitus todistavat, eivät kenenkään muun osuutta. Siltä istumalta asiasta sitten päätettiin Valkaman mukaan. Porin poliisin päällikkö Timo Vuolaanko yhteyksissä ollaan kun hän se ainakin lehdistölle kertoili päätöksestään olla hovin vapauttavan päätöksen jälkeen olla kuolemaa tutkimatta ennenkuin jotain uutta ilmenee. Kuka Porista on tutkinnasta vastaavaksi nyt määrätty. Anneli Auerhan varmasti halutessaan olisi voinut puolestaan kertoa keitä ne kodissaan koko päivän hyörineet porilaispoliisit (?) olivat. Tulkita vaikka niitä naamanilmeitä niinkuin täälläkin on tapana tehdä. Santaojan Tapsa-konstako siellä radioita ja tiekkareita takavarikoi. Pääsi sitten lukemaan keskeneräisestä kirjasta itseään koskevat kohdat jo ennakkoon. Kahvihuoneessa jo tietty supateltu, että mitähän se murhamamma musta kirjoittaa.

Niin ja syyttäjät ympäri Suomea varmaan Valkaman avoimuutta lehdistön suuntaan kiittelevät. Ja toimintaansa muutenkin. Että kyllä vaan kannattaa ottaa yhteyttä suoraan syyttäjiin vinkkiensä kanssa ja unohtaa poliisit. Jos kellä mitä tietoa on niin aina syyttäjillä on aikaa kahvikupposen ääressä tarinoita kuunnella ja kuvia katsella. Tämmöistä siis käytännössä tulisi olemaan jos Suomessakin toteutuisi se syyttäjät johtavat esitutkintaa malli, jaaha. Kun tosissani uskoin ettei syyttäjä "itsetuhoisuuteen taipuvainen" ole ja tämmöisestä korkeimpaan valituslupaa hae. Mutta kun nyt sai poliisilaitoksen tähän vääntöön mukaan niin varjo taitaakin yleisön silmissä langeta korkeimman oikeuden ylle. Näppärästi pelattu.

Taitavasti tää syyttäjä on pressiä kokoajan pyörittänyt, milloin minkäkinlaisilla vähättelevillä mööbeleitten siirtelyä sieltä vaan kuuluu kommenteilla ohjaillut julkista sanaa kuin pässiä narussa. Nyt saa tilanteen näyttämään siltä, että kieltäytyessään juttua käsittelemästä korkein oikeus tekee hirmuisen oikeusmurhan ja vääryyden kun syyttäjällä ois muka ollut jotakin ratkaisevaa ollut esittää. Et päätöksestä kuultuaan voi näyttävästi vaikeroida ja olla pöyristynyt miten uuden tiedon avulla justikin ois ratkennut koko keissi. Oletan sen varaan näitten vekkuleitten laskevat ettei valituslupaa heru.

[Kuolemannaakka]

^No jopas jotakin. "Tällainen variaatio" viittaa mielestäni erilaiseen tapahtumainkulkuun kuin mitä puolustus ja syyttäjä ovat esittäneet. Ja valokuviakin on näytetty. Onko sittenkin niin, että tappaja oli ulkopuolinen, mutta tuttu?

Vai osoittautuuko tämäkin, todella myöhään annettu vihje perättömäksi? Aika vahva epäily sen paikkansa pitävyydestä kai on, kun kotietsintöihin päädyttiin.

Mitä ihmeen valokuvia voisi muka olla, ja kuka ottanut? Joku amatöörietsivä nyt jälkeenpäin? Tuskin nyt ainakaan mitään murhayön materiaalia, eiköhän tätä keissiä ole niin paljon väännetty, että jokainen murhatalon ohi lenkkeillyt ja siitä kuvia ottanut olisi jo ilmoittautunut=)
Onko Anneli tavannut MC Harjavallan jäsenen ja antanut hänelle vaivihkaa tukun rahaa, ja innokas amatöörivarjostaja on sen kuvannut?=) Luulisi kyllä, että palkkatappaja olisi osuutensa saanut jo pari vuotta sitten. Miten voisi olla jotain KUVIA Ulvilan tapaukseen liittyen jonkun ulkopuolisen hallussa?

edit: hmm.. ei siinä kyllä varsinaisesti puhuta valokuvista, vaan vain kuvista. Nyt tiedän: turumurre on mennyt näyttämään mallinnuksiaan poliisille, joka vihdoinkin on tajunnut, että ei se Anneli ehdi=)

[Myrskylintu]

Kun tätä nyt ajattelee ihan alkeellisella logiikalla matkan päästä...

90% henkirikoksista uhri tuntee tekijän.
No, Annelihan ei tällöin olisi "uhri" kyllä...mutta...
Nyt on esitetty valokuvia...
Vahvin vaihtoehto on, että tekijä oli ulkopuolinen, mutta tuttu.
Tuntemattoman tekijän todennäköisyys 1/10.
Esitetty valokuvia.
Kun nyt edes vähän yrittää spekuta, mitä noissa kuvissa voisi olla...
Kuvissa Annelin seurassa esiintyy henkilö, jonka Anneli on kiistänyt tuntevansa.
Kuvissa talon edustalla esiintyy auto, jonka ei siinä pitäisi stoorin mukaan olla.
Kunhan spekuloin. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun epäilty on nirhannut veitsellä itseään syyttömyytensä todistamiseksi.
Pahoin silti pelkään, että mahalaskun tekee syyttäjä jälleen, ja uudet todisteet eivät riitä.

[annaanna]

Jospa kuvat onkin vanhoja otoksia. Haltuunsaatuja. Esitutkinnan materiaalista. Joku saanut nenulleen oikein kunnolla toukokuisessa hovioikeuden istunnossa, kesä-heinäkuussa lomaillessaan ollut aikaa kuvia niinmaan perusteellisesti katsella ja käännellä. Vähän käyttänyt mielikuvitusta ja alkanut analysoimaan, monenmoisia kuvienkatselijoita sitä löytyy tarinoita kehittelemään. Lennokkaitakin. Uusi variaatio, vanhat kuvat. Jos vielä on hanakka apuaan tarjoamaan ja ideoistaan kertoilemaan niin tuskin on malttanut housuissaan pysyä odottaessaan Valkaman töihinpaluuta 1.8. Saattanut esimiehilleen innoissaan uudesta analyysistään kertoilla, laveastikin, ja esimies (tuollainen dekkarikirjallisuudesta tuttu kyyninen ja väsähtänyt) lopen kyllästyneenä käskenyt "puuhapeten" painua vaikka sinne Poriin taas ideoitaan esittelemään.

[Myrskylintu]

Hyvin todennäköisesti vanhoja valokuvia.
Kuvia vaikkapa vanhoista pihajuhlista...joltain reissulta, ja Annelin seurassa tunnistettavissa henkilö B....soittaja mahdollisesti Annelin ex-naapuri, ulkomaanmatkatuttu, jne.
Ottanut kuvia ihan muussa tarkoituksessa joskus, ja tajunnut nyt, että näissähän näkyy myös...
Jotain vastaavaa.

[annaanna]

Hyvin todennäköisesti vanhoja valokuvia.
Kuvia vaikkapa vanhoista pihajuhlista...joltain reissulta, ja Annelin seurassa tunnistettavissa henkilö B....soittaja mahdollisesti Annelin ex-naapuri, ulkomaanmatkatuttu, jne.
Ottanut kuvia ihan muussa tarkoituksessa joskus, ja tajunnut nyt, että näissähän näkyy myös...
Jotain vastaavaa.

Hittojako siinä tapauksessa Auerin kotiin etsintöjä tehdään, jos jo on yhteys johonkin henkilöön osoitettu. Uusi epäiltyhän löytynyt olisi ja kiinniottoa ja kuulemista pukkaisi päälle jonkun uskottavan tarinan takia. Ei minun mielestäni tässä edes rivien välissä mihinkään mysteerimieheen ole viitattu. Johonkin muuhun käsikirjoitukseen sellainen vaihtoehto kuuluu.

[Valhalla]

No kuvilla, virstintälaitteiden ym etsinnällä ja lapsen tapaamisoikeuden rajoittamisella on oltava yhteys. Myös melko vakavia täytyy todisteiden olla. Siitä voi mielikuvituksella sitten rakentaa yhtälöä.

Mutta sinnikkäimmät edelleen pohtii ulkopuolista tekijää.

[nuusku-nella]

Tosi harvoin kommentoin tätä juttua millään lailla vaikka ahkeraan luenkin. Ei kiinnosta se jankkaus ja tankkaus mitä täällä jokuset harrastaa.

Nyt mä julistan itseni oikeessa olevaksi: Mä heti alus ajattelin tän jutun niin että siel on ollu se huppis mutta huppis ja Anneli on tuttuja ja juttu suunniteltu. Tosin en ymmärrä kuka se tuttu vois olla joka tollaseen ryhtyis kun ei mitä ilmeisemmin ollut rakastettu tms kun se Seppo siihen kelpas kuitenkin.

Kenties tämä uus todistaja uskoi että Anneli tuomitaan vanhoillakin todisteilla eikä hänen tarvitsisi sotkeutua asiaan (olisiko siis joku läheinen?) mutta kun tuomio oli vapauttava niin totesi että ei voi elää tietäen sen mitä sitten tietääkään ja vei todisteensa poliisille. Se selittäisi sen miksi vasta nyt ja miksi juuri nyt.

Noin yleisesti ottaen on paljon parempi että juttu avattaisiin kunnolla uudestaan nyt eikä esim 20 vuoden päästä. Sitten se vasta kiusantekoa olisi.

[Nepenthe]

Voisikohan kuvissa olla joitain surmassa käytettyjä esineitä? Esimerkiksi ne mystiset kengät tai astalo, ruskeakuituinen kangas, tms. Annelin käytössä vaikka tapauksen jälkeen tai jos kuva on sieltä asunnosta, niin siitä voisi sitten paljastua jotain samantyyppistä. Itselle tuli myös mieleen sellainen, että jollain olisi kuvia Annelista salaisen rakastajan kanssa, joka olisi sitten yhteisestä sopimuksesta käynyt tappamassa Jukan. Tällöin olisi myös perusteltua tehdä Annelin kotiin etsintä, eikä vain napata itse henkilöä, jos tämän henkilöllisyys olisi siis edes tiedossa. Olisi todella mielenkiintoista kuulla lisää tuosta vihjeestä, mutta pahoin pelkään, että tämä loppuu samoin kuin viimeisin oikeuskäyntikin: todisteet eivät riitä ja Anneli pääsee vapaaksi.

[Valhalla]

Vaikea kuvitella, että uudet asiat viittaisivat ulkopuoliseen. Silloinhan ne olisi kiikutettu paremminkin puolustuksen käyttöön. Eikä kuva nyt sinällään nido kahta henkilöä rikostovereiksi. Tai, että lapsen tapaamisoikeus olisi asiassa keskeistä. Tai, että ne pitäisi salata ( KO:n valitus ).

Toivon eniten, että kuvat ei koske lapsia. Tosin on vaikea kuvitella kenenkään viattomana lasten kuvia syyttäjälle kiikuttavan. Mutta voihan olla, että juuri lapsi on kuvat syyttäjälle vienyt ( toimituttanut ) - oli aihe nyt mikä tahansa.

[Kuolemannaakka]

Ei kuvien tarvitse olla valokuvia, vaan esim selvitys/piirustus jostain teoriasta. Esim Miss Holmes on käynyt esittelemässä klapinheittoteoriansa=)
Eli joku uusi teoria, jolla murha olisi onnistunut. Luulisi kyllä, että ne on täällä MInfossakin jo kaikki käyty läpi...

Mutta periaatteessa kuvat ja tietokoneen takavarikointi ensituntumalta viittaisi johonkin vapautumisen jälkeiseen vilunkiin ja että joku sen sitten olisi todistanut. Minun päähäni ei mahdu, mitä se voisi olla, ellei sitten Anneli ole jollekin netissä leveillyt onnistuneella murhalla ja näyttänyt sorkkaraudan webbikamerassa, josta kyber-seppo sen on sitten kuvannut? Mene & tiedä.

[Ailar]

Onko kenelläkään minkäänlaista aavistusta siitä, miksi Anneli Auerilta vietiin takavarikossa radiot?
Ymmärrän minä, että puhelimet, tietokoneet ja päiväkirja viedään, mutta että radio? Mitä tutkittavaa jonkun radiossa voi olla?

[MissHolmes]

Jaa-a.
Mielenkiintoista.

Villi veikkaukseni tähän käänteeseen on, että uuden materiaalin takana on joku läheinen tai muuten AA:n kanssa tekemisissä ollut henkilö.

Voisin veikata, että tuo nyt esiin tullut todistaja on todellakin luottanut siihen, ettei hänen tarvitse puuttua. Mutta asioiden kääntyessä vapautumisen suuntaan, on todennut, ettei voi olla hiljaa.

Ihan kutkuttaa uteliaisuudesta, mitä tuo materiaali on.
Ruskea veluurinen kotiasu valokuvassa, jossa taustalla sorkkarauta? Synttärikuva, jossa taustalla ko. fileerausveitsi tukissa? Lumiukon rakennuskuva, jossa Anneli polvillaan ja kengänpohjat näkyvissä?

Samaa minä mietin, että miksi radiot???
....siinäpä tälle päivälle pähkinää, kun alkaa KK:n katoaminenkin junnaamaan paikallaan...