profiler kirjoitti:
Pitäisi olla heittää jotain esimerkkejä toiminnassa käytetystä kemiasta, jotta teoriassa olisi jotain järkeä. Vakavasti otettavia vaihtoehtoja, mikäli yritettiin tainnuttaa(eli ns. tyrmäystippoja), olisivat mm. bentsodiatsepiinit, opiaatit, GHB ja GBL sekä todella villinä heittona ketamiini.
Miksi pitäisi? Mikä tämän kaiken pätemisen tarkoitus on? Ei normaali-ihmisellä kuten minulla ole kokemusta kaikista mahdollisista aineista, joilla pään saa sekaisin. Onko sinun mielestäsi niin, että spekulaatioissa ei saa puhua huumausaineista yleensä vaan pitää tarkasti nimetä käytetyt aineet ja välineet? Miksi skootterista saa puhua skootterina, kännykkämastosta kännykkämastona jne., mutta huumeiden yhteydessä on oltava tarkkana, mistä aineista puhuu? Kenen tavaramerkkiä loukkaan, jos sanon, että amfetamiini on paskaa, jota kenenkään ei pitäisi vedellä huvikseen?
En vastaa asiattomiin osiin viesteistäsi, mutta varsinainen pointti täytynee vielä toistaa koska se ei ilmeisesti ole tullut ymmärrettäväksi. Se on, että ei ole käytön seurausten kannalta olemassa yksinkertaisesti "huumeita", vaikka huumekaupan kannalta periaatteessa on. Eli asiasta on oltava tarkkana syystä, että esim. amfetamiinin ja GHB:n sekoittaminen keskenään on sama kuin puhuisi kännykkämastosta skootterina tai toisinpäin, käyttääkseni esimerkkiäsi. Totta ihmeessä on tärkeää yksilöidä aine tai edes aineryhmä, jotta teoria olisi jollakin tavalla uskottava.
Teoria on epäuskottava, jos siinä esitetään että tekijä yritti vahvistaa humalaisen uhrin päihtymystilaa antamalla tälle amfetamiinia, koska amfetamiini lähinnä selvittäisi uhrin päätä ja parantaisi tämän pako- ja puolustautumismahdollisuuksia, ja tekijä melkoisella varmuudella tietäisi tämän.
Teoria on epäuskottava, jos siinä esitetään että tekijä halusi huumata uhrin jotta tämä olisi esimerkiksi suostuvainen seksiin, ellei esitetä esimerkkiä huumausaineesta joka vaikuttaisi tällä tavoin. Mieluiten aineen tulisi olla sellainen, jonka tapaaminen Tampereella liikkuvan hörhöporukan hallusta on uskottavaa.
Edelläolevaan viitaten: Teoriassa, jossa uhrille on tarjottu amfetamiinia ja tämä on mahdollisesti ottanut sitä, tietäen tai tietämättään, on hyvin oleellista tietää, onko amfetamiini lamauttava vai piristävä aine, miten todennäköinen hengenvaarallinen yliannostus on, vaikuttaako humalatila tähän vaaraan ja millä tavoin se siihen vaikuttaa. Samoin on merkitystä sillä, aiheuttaako amfetamiini ns. panetusta tai ovatko käyttäjät yleisesti siinä käsityksessä että aiheuttaisi.
Kuten jokainen profiloija ymmärtää, ylläolevasta voidaan valistuneiden arvausten kautta lähteä päättelemään asioita, joita ei voida päätellä asenteella "huumeet ovat huumeita eikä niistä saa tarkemmin mitään tietää koska muuten on narkomaani, farmaseutti tai muu lääkäri". Lähdetään siitä, että mikäli uhria doussattiin hyväksikäyttötarkoituksessa tai muuten tämän rauhoittamiseksi, kyseessä ei todennäköisesti ollut piri. Niinsanottu "ekstaasi"(MDMA, usein jotakin aivan muuta korviketta) kyllä voisi aiheuttaa halua fyysiseen läheisyyteen mutta ei tyypillisesti varsinaisesti seksuaalisessa mielessä. Toisaalta hörhöporukka voisi näin olettaa. Toisaalta "ekstaasina" myytyjen tablettien aiheuttamat yliannostuskuolemat ovat tilastollisesti niin harvinaisia, etten oikein usko tähänkään. Kannabista ei liene tarpeen mainita, sillä sen ei tiedetä voivan suoraan aiheuttaa käyttäjän kuolemaa, vaikka se on luultavasti tutkituin huumausaine. Jälki siis osoittaa johonkin lamauttavaan aineeseen.
Ketamiini on jo harvinaisuutensa takia epätodennäköinen. Jos edelleen hypoteesiin kuuluu, että uhri menehtyi yliannostukseen, bentsodiatsepiineja voidaan pitää epätodennäköisenä vaihtoehtona, koska ne eivät helposti ole yliannosteltuna itsessään tai edes alkoholiin yhdistettynä välittömästi hengenvaarallisia. Tällöin on jäljellä pari todennäköistä vaihtoehtoa, jotka täyttävät ehdot "lamaannuttava", "tarpeeksi yleinen" ja "hengenvaarallinen ainakin yhdistettynä alkoholiin": buprenorfiini(Subutex yms) ja GHB/GBL. Päättely voi vaikkapa antaa vihjeitä siitä, millaisessa porukassa(joo, luultavasti huonossa seurassa mutta tarkemmin) tekijä ehkä pyörii.
Mutta eiköhän tämä keskustelu tästä kalkun hommasta voida kuopata koska siinä ei ole mitään järkeä.