Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Mantua]

1. K on humalapäissään kaatunut skodella ja lähtenyt hortoilemaan sekavana ja säikähtäneenä jonnekin metsän siimekseen,makaa nyt kankeana jossain kuusen juurella tai on hetkellisessä mielenhäiriössä mennyt johonkin lampeen...

Onkohan täällä mietitty sitä, että jos Karoliina on mennyt lammenrantaan pesemään kaatumisen seuraksena tulleita tahroja tai multaa pois vaatteistaan tai naamastaan, ja liukastunut humalapäissään. Se selittäisi skootterin luo jätetyt tavarat, sillä tarkoituksena on ollut palata paikalle pian. Ja vilkku laitettu päälle merkiksi autoilijoille tai muille, joka skootterin siitä saattaisi löytää ja ajatella hylätyksi ja kuljettaa pois. Tai sitten ihan vaan merkiksi muille, että skootterin omistaja on lähistöllä tai Karoliinalle itselleen, että osaa lammen rannasta suunnistaa takaisin skootterin luo.

[Mantua]

1, Karoliina on poikien kanssa asunnolla. Tiedossa olisi normaali bileilta hauskanpitoineen ja mahdollisesti kahdenkeskistä aikaa ihastuksen kanssa.
2, Kaksi pojista puhuttaa skootterin Karoliinalta lainaan ja Karoliina jää yhden pojista kanssa kämpälle. Tai vastaavasti pojat ottavat skootterin luvatta samalla kun jättävät Karoliinan ja hänen kanssaan jäävän pojan viettämään laatuaikaa kahdestaan joko etukäteen sovitusti tai hetken mielijohteesta.

(lyhennetty)
Tuli vain mieleen että kun KK ja pojat menneet asuntoon "jatkoille" niin olisikohan KK ottanut tavaransa mukaan sisälle vai jättänyt ne skootteriin? Veikkaan että olisi kuitenkin ottanut ne mukaan sisälle.. Kuitenkin skootteri tavaroineen päätynyt Likolammenkadulle..

Totta.. Toisaalta jos ottaa humalatilan ja sitä seuraavan järjenjuoksun, on Karoliina voinut ajatella, ettei tarvitse sisällä kuin taskussa olevan puhelimen. Monesti itsekin tullut unohdeltua tavaroita humalassa mihin sattuu, sillä humalatilasta riippuen ajatellut että "kyllä ne siellä säilyy" tai ollut ajattelematta kokonaan ja unohtanut laukut yms kokonaan. Varsinkin sellaisissa tapauksissa, jos tarkoitus ei ole ollut kovin pitkään vierailla sisällä/kylässä. Ja sitähän ei tiedä vaikka Karoliinalla olisi ollut mukanaan pussikaljakassi, jossa juomat on, joten sen olettaisi olleen mukana sisällä.

Tavarat saattavat unohtua helposti varsinkin jos puhuu puhelimessa, halailee ihastuksensa kanssa, "on humalapäissään niin in love" tms.

[JYRKKÄ]

En oikein jaksa uskoa,että tuollaset keskenkasvuset poikaset,yksin tai porukassa pystysivät KK;ta tappamaan,ruumista piilottamaan,peittelemään jäljet ja pitämään vielä pokan kuulusteluissa näin hyvin...

Luulen myös,että poliisi on aika tarkasti tutkinut poikasten mahdollisen sekaantumisen juttuun,kaikkea tekemisiään eivät tietenkään julkisuudessa kerro,eikä pidäkkään...

Bemarijututkaan ei oikein vakuuta...En tiedä miksi,mutta ei ole se silminnäkijän kertomus vaan mun mielestä uskottava...

Itse näen jutussa kaksi vaihtoehtoa:

1. K on humalapäissään kaatunut skodella ja lähtenyt hortoilemaan sekavana ja säikähtäneenä jonnekin metsän siimekseen,makaa nyt kankeana jossain kuusen juurella tai on hetkellisessä mielenhäiriössä mennyt johonkin lampeen...

2. Tampereella on joku nuoriin naisiin fiksoitunut,todennäköisesti vanhempi mies,joka on kaapannut K;n kun Raisa Räsänen on jo senverran vanhempi,ettei enää kiinnosta...

Toki voin olla myös aivan väärässä

Kyllä pystyvät tuohon tekoon. Se ihan varma. Joku henkilö ei tarvi kummoisia ärsykkeitä pikku siidereissä niin jo alkaa olla vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Poliisien pitäisi kuulustella pojat erikseen koko illan tapahtumista ja yksityiskohdista. Viittasin jo aiemmin tuohon Eveliinan surman selviämiseen. Vuosi meni ennenkuin kaveri murtu ja antoi tunnustuksen. Sekään että KK on jäänyt bilepaikalle kahdestaan ei vielä kovin hyvän tutun kanssa ei kuulosta mun korviin oikein hyvältä. Onko E odottanut jotain tapahtuvan?? Muistakaa E on viimeinen joka nähnyt KK:n elossa.

[Teresa Banks]

En oikein jaksa uskoa,että tuollaset keskenkasvuset poikaset,yksin tai porukassa pystysivät KK;ta tappamaan,ruumista piilottamaan,peittelemään jäljet ja pitämään vielä pokan kuulusteluissa näin hyvin...

Kyllä pystyvät tuohon tekoon. Se ihan varma. Joku henkilö ei tarvi kummoisia ärsykkeitä pikku siidereissä niin jo alkaa olla vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Poliisien pitäisi kuulustella pojat erikseen koko illan tapahtumista ja yksityiskohdista. Viittasin jo aiemmin tuohon Eveliinan surman selviämiseen. Vuosi meni ennenkuin kaveri murtu ja antoi tunnustuksen. Sekään että KK on jäänyt bilepaikalle kahdestaan ei vielä kovin hyvän tutun kanssa ei kuulosta mun korviin oikein hyvältä. Onko E odottanut jotain tapahtuvan?? Muistakaa E on viimeinen joka nähnyt KK:n elossa.

Niin pystyvät. Muistakaa Eveliinan lisäksi myös vaikkapa Heinojen murhat. Nuoria sällejä siinäkin, "hyvistä perheistä", ja vieläpä suunnitelmallinen teko.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Heinojen_murhat
Karoliinan kohdalla en usko suunnitelmallisuuteen, mutta jotakin siellä kämpillä/bileissä tapahtui, ja nyt on tyttö hukassa.

[Mantua]

En oikein jaksa uskoa,että tuollaset keskenkasvuset poikaset,yksin tai porukassa pystysivät KK;ta tappamaan,ruumista piilottamaan,peittelemään jäljet ja pitämään vielä pokan kuulusteluissa näin hyvin...

Luulen myös,että poliisi on aika tarkasti tutkinut poikasten mahdollisen sekaantumisen juttuun,kaikkea tekemisiään eivät tietenkään julkisuudessa kerro,eikä pidäkkään...

Bemarijututkaan ei oikein vakuuta...En tiedä miksi,mutta ei ole se silminnäkijän kertomus vaan mun mielestä uskottava...

Itse näen jutussa kaksi vaihtoehtoa:

1. K on humalapäissään kaatunut skodella ja lähtenyt hortoilemaan sekavana ja säikähtäneenä jonnekin metsän siimekseen,makaa nyt kankeana jossain kuusen juurella tai on hetkellisessä mielenhäiriössä mennyt johonkin lampeen...

2. Tampereella on joku nuoriin naisiin fiksoitunut,todennäköisesti vanhempi mies,joka on kaapannut K;n kun Raisa Räsänen on jo senverran vanhempi,ettei enää kiinnosta...

Toki voin olla myös aivan väärässä

Kyllä pystyvät tuohon tekoon. Se ihan varma. Joku henkilö ei tarvi kummoisia ärsykkeitä pikku siidereissä niin jo alkaa olla vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Poliisien pitäisi kuulustella pojat erikseen koko illan tapahtumista ja yksityiskohdista. Viittasin jo aiemmin tuohon Eveliinan surman selviämiseen. Vuosi meni ennenkuin kaveri murtu ja antoi tunnustuksen. Sekään että KK on jäänyt bilepaikalle kahdestaan ei vielä kovin hyvän tutun kanssa ei kuulosta mun korviin oikein hyvältä. Onko E odottanut jotain tapahtuvan?? Muistakaa E on viimeinen joka nähnyt KK:n elossa.

Itse uskon kanssa, että pystyy- varsinkin kun on pelko tuomiosta, ja mielessä ajatukset, sekä pelot ottavat vielä suurempia mittakaavoja. Ja nuorelle pahin saattaa olla häpeä esim. vanhemmilleen tai sukulaisilleen.
Veikkaan, että "E" on tuntenut nuo kaksi poikaa paremmin ja tiennyt heidän pystyvän tekemään jotain järjetöntä, ja sitä kautta "E" osannut ennakoida jotain pahaa tapahtuvan. Ehkä pojat jopa sanoneet "E":lle ennen lähtöään, mutta riittäisikö "E":n kantti puuttua asioihin nössön maineen tai maineen menetyksen pelossa? Kovin moni nuori on lojaali ennemmin ystävilleen, kuin sille minkä itse näkisi oikeaksi- mutta sem että nousisi yksin kahta vastaan vaatisi kanttia, jota "E":llä ei ehkä ollut..

[ZevZev]

1. K on humalapäissään kaatunut skodella ja lähtenyt hortoilemaan sekavana ja säikähtäneenä jonnekin metsän siimekseen,makaa nyt kankeana jossain kuusen juurella tai on hetkellisessä mielenhäiriössä mennyt johonkin lampeen...

Onkohan täällä mietitty sitä, että jos Karoliina on mennyt lammenrantaan pesemään kaatumisen seuraksena tulleita tahroja tai multaa pois vaatteistaan tai naamastaan, ja liukastunut humalapäissään. Se selittäisi skootterin luo jätetyt tavarat, sillä tarkoituksena on ollut palata paikalle pian. Ja vilkku laitettu päälle merkiksi autoilijoille tai muille, joka skootterin siitä saattaisi löytää ja ajatella hylätyksi ja kuljettaa pois. Tai sitten ihan vaan merkiksi muille, että skootterin omistaja on lähistöllä tai Karoliinalle itselleen, että osaa lammen rannasta suunnistaa takaisin skootterin luo.

Kun se ympäristö (myös lammet) on haravoitu ruumiskoiran avulla. Ja aika pätevät sukeltajatkin käyneet vesistöjä tutkimassa. Eikä tyttöä vaan löydy.. Tietysti myös sellainen juttu että jos ei erikseen laitettu painoja ruumiiseen niin se pullahtaa pintaan tietyn ajan kuluttua ja tietysti uppoaa uudestaan kaasujen poistuttua .. mutta tuolla alueella on ollut niin paljon porukkaa tapausta tutkimassa että ei varmasti olisi jäänyt huomaamatta..
Ja kun on alusta asti "alleviivattu" sitä että KK ei tuntenut ympäristöä niin miten KK olisi osannut skootterin löytöpaikalta lammen rantaan?
Kannattaa käydä vaikka google earth:istä tai muusta kartastosta katsomassa tota ympäristöä.. Ja ehkä myös lukea faktoja mitä julkisuuteen on annettu..

[corppi]

En oikein jaksa uskoa,että tuollaset keskenkasvuset poikaset,yksin tai porukassa pystysivät KK;ta tappamaan,ruumista piilottamaan,peittelemään jäljet ja pitämään vielä pokan kuulusteluissa näin hyvin...

Luulen myös,että poliisi on aika tarkasti tutkinut poikasten mahdollisen sekaantumisen juttuun,kaikkea tekemisiään eivät tietenkään julkisuudessa kerro,eikä pidäkkään...

Bemarijututkaan ei oikein vakuuta...En tiedä miksi,mutta ei ole se silminnäkijän kertomus vaan mun mielestä uskottava...

Itse näen jutussa kaksi vaihtoehtoa:

1. K on humalapäissään kaatunut skodella ja lähtenyt hortoilemaan sekavana ja säikähtäneenä jonnekin metsän siimekseen,makaa nyt kankeana jossain kuusen juurella tai on hetkellisessä mielenhäiriössä mennyt johonkin lampeen...

2. Tampereella on joku nuoriin naisiin fiksoitunut,todennäköisesti vanhempi mies,joka on kaapannut K;n kun Raisa Räsänen on jo senverran vanhempi,ettei enää kiinnosta...

Toki voin olla myös aivan väärässä

Kyllä pystyvät tuohon tekoon. Se ihan varma. Joku henkilö ei tarvi kummoisia ärsykkeitä pikku siidereissä niin jo alkaa olla vauhtia ja vaarallisia tilanteita. Poliisien pitäisi kuulustella pojat erikseen koko illan tapahtumista ja yksityiskohdista. Viittasin jo aiemmin tuohon Eveliinan surman selviämiseen. Vuosi meni ennenkuin kaveri murtu ja antoi tunnustuksen. Sekään että KK on jäänyt bilepaikalle kahdestaan ei vielä kovin hyvän tutun kanssa ei kuulosta mun korviin oikein hyvältä. Onko E odottanut jotain tapahtuvan?? Muistakaa E on viimeinen joka nähnyt KK:n elossa.

Itse uskon kanssa, että pystyy- varsinkin kun on pelko tuomiosta, ja mielessä ajatukset, sekä pelot ottavat vielä suurempia mittakaavoja. Ja nuorelle pahin saattaa olla häpeä esim. vanhemmilleen tai sukulaisilleen.
Veikkaan, että "E" on tuntenut nuo kaksi poikaa paremmin ja tiennyt heidän pystyvän tekemään jotain järjetöntä, ja sitä kautta "E" osannut ennakoida jotain pahaa tapahtuvan. Ehkä pojat jopa sanoneet "E":lle ennen lähtöään, mutta riittäisikö "E":n kantti puuttua asioihin nössön maineen tai maineen menetyksen pelossa? Kovin moni nuori on lojaali ennemmin ystävilleen, kuin sille minkä itse näkisi oikeaksi- mutta sem että nousisi yksin kahta vastaan vaatisi kanttia, jota "E":llä ei ehkä ollut..

Joo,onhan se toki mahdollista,ja on ollut Eveliinan tapaus ja Heinotkin...Mut silti en usko..Ja olen varma,että poliisi on tämän vaihtoehdon tarkasti selvittänyt,ja on kuulustellut poikia mahdollisesti yhdessä ja erikseen...Toki,voihan olla että ovatkin K;n listineet ja poliisikin voi sen tietää,mutta haalivat vielä todisteita ja etsivät ruumista...

[Marvin]

Tästä asiasta olen kyllä täysin erimieltä Saattamis asia ei ole täysin merkityksetön. Poika/pojat on valehdellu kerran. Onko mikään mukaan kerrottu asia mennytkään ihan niin kuin on sanottu?? Epäilen hyvin vahvasti ettei ole. Valehtelu tukee syyttömyyttä(ei hel.....). Katoamistutkimus varmaan aloitetaan siitä kuka on nähnyt kadonneen henkilön viimeisen kerran...Painetta vaan siihen suuntaan...

Pojalle/-ille nyt vaan tuli kertakaikkiaan tarve tunnustaa juuri tuo seikka, ettei saatettu. Valehtelu illan kulusta noin muuten onnistui leikiten. Näinkö?

[ellmarj83]

Tuo "Eero" on varmasti saanut selville, että häntä "epäillään" netissä. Ei taida tämä paikka olla ainut, jossa ko tyyppiä epäillään. Täälläkin tulee linkkejä fb:n sivuille ja siellä taas tännepäin. Tuolla fb:ssä on varmasti montakin "Eeron" kaveria, jos hän ei siellä itse ole. Kuitenkin olisivat varmasti kertoneet"Eerolle" mitä kirjoitetaan.
En usko että "eero" olisi niin pullossa kasvatettu, ettei osaisi nettiä käyttää.
Jos hänellä ei ole mitään salattavaa, niin miksei myös kertoisi asioista lehtiin tällä "eero" salanimellä kuten kaksi muuta poikaa ovat tehneet.
Näillä kahdella pojalla ei taida olla mitään hajua, mitä on tapahtunut sen jälkeen kun ovat lähteneet pois "bilekämpästä". Mutta uskon myös heidän syyttömyyteen.

[Smiley]

Miten pojat ja Karo ovat päässeet jonkun kaverin asuntoon? Oliko siellä henkilöitä saapuessa vai miten avain on saatu haltuun? Koska Seiskan jutussa sanotaan, että asunnon haltija olikin tulossa jo aiemmin, niin onko alunperin sovittu jokin aika kun pitää asunnon olla tyhjä? Oliko jollekin pojista jätetty avain, ennenkuin he menivät rannalle? Siitä sitten perkaamaan...

Tuskimpa näillä tiedoilla sinällään mitään tekis, hieman epäolennaista ainakin omasta mielestäni. (Sopiihan sitä tietty spekuloida että onko asunnon haltija jotenkin osallinen yms...)

Toivottavasti nuo epäselvyydet kellonaikojen suhteen ovat lehdistön vika ja virheitä. Tässä on nyt jo mennyt 4 vkoa ja jos poliisi olisi noin "hukassa" illan tapahtumien ja aikojen suhteen niin olisi kyllä todella surkeaa työtä!

Eiköhän ne oo lähinnä lehdistön epäselvyyksiä, varsinkin kun näitä aikoja liikkuu niin monta eri versioo, "Lähti 00:30, 01:00, 02:00" ja kaikkea siltä väliltä. Kaippa ne nyt poliiseilla on ainakin jonkinmoisessa varmuudessa kuka lähtenyt millon ja minne, tai sitten jollain poliisilla tulee kohta "AHAA!" fiilis ja rupeevat laitteleen aikoja kasaan

Olen yhden kerran koiralla jäljittämistä seurannut. Etsitty oli pinkonut pihan poikki minuutti tai kaksi ennen koirapartion saapumista, eikä löytynyt edes suuntaa johon oli häipynyt. Vielä vähemmän löytyy sitten, kun jäljet on vanhat ja sotkettu.

Tämä selvä, kunhan ajattelin. Mutta en silti usko että sieltä pyhäjärvestä löytyy...

Tuo "Eero" on varmasti saanut selville, että häntä "epäillään" netissä. Ei taida tämä paikka olla ainut, jossa ko tyyppiä epäillään. Täälläkin tulee linkkejä fb:n sivuille ja siellä taas tännepäin. Tuolla fb:ssä on varmasti montakin "Eeron" kaveria, jos hän ei siellä itse ole. Kuitenkin olisivat varmasti kertoneet"Eerolle" mitä kirjoitetaan.
En usko että "eero" olisi niin pullossa kasvatettu, ettei osaisi nettiä käyttää.
Jos hänellä ei ole mitään salattavaa, niin miksei myös kertoisi asioista lehtiin tällä "eero" salanimellä kuten kaksi muuta poikaa ovat tehneet.
Näillä kahdella pojalla ei taida olla mitään hajua, mitä on tapahtunut sen jälkeen kun ovat lähteneet pois "bilekämpästä". Mutta uskon myös heidän syyttömyyteen.

Ketähän täällä ei olis epäilty?
Veikkaan että nopeasti tajuaa että kukaan täällä nyt sormella osota ja karju "Tuo se on, tuo sen murhasi" vaan spekuloidaan ja keskustellaan, kuten kunnon nettietsivien kuuluukin.
Kaikki ei hae huomiota menemällä ns. Laatulehti Seiskan sivuille puhumaan ihmisestä jonka on tiedettävästi nähnyt viimeisenä, kaikki ei ole psykopaattimurhaajia vaan joillakin ihmisillä on tunteet ja voi masentaa hieman kamun katoominen? Tai sitten on porukat tai poliisit kehottanu puhumasta medialle.
Näytäppä mulle yksikin normaali teini joka ei osaa käyttää nettiä edes jonkun verran (ilman uskonnollisia tai kasvatuksellisia syitä).

[corppi]

1. K on humalapäissään kaatunut skodella ja lähtenyt hortoilemaan sekavana ja säikähtäneenä jonnekin metsän siimekseen,makaa nyt kankeana jossain kuusen juurella tai on hetkellisessä mielenhäiriössä mennyt johonkin lampeen...

Onkohan täällä mietitty sitä, että jos Karoliina on mennyt lammenrantaan pesemään kaatumisen seuraksena tulleita tahroja tai multaa pois vaatteistaan tai naamastaan, ja liukastunut humalapäissään. Se selittäisi skootterin luo jätetyt tavarat, sillä tarkoituksena on ollut palata paikalle pian. Ja vilkku laitettu päälle merkiksi autoilijoille tai muille, joka skootterin siitä saattaisi löytää ja ajatella hylätyksi ja kuljettaa pois. Tai sitten ihan vaan merkiksi muille, että skootterin omistaja on lähistöllä tai Karoliinalle itselleen, että osaa lammen rannasta suunnistaa takaisin skootterin luo.

Kun se ympäristö (myös lammet) on haravoitu ruumiskoiran avulla. Ja aika pätevät sukeltajatkin käyneet vesistöjä tutkimassa. Eikä tyttöä vaan löydy.. Tietysti myös sellainen juttu että jos ei erikseen laitettu painoja ruumiiseen niin se pullahtaa pintaan tietyn ajan kuluttua ja tietysti uppoaa uudestaan kaasujen poistuttua .. mutta tuolla alueella on ollut niin paljon porukkaa tapausta tutkimassa että ei varmasti olisi jäänyt huomaamatta..
Ja kun on alusta asti "alleviivattu" sitä että KK ei tuntenut ympäristöä niin miten KK olisi osannut skootterin löytöpaikalta lammen rantaan?
Kannattaa käydä vaikka google earth:istä tai muusta kartastosta katsomassa tota ympäristöä.. Ja ehkä myös lukea faktoja mitä julkisuuteen on annettu..

Joo,oon kattonu kuukle öörttiä ja pähkäily...

On kyllä ihan totta,että lammet ja rannat on ainakin julkisuudesssa olleiden tietojen mukaan hyvin tutkittu...Sehän tässä vähän kummastuttaakin...Miksi ei koirat ole saaneet mitään vainuja,asianmukaisesti koulutettu ruumiskoira kyllä ottaa vainun ylös kaukaakin,eikä vainajan tarvitse olla edes kovin vanha,ja koira haistaa nuo ödöörit myös veden alta...

En kyllä tämän perusteella usko,että K olisi kovinkaan lähellä skoden löytymispaikkaa,tai näitä etsittyjä alueita...

[Saturnus]

Mikä on huume? On yleisesti tiedossa että aspiriini, alkoholi ja tupakka kiellettäisiin mikäli ne tulisivat markkinoille vasta nyt. Ne luokiteltaisiin huumausaineiksi.

Ei ole yleisesti tiedossa eikä ole edes totuus, vaan oma päätelmäsi. Aspiriini ei ole minkäänlainen huumausaine minkään luokittelun mukaan, eikä sillä ole minkäänlaista huumaavaa vaikutusta. Huumausaine nimensä mukaisesti tarkoittaa ainetta, jolla on huumaava, (eli lamauttava, päihdyttävä tai harhoja aiheuttava) vaikutus.

Et taida tietää asiasta paljoakaan. Kielletyiksi aineiksi, tai reseptilääkkeiksi luokitellaan esim sillä perusteella miten kyseinen aine aiheuttaa riippuvuutta. Huumausaineet koostuvat usein eri ainesosista, ja nämä ainesosat sekä niiden yhdistelmät pyritään kieltämään. Tästä syystä lainsäätäjillä on kova kiire pysyä aallonharjalla ja kieltää jatkuvasti markkinoille ilmestyviä uusia sovelluksia. Alkoholin ja tupakan käytön salliminen on kulttuurisidonnaista, ei lääkintöhallituksen seulan läpäisystä johtuvaa.
Mutta jätän tapauksen puolestani tähän.

[ZevZev]

On kyllä ihan totta,että lammet ja rannat on ainakin julkisuudesssa olleiden tietojen mukaan hyvin tutkittu...Sehän tässä vähän kummastuttaakin...Miksi ei koirat ole saaneet mitään vainuja,asianmukaisesti koulutettu ruumiskoira kyllä ottaa vainun ylös kaukaakin,eikä vainajan tarvitse olla edes kovin vanha,ja koira haistaa nuo ödöörit myös veden alta...

En kyllä tämän perusteella usko,että K olisi kovinkaan lähellä skoden löytymispaikkaa,tai näitä etsittyjä alueita...

Samaa mietin minäkin.. tuskin tuolta alueelta löytyy..

[corppi]

Olen yhden kerran koiralla jäljittämistä seurannut. Etsitty oli pinkonut pihan poikki minuutti tai kaksi ennen koirapartion saapumista, eikä löytynyt edes suuntaa johon oli häipynyt. Vielä vähemmän löytyy sitten, kun jäljet on vanhat ja sotkettu.

Tässä ollut ilmeisesti siis poliisin koira kyseessä???

Järjestyspoliisin partiokoirat ei ole mitään kovin hyviä jäljestäjiä... Niiden koulutuksessa tärkeimpänä on tuo voimankäyttö, ja sit joka koiralle opetetaan joku 1-3 "lisätaitoa" ja ne on sitten huumeiden etsintää liittyviä juttuja...

Kun ottaa palveluskoirat lehden käteen ja katselee tuloksi hausta ja jäljeltä,niin ei kovin montaa jeparikoiraa listoilla pyöri..

Siitä syystä poliisi käyttääkin paljon näitä vapepa-koirakoita etsinnöissä...Ja kyllä, vapepallakin on ruumiskoiria...

[JYRKKÄ]

Tästä asiasta olen kyllä täysin erimieltä Saattamis asia ei ole täysin merkityksetön. Poika/pojat on valehdellu kerran. Onko mikään mukaan kerrottu asia mennytkään ihan niin kuin on sanottu?? Epäilen hyvin vahvasti ettei ole. Valehtelu tukee syyttömyyttä(ei hel.....). Katoamistutkimus varmaan aloitetaan siitä kuka on nähnyt kadonneen henkilön viimeisen kerran...Painetta vaan siihen suuntaan...

Pojalle/-ille nyt vaan tuli kertakaikkiaan tarve tunnustaa juuri tuo seikka, ettei saatettu. Valehtelu illan kulusta noin muuten onnistui leikiten. Näinkö?

E on tunnustanut ensimmäisenä valehtelun. Joko muille pojille tai poliisille koska jäi kahden KK:n kanssa kun muut pojat olivat lähteneet(jos olivat). Keksittyyn tarinaan on ollut aikaa perehtyä. Mitä tiedämme esim. katoamista seuraavasta aamusta ja päivistä. Emme mitään. Aikaa on ollut riittämiin tekaista sopiva tarina tapahtumista bilepaikalla. Valehtelu illan kulusta onnistuu kyllä Usko pois. Yhdeksästä tapauksesta kymmenestä katoamiseen tai muuhun rikokseen liittyy uhrille tuttu tai läheinen henkilö.