Itse ainakin sain kyseisen kuvan.tom33 kirjoitti:Käsitinkö oikein tuosta Seiskan jutusta että asunnon omistajakin on voinut nähdä tullessaan kotiin Kk:n. Jos näin niin tämä tieto kyllä laittaa asetelman ihan uuteen valoon.
Ja se pistää miettimään, että jos poikien sanoma "Karoliinan tunnin uni" pitäisikin paikkaansa, niin miten siinä ajassa selviäisi kokematon juomari kovasta humalasta? Ja mitä he ovat tehneet, jos eivät ole saaneet Karoliinaa heräämään ja tilanne todellakin ollut sellainen että asunnon haltija ei ole heitä saanut nähdä, ja paikalta täytynyt ennen häntä poistua; autokyyti sammuneena ollelle Karoliinalle?
Vai onko Karoliina jätetty sinne nukkumaan asunnon haltijan vastuulle?
Jos Karoliinalle olisi hankittu autokyyti pois, niin silloinhan jonkun täytyisi siirtää skootteri pois talon edestä ennen asunnon haltijan tuloa, jottei salaisuus paljastuisi. Olisiko siis tämän seurauksena skootteri ajettu (vahingossa aitaan). Yhä liikkuu crossirata mielessä, ei kylläkään siksi, että he sinne olisivat halunneet ajelemaan mennä- mikä ensin oli mielessäni, vaan nyt eri kantilta. Se on ehkä tullut kiireessä lähistöllä olevista syrjäisistä hylkäyspaikoista ensimmäisenä mieleen- mutta eivät ole humalatilansa vuoksi sitä sinne asti saaneet.
Mutta asiaan: tuossa jutussa sanotaan, että "02.30 asuntoon jäänyt poika totesi Karoliinan olevan tarpeeksi selvä skootterin rattiin (oma huom. mikä v*tun ratti?) ja neuvoi hänelle reitin kotiin." Tästä saa sellasen kuvan, että olisi ollut yksin tuolloin, mutta eipä sitä haltijan saapumista ole täysin poiskaan suljettu. Hölmö toimittaja; pojat itse ensin kertovat, että haltija oli tulossa paikalle, mutta toimittaja ei sitten tule kysyneeksi, että tuliko tämä paikalle ennen kuin kaikki olivat poistuneet.