Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Rezah]

Itse käsitin, että 01 oli soitettu lisää viinaa, PBlle (ehkä enemmäkin tosiaan huomion hakua, syy soittaa, kun känninen tila) ja 02 oli soitettu sitten kaverille ja soviu seuraavasta viikosta (ehkä mainitsi siinäkin juomisesta?).

[japittaja]

Jotenkin munkin epäilykset alkaa siirtyä tonne Eeron suuntaan. Oon kehitellyt itekkin kaikenlaisia hienoja "kaappausteorioita", mutta seurannut ketjua melko aktiivisesti ja alkanut uskoa yhä enemmän Eeron syyllisyyteen. Eerolla on ollut aikaa ja mahdollisuuksia ruumiin hävittämiseen kohtullisen paljon ja herääkin kysymys : mihin hän olisi sen vienyt ja olisiko käyttänyt ulkopuolisia apureita ? Poliisikin on jo todennäköisesti alkanut tätä Eeroa jo vähän epäillä ja tehnyt aika laajojakin sukellusetsintöjä Pyhäjärven rantamaisemissa.

Kuinkahan hyvin Eero tunsi tän lähiympäristön ? Ja eikö kuitenkaan tietänyt Likolammen rantaan menevän polun poikki kaatunutta puuta, jos oli tarkoituksena hävittää skode lampeen upottamalla ?

Eerosta vielä. Poliisin vähättelevät epäilykset bilepoikiin ihmetyttää muakin. Alusta alkaen jopa todennäköisimpiä syyllisiä on epäilty tuskin ollenkaan. Miksi ? Tiedossa on varmaankin poliisilla jotain enemmänkin tätä tukevaa, mutta miksi sitä ei anneta julkisuuteen ?
Julkisuuteen astuneet kaksi muuta bilepoikaa vaikuttavat vilpittömiltä, mutta missä luuraa Eero ja hänen versionsa illan tapahtumista ? Varakkaan perheen lakimies on varmaankin kehottanut pysymään hiljaa ja tähän on varmaankin syynsä, mutta tällainen totaalivaikeneminen vielä näinkin myöhäisessä vaiheessa herättää aina uusia kysymyksiä.
Eerollahan olisi ollut runsaasti aikaa, lähes 2 tuntia, mahdollisesti sattuneen vahingon peittelemiseen. Rannalla on varmaankin ollut veneitä, joilla olisi päässyt soutelemaan vähän pitemmällekin ja olisiko tämä mahdollinen souturetki tapahtunut Karon ollessa vielä elossa vai vasta mahdollisen ikävän tapahtuman jälkeen ? Tuon 2 tunnin aikana ehtii käydä aika kaukana rannasta ja takaisin. Poliisihan on yllättäen jälkeenpäin sukellellut ranta-alueet, mutta tuskin kovin pitkälle ulapan suuntaan, jos Karo olisi kipattukin ( ? ) vähän kauemmaksi.
Jos tällainen souturetki olisi tosiaan tapahtunut, niin eikö tästä olisi joitakin silminnäkijähavaintoja, vaikkakin silloin yhden jälkeen taisi olla jo melko hämärää.
Eeron kotiintulo/liikkumisaikataulut lienee jo tarkistettu poliisin toimesta, mutta miten on tuo yhden ja kolmen väli, liekö siitä yhtään varmaa silminnäkijähavaintoa hänestä ?

Mitä enemmän tätä juttua pohtii, sitä vaikeemmaksi se menee ja sitä enemmän ihmettelee poliisin vaatimattomia ja hitaita tutkintatoimia ihan jutun alkuvaiheessa, kun jäljet olivat mahdollisesti vielä lämpimät ja juttu ehkä olisi ollut ratkaistavissa ???

[wa44]

Eiköhän tyttöä ole koitettu panna, eikä nukuttaa ja siitä alkanut riita, joka johtanut valitettaviin tapahtumiin. Kolme kundia ja nätti tyttö niin voi vaan kuvitella mikä voisi olla ajatus poitsujen kesken.

Poliisit antoivat julkisuuteen, etteivät epäile poikia mistään. Eikö tuossa koiteta saada pojat varomattomaksi ja puhumaan ohi suunsa, kun kännyt seurannassa. Luulisin, että tekijät tiedossa ja kokonaiskuvaa ja ruumista kartoitetaan vielä ennen kuin homma pulkassa. Se Teuvo-Eerolainen on kyllä pääepäilty omasta mielestäni. Muut sen verran osallisia, etteivät puhua uskalla.

Koittavat ensiksi löytää ruumiin ja sitten pojat nalkkiin. Kännystä selvisi myös poikien ja tytön puheluliikennen sen verran tarkkaan, että se heitetty hyvään piiloon. Kun se löytyisi niin sekin ratkaisisi homman. On se ketä tahansa loppujen lopuksi tappaja niin olisi viisasta ilmoittautua, niin saisi edes jotain armoa linnassa kun kakkua alkaa jyrsimään.

Suuria salapoliisiteorioita on ollut, mutta todellisuus on varmasti aika simppeli. Joku palapelin pala on hukassa ja kohta palapeli kasassa ja nämä rotat valmistautuvat perspanoihin jossain päin Suomen vankiloissa.

Tuota... kyllähän teinipojat yleisesti mielellään harrastaisivat (yhteisymmärryksessä, vaikka sitten kännissäkin) kimppakivaa kunhan mukana on yksikin tyttö/nainen, eikä ole mitenkään tavatonta että niin joskus tapahtuu tai että touhuun halukas tyttö jostain löytyy. Sen sijaan suunniteltu joukkoraiskaus(mukaan lukien sammuneen paneminen) ei kantaväestön nuorten miesten yleiseen toimintaan kuulu, tai edes kovin vakaviin haaveisiin, fantasia korkeintaan. Eihän se mahdotonta ole, mutta ei tule minulle ensimmäisenä mieleen motiivina, mikäli tekijäksi epäillään suht normaaleja nuoria miehiä.

Ehkä tällainen tulee helpommin mieleen ja kuulostaa normaalimmalta jos kovin ahkerasti ajattelee amerikkalaisissa vankiloissakin tapahtuvaa väkisinmakaamista.

[Rezah]

Yksi asia unohtui, pisti silmään poikien kertomus siitä, kuinka ovat käyneet Kn kotona ja tavanneet äidinkin.
Äiti taaas kertoi, ettei tuntenut poikia, eivätkä olleet Kn poikaystäviä.

[janita]

Yksi asia unohtui, pisti silmään poikien kertomus siitä, kuinka ovat käyneet Kn kotona ja tavanneet äidinkin.
Äiti taaas kertoi, ettei tuntenut poikia, eivätkä olleet Kn poikaystäviä.

Tunteminen ja tapaaminen kerran ovat kaksi eri asiaa.

Ilmeisesti äiti tiesi jostain muusta poikaystävästä, kun osasi sanoa että näistä kukaan ei ole. Niin ja se poikaystävä ei voi olla ainakaan Seiskan jutun mukaan PB, koska pojat kertoivat siinä tietä'vänsä tyypin, jolle Karo oli soittanut yöllä (ja tarkastaneensa sen kellonajan), mutta tästä Hämeenlinnan suunnalta olevasta poiikaystävästä nämä eivät tienneet sen tarkemmin.

[wa44]

Yksi asia unohtui, pisti silmään poikien kertomus siitä, kuinka ovat käyneet Kn kotona ja tavanneet äidinkin.
Äiti taaas kertoi, ettei tuntenut poikia, eivätkä olleet Kn poikaystäviä.

Olettaisin, että ovat käyneet K:n kotona esimerkiksi kerran, tavanneet äidin, ehkä vaihtaneet pari sanaa. Näinollen ulkonäöltä ja ehkä nimeltä tietävät kuka on K:n äiti. Äiti taas ei välttämättä muista juuri näiden poikenneen kylässä, koska olettaisin talossa ohimennen käyneen paljonkin nuoria.

[japittaja]

Eerollahan olisi ollut runsaasti aikaa, lähes 2 tuntia, mahdollisesti sattuneen vahingon peittelemiseen. Rannalla on varmaankin ollut veneitä, joilla olisi päässyt soutelemaan vähän pitemmällekin ja olisiko tämä mahdollinen souturetki tapahtunut Karon ollessa vielä elossa vai vasta mahdollisen ikävän tapahtuman jälkeen ?

Mitenköhän kännykän kytkeytyminen linkkeihin tapahtuisi keskellä järveä, kun yhteydet joka suuntaan ovat selkeät ? Tottijärvellekin on tietysti matkaa, mutta toisaalta vähän on esteitäkin ! Keskellä järveä on varmasti useitakin erilaisia yhteysvaihtoehtoja.

[Belker]

Lonkerot ovat voineet aiheuttaa ristiriitoja Kestin ja "Eeron" välillä.

Kesti janosi juomista, pojat koettivat toppuutella. Entä kun Eero poistui tupakalle, vessaan tms., niin mitä mahtoi Kesti tehdä? Ehkä veti parit lonkut, ja siitäkös Eero poltti hihat.

tästäkin voi kehitellä eri teorioita tapahtumista...

a) Kesti vetää nokoset ja lähtee, kuten on uutisoitu jne.

b)Eero vetää Kestin levyksi ja kertoo kavereilleen, että "Karo lepää känniä pois". Sitten olla jumissa: kämppä pitäisi tyhjentää, Kesti on pahoinpidelty ja pistetty väkisin makaamaan, pitäisi lähteä, mutta Kestiä ei voi päästää pois. Eero ottaa kännyn, ettei Kesti soittele, ja sitten ennen isompaa Nokiantietä pitää solmu aukaista. Eero johdattaa vieressä kävellen Kestin Likolammenkadulle, tulee konflikti kaiteen luona. Kesti loukkaa, Eero vie hänet metsään, kuristaa lopulta, koska ratkaisu on tehtävä, piilottaa ruumiin ja hoitelee lopulliset kaivuhommat seur. yönä: pistolapio huokailee yön siimeksessä...

c) Kesti imee kavereiden lonkut siis ja Eerolla keittää. Eero neuvoo Kestin matkaansa ja ottaa kännyn pantiksi. Kesti toikkaroi, katoaa ja Eero heittää puhelimen kotimatkallaan lähelle juomispaikkaa. Noutaa sen, kun etsinnät alkavat ja hävittää.

d) Eero antaa "reiluna kaverina" Kestin vetää nassuun lisää lonkkua; muutenkin "rehtinä kertojana" Eero juttelee muille pojille, että Kesti ei juonu, lähin saattamaan ja hyvin meni... Kesti onkin mennyt sekaisin jo Eeron kanssa niin, ettei mitään BMW-päihteitä tarvitakaan.

Iltatuumimisia siis taas

[wa44]

Miksi poliisille tuntui olevan kovin tärkeää löytää Kestipuhelin?

Sitä olen nyt kulmitellut tässä mielessäni. Puhelutiedot saa operaattorilta. Tekstiviestien sisältö ei aukee mistään, jollei luuria löydy? Mutta tiedetään että niitä on kulkenut. Ymmärränkö oikein, auttakaa viisaammat?

Jos on tärkeää poliisille päästä lukemaan viestien sisältöä, ei nähdäkseni voi olla kyseessä sellainen, että Karoliina olisi laittanut "avunhuutoja" esim. Eeron luota kaverille. Sillä silloinhan viestien sisältöä voitaisiin kysyä viestin vastaanottajalta.

Minun päässäni taas kerran ainoaksi mahdollisuudeksi haravoituu, että joku tuttu mutta bileporukan ulkopuolinen (tai sitten jompikumpi niistä kahdesta muusta bilepojasta) on vahtanu viestejä Karoliinan kanssa teletietojen mukaan? Ja niiden viestien sisältö kiinnostaa kovasti poliisia. Sovittiinko tapaaminen?

Ehkä Karoliinan kännykästä on tekstailtu johonkin prepaid-liittymään, jonka haltija ei ole poliisilla tiedossa. Tämä voisi mahdollistaa esim sovitun tapaamisen BMW-porukan kanssa. Ja löytämällä Karoliinan puhelimen, voisi poliisi päästä käsiksi tekstareiden sisältöön ja sitä kautta pystyä selvittelemään tämän mysteerisen henkilön henkilöllisyyttä.

Seiskan jutussa oli mielenkiintoista se, ettei kukaan pojista ollut kuullut Karoliinan soittavan PB:lle tuota viinankyselemispuhelua. Eli sen puhelun sisältö on kuin onkin tasan tarkkaan PB:n kertomuksen varassa.

Poliisi on jatkuvasti seuraamuksitta suorittanut laitonta puhelinten kuuntelua. Miten muka henkirikosta epäiltäessä uhriksi oletetun henkilön lähettämän viestin lukeminen ei onnistuisi, laillisesti tai laittomasti?

http://www.itviikko.fi/tietoturva/2009/ ... 00912750/7

Tuossakin pari vuotta vanhassa uutisessa vihjataan, että halutaan lailliseksi se, mitä poliisi yleisesti tekee. Näinhän Suomessa pakkokeinojen laillisuuden osalta toimitaan: poliisi päättää, mitä pakkokeinoja se käyttää ja eduskunta muuttaa jälkeenpäin lakia sallimaan ne pakkokeinot, joita poliisi on katsonut viisaaksi käyttää.

[Qtar]

No tartutaampa nyt tähänkin:

"Millaista likööriä joitte?
-Öö... Se taisi olla 0,7 litran pullo jotain 30 prosenttista sitruunalikööriä, Mikko kertoo"

Isokaato.com listaa (oletettavasti) kaikki alkon hinnastosta löytyvät tuotteet, eikä sieltä kyllä löydy millään kuvaukseen sopivaa pulloa. Ei edes lähelle. Tosin saahan sitä viinaa tiettävästi muualtakin.

Galliano?
Olikohan tax free -pullo 0,7 ja prosentteja siinä ainakin ois ton verran..

[Arvaakuka?]

Täällä on spekuloitu Karoliinan kännykän ja Karoliinan kohtaloa jo niin paljon, ettei kaikkea edes muista, vaikka ketjun on lukenut.

Okei, lisäänpä silti oman mietteeni:

Olisikohan mahdollista, että kännykkä on tippunut karoliinalta esim. sadevesikaivoon jossain bilepaikan ja skootterin löytöpaikan välillä? Onko kaivoja tutkittu? Olisiko Karoliina mahdollisesti myös jossain vastaavassa kaivossa? Ainakin kännykkä mahtuisi solahtamaan sadevesikaivon ritilikön läpi.

[buracee]

[quote="Qtar"

Galliano?
Olikohan tax free -pullo 0,7 ja prosentteja siinä ainakin ois ton verran..[/quote]

Enpä ole vielä koskaan kuullut Gallianoa sitruunalikööriks sanottavan vaikka sen valmistuksessa sitruunaakin on käytetty, tosin voihan sen väri hämätä vaikka maku ei ole mitenkään sitruunaan edes viittaava, niinkuin esim. Limoncello Villa Marta ja Limonce jotka ovat oikeita sitruunalikööreitä.

[Hemmo]

Noissa nuorisoporukoissa viina ei ole yhteistä, jos et anna minulle (jotain), niin en anna lonkeroa. No lonkeron suhteen harvoin näin on mutta niiden tajunnan laajentajien suhteen (huume kuin huume) asetelma on ihan vakio. Ja toimii juuri näin.

Näin on asia melkein aina yhdellä merkittävällä - päihdekulttuurin lähestulkoon sanelemalla - poikkeuksella: kannabista käytännössä joko tarjotaan kaikille läsnäolijoille tai sitten sitä ei (muiden tietäen)nautita.

Tuota en tiennyt, mutta kannabista en kyllä huumeeksi laskisikaan, niin että sillä voitaisiin sekava nuori tyttö saada vaaralle alttiiksi. Paitsi lupaamalla jos suostut tekniikalla, mutta noi longerotkin on siihen parempia.
Tällä palstalla erilaisista huumausaineista keskusteleminen herättää kovasti palautetta, siitä huolimatta esitän spekulaation että tytölle on voitu antaa muun juoman seassa lakkaa, joka ei edes pari vuuotta sitten ollut mikään "huume"
Anfetamiiniint, heroiinit, keamiinit sun muut erikoisemmat aineet eivät edes toimi kuin lakka, ja lakka saattaa myös tappaa. Yksivaihtoehto olisi jotkut tyrmäystipat, mutta kenellä niitä on mukana, niillä ei ole mitään viihde arvoa, ellet sitten viihdytä itseäsi tiedottoman tytön kanssa.
Tämä lakka on siitä outo huume että joillakin on tapana kuolla siihen, vaikka toiset juovat paljon enemmän.

Siksi epäilen lakkaa jos mitää huumeita voisi epäillä. Amfetamiinit ja Essot vaikuttavat eri tavalla, tyttö ei todellakaan saman tien valmis noita nautittuaan.

Huumejutut nyt off

Tyttö oli pileissä, eikä omasta mielestään hauskoissa, kyseli lisää viinaa, mutta varmastikin myös menopaikkoaja. Selvää on että tyttö halusi pois sieltä.
Ehkä se ei sopinut Eerolle (jonka kaverin kämppä ja vaikuitusvaltaiset vanhemmat)
Joka tapauksessa tytö otti hatkat ja vitut välitti niistä kotiin saattelevista ohjeista.

Veikö sen Eero vai joku matkalta, mopon nopea löytyminen mielestäni viittaa Eeroon. Koska Eero oli jopa saattamassa tai ei ollutkaan.

Noista Mopoauto teorioista halauaisin tietää lisää, niitä on täällä esitetty mutta kenellä sellainen on?
Eerolla varmaan jos on vaikustvaltaa ja ystäviä niin sitä rahaakin löytyy. Mutta oikeasti onko noille mopoautojutuille mitään faktatietoa?

[Marjo]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alib ... at_uutiset
Tämänköhän takia ei tutkinta oikein etene? No, sivujuonne ehkä

[Jalmari1]

Mietin myös sitä kolaripaikan tutkimusta. Kumpa se yksi nimimerkki, joka tunsi jonkun joka asui Likolammenkatu kutosessa ja joka oli ollut paikallakin kun su-aamuna oltiin sitä skootteria ihmetelty, tulisi kertomaan pitikö paikkansa se, että kolaripaikkaa oli tutkittu 50 poliisin voimin.

Tämä on lähes varmasti ankka. Kyseessä olisi todella jättimäinen operaatio, kun ottaa huomioon että sitä tukevaa henkilöstöä joka ei edes ole itse paikan päällä tarvittaisiin muutama kymmenen vielä lisää. Tarvittaisiin bussikuljetukset, muonitus jne. Kyllä Tampereen poliisin voimia olisi silloin pinnistetty aika tavalla ja helvetin lyhyellä varoitusajalla vielä. Kyllähän isoissa operaatioissa esim. jossain huippukokousten turvatoimissa voi olla kymmeniä ellei satojakin poliiseja kerrallaan mukana, mutta 50 poliisia yhdessä ja samassa paikassa on tosi paljon.

Talkkari on todennäköisesti sanonut "viiden...kymmenen poliisi voimin" (eli tarkoittanut 5-10 poliisia)