en kyllä vääristele mitään sinulla taitaa olla käännösongelmiaMarsalkka kirjoitti:Olisit vain kirjoittanut sen, mitä Carlos Anjos sanoi. Turhaa lähdit vääristelemään/muuttamaan hänen sanojaan.cicero kirjoitti:
mun mielestä sun kannattaa lopettaa nyt, tää menee kyllä henkilökohtaisen ahdistelun puolelle...
Toki lopetan tämän nyt. Löysimme linkin, jota olit tarkoittanut.
cicero kirjoitti:
en kyllä vääristele mitään sinulla taitaa olla käännösongelmia
Kumpi käännös on lähempänä tätä englanninkielistä versiota:Anjos oletti, että vanhemmat käyttäisivät oikeuttaan olla vaiti, jos Portugalin poliisi kuulustelisi heitä uudelleen. Tämän lisäksi vanhemmat ovat hänen mukaansa ilmoittaneet, etteivät aio puhua enempää ja etteivät aio antaa enempää lausuntoja.
"Carlos Anjos, president of the ASFIC federation, said he expected the parents to use their right to silence as official suspects - arguidos - if they were interviewed again by Portuguese police.
There is no sense in scheduling other interrogations as Kate and Gerry have already said they will speak no more.
"They are arguidos, a status which allows them to remain silent and they have already said that they will make no more statements.
Jossittelua.cicero kirjoitti:Carlos Anjos, president of the ASFIC federation, said he expected the parents to use their right to silence as official suspects - arguidos - if they were interviewed again by Portuguese police.
Olisivat hänen mukaansa hiljaa, jos haastateltaisiin uudelleen.Tässä saatetaan viitata johonkin ihan alussakin tapahtuneeseen juttuun, eli ovat sanoneet esimerkiksi ekojen kuulusteluiden jälkeen Portugalin poliisille, että he tietävät ettei ole pakko puhua kun kerta ovat jo arquidoja Katen jumpittelujen vuoksi. Tai muuta vastaavaa. Ja tämä poliisisetä sitten ystävällisesti ei ota mitään muuta lausetta vastaan enää, kun kerran ovat jo sanoneet näin."...who do not facilitate or help the investigation," he said.
"There is no sense in scheduling other interrogations as Kate and Gerry have already said they will speak no more.
"They are arguidos, a status which allows them to remain silent and they have already said that they will make no more statements.
Tämä selvä, eikös tämän asia voisi ohittaa, ja kuvitella vaikka ettei olisi kyseistä asiaa kuullut laisinkaan? Näin helpottaisit palstan lukemista. Kerran voi kysyä, mutta tuntuu elämäntehtävältä, jos sen kysyy jokaisessa kommentissaan, ja lisää allekirjoitukseensa.Marsalkka
Käytin huomattavan paljon aikaa etsimiseen. Ja vieläpä sieltä, josta kerrottiin tiedon löytyvän. En löytänyt, eikä näköjään löydä eräs toinenkaan henkilö.
En kai missään niinkään sanonut, perustan itse vain siitä minkä pystyn jostain luotettavasta lähteestä lukemaan, jos näin ei tapahdu, odottelen että tälle tulee totuuspohjaa, ja otan sen jälkeen vasta huomioon.Marsalkka
Minä pyydän linkkejä, koska en pidä valehteluun perustuvasta mustamaalaamisesta. Pidätkö sinä?
tre_1982 kirjoitti:Jossittelua.cicero kirjoitti:Carlos Anjos, president of the ASFIC federation, said he expected the parents to use their right to silence as official suspects - arguidos - if they were interviewed again by Portuguese police.
Tässä saatetaan viitata johonkin ihan alussakin tapahtuneeseen juttuun, eli ovat sanoneet esimerkiksi ekojen kuulusteluiden jälkeen Portugalin poliisille, että he tietävät ettei ole pakko puhua kun kerta ovat jo arquidoja Katen jumpittelujen vuoksi. Tai muuta vastaavaa. Ja tämä poliisisetä sitten ystävällisesti ei ota mitään muuta lausetta vastaan enää, kun kerran ovat jo sanoneet näin."...who do not facilitate or help the investigation," he said.
"There is no sense in scheduling other interrogations as Kate and Gerry have already said they will speak no more.
"They are arguidos, a status which allows them to remain silent and they have already said that they will make no more statements.
Toinen sanoo toista ja toinen toista. Luulisi julkisilla lausunnoillakin olevan jotain painoarvoa, tai ehkä sitten ei loppupeleissä ole...?
Jepulis!Raid kirjoitti:Pikkumaisuudet pois. Marsalkka sait haluamasi.
eli se siitä...todella huonoa journalismia ja parin päivän päästä ihmettelivät että vanhempia epäillään TAAS [/quote]Eikun tarkoitin sitä että jos toi poliisisetä on juuttunut johonkin asiaan mikä on sanottu ennen vaikkapa tuota 21.9. Tuossahan ei kuitenkaan kerrota koska he näin ovat sanoneet, vaan että ovat joskus sanoneet.cicero kirjoitti:tre_1982 kirjoitti:Jossittelua.cicero kirjoitti:Carlos Anjos, president of the ASFIC federation, said he expected the parents to use their right to silence as official suspects - arguidos - if they were interviewed again by Portuguese police.
Tässä saatetaan viitata johonkin ihan alussakin tapahtuneeseen juttuun, eli ovat sanoneet esimerkiksi ekojen kuulusteluiden jälkeen Portugalin poliisille, että he tietävät ettei ole pakko puhua kun kerta ovat jo arquidoja Katen jumpittelujen vuoksi. Tai muuta vastaavaa. Ja tämä poliisisetä sitten ystävällisesti ei ota mitään muuta lausetta vastaan enää, kun kerran ovat jo sanoneet näin."...who do not facilitate or help the investigation," he said.
"There is no sense in scheduling other interrogations as Kate and Gerry have already said they will speak no more.
"They are arguidos, a status which allows them to remain silent and they have already said that they will make no more statements.
Toinen sanoo toista ja toinen toista. Luulisi julkisilla lausunnoillakin olevan jotain painoarvoa, tai ehkä sitten ei loppupeleissä ole...?
tämä lausunto on annettu 21.9.eli ei alkuajoista ei ole kyse. ja tosiaan ennen tätä lausuntoa kysymykset saatettiin leicesterin poliisille. mccannit eivät ole myöskään vastanneet näihin väitteisiin jälkenpäinkään eli eivät ole sanoneet että poliisisetä puhui paskaa...ovat kyllä jutun tietojen mukaan kieltäytyneet kommentoimasta..tämä juttu on tullut viralliselta taholta eli henkilö antaa oman nimensä ja puhuu poliisin puolesta. Kate ja gerry voisivat siinä tapauksessa että juttu on soopaa nostaa syytteen portugalin poliisia kohtaan....
)Kyllä nämä poliisin teoriat kuulostavat yhtä "uskottavilta" kuin vanhempienkin. Kun lääkkeistä ei löydy riittäviä todisteita, muuttuu aiempi teoria yliannostuksesta aliannostukseksi. hoh-hoijaacicero kirjoitti: Maddy kuoli etsiessään vanhempiaan
1.10.2007 12:51Tuoreen teorian mukaan hän olisi herännyt kesken unien ja lähtenyt etsimään vanhempiaan, jotka olivat ystävineen illastamassa läheisessä tapas-ravintolassa.
Pikku-Maddyn matka olisi kuitenkin päättynyt portaisiin, missä hän olisi kompastunut ja lyönyt kohtalokkaasti päänsä.
Brittipoliisi (huh-huh!cicero kirjoitti: Brittipoliisin portugalilaislehdelle vuotamien tietojen mukaan Maddy kuitenkin heräsi ja lähti etsimään vanhempiaan. On vahvoja epäilyksiä siitä, että huumattu lapsi kompastui ja pyöri alas kymmenen porrasaskelmaa, Daily Star raportoi.
) vuotaa portugalilaislehdelle (tunnettuja McCann-ystävällisyydestään) tuon tiedon, ja Daily Star (luotettava lähdekö? 
) raportoi tämän? Juorujen varassa kaikki...Tässä kohtaa Iltis on ilmeisesti erehtynyt, sillä ne 40 kysymystä on jo lähetetty joidenkin tietojen mukaan?Lehtitietojen Portugalin poliisi aikoo lähettää Britannian poliisille yli 40 kysymystä, joihin se haluaa McCannien vastaavan. Se tahtoo myös kuulustella pariskunnan ystäviä. Osa heistä saattaa joutua virallisesti epäillyiksi kuten McCannit jo aikaisemmin.
Älähän nyt hömpötä. Sinähän kerroit entisestä syyttäjästä, joka onnistui ilmeisesti vain vähän petkuttamalla saamaan äidin TV-showhun. Ehkä entinen syyttäjä ei ollut edes oikeutettu lukemaan esitutkinta-aineistoa, mutta hänellä oli henkilökohtaisia ambitioita "selvittää" juttu suorassa lähetyksessä?blackwidow kirjoitti:juu konstaa miten kaikki tuomarit ja syyttäjät pystyvät elämään itsensä kanssa, kun jatkuvasti syyttävät ja epäilevät ihmisiä. jos konsta saisi päättää asioista niin vankiloiden ovet avattaisi ja rikolliset marssisivat hurraten pois ja oikeuslaitos tuikattaisiin tuleen, koska ei pystynyt 'syyttömille' ja 'viattomille' tarjoamaan riittävää oikeusturvaa.
