Palstan säännöt

[korkein oikeus]

Sääntöjä kannattaisi selkiyttää. Uutta väkeä pukkaa ja banneja sinkoilee, joten voisi tehdä jotain myös tällä saralla. Ohessa ehdotuksia.

* Pykälä 16: Nyt käytetään termiä 'oneliner'. Termin voisi selittää suomeksi, jotta mahdollisimman moni ymmärtää.

* Pykälä X: Useat bannit liittyvät chattiin, mutta säännöissä ei ole sellaista pykälää. On selvästikin tarvetta pykälälle, jossa chatti sekä mainitaan että selitetään lukijalle. Nythän kirjoittajilla on täysin arvailujen varassa, miten tuo mystinen banneja tykittävä chatti määritellään.

* Säännöt paikkaan, josta tulokas ne huomaa. Nythän polku on: Keskustelu / Ylläpito / Tuomioistuin / Palstan säännöt. Näkyvämpi ja luontevampi paikka olisi pykälää ylempänä: Keskustelu / Ylläpito / Palstan säännöt.

* Sääntöjen soveltaminen informatiiviseksi: Rikkeellistä viestiä ei kannata poistaa, vaan jättää opettavana esimerkkinä paikoilleen, mutta laittomaksi julistettuna. Vaikka jokin värikäs logo tekstin alkuun, josta tietää onko viestistä seurannut banni tai varoitus. Näin sääntöjen käytäntöön soveltaminen selkenee tulokkaille jo siinä vaiheessa, kun vasta lukevat muiden viestejä, ja kokeneemmatkin muistavat paremmin varoa rikkeitä.

* Pykälä 16: Oneliner vrs. tiivis ilmaisu. Hyvään kirjoitukseen kuuluu lyhyt ja ytimekäs ilmaus. Siksi on määriteltävä selvä ero, milloin vastaus on onnistuneesti tiivistetty muutamaan sanaan, ja milloin kyseessä onelineri. Jotta kirjallisesti lahjakasta henkilöä (jos sellainen palstalle eksyisi) ei rangaista onnistuneesta kiteytyksestä.

[Rampo Edogawa]

* Säännöt paikkaan, josta tulokas ne huomaa. Nythän polku on: Keskustelu / Ylläpito / Tuomioistuin / Palstan säännöt. Näkyvämpi ja luontevampi paikka olisi pykälää ylempänä: Keskustelu / Ylläpito / Palstan säännöt.

Höpöhöpö, jokaisessa keskustelualueessa lukee ensin säännöt. Klikkaapa vaikka kadonneet, niin ensimmäisenä on säännöt. Mielestäni näissä säännöissä ei ole mitään epäselvyyksiä kunhan ne jaksaa vaan lukea.

[Arlene]

* Pykälä X: Useat bannit liittyvät chattiin, mutta säännöissä ei ole sellaista pykälää. On selvästikin tarvetta pykälälle, jossa chatti sekä mainitaan että selitetään lukijalle. Nythän kirjoittajilla on täysin arvailujen varassa, miten tuo mystinen banneja tykittävä chatti määritellään.

* Sääntöjen soveltaminen informatiiviseksi: Rikkeellistä viestiä ei kannata poistaa, vaan jättää opettavana esimerkkinä paikoilleen, mutta laittomaksi julistettuna. Vaikka jokin värikäs logo tekstin alkuun, josta tietää onko viestistä seurannut banni tai varoitus. Näin sääntöjen käytäntöön soveltaminen selkenee tulokkaille jo siinä vaiheessa, kun vasta lukevat muiden viestejä, ja kokeneemmatkin muistavat paremmin varoa rikkeitä.

Onhan säännöissä pykälä 15. Tätä lienee sovellettu chatti banneissa.

Ja varoittava esimerkki rikkeellisestä viestistä, johon moderaattorit ovat jättäneet varoitusviestin löytyy esim. Politiikka/Eu-tukipaketit/Hopalong Cassidyn "viesti"

[kiusausko]

* Säännöt paikkaan, josta tulokas ne huomaa. Nythän polku on: Keskustelu / Ylläpito / Tuomioistuin / Palstan säännöt. Näkyvämpi ja luontevampi paikka olisi pykälää ylempänä: Keskustelu / Ylläpito / Palstan säännöt.

Höpöhöpö, jokaisessa keskustelualueessa lukee ensin säännöt. Klikkaapa vaikka kadonneet, niin ensimmäisenä on säännöt. Mielestäni näissä säännöissä ei ole mitään epäselvyyksiä kunhan ne jaksaa vaan lukea.

Nimenomaan, säännöt on selkeästi ja ytimekkäästi kirjoitettu, ja aika harvasssa on sellainen nettikirjoittelija, joka ei ymmärrä onliner-nimitystä ja hei setä-guugeli on keksitty. Jos ei omaa kykyä hakea ja jäsentää tietoa, lienee turha kirjoitella minnekään muualle kuin omaan pöytälaatikkoon.

[Damien]

Sääntöjä kannattaisi selkiyttää. Uutta väkeä pukkaa ja banneja sinkoilee, joten voisi tehdä jotain myös tällä saralla. Ohessa ehdotuksia.

Paras ehdotus olisi että ne säännöt luettaisi mikä jää monelta tekemättä. Osaa taas ei vaan kiinnosta...
Chattikieltoakaan ei tarvitse erikseen kirjata:

*2 §* Kaikki viestit on kirjoitettava oikealle, niille tarkoitetulle
alueelle.
*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

T: Minähän en siis ole ainakaan koskaan bannia saanut

[vanja]

ja hei setä-guugeli on keksitty. Jos ei omaa kykyä hakea ja jäsentää tietoa, lienee turha kirjoitella minnekään muualle kuin omaan pöytälaatikkoon.

Tältä palstalta löytyy ainakin yksi paljon uusia kirjoittajia houkutellut ketju (ei tarvinne mainita nimeltä..), joka on äärimmäisen hyvä esimerkki siitä, että setä-guugelia ei todellakaan osata käyttää. No mun puolesta, bannit tai varoitukset kaikin mokomin henkilöille, jotka eivät ulosannistaan päätellen ole lukeneet edes niitä lyhyitä nettiversio-uutisia aiheesta, ja katsovat nopeammaksi reitiksi kysyä täältä kuin googlata. Joo, oon vähän nipo, I know.

[Moderaattorit]

Tämä ketju on hyvin ilahduttava. Hienoa, että yhteisiä pelisääntöjä kaivataan ja peräänkuulutetaan. Alla kuitenkin voimassaolevat säännöt, ettei kukaan joudu niitä erikseen kaivelemaan esiin vertaillakseen niitä uusiin ehdotuksiin tai siihen, miten on ne itse oivaltanut jätettyään ne vaikkapa tyystin tai osittain lukematta. Mitä tulee chattiin liittyviin seikkoihin: nimimerkki Damienin kommentti oli hyvin tyydyttävä selkeyttämään sitä aihetta.
Tarkkuutta!
-Jermo-

Palstan säännöt

Nämä säännöt on laadittu, jotta keskustelu olisi mahdollisimman sujuvaa
ja laadukasta.

Sääntöjen perusteella kirjoituksia voidaan poistaa ja kirjoitusoikeuksia
peruuttaa joko määräaikaisesti tai pysyvästi.

*1 §* Jokainen uusi käyttäjä on heti hyväksymisensä jälkeen
moderaattoreiden erityistarkkailussa. Mikäli viesteistä ilmenee, että
käyttäjällä ei ole mitään annettavaa keskustelupalstalle, tai että hän
rikkoo palstan sääntöjä, voidaan kirjoitusoikeudet poistaa ilman varoitusta.

*2 §* Kaikki viestit on kirjoitettava oikealle, niille tarkoitetulle
alueelle.

*3 §* Keskustelu yhdestä aiheesta tulee käydä saman otsikon alla.
Moderaattorit voivat tarvittaessa muuttaa ketjun otsikon vastaamaan
aihetta. Ennen uuden otsikon avaamista kirjoittajan tulee tarkistaa
otsikkolistasta tai search-toimintoa käyttäen onko keskustelua aiheesta
jo toisaalla.

*4 §* Kirjoitetuilta viesteiltä odotetaan jotain uutta sisältöä
keskusteltavana olevaan aiheeseen. Miettikää hetki ennen kuin painatte
.lähetä.-nappulaa: onko viestissänne todellakin annettavaa ketjuun.
Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne
häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua.

*5 §* Viestien kieli- ja kirjoitusasun edellytetään olevan sellaista,
että teksti on helposti luettavaa. Ota huomioon myös viestisi lukijat.
Täydellistä tekstiä ei keneltäkään edellytetä.

*6 §* Kohtele muita kirjoittajia niin kuin tahtoisit itseäsi kohdeltavan.

*7 §* Odotamme kaikkien kirjoittajien noudattavan yleistä netikettiä ja
ymmärtävän hyvän maun käsitteen. Mauttomuuksiin syyllistyneitä tullaan
rankaisemaan. Kirosanojen käyttö viesteissä on sallittua; olettaen että
viestissä on muutakin asiaa niiden lisäksi.

*8 §* Huhuja käsiteltäessä on syytä tehdä selväksi onko kyse omista
arvailuista ja toiveista vai todellisista tiedoista.

*9 §* Trollaaminen on kiellettyä. Tällä tarkoitetaan viestejä, joilla
pyritään tietoisesti saamaan lukijoiden ja kanssakirjoittajien tunteet
kuohumaan. Provokatiivisetkin viestit ovat sallittuja elleivät ne riko
palstan muita sääntökohtia. Kiinnitä kuitenkin huomiota mihin ketjuun ja
mille palstalle tekstisi kirjoitat.

*10 §* Nimimerkin ja hänen oikean nimensä yhdistäminen tai aiheeseen
liittyvä vihjailu sekä arvuuttelu ovat poikkeuksetta äärimmäisen
rangaistavia. Modekeskustelut kuuluvat tähän piiriin myös.

*11 §* Toisen kirjoittajan tekstin lainaamisen yhteydessä tekstin
muuttaminen on kiellettyä. Lainausta voi lyhentää, mutta alkuperäisen
ajatuksen tulee säilyä lyhennyksestä huolimatta.

*12 §* Kahden nimimerkin käyttö ilman ylläpidon erityistä
suostumusta on kielletty.

*13 §* Mainostaminen hyötymistakoituksessa on kiellettyä.

*14 §* Kaikki rikollinen toiminta on kiellettyä. Myöskään
rikolliseen toimintaan yllyttämistä ei sallita.

*15 §* Ylläpito päättää harkintansa mukaan kaikkien sellaisten
asioiden sallimisesta tai kieltämisestä, joita ei ole näissä säännöissä
erikseen mainittu.

*16 §* Välta onelinereita vapaan keskustelun ulkopuolella.
Pitkä lainaus onelinerillä kuitattuna on kiellettyä. Vapaan keskustelun
puolella onelinerit sallitaan ilman pitkää lainausta.

*17 §* Keskustelu ylläpidosta, moderoinnista ja rangaistuksista
on sallittua Lautamiehissä. Myös muille kuittailut sallitaan tässä osiossa.
Täällä sallitaan kovakin kielenkäyttö, mutta terve järki käteen.
Ylilyönneistä rangaistaan täälläkin.

*18 §* Ylläpito ei ole mielipidepoliisi. Sana on vapaa, kunhan
sääntöja noudatetaan.

[korkein oikeus]

Mitä tulee chattiin liittyviin seikkoihin: nimimerkki Damienin kommentti oli hyvin tyydyttävä selkeyttämään sitä aihetta.

Hmm. Siis käytännössä pykälä 4: "Sisällöttömiin viesteihin puututaan erityisesti silloin, kun ne häiritsevät ketjun alkuperäistä keskustelua". Tämä on siis sitä surullisen kuuluisaa chattailua, eli ei tarvita uutta pykälää, hyvä.

Informatiivisuutta pystyy kuitenkin kehittämään edelleen vaikkapa näin: Joko pykälään sisällytetään sana "chattailu" tai moderaattorien kielenkäytössä sana "chattailu" korvataan ilmaisulla "pykälä 4" tai "keskustelua häiritsevä sisällötön viesti".

[Cro]

"Chat-viesteihin" ei puututa selvästikkään tarpeeksi. Huomaa lähes joka ketjussa. Voisin listata moisia yli 20kpl tähän alle vartissa, mutta ketä se nyt auttaisi. Tosin jos niistä saisi aina bannit, olisi väki vähissä ja palsta menettäisi kirjoittajia koska useat varmasti "suuttuvat" tiukasta kohtelusta. Se on toki se hinta mikä ylläpitäjien pitää "maksaa", jos haluaa palstastaan oikeasti todella laadukkaan, keskustelijoiden osalta siis. Voin myöntää etten ikinä ole vilkaissutkaan sääntöjä, mutta ilman banaaneja on pärjätty kun osaa vaan käyttäytyä ja käyttää normaalia järkeään että mikä sopii mihinkin ja mikä on sallittua.

[Rezah]

Olen itse saanut bannit chattailusta KK -ketjussa, enkä kyllä paljon chatanneena miellä useimpiin kysymyksiin vastaamista chattina, jos ei enää ehdi muokkaan sitä vikaa viestiä ja uutta pukkaa.

Mutta olen varovainen jatkossa.

[Damien]

Informatiivisuutta pystyy kuitenkin kehittämään edelleen vaikkapa näin: Joko pykälään sisällytetään sana "chattailu" tai moderaattorien kielenkäytössä sana "chattailu" korvataan ilmaisulla "pykälä 4" tai "keskustelua häiritsevä sisällötön viesti".

Tai sitten mennään se päivän/viikon banni ja luetaan sillä välin niitä sääntöjä, nyplitään ja sisäistetään ne? Tai vaihtoehtoisesti juodaan kaljaa, huudellaan rivouksia suomi24:sen palstalla ja palataan minfoon bannin jälkeen kahta hirveämpinä molopäinä.

"Chat-viesteihin" ei puututa selvästikkään tarpeeksi. Huomaa lähes joka ketjussa. Voisin listata moisia yli 20kpl tähän alle vartissa, mutta ketä se nyt auttaisi.

Itse asiassa sen vähän mitä täällä on silloin tällöin tänä kesänä ehtinyt pyörähtää, on ensimmäisnä
huomannut ylläpidon heräämisen koomasta.
Johtunee osaltaan käyttäjämäärän räjähtämisestä mutta viestitulvan lisääntyminen aiheuttaa sen ettei ylläpito varmasti millään ehdi tarkastaa jokaista viestiä tai sivua joten käyttäkää sitä vasikointi-nabulaa.

Enkä henkilökohtaisesti usko että ylläpidon tarvitsee kenenkään toimia katsella "läpi sormien" vain sen
pelon takia että joku ottaisi nokkiinsa ja lähtisi läpsyttelemään palstalta bannit saatuaan.
Kukaan ei jää varmasti kaipaamaan.