Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[reppuli]

Epäilettekö, että hänen kaverinsa olisi surmannut hänet? Mikä olisi mahdollinen motiivi teolle? En ole lukenut seiskaa, mutta jos tekijä oli tavallinen suomalainen nuorimies, hän ei pysty pitämään tuota tietoa sisällään kovinkaan pitkään (ellei kyse ole psykopaatista).
Taitaa olla niin, että ne absurdit rikokset tapahtuvat juuri alle 20-vuotiaiden piirissä, mutta tällaisissa tapauksissa juttu ratkeaa melko nopeasti yleensä. Tytötöllä ei tainnut olla päiväkirjaa tms? Olisikohan yksityisetsivän palkkaaminen nopeuttanut jutun tutkintaa?

Jos voisin olla poliisi niin aloittaisin vielä kerran uudelleen kuulemalla uudestaan kaikkia jotka scoban löytöpaikan lähistöllä/vieressä asuivat. Rekonstruktoisin mahdollisia äänivaihtoehtoja suuntaan mitä olivat kuulleet mm. trampoliinin tyyppistä ääntä, sitä ei lähde skoban kammesta (joku yrittänyt käyntiin) josko niissä kampea enää onkaan kaippa vain sähköstartit joista lähtevä ääni sykliltään paljon nopeampaa. Ennemmin sen tyyppinen ääni lähtisi auton sisällä olevasta subbarista. Eikä skoban, päällä olevasta vilkkureleestä, lähde niin paljon ääntä että se sisälle kuuluisi.

Onko pihalla trampoliini? Äkkiseltään keksisin trampoliinin äänelle sen selityksen, että trampoliinilla on todellakin hypitty. Ettei vaan olisi nämä kaksi bilepoikaa ajelleet skootterilla Likolammenkadun päähän, törmäilleet sillä ja sitten menneet vielä oihaan polkemaan tramppaa Noh, huumoria tämä. Hullunkurista olisi, jos olisi totta.

Toinen selitys on se, että pihalta on kuulunut jokin toistuva ääni, ja koska pihalla on trampoliinia kekarat hyppineet, kuulijan mieli tekee tepposet ja yhdistää äänen viattomimpaan mahdolliseen kokemukseen (kun ei ihminen välttämättä pahantekoa yhdistä outoihin ääniin).

Muistan lisäksi lukeneeni, että vilkku skootterissa pitää vastaavaa ääntä, ja ko. ääni on kuulunut myöhemmin kuin klo 3.00. En nyt pikaselauksella löytänyt foorumilta kyseistä viestiä jossa tätä kuvailtiin mutta muistikuva on että olisin lukenut.

*Menisin Karon huoneeseen ja katselisin ympärilleni puolituntia ja kävisin kaiken mahdollisen läpi laitoksella; tietokoneet, päiväkirjat, kameran, muistilaput, varapuhelimet, kirjat, kortit, valokuvat, muut tallennusvälineet etc.

*Toki, kaippa näin on jo poliisi tehnytkin.

Voi kun olisi kiva tietää oikeesti, mitä ovatkaan tehneet...

Ihan varmasti ovat käyneet läpi KK:n koneen ja muut tavarat. Vielä kun se kännykkä löytyisi..

Edit: kirjoitusvirheitä

[jnieminen]

Kun asiaa tarkemmin miettii aika vahvasti sulkeutuu se mahdollisuus pois että K olisi itse ajanut skootterin aitaan.

- jos hän olisi ollut ympäripäissään eikä "tässä maailmassa" ei hän olisi kyennyt ajamaan edes kilometrin matkaa vaan matka olisi päätynyt kolarointiin jo aiemmin.

- jos hän olisi ollut vain jonkin verran humalassa mutta tolkuissaan, eksynyt ja kolaroinut skootterin aitaan olisi hän taatusti siirtänyt skootterin pois asutun asunnon kotioven edestä. Skootteri oli vain metrin päässä asutun asunnon kotiovesta. Kukaan ei jätä edes humalassa skootteria tavaroineen tuollaiseen paikkaan jos kykenee siirtämään sen hieman syrjään. Jos hän ei olisi kyennyt nostamaan skootteria ylös olisi hän soittanut kaiken järjen mukaan asunnossa olevalle henkilölle ja selostanut tilanteen, että "hei sori lähdin just, mutta eksyin ja kolaroin tän skootterin heti enkä saa tätä ylös, voitko tulla jeesaamaan" koska hän oli _VAIN_ kilometrin päässä lähtöpisteestä. Jokainen olisi soittanut apua tuossa tilanteessa.

- jos häntä olisi ajettu takaa ja hän olisi paniikissa päätynyt ajamaan tuolle kadulle ja kolaroinut paniikissa olisi hän kyennyt jollain tavalla herättämään alueella asuvien ihmisten huomion koska skootteri päätyi vain metrin päähän asutetun talon etuovea. Hän olisi ehtinyt takaa-ajettunakin joko huutamaan kurkku suorana apua jolloin olisi herättänyt talon ihmiset tai ryskyttämään asunnon ovea / ikkunoita. Jokainen olisi paniikissa tehnyt näin. Jos kaappaus olisi tapahtunut salamannopeasti kolaroinnin jälkeen ei kypärä olisi jäänyt paikalle. Koska kypärä oli maassa olisi hän kyennyt huutamaan apua ja varmasti pystynyt herättämään naapurit jos häntä olisi ajettu takaa kyseiseen osoitteeseen.

Näin ollen ainoaksi vaihtoehdoksi jää se, että K ei ole skootteria paikalle ajanut.

[reppuli]

Kun asiaa tarkemmin miettii aika vahvasti sulkeutuu se mahdollisuus pois että K olisi itse ajanut skootterin aitaan.

- jos hän olisi ollut ympäripäissään eikä "tässä maailmassa" ei hän olisi kyennyt ajamaan edes kilometrin matkaa vaan matka olisi päätynyt kolarointiin jo aiemmin.

- jos hän olisi ollut vain jonkin verran humalassa mutta tolkuissaan, eksynyt ja kolaroinut skootterin aitaan olisi hän taatusti siirtänyt skootterin pois asutun asunnon kotioven edestä. Skootteri oli vain metrin päässä asutun asunnon kotiovesta. Kukaan ei jätä edes humalassa skootteria tavaroineen tuollaiseen paikkaan jos kykenee siirtämään sen hieman syrjään. Jos hän ei olisi kyennyt nostamaan skootteria ylös olisi hän soittanut kaiken järjen mukaan asunnossa olevalle henkilölle ja selostanut tilanteen, että "hei sori lähdin just, mutta eksyin ja kolaroin tän skootterin heti enkä saa tätä ylös, voitko tulla jeesaamaan" koska hän oli _VAIN_ kilometrin päässä lähtöpisteestä. Jokainen olisi soittanut apua tuossa tilanteessa.

- jos häntä olisi ajettu takaa ja hän olisi paniikissa päätynyt ajamaan tuolle kadulle ja kolaroinut paniikissa olisi hän kyennyt jollain tavalla herättämään alueella asuvien ihmisten huomion koska skootteri päätyi vain metrin päähän asutetun talon etuovea. Hän olisi ehtinyt takaa-ajettunakin joko huutamaan kurkku suorana apua jolloin olisi herättänyt talon ihmiset tai ryskyttämään asunnon ovea / ikkunoita. Jokainen olisi paniikissa tehnyt näin. Jos kaappaus olisi tapahtunut salamannopeasti kolaroinnin jälkeen ei kypärä olisi jäänyt paikalle. Koska kypärä oli maassa olisi hän kyennyt huutamaan apua ja varmasti pystynyt herättämään naapurit jos häntä olisi ajettu takaa kyseiseen osoitteeseen.

Näin ollen ainoaksi vaihtoehdoksi jää se, että K ei ole skootteria paikalle ajanut.

Joo, samaa mieltä. Sitten kun mietitään edelleen, että kuka sen on ajanut sinne, niin vaihtoehdot ovat
a) tappaja (jos sellainen on)
b) joku muu

Pohdintaa:
a) Jos tappaja olisi skootterin ajanut tuonne, miksi hän olisi sen tehnyt? Eikö olisi järkevintä vain olla koskematta tapetun ihmisen skootteriin?
b) Jos joku muu on ajanut skootterin sinne, on kaksi vaihtoehtoa
i) on ollut avaimet KK:n antamana
ii) avaimet on viety KK:lta

Ketkä ovat voineet viedä skootterin avaimet KK:lta, tai kelle avaimet on voitu antaa. Jep, bilepojat kyseessä. Mutta en vieläkään usko bilepoikien syyllistyneen muuhun kuin korkeintaan skootterivarkauteen.

[Kaseva]

Lainausta lyhennetty.

Rekonstruktoisin mahdollisia äänivaihtoehtoja suuntaan mitä olivat kuulleet mm. trampoliinin tyyppistä ääntä, sitä ei lähde skoban kammesta (joku yrittänyt käyntiin) josko niissä kampea enää onkaan kaippa vain sähköstartit joista lähtevä ääni sykliltään paljon nopeampaa. Ennemmin sen tyyppinen ääni lähtisi auton sisällä olevasta subbarista. Eikä skoban, päällä olevasta vilkkureleestä, lähde niin paljon ääntä että se sisälle kuuluisi.

Kuka pahoilla teillä oleva huudattaa subbaria keskellä yötä asuinalueella? Varmaankin kannattaisi lähestyä pohdinnoissaan sitä kautta asiaa, huudattaisiko itse subbaria keskellä yötä asuinalueella, jos on hylkäämässä skootteria jonkun ulko-oven eteen?
Vilkkureleestä ei tosiaan kuulu kummoistakaan ääntä. Eikä se ääni varmastikaan kuulu sisälle huoneistoon. Lisäksi sen releen äänen peittää tehokkaasti alleen vilkun merkkiääni, joka joissakin skoottereissa on. -Ilmeisesti myös tässä oven eteen hylätyssä merkkiääni oli. Sellainen varmastikin kuuluu huoneistoon, jos skootteri on muutaman metrin päässä huoneiston seinästä/ikkunasta.

Pohdintaa:
a) Jos tappaja olisi skootterin ajanut tuonne, miksi hän olisi sen tehnyt? Eikö olisi järkevintä vain olla koskematta tapetun ihmisen skootteriin?

A)Jos sinä olisit tappanut jonkun skootterilla kulkeneen ihmisen kotiisi tai paikkaan, johon sinut yhdistettäisiin välittömästi, niin mitä tekisit? Mitä tekisit uhrille, mitä skootterille?

B)Jos sinä olisit tappanut jonkun skootterilla kulkeneen ihmisen paikkaan (esim. tien vieressä oleva pieni metsikkö), johon sinua ei voisi todennäköisesti yhdistää, niin mitä tekisit? Mitä tekisit uhrille, mitä skootterille?

[mica73]

Löysin netistä kuvan KK:sta - EO kommentoi ensin KK:ta ja JS oli kommentoinut, että "KK on luultavasti taas pienissä"". Kuva ja kommentit ovat kesäkuulta.

Kaikkea sitä julkiseksi laitetaankin...

Mulle kans linkkiä kiitos.

Paas mulle kans, kiitos. Itsekin pengon nettiä jos löytyisi jotain uutta.

Tänne saa ampua myös linkillä ..pakko ei oo jollei taho ..Kiitos!

[Scarlett]

A)Jos sinä olisit tappanut jonkun skootterilla kulkeneen ihmisen kotiisi tai paikkaan, johon sinut yhdistettäisiin välittömästi, niin mitä tekisit? Mitä tekisit uhrille, mitä skootterille?

B)Jos sinä olisit tappanut jonkun skootterilla kulkeneen ihmisen paikkaan (esim. tien vieressä oleva pieni metsikkö), johon sinua ei voisi todennäköisesti yhdistää, niin mitä tekisit? Mitä tekisit uhrille, mitä skootterille?

Tuo on kyllä totta. Jos minä tuolla tien reunalla kaappaisin skootteritytön, niin tokihan se skode jäisi tasan siihen. Sen siirtelyhän nostaisi riskiä jäädä kiinni ja skootterilla ei olisi merkitystä.

Eli vaihtoehto A on ainoa, jolloin koskisin skootteriin... Eli voidaanko tästä vetää johtopäätös, että skootterin ajoi onnettomuuspaikalle joko Karoliina itse tai joku bilepojista? Kenelläkään muulla ei olisi ollut intressiä koskea siihen. (KK koski, koska halusi kotiin ja pojat osoittaakseen tytön lähteneen)

Mutta osaisko joku kommentoida sitä Kalkunvuorenkatu-juttua eli menivätkö ne kaksi muuta poikaa sinne??? Se kyllä kääntää katseen kummasti poikiin takaisin. Jos KK itse ajoi skootterinsa sinne Likolammenkadulle, niin se on mua vaivannut järjettömyydessään tähän asti. Ohje oli selvä ja sitten kääntyi jollekin pikkukadulle. Tuolla Kalkunvuorenkadun selityksellä se avautuisi ihan toisella tavalla ja kääntyminen sinne ei olisikaan ollut vahinko vaan tarkoituksellinen oikoreitti. Katsokaa sitä pimeällä otettua youtube-pätkää! Ettekö te näe, että sen silmukan alempi "risteys" pistää siinä selviten silmään ja voisi hämärässä näyttää siltä, että tie kaartuu sinne. KK ei tiennyt, että tie jatkuisi kävelytienä vaan kurvasi oikealle kuin tie jatkuisi sinne. Siihen kurviin tarpeeksi vauhtia -> lisää kurvia oikealle ja vasemmalle -> paniikissa ihminen kääntää aina oikealle, joten siitä mennäänkin pitkälle nurmikolle, kantoon ja aitaan. Edelleen kyseinen kolari voi olla mainiosti KK:n itsensä ajama. Mutta mitä sitten? Käveli Kalkunvuorenkadulle? Tuliko pojat metsään vastaan? Siksi ei soittanut onnettomuudesta, koska häntä oltiin tulossa vastaan?

[Scilla]

Tämä kesksutelu junnaa kuin kauniit ja rohkeat. Ei tarttis uusienkaan kirjoittajien lukea kuin eka 100 sivua, niin siellä kävisi kaikki ilmi mitkä uudestaan ja uudestaan nostetaan keskuteluissa ja spekuloinneissa ylös. Luovutin.

Poliisihan on sanonut että kuullessaan asukkaita ei tästä trampoliini-äänestä heille ole sanottu, ja painotti vielä asiaa. Tämä trampoliiniääni oli vissiin jommassa kummassa iplehdessä, mutta ei missään poliisin omassa tiedotteessa, ja kumpaa lähdettä kannattaa uskoa? Ellei nyt sitten ole viimeisen 100 sivun aikana tullut tästä uuta tietoa?

[Paavo]

Poliisin oikeuksista !

Täällä on semmoinen meininki ja itsekin ajattele että pojat koppiin ja lähipiiri myös. Laittaisko vaikka omaan kellariin ja suorittais omia kuulusteluja. Pitäisikö poliisilla olla vakavissa rikoksissa (tappo,murha) vahvemmat oikeudet myös lähipiiriä kohtaan ? (haittakorvaus)

Poliisi ei voi pitää kuin 3vrk kiinniotettuna ja sen jälkeen pitää vangita. Kun ei ole puhelinta eikä ruumista millä vangitset. Kaikki osallaiset myös halutaan kiinni, ei sitä yhtä jonka tiedetään olevan päätekijä, jos näin on. Asia halutaan selvittää kokonaisuudessaan.

On turha ottaa kiinni jos ei ole selvä tapaus että tunnustaa, eikä ole näyttöä. Jos ei tunnusta, kävelee kolmen päivän päästä entistä varovaisempana pihalle.

Puhelinkuuntelu tarvii myös oikeuden päätöksen. Ei poliisi saisi kuunnella ketä huvittaa.
Itsekin huumepiirejä läheltä nähnyt tiedän että kyllä poliisi kuuntelee. Luvalla vai ilman lupaa ?
On tietty kuukausimäärä kun kuuntelua on suoritettu. Poliisin pitää ilmoittaa siitä kuuntelun kohteena olleelle. En ole ikinä kuullut että jollekin olisi ilmoitettu puh kuuntelusta ?

[Papukaija]

Asiat ovat usein paljon yksinkertaisempia kuin miten ne halutaan ymmärtää.

Miksi Karoliina ajoi skootterin nurin omakotitalon pihan eteen?

-siksi, että bilepaikalta piti päästä pois sellaista reittiä ettei jää kiinni humalassa ajosta.
-reitin arvioinnissa tuli virhe
-kaatuminen (ehkä kourun vuoksi)
-lehdenjakajan auton valot käynnisti nopean poistumisen onnettomuuspaikalta
-tai paniikki poistua paikalta johtui siitä syystä että onnettomuus tapahtui talon oven edessä
-kypärä pois päästä ja kiireellä pois
-jos olisi takaa-ajettu, ei kypärä olsi skootterin vieressä

Karoliinan jatkoi matkaansa sekavana, humalaisena ja loukkaantuneena..

[cyklon]

Kun nyt näyttäisi netistä kalastelemalla, että tällä J____ tuosta kolmikosta on mopoauto, niin kyllähän sekin tuo uusia mahdollisuuksia - tai ainakin kysymyksiä. Oliko mopoauto käytössä?

Mopoauto. Ja vihdoin ja viimein tän teoria alkaa vaikuttaan järkeenkäypältä.
Uhri siirrään bileasunnolta mopoautolla paikkaan Z.

Tän kartta ja teoria on seuraava

X......................Y...........ZZZ

Eli X on mopedin löytöpaikka, Y on bileasunto ja Z on Karoliinan mahdollinen jättö/löytöpaikka.

Bileasunnossa tapahtuu jotain tahi alueella Z tapahtui jotain. Pojat hermostuvat/pelästyvät, kakarat eivät osaa ajatella järkevästi.
Poikien kertomissa kellonajoissa on jotain totuutta ja jotain valhetta. Poika A kertoi lähteneensä yhden aikoihin kotio. Niikö? Mitäs jos pojat lähtivät viemään Karoliinaa kello yhdeltä alueelle Z? Karoliina mopoautoon, omin jaloin tahi ei. Kaksi henkilöä mopoautossa, ja kaksi henkilöä Karoliinan mopedissa.
Eikös poika B kertonut lähteneensä kotio puoli kahden/kahden maissa? Lähtikö? Vai tulivatko pojat takaisin asunnolle tuona aikana, ilman Karoliinaa?
Seuraava kellon aika on 2.30, jolloin pojat kertovat Karoliinan lähteneen kotio. Mitäs jos silloin pojat lähtivät viemään Karoliinan mopedia sovittuun paikkaan? Lampeen tahi järveen. Yksi poika ajaa mopoa ja 2 muuta ovat mopoautossa. Ajavat eri reittiä sovitulle paikalle. Vaan että mopedipoika on hermona, peloissaan, humalassa, yksin, hän näkee mopedin peileistä lehdenjakajan auton ajovalot ja menettää mopedin hallinnan. Jättää mopedin paikkaan X ja juoksee pimeään lähimetsään piiloon ja soittaa/viestittää kavereilleen tapahtuneesta. Kaverit hakevat pojan jonkin ajan kuluttua alueelta X.

X, Y, Z tulee ihan mieleen Komisario Palmu. Tais olla Palmun erehdys.

[Hauki]

Niinkö? Tämä antaa lisää vaihtoehtoja tapahtumien kululle. Ehkä Eero olikin neljäs pyörä, josta haluttiin päästä eroon. Jokainen lähti mukamas kotiin, mutta mentiinkin Jussille (vai Mikolle?) jatkoille. Siellä sitten tapahtui jotain odottamatonta ja skootteria lähdettiin välittömästi kuljettamaan esim. takaisin Villilänkadulle. Ongelmana tässä on vähän liian kireä aikataulu.

Juuri tätä olin itsekin tulossa arvailemaan, että jospa olikin niin, että E oli se, jonka seuraa ei toivottu. Mutta tosiaan, aikataulu olisi vähän kireä, mutta toisaalta onhan KK voinut olla hyvässä voinnissa ja tallessa vielä skootterin löytymisen jälkeenkin jonkin aikaa. Silloinhan aikataulussa ei ongelmaa. Onko aiemmin lähteneiden bilepoikien kotona ollut ketään kotona?

Kyllähän nuo lehtijutut ovat aika selittelyä, ehkä E ei syyttömänä tunne tarvetta selitelllä, ehkä ei halua olla tekemisissäkään noiden aiemmin lähteneiden kanssa. "Nyt se lähti" voi tarkoittaa oikeastaan melkein mitä vaan, kun alkaa eri asiayhteyksiä miettimään. Kyllähän tässäkin skenaariossa on paljon klappia, mutta...

Olisiko mahdollista, että E olisikin se vähän ressukka kaveripiirissä. Hiukan hyväksikäytetty, jolla tarve ostaa ystävyyttä ja porukkaan kuulumista hankkimalla juomia ja vaikka kämppää käyttöön. Jospa pahiksia ovatkin nuo kaksi muuta. Vaikka toinen noista onkin pieni ja hento, ei se aina sano, että kuuluu "hyviksiin" ehkä kaverilla on näyttämisen tarvetta juuri siksi. Ja toinen vaan voimainsa tunnossa, ehkä se kundi, jonka edessä mimmi kuin mimmi lakoaa, mutta KK ei

...Ja mielikuvitus lentää...

[Chili]

Joku syyhän on pakko olla siihen että niiden kahden suunntelmat ovat muuttuneet ja toinenkin on mennyt sen ensimmäisen luokse yöllä.
Voisko olla että se jälkimmäinen on mällännyt se KK:n skootterin ja mennyt sitten sen toisen luokse "nuolemman haavojaan". .

JUUH! Tuossa on järkeä ihan oikeastikin!

On perin epärealistista, enkä tiedä koskaan tapahtuneen aiemmin, että yksi poika lähtee kotiinsa kilometrin päähän keskellä yötä bileistä ja toinen bilepoika tulee samaan asuntoon / kotiin 30 minuutin päästä. Ja vielä "ennakkoon suunnittelematta".

Tämä jälkimmäinen poika oli se skootterikuski. Onkohan asfaltti-ihottumat jo parantuneet polvista ja sormista?

[Chili]

[quote="jnieminen"]
Toinen kysymys - asunnon omistaja olikin kuulema yllättäen tulossa asunnolle ja asunto piti saada tyhjäksi - milloin viimeinen poika lähti asunnolta ja minne hän meni ja millä kulkuneuvolla hän lähti?
quote]


Viimeinen poika lähti ilmeisesti omalla mopollaan - samalla, millä tulikin.

[Sherlock Holmes Jr]

Täällä on muutaman kerran spekuloitu siitä, olisiko KK:n matkapuhelimen voinut paikantaa tarkasti (ei siis pelkkä karkea hätäpaikannus). Vastaus tähän on, että tarkka paikannus olisi teoriassa ollut mahdollista tehdä niin kauan, kun puhelin oli vielä päällä.

Käytännössä puhelinoperaattorin olisi pitänyt tuoda Tampereelle liikuteltava tukiasema, joka olisi liitetty matkapuhelinverkkoon. KK:n puhelin olisi kytkeynyt tukiasemaan, ja puhelimen summittainen etäisyys ja suunta uudesta tukiasemasta olisi saatu selville. Edellytyksenä matkapuhelimen kytkeytymiselle tukiasemaan tietysti on, että tukiaseman ja matkapuhelimen välillä ei ole yhteyden estäviä maastoesteitä tms. Käytännössä tukiasemaa olisi pitänyt siirtää muutamaan eri paikkaan, joista yhteys muodostuu. Arvioimalla sitten etäisyys ja suunta eri paikoista puhelimen summittainen sijainti olisi voitu laskea . Tämän jälkeen tukiasema olisi siirretty lähemmäs laskettua paikkaa ja näin edelleen tarkennettu sijaintia, kunnes puhelin olisi lopulta paikannettu tarkasti.

Tämä kaikki on tietysti teoreettista spekulointia, koska tällaista melko järeää operaatiota ei nyt voida jokaisen teinin katoamisen jälkeen käynnistää. Toisekseen teleoperaattorinkin olisi pitänyt olla aika nopea liikkeissään. Nythän teleoperaattorilta meni käytännössä viikkoja, että saivat edes puhelimen tarkan sammumisajan selville.

[sepeteus]

Yksi mahdollisuus on sekin että bileissä on varmasti tullut puheeksi jossain vaiheessa se nuorison suosima leiripaikka siellä ylhäällä. Karo on päättänyt koukata sen kautta tsekkaamassa josko siellä olisi porukkaa bilettämässä. On sitten vetänyt lipat siinä mutkassa.

Vähän liikaa on taas pähkäilty sitä mitä siellä bileissä on juotu, kuka on soittanut ja kenelle, mikä on PB:n osuus, miksi Eero ei anna haastatteluja, tuliko asunnon omistaja sinne, kuka hän on jne. pitäisi keskittyä enemmän siihen mitä on tapahtunut sen jälkeen kun Karo on lähtenyt ajamaan kotiinsa ja ennenkaikkea sitä miksi Karo ei ole edes yrittänyt käynnistää skopaa kaatumisensa jälkeen. Vaihtoehtoja ei ole kovin montaa. Joko hänet on napattu heti siinä paikalla autoon tai tyttö on lähtenyt hortoilemaan ympäriinsä. On saattanut olla hiukan sekaisin päästään kaaduttuaan, mennyt ehkäpä jonkun ovelle koputtelemaan ja päässytkin sisään. Pahaksi onneksi on sattunut jonkin sekopään ovelle ja mitä tahansa on saattanut tapahtua.

Ajatelkaapa tilannetta jossa joku sekopää on avannut oven, päästänyt sisään, raiskannut ja kuristanut Karon hengiltä, on pitänyt häntä muutaman päivän asunnossaan ja kuljettanut hänet sitten jonnekin metsään, kymmenien kilometrien päähän ja haudannut sinne. Melkoinen mäihä pitää olla jos hänet joskus sieltä löydetään.

Pojilla ei ole mitään tekemistä Karon katoamisen kanssa, olen siitä satavarma. Melkoisia nynneröjä näyttävät olevan kun eivät saa edes muutamaa lonkeroa juoduksi illan aikana. Tyypillinen teini-ilta, juoruillaan ja kuunnellaan musaa, vähän maistellaan, sitten kukin lähtee omille teilleen. Ihme kun tästäkin pitää väkisin vääntää jotain draamaa..