Pharaoh vs. supernova

[Maza]

Urho ei multinikkeile. Hän on minulle viestinyt ja kertonut että saan vapaasti lainata hänen viestejänsä.

Turhaa yrität viedä huomiota sivuun pääasiasta joka oli ja on se että nimimerkki pharaoh puhui täyttä skeidaa.

Tämä on se pointti ja siitä on sinun ja erittäin hyvän ystäväsi pharaon turha kiemurrella irti.

nova

Urho multinikkeilee, koska esiintyy nyt nikillä supernova PORTTKIELTONSA jälkeen.

Lisäksi puutun väitteeseesi, että Pharaoh ja Maza ovat sama henkilö. Siihenkään vetoon et tappion tunnustaneena uskaltanut lähteä. Syytit minua, joka olin puolustuskyvytön bannini takia. Bannin, jonka aikana en esiintynyt täällä muiden nikkien välityksellä vaan kärsin tuomioni kaikessa rauhassa.

[Pharaoh]

Tämä on se pointti ja siitä on sinun ja erittäin hyvän ystäväsi pharaon turha kiemurrella irti.

nova

Mistä minä yritän kiemurrella irti?

[supernova]

Tämä on se pointti ja siitä on sinun ja erittäin hyvän ystäväsi pharaon turha kiemurrella irti.

nova

Mistä minä yritän kiemurrella irti?

Lainaat minua lyhennyksellä vääristellen. Toivon että ylläpito puuttuu asiaan kuten se puuttui siihen että lainasin Urhoa koko pituudeltaan. Silloin ylläpito oli sitä mieltä että teksti spekuloi mazan tai pharaon henkilöllisyydellä. Se oli aika pitkälle menevä oletus.

Tämän pitäisi olla selvempi keissi.

ps. Paskanpuhumisesta on vastaus typerän lyhentämisesi tuottamaan kysymykseen.

[supernova]

Urho ei multinikkeile. Hän on minulle viestinyt ja kertonut että saan vapaasti lainata hänen viestejänsä.

Turhaa yrität viedä huomiota sivuun pääasiasta joka oli ja on se että nimimerkki pharaoh puhui täyttä skeidaa.

Tämä on se pointti ja siitä on sinun ja erittäin hyvän ystäväsi pharaon turha kiemurrella irti.

nova

Urho multinikkeilee, koska esiintyy nyt nikillä supernova PORTTKIELTONSA jälkeen.

Lisäksi puutun väitteeseesi, että Pharaoh ja Maza ovat sama henkilö. Siihenkään vetoon et tappion tunnustaneena uskaltanut lähteä. Syytit minua, joka olin puolustuskyvytön bannini takia. Bannin, jonka aikana en esiintynyt täällä muiden nikkien välityksellä vaan kärsin tuomioni kaikessa rauhassa.

Urho on esiintynyt nyt ainoastaan minun siteeraamanani ja avoimesti. Missä on sinun kuvaamasi multinikkeily?

Okei, ette ole sama henkilö mutta: Eppur si muove

nova

[Maza]

Okei, ette ole sama henkilö

Hienoa, että osaat tunnustaa häviösi. Kiitos.

[Pharaoh]

Tämä on se pointti ja siitä on sinun ja erittäin hyvän ystäväsi pharaon turha kiemurrella irti.

nova

Mistä minä yritän kiemurrella irti?

Lainaat minua lyhennyksellä vääristellen. Toivon että ylläpito puuttuu asiaan kuten se puuttui siihen että lainasin Urhoa koko pituudeltaan. Silloin ylläpito oli sitä mieltä että teksti spekuloi mazan tai pharaon henkilöllisyydellä. Se oli aika pitkälle menevä oletus.

Tämän pitäisi olla selvempi keissi.

ps. Paskanpuhumisesta on vastaus typerän lyhentämisesi tuottamaan kysymykseen.

Minä lainasin viestistä sitä osaa, mikä koski minua. Toivon, että lopetat alatyylisen kielen käyttämisen. Viestisi menee perille paremmin, jos käytät asiallista kieltä.

Minulla ei ole mitään tarvetta kiemurrella ulos mistään.

[supernova]

Okei, ette ole sama henkilö

Hienoa, että osaat tunnustaa häviösi. Kiitos.

Lainaat nyt väärin... taas kerran. oletko koskaan oikein lainannutkaan. unohdit olennaisen. Eppur si muove

[Howler]

Eppur si muove

Onhan se kiva käyttää jotain hienoa sanontaa, varsinkin italiaa jota ehkä ei kovin moni suomalainen osaa Se huono siinä vain, että hieno sana (tai oikeastaan sen tarkoitus) saattaa mennä ohi.

Ps. En edes ymmärrä miksi olet käyttänyt juuri tuota sanontaa

[supernova]

Eppur si muove

Onhan se kiva käyttää jotain hienoa sanontaa, varsinkin italiaa jota ehkä ei kovin moni suomalainen osaa Se huono siinä vain, että hieno sana (tai oikeastaan sen tarkoitus) saattaa mennä ohi.

Kaikilta ei mene ohi. Sitä paitsi olen sen toiselle näistä selittänyt. Loput käyttäköön googlea. Täällähän on ihmiset mysteerien perään. Tämä on aika helppo mysteeri selvitettäväksi. Eikö olekkin.

[Howler]

Eppur si muove

Onhan se kiva käyttää jotain hienoa sanontaa, varsinkin italiaa jota ehkä ei kovin moni suomalainen osaa Se huono siinä vain, että hieno sana (tai oikeastaan sen tarkoitus) saattaa mennä ohi.

Kaikilta ei mene ohi. Sitä paitsi olen sen toiselle näistä selittänyt. Loput käyttäköön googlea. Täällähän on ihmiset mysteerien perään. Tämä on aika helppo mysteeri selvitettäväksi. Eikö olekkin.

No siis, minä käytin googlea varmistaessani esim. että ko. sanonta on italiaa. Tiedän myös missä yhteydessä sitä käytettiin (Olet täälläkin itse asiasta kirjoitellut), mutten ymmärrä miksi sinä käytit sitä juuri tässä ketjussa.

[Maza]

mutten ymmärrä miksi sinä käytit sitä juuri tässä ketjussa.

En minäkään sitä ymmärrä. Supernovan häviön tunnustamisen kyllä ymmärsin.

[supernova]

Galileo oli inkvisiition edessä. Hänen vaadittiin tunnustamaan että maa pysyy paikallaan ja aurinko kiertää sitä.

Galileo tunnusti tämän mutta totesi heti perään että Eppur si muove, eli se pyörii sittenkin.

Siinä pointti.

[supernova]

mutten ymmärrä miksi sinä käytit sitä juuri tässä ketjussa.

En minäkään sitä ymmärrä. Supernovan häviön tunnustamisen kyllä ymmärsin.

ymmärsit tietämättömyyttäsi päin persiitä.

[Maza]

Galileo oli inkvisiition edessä. Hänen vaadittiin tunnustamaan että maa pysyy paikallaan ja aurinko kiertää sitä.

Galileo tunnusti tämän mutta totesi heti perään että Eppur si muove, eli se pyörii sittenkin.

Siinä pointti.

Mikä pointti? Miten tämä lainauksesi liittyy tähän viestiketjuun?

[Howler]

Galileo oli inkvisiition edessä. Hänen vaadittiin tunnustamaan että maa pysyy paikallaan ja aurinko kiertää sitä.

Galileo tunnusti tämän mutta totesi heti perään että Eppur si muove, eli se pyörii sittenkin.

Siinä pointti.

*haluaisi närkästyneenä todeta jotain, mutta koska ei ole tullut foorumille riitelemään antaa olla*

Sano pointtisi suoraan selittämättä asiaa, jonka jokainen historiaa opiskellut on kuullut, kiitos.
//Muokkaus. Siis ymmärsin kyllä, että nyt "tajusit" jotain, kuten Galileo, mutta siis mitä? Vai tarkoitatko, että vaikka tunnustit olevasi ns. väärässä, mutta silti haluat harata vastaan?