Anneli Auerin kotiin kotietsintä

[turumurre]

Turumurre:
"Syyttäjä on ottanut tuolloin 7vuotiaan lapsen tämän tapauksen rattaisiin.
Onnittelut Syyttäjälle Upeasta ja Pätevästä toiminnasta, maamme on virkamiesten toimesta hyvissä käsissä..."

Syyttäjä ottaa tapauksen rattaisiin ne, joiden katsoo siihen kuuluvan. Kuka kuuluttelee ympäri lehtiä, että kyse on nimenomaan tämän pojan kertomuksista ja ne kertomuksetkin vielä paljastaen? Syyttäjä on ollut vaitonaisempi asian yksityiskohdista. Mitenkäs...eikös näitä ole puolustuksen puoleltakin haettu salaisiksi, mitä se Auer sitten lehdistölle paljastelee?

Ajatellaas taavetti vaikka näin: Sinun muksusi kertoilee perättömiä tarinoita sinusta, Mitä teet?
Yritätkö oikaista ne, vai annatko ihmisten olla käsityksessä että ne pitävät paikkaansa.

Tosin tässä tapauksessa lapsi itse ei ole mitään levitellyt, mutta syyttäjän toimesta kertomukset ovat tulleet ajankohtaisiksi. Auerilla on kaiketi oikeus puolustautua. Ja olen huomannut täältä, että jos ei tätä tekisi, niin sekin, joidenkin mielipiteiden mukaan väännettäisiin syyllisyyteen viittaavaksi.

Muistetaas nyt vielä se asia että silloin kun AA vapautettiin hovissa syyttömänä, niin hänen toiveena oli että hän saisi rauhassa rakennella elämäänsä ilman julkisuutta. Tämä kuitenkin kävi mahdottomaksi näiden naurettavien lisätutkintojen takia.

[Helluby]

Nyt on ollut puhetta lapsen kertomasta. Miten se liittyy kotietsintään? Hei, halloo eihän asunto ole enää sama, joten mitä hyötyä siitä on, vaikka mikroskoopilla zoomailtaisiin?

MUTTA: mikä on motiivi? Kuka hyötyy, jos Anneli Auer joutuu vankilaan seuraaviksi vuosiksi? Syyllinen vai syytön, en ota kantaa. Kukaan täällä ei mieti motiivia viime aikaisille tapahtumille: kuka soitti ihmeellisen puhelun syyttäjälle? Kuka esitti uuden teorian? Miten tuolloin 7v. lapsi liittyy asiaan? Kuka tästä lopulta hyötyy, ja miten?

Julkisuudessa on kerrottu, miten Anneli A. ei ole saanut lapsiaan takaisin. Hänelle lapset ovat kaikki kaikessa. Lapset ovat julkisuudessa olleiden tietojen mukaan hyvin integroituneet sijaisperheeseen. Kuka tilanteesta hyötyy?

Valittavan monelle sijaisperheen "äiskälle ja iskälle" ovat täysin epäselviä juridiset käsitteet: adoptiolapsi eli ottolapsi, kasvattilapsi, sijaislapsi, avohuollon tukitoimenpiteenä perheeseen sijoitettu.

Ja motiivi oli?

[Valhalla]

Tuohon huoneistoon. Mikä edellä tarkoittaa, että etäisyyttä on vain muutamia metrejä. Puurakenteisten Cyproc-seinien, varsinkin villoittamattomien äänieristys on olematon. Ilmanvaihtoon tarkoitettu oven alareunan rako estää sekin äänieristyksen. Hieman akustiikasta riippuen, voin vakuuttaa, että takkahuoneen ja olohuoneen äänet saattavat kuulua kuin vieressä puhuisi - saati keittiön. Oli yö - eli mitään hälyääniäkään ei ole.

Omasta asunnostani tiedän, avoin tila kantaa ääntä mm katon kautta niin, että yöllä voi nuppineulan pudotuksen kuulla 20m etäisyyteen toiseen päähän huoneistoa. Itse herään jos poikkeuksellista heikompaakin kuuluu vaikka huoneita on useampi välissä.

Sitä minä en tietenkään voi tietää millaisessa 'paperitalossa' sinä asut eikä se kuulukkaan tähän tapaukseen. Minä puolestani voin vakuuttaa että surmatalo tuona yönä oli hälyääniä täynnä....

Jaa niin, tarkoitat surmaa edeltävää avioriitaa. Ehkä lapset juuri siitäkin puhuvat, niistä hälyäänistä.

Ja meillä seinät on villoitettu - mutta kukapa avointa tilaa saisi äänieristettyä. Eivät Tähtisenkadullakaan koska takkah on avoin tila oloh:n josta on avointa aulaan jossa lastenhuoneen ovi on.

MUTTA: mikä on motiivi? Kuka hyötyy, jos Anneli Auer joutuu vankilaan seuraaviksi vuosiksi?

herttinen, eihän linnaan jonkun toisen hyödyn vuoksi pistetä. Vaan syyllisyyden. Sitäpaitsi syyllinen Anneli ei ole sopiva - ei vapaalle jalalle eikä lastensa kasvattajaksi. Mutta nyt edelleen tutkitaan. Ei siis vielä tuomiota julisteta.

[taavetti]

Hellubylle: Siis niinkuin että kolmen lapsen sijaisperheestä tuodaan asia esiin, koska halutaan pysyäkin sijaisvanhempina ihan omaa etua ajatellen? No, kaikkihan tässä maailmassa on mahdollista.

Turumurrelle: Auer on itse tuonut julki, mitä hänen mielestään uudessa tutkinnassa on tullut esiin. Jopa kertonut, että kyseessä on tuolloin 7-vuotiaan poikansa kertomukset. Lisäksi Auer on tuonut ilmi tietoja (lähellä lapsia, kokenut itsekin menetyksen) poliisille ilmiannon tehneestä. Näitä itse esiin tuomiaan tietoja hän nyt kommentoi. Vastapuoli ei julkisesti voi juuta eikä jaata hänen juttuihinsa sanoa. Sama koskee Seppoa ja romanssia. Muistaakseni edelliskesän haastattelussa Auer kertoi, ettei tuntenut katkeruutta Seppoa kohtaan, koska tämä teki vain työtään. Nyt hän kertoo olevansa niin perinjuurin pettynyt. Seppo tuskin tulee julkisuuteen kommentoimaan omaa käsitystään mieskunnostaan tms.

[turumurre]

...Jolloin on ihan tyhmää, että Auer lähtee ruotimaan tätä tuoreeltaan julkisuudessa,...

Täällä tuntuu olevan monella lyhyt muisti:

Syyttäjähän tämän pelin avasi; kertomalla mediaan kuvista. Sen perään mm täällä spekuloitiin josjonkinlaista kuvista. Mitä siinä tilanteessa voi muuta kuin tuoda asia julkisemmaksi, eli että kyse on vain lapsen piirroksista.

[taavetti]

^Ja tietyn lapsen kertomuksesta, jossa tämä on kertonut kilvestä, äidin ja tyttären kihinästä sekä mankannapin painalluksesta. (Lapsikin on aina ollut kovin herkkä ja omannut rikkaan mielikuvituksen, ihan boonuksena julki). Näitä en ole lukenut syyttäjän tuoneen esiin.

[huppuhiiri]

^Ja tietyn lapsen kertomuksesta, jossa tämä on kertonut kilvestä, äidin ja tyttären kihinästä sekä mankannapin painalluksesta. (Lapsikin on aina ollut kovin herkkä ja omannut rikkaan mielikuvituksen, ihan boonuksena julki). Näitä en ole lukenut syyttäjän tuoneen esiin.

Tästä mankannapin painalluksesta: en jaksa kaivella ketjuista, mutta niissä toiseksi vanhimman lapsen kuulusteluissahan hän kertoi kuulleensa puhelimen näppäilyääniä. Muistan, että asiaa täällä pohdittiin, että onko mahdollista kuulla. Valitsijallehan ne näppäinäänet kuuluvat piippauksina mikäli nyt yhtään muistan lankapuhelimen toimintaa... Riippunee puhelimen näppäimistöstä ja näpyttelijän tekniikasta kuuluuko millainen ääni. Esim. jos naisella pitkähköt kynnet, painalluksen ääni voi olla voimakkaampi kun kynsi koskettaa muovia.

[Kuolemannaakka]

Jos Anneli olisi jonkun mankan kanssa räplännyt puhelun aikana, niin silloinhan mankan on siis ollut oltava hänen vieressään, ja silloin se on myös ollut tytön vieressä, kun hän oli puhelimessa. Jukkahan huusi tuolloin oikein reippaasti, ja tyttökin vielä huuteli huolestuneena, että isi, älä kuole.
Huuteli siis vieressä mölisevän nauhan päälle, kun isi oli oikeasti kuollut jo "tunteja sitten"? No niin vissiin. Tough kid.

[pohtiijamiettii]

^Ja tietyn lapsen kertomuksesta, jossa tämä on kertonut kilvestä, äidin ja tyttären kihinästä sekä mankannapin painalluksesta. (Lapsikin on aina ollut kovin herkkä ja omannut rikkaan mielikuvituksen, ihan boonuksena julki). Näitä en ole lukenut syyttäjän tuoneen esiin.

Boldaus minun.

Mielestäni tuo lihavoitu on mitä kauneimmin sanottu lapsesta. Minunkin lapseni on herkkä ja omaa rikkaan mielikuvituksen, ja minä olen siitä oikein ylpeä. Mutta rikas mielikuvitus pätee kaikkialla, niinpä lapsi mieltää joitain asioita hyvin värikkäästi, mikä on meidän tapauksessamme etu koko perheelle, mutta tässä yksittäisessä tilanteessa tietysti aiheuttaa haittaa Auerille. Mutta en kyllä saanut sellaista kuvaa Auerin sanomasta, että hän olisi jotenkin haukkunut lastaan kertoessaan tämän olevan herkkä ja omaavan rikkaan mielikuvituksen.

[taavetti]

Jos Anneli olisi jonkun mankan kanssa räplännyt puhelun aikana, niin silloinhan mankan on siis ollut oltava hänen vieressään, ja silloin se on myös ollut tytön vieressä, kun hän oli puhelimessa. Jukkahan huusi tuolloin oikein reippaasti, ja tyttökin vielä huuteli huolestuneena, että isi, älä kuole.
Huuteli siis vieressä mölisevän nauhan päälle, kun isi oli oikeasti kuollut jo "tunteja sitten"? No niin vissiin. Tough kid.

Tuo mankkajuttu vaikuttaa aika kaukaa haetulta. Tosin muistan lukeneeni/katsoneeni jonkun dekkaripläjäyksen, jossa käytettiin nauhoitusta, jotta aiemmin tapahtunut surmatyö saatiin vaikuttamaan liveltä. Liekkö sitten Auerkin katsonut Murder, she wrote:a tms.
Jos mankkaa nyt sitten on käytetty, niin luultavasti se on pantu rullaamaan takkahuoneeseen. Mankka päälle ja puhelimeen. Lahti on silti voinut virota kesken kaiken ja yllättävät huutelut sekoittavat konseptit. Jotenkin tuo koko mankka-ajatus ei vaan iske.

Kilpi taasen; jos talossa olisi ollut kilpi ennen verityötä ja se olisi jostain syystä kadonnut lasten sitä myöhemmin kysellessä, olisi kilpiteoriassa jotain tolkkua. Että sitä olisi surman aikana rakenneltu yhdessä äidin ja tyttären kanssa...tuohon en kyllä usko. No, nämä esiin tulleet seikat ovat Auerin kertomaa, joten täytynee odotella jonkinlaista vahvistusta asialle.

[Kuolemannaakka]

Ja eikö kieltämättä ole melkoisen mielikuvituksekas tuollainen tarina äidin ja 9v tyttären yhdessä toteuttamasta isänmurhasta kilven ja nauhurin avulla?

Täällä minfossa ei kenenkään mielikuvitus venynyt niin pitkälle, vaikka useampi vuosi on pohdittu

[taavetti]

Pohtiijamiettii:

"Mutta en kyllä saanut sellaista kuvaa Auerin sanomasta, että hän olisi jotenkin haukkunut lastaan kertoessaan tämän olevan herkkä ja omaavan rikkaan mielikuvituksen."

En tarkoittanut, että hän olisi haukkunut lastaan vaan sitä, että tuo julkisuuteen asioita, joita ei kotietsintään liittyvässä uutisoinnista muilta tahoilta ole tullut ilmi. (kertoja, kertomus, ilmiantaja)

[Kyllikki S]

Ja eikö kieltämättä ole melkoisen mielikuvituksekas tuollainen tarina äidin ja 9v tyttären yhdessä toteuttamasta isänmurhasta kilven ja nauhurin avulla?

Täällä minfossa ei kenenkään mielikuvitus venynyt niin pitkälle, vaikka useampi vuosi on pohdittu

Voi voi, kyllähän tämäkin seikka on täällä jo keretty pohtia. Tosin hienotunteisesti. Onneksi.

[Kuolemannaakka]

Jos Anneli olisi jonkun mankan kanssa räplännyt puhelun aikana, niin silloinhan mankan on siis ollut oltava hänen vieressään, ja silloin se on myös ollut tytön vieressä, kun hän oli puhelimessa. Jukkahan huusi tuolloin oikein reippaasti, ja tyttökin vielä huuteli huolestuneena, että isi, älä kuole.
Huuteli siis vieressä mölisevän nauhan päälle, kun isi oli oikeasti kuollut jo "tunteja sitten"? No niin vissiin. Tough kid.

Tuo mankkajuttu vaikuttaa aika kaukaa haetulta. Tosin muistan lukeneeni/katsoneeni jonkun dekkaripläjäyksen, jossa käytettiin nauhoitusta, jotta aiemmin tapahtunut surmatyö saatiin vaikuttamaan liveltä. Liekkö sitten Auerkin katsonut Murder, she wrote:a tms.
Jos mankkaa nyt sitten on käytetty, niin luultavasti se on pantu rullaamaan takkahuoneeseen. Mankka päälle ja puhelimeen. Lahti on silti voinut virota kesken kaiken ja yllättävät huutelut sekoittavat konseptit. Jotenkin tuo koko mankka-ajatus ei vaan iske.

Kilpi taasen; jos talossa olisi ollut kilpi ennen verityötä ja se olisi jostain syystä kadonnut lasten sitä myöhemmin kysellessä, olisi kilpiteoriassa jotain tolkkua. Että sitä olisi surman aikana rakenneltu yhdessä äidin ja tyttären kanssa...tuohon en kyllä usko. No, nämä esiin tulleet seikat ovat Auerin kertomaa, joten täytynee odotella jonkinlaista vahvistusta asialle.

No ei iske minuunkaan mankka-ajatus, vaikka se suht nerokas ja periaatteessa (ilman lasta ja Jukan oletettua heräämistä) mahdollinen olisikin. Mielestäni häke-nauha ei myöskään tue mitään Jukan yllättävää heräämistä kesken nauhan, ei hän mielestäni juttele kuolinhuutojensa päälle. Lisäksi alun ja lopun tuskanhuudot ovat erilaisia, joten ei siellä mitään playbackia ainakaan ole pyörinyt, eikä myöskään Anneli käynyt poistumisensa aikana nauhaa kelailemassa ja aloittamassa alusta, vaikka huudot uudelleen alkoivatkin. Ne olivat kuitenkin erilaisia kuin alun huudot.

Ja jos jaksaa tuollaisen nauhan lavastaa, niin kai sinne nyt sitten sitä murhaajankin ääntä laittaisi: esim tv:stä äänittäisi pikku pätkän, jonkun lauseen tai murahduksen edes. Eikä ainakaan poistuisi puhelimesta kesken kaiken epäilyksiä herättämään.

Ja väite siitä, että Jukka on kuollut tunteja sitten ennen puhelua, on ihan järjetön, ja täytyy olla toimittajan virhekäsitys. Eihän poliisi voi tuollaista väittää, kun Jukasta kerran vuosi verta ensihoitajien tullessa. On vaan tajuttu, ettei Auer mitään nauhoja olisi enää murhan jälkeen ehtinyt kyhäilemään, jos Jukka olisikin saanut surmansa muutama minuutti ennen hoitajien tuloa.

[Valhalla]

Jos Anneli olisi jonkun mankan kanssa räplännyt puhelun aikana, niin silloinhan mankan on siis ollut oltava hänen vieressään, ja silloin se on myös ollut tytön vieressä, kun hän oli puhelimessa. Jukkahan huusi tuolloin oikein reippaasti, ja tyttökin vielä huuteli huolestuneena, että isi, älä kuole.
Huuteli siis vieressä mölisevän nauhan päälle, kun isi oli oikeasti kuollut jo "tunteja sitten"? No niin vissiin. Tough kid.

Tuo mankkajuttu vaikuttaa aika kaukaa haetulta. Tosin muistan lukeneeni/katsoneeni jonkun dekkaripläjäyksen, jossa käytettiin nauhoitusta, jotta aiemmin tapahtunut surmatyö saatiin vaikuttamaan liveltä. Liekkö sitten Auerkin katsonut Murder, she wrote:a tms.
Jos mankkaa nyt sitten on käytetty, niin luultavasti se on pantu rullaamaan takkahuoneeseen. Mankka päälle ja puhelimeen. Lahti on silti voinut virota kesken kaiken ja yllättävät huutelut sekoittavat konseptit. Jotenkin tuo koko mankka-ajatus ei vaan iske.

Kilpi taasen; jos talossa olisi ollut kilpi ennen verityötä ja se olisi jostain syystä kadonnut lasten sitä myöhemmin kysellessä, olisi kilpiteoriassa jotain tolkkua. Että sitä olisi surman aikana rakenneltu yhdessä äidin ja tyttären kanssa...tuohon en kyllä usko. No, nämä esiin tulleet seikat ovat Auerin kertomaa, joten täytynee odotella jonkinlaista vahvistusta asialle.

Vaikea tuota mankkahommaa on tosiaan ostaa. Tosin emmehän tiedä mitä lapsi on kertonut. Onko ollut asiassa jotakin kuivaharjoituksia. Tai onko mankka ollut roolissa riidan aikana. Tai ajatteliko Anneli saavansa mäiskinnän siten puhelimen kuuluviin.

Mutta eipä syyttäjälläkään ole vaihtoehtoja. Tutkittavahan tuo on - joskin syyttäjä itse sanoi, ettei tuo uusi mikään mullistava asia ole.