Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Spekultantti]

Rehdiltä kaverilta vaikuttaa, ja tuntuu varmaan painajaismaiselta tulla sotketuksi asiaan. Hyvä juttu sinänsä, että hän huolehti Karoliinasta torstai-perjantai-yönä, kun hän oli "huonossa kunnossa".

Voi perhanan tyttö, minkä teki, kun lähti taas lauantaina baanalle! Aina ei ole avuliaita paikalla, vaan niitä toisenlaisia.

Kerrotaanko tekstissä siis Karoliinasta? Siis 28.8.-29.8.? Onko virhe vai mikä siis?

No niinpäs onkin 8., eikä 7., kuten kai kuuluisi olla...?

Lehdenjakaja jos olisi syyllinen, niin varmaan kieltäisi edes nähneensä pimeässä koko skootteria.

[Valhalla]

Fiksusti Brusilta. Näin ne siivet katkaistaan - nettihuhuiltakin. Nyt kun vielä Eero & co näkisivät saman tarpeelliseksi niin täälläkin olisi 2/3 teorioista toimettomina.

[Evelin]

Entä jos Karoliina soitti jo aiemmin lähteneille pojille ja tarkoitus oli siirtyä heidän perässään asuntoon, jossa nämä kaksi jo aiemmin mennyttä poikaa oli, juomaan lisää alkoholia?...


...Edellä spekuloidusta seuraten, Karoliina hätääntynyt kun skootteria ei kuulu takaisin ja soittanut poika nro2:lle, että "Missä ne lisä viinat viipyy?". Sitten melko varmasti nämä kaksi poikaa puhelimessa käskeneet kävellä sinne kämpälle, missä ovat ja kertoneet, että skootteri on Likolammenkadulla, mutteivat saaneet sitä enään käyntiin. Tai olleet kertomatta.

Jos KK olisi pojille soittanut niin poliisilla ainakin olisi tieto näistä puheluista, mitään niihin viittaavaa ei ole ainakana mediassa/poliisin tiedotteissa ollut.. Vikat puhelut yöllä olivat tälle ystävälle, jolta kinusi lisää juomaa.

[Belker]

Radar?

Muistelin vasta nyt yhtä juttua: http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... muin-hanet

Siitä lainaus:

Ruumista etsittiin Johanssonin osoittamasta paikasta. - Noin kolmen hehtaarin alue on tutkittu maatutkalla, ruumiskoiralla, lapiolla ja osin kaivinkoneella kahteenkin kertaan.

Onko Kestiä etsitty maatutkalla katoamispaikan lähistöltä? - On ollut joitakin uhrin "lähelle" hautaamisia, jolloin matkat ovat olleet 50-500m tekopaikasta. Kestin tapauksessa, jos tekijä on hoitanut ruumiin kadottamisen alaspäin, veikkaisin kännykän perusteella 100-600 metrin matkaan skootterista; tai sitten kuljetuksen jälkeen se voi olla melkein missä vain muualla.

Tarkoituksenmukaisinta olisi tutkia vain skootterin lähin n. 600 metrin säde metsästä, sieltäkin helppokaivuinen maaperä. Kaivaja on hyödyntänyt mm. Tulilahdella ja Isojoella sekä em. Johanssonin jutussa helposti kaivettavaa maankohtaa, joten kivikot voisi nyt unohtaa. Eiköhän maanrakennusfirmoilta liikenisi lainaksi useampikin laite, nin saisi nopasti tutkittua lähialueet.

[Mantua]

On kyllä totta, että majoitin hänet meille 28.8.-29.8 eli torstai - perjantai väliseksi yöksi koska hän ei uskaltanut mennä kotiin....Huolissani olin siksi, että autoin häntä torstai-perjantai välisenä yönä, jolloin hän oli tosi huonossa kunnossa.
Petri Brusi"

Herää kysymys miksi ei uskaltanut mennä kotiin. Ketä kotona oli? Oliko äiti jo lähtenyt reissuun?
Ja jos Karoliinalla on pidempi juomaputki takana ja aiemminkin ollut "tosi huonossa kunnossa", niin se jo kertoo, että päihdyttänyt itsensä katoamisyönään samanlaiseen tilaan melko varmasti. Jos kontrolli pettänyt ihan lähipäivinäkin jo noinkin paljon, niin mikä estänyt la-su yönäkään?

Kauheaa ajatella, mutta olisiko Karoliina voinut tehdä itselleen jotain; masentuneena skootterin hajoamisesta, epätietoisuus missä koko skootteri on poikien jäljiltä- samoin kuin skootterissa olevat tavarat, poikaystävä omien kavereidensa kanssa maailmalla viilettämässä, yksin kävelemässä pimeässä vieraassa ympäristössä, kylmä, järkyttävä humalatila..
Soitto kaverilleen klo 2 (jotain) on voinut olla kännipuhelu kaverilleen kävelymatkalta, jotta kävely kuluisi nopeammin ja ei tuntuisi niin tylsälle. Sitä puheluahan ei jatkopaikka1. jäänyt poika kuullut. Jos uskon tähän kaverille soitto teoriaan, käännyn aika varmasti ulkopuolisen tekijän puoleen. Enemmän mä uskon postinjakajan ja hänen apurinsa, tai jonkun muun kokonaan ulkopuolisen, paikalle osuneen kyydin- tai muun avun tarjoajaan, joka on ollut Karoliinasta niin "luotettavan oloinen", että uskaltautunut kyytiin.
Ja jos on tosi huonossa kunnossa, kylmissään, ahdistunut ja peloissaan kotiinmenemisestä (tai kyvystään päästä kotiin) ottaa nuori tyttö melko keneltä vaan sinisilmäisesti avun vastaan. Varsinkin, jos sattuu olemaan hieno auto ja komea.
Plus aina on väkivaltaiset lähestymistavat otettava huomioon. Aina ei löydy ihmistä, joka jaksaisi pohjustaa tekoaan käyttäytymällä kohdatessaan ensin lipevästi aikaansa, vaan menee suoraan asiaansa- kohta päämäärää esim. raiskausta.

[Nakkiotsa]

Tuosta Seiskan haastattelustahan käy ilmi, että bilepojat olivat yksissä tuumin sopineet ettei KK.lle anneta enmepää viinaa että selviää kotimatkalle. Ja Karo on soittanut lisää viinaa ilmeisesti niihin aikoihin kuin jo 2. pojista ollut lähdössä kotiin eli ilmeisesti lonkerot on vienneet mennessän/kieltäytyneet niitä hänelle antamasta.

Tässä olisi aika hyvä syy soitella lisää juomaa jos sitä ei bilepaikasta kerran saannut vaikka mieli teki lisää...

Näin olen minäkin asian ymmärtänyt. Karolla ei vaan ollut kotiinmenohaluja ja soitti vessasta PB:lle toiveena saada jatkopaikka, ei niinkään lisää viinaa Villilään.

[Mantua]

Rehdiltä kaverilta vaikuttaa, ja tuntuu varmaan painajaismaiselta tulla sotketuksi asiaan. Hyvä juttu sinänsä, että hän huolehti Karoliinasta torstai-perjantai-yönä, kun hän oli "huonossa kunnossa".

Voi perhanan tyttö, minkä teki, kun lähti taas lauantaina baanalle! Aina ei ole avuliaita paikalla, vaan niitä toisenlaisia.

Kerrotaanko tekstissä siis Karoliinasta? Siis 28.8.-29.8.? Onko virhe vai mikä siis?

No niinpäs onkin 8., eikä 7., kuten kai kuuluisi olla...?

Lehdenjakaja jos olisi syyllinen, niin varmaan kieltäisi edes nähneensä pimeässä koko skootteria.

Itse näen asian niin, että jos postinjakaja olisi osallinen/syyllinen, hänellä olisi ollut aikaa miettiä yön aikana mitä poliisille sanoo. Ja jos järkeä ollut, olisi poliisi jokatapauksessa häneen yhteyttä ottanut ja paikallistaa työvuoroista hänen osuneen paikalle. Enemmän ehkä poliisin mielenkiintoa olisi lisännyt, jos postinjakaja olisi väittänyt, ettei skootteria pimeässä olisi vilkkupäällä nähnyt oudossa paikassa- kuitenkin näkösällä. Ja jos nyt tutkintojen alkuaikojen kirjoituksista oikein muistan, on skootterin löytökohta suoraan postinjakajan ajoreitin varressa. Itse ainakin väittäisin poliisille nähneeni skootterin, mutta väittäisin, että ajattelin sen olevan siinä jostain syystä. Tai kuten hän itse sanoi "Tuuli kaatanut" jne.

[Mantua]

Tuosta Seiskan haastattelustahan käy ilmi, että bilepojat olivat yksissä tuumin sopineet ettei KK.lle anneta enmepää viinaa että selviää kotimatkalle. Ja Karo on soittanut lisää viinaa ilmeisesti niihin aikoihin kuin jo 2. pojista ollut lähdössä kotiin eli ilmeisesti lonkerot on vienneet mennessän/kieltäytyneet niitä hänelle antamasta.

Tässä olisi aika hyvä syy soitella lisää juomaa jos sitä ei bilepaikasta kerran saannut vaikka mieli teki lisää...

Näin olen minäkin asian ymmärtänyt. Karolla ei vaan ollut kotiinmenohaluja ja soitti vessasta PB:lle toiveena saada jatkopaikka, ei niinkään lisää viinaa Villilään.

kaiken perusteella Karoliinalla ei ollut ollenkaan aikomustakaan mennä kotiin. Ekaa kertaa nyt vasta ajattelenkin mahdollisuutta, että Karoliinalla olisi motiivi karata omatoimisesti.


By the way. Eikös mustalaisilla ole tapana karata parisuhdetta aloittaessa partnerinsa kanssa ottamatta yhteyttä ja kertomatta kellekään? Näin ainakin tällä paikkakunnalla jossa asun heillä on. Tampereella oli silloin suurravit ja silminnäkijähavainto tummatakkisista miehistä jne.

Mutta nyt en enään tiedä mitä ajatella. Pakko pitää tauko, jotta ajatukset saa kokoon. Liikaa spekulaatioita mielessä, että ei saa pidettyä ajatusta koossa.

[jukester]

Itse en usko postinjakajan osallisuuteen ollenkaan. Kaveri on ollut töissä, ja postinjako kesken... millä ihmeellä hän olisi tuosta vaan kesken työvuoron napannut jonkun teinitytön, tehnyt tälle tekosensa, kätkenyt ruumiin, ja jatkanut sitten postireittiään (jotenkin vielä aikataulussakin), ihan vaan muina miehinä. Kuulostaa erittäin kaukaa haetulta. Liiankin kanssa.

[Valhalla]

Tuohon maatutkaan. Eikös sitä tarvita vasta sitten, kun ruumiskoira ei enää maatunutta vainajaa haista. Ja oletus tietenkin hautaamisesta.

[Mantua]

Itse en usko postinjakajan osallisuuteen ollenkaan. Kaveri on ollut töissä, ja postinjako kesken... millä ihmeellä hän olisi tuosta vaan kesken työvuoron napannut jonkun teinitytön, tehnyt tälle tekosensa, kätkenyt ruumiin, ja jatkanut sitten postireittiään (jotenkin vielä aikataulussakin), ihan vaan muina miehinä. Kuulostaa erittäin kaukaa haetulta. Liiankin kanssa.

Itse näen asian niin, että postinjakaja poiminut yksin, tai avustajansa kanssa Karoliinan ohimennen kyytiin. Sanonut menevänsä samaan suuntaan ja, että "saat lämmitellä tässä autossa samalla kun teen kierroksen loppuun". Karoliina voinut nukahtaa sekavuustilansa tai lämpimään pääsyn johdosta autoon (kuten Mikkelin taksisurma) ja postinjakaja hoitanut kierroksensa loppuun. Karoliinan joko vapaaehtoisesti ollessa hereillä autossa loppukierroksen ajan, tai nukkuessa, on postinjakajalla ollut aamutunneille asti aikaa toimia. Jos hän näki tilaisuutensa tulleen, ei hän taustansa turvatakseen olisi voinut jättää työkierrostaan kesken.

[Mantua]

Tuohon maatutkaan. Eikös sitä tarvita vasta sitten, kun ruumiskoira ei enää maatunutta vainajaa haista. Ja oletus tietenkin hautaamisesta.

Miten musta tuntuu, että Karoliinaa ei olisi haudattu, vaan jos on surmattu, niin korkeintaan peitetty tai hylätty jonnekin syrjään. Kovin monella ei ole aikaa kaivaa kunnon kuoppia juurikkoiseen metsään. Soramontut nyt on eriasia, ja ehkä joku hiekka. Mutta silti kaivuutyö olisi kovaa ja hidasta- pelko kiinnijäämisestä-

[Kurkkumaa]

http://kkfb.foorumit.fi/viewtopic.php?f=2&t=2&start=10

PB:tarina häneltä itseltään :O


"No niin, nyt voidaan lopettaa sitten nämä keskustelut minusta. Olen kyllä ihan Tampereelta en mistään Tuuloksesta. Olin sopinut kyllä aiemmin jo hyvien ystävieni kanssa että menen viettämään aikaa heidän kanssaan Tuulokseen, koska nyt sattumoisin ennen tätä katoamista, minulla on ollut ihan tarpeeksi rankkaa. Ja mitkäs muut sitä voisi parantaa kuin omat hyvät ystävät. On kyllä totta, että majoitin hänet meille 28.8.-29.8 eli torstai - perjantai väliseksi yöksi koska hän ei uskaltanut mennä kotiin. Menin itse perjantaina 29.8. 6.00 töihin ja pääsin kello 14.00. Tulin kotiin ja pakkasin reppuuni vaatteita, ja lähdin Tuulokseen viettämään viikonloppua. Vietimme rauhallisen perjantai-lauantai illan heillä kotona. Lauantaina kävimme syömässä ja vaihdeltiin kasvotusten kuulumisia. Lauantai-sunnuntai yönä, kävimme ajelemassa. Lähdimme Tuuloksesta, menimme Lahteen, sieltä Riihimäelle ja noin 40km ennen Riihimäkeä sain soiton KK:lta. Pääsimme Hämeenlinnaa jossa vietimme aika paljon aikaa, ystävieni kavereiden seurassa. Pääsimme Tuulokseen noin klo 4.00 yöllä, join pari lonkeroa ja rupesin nukkumaan. Sunnuntaina iltapäivänä sain puhelin soiton (nimeämainitsematta KK:n parhaalta ystävältä (tai ainakin olettaisin)) että, KK:sta ei ole kuulunut/näkynyt mitään eikä hän vastaa puhelimeen. Lähdin siitä sitten noin tunnin päästä puhelin soitosta kohti Tamperetta ja kotia, toki huolissani, että mitähän nyt on tapahtunut. Huolissani olin siksi, että autoin häntä torstai-perjantai välisenä yönä, jolloin hän oli tosi huonossa kunnossa. Toivottavasti teille nyt aukeaa, että miksi minut on tähän liitetty. Ja toivottavasti ymmärsitte nyt, mikä on minun tilanne. Kiitos.


Petri Brusi"

Ymmärrettävästi henkilö kirjoittaa facessa pikana erilaista tekstiä, kuin lausuessaan asiastaan näin painokkaasti. Kuitenkin sellaiset seikat, että karo onkin nyt KK ja sen lisäksi myös Tampereet ja Tuulokset on joka kohdassa systemaattisesti isoilla alkukirjaimilla poikkeaa aiemmasta kirjoitustavasta selvästi.

Antaa vaikutelman, että on joko perehtynyt ajatukseensa todella huolella tai sitten kirjoittaja ei ole sama. Mikä sitten sekän ei sulkisi pois mahdollisuutta että Brusi itse on kirjoituksen hyväksynyt ennen julkaisua.

Ja Kurkkumaa nyt vain on sellainen skeptikko, että epäilee paljon kaikkea sitä mitä netissä näkee

[Mantua]

Entä jos Karoliina soitti jo aiemmin lähteneille pojille ja tarkoitus oli siirtyä heidän perässään asuntoon, jossa nämä kaksi jo aiemmin mennyttä poikaa oli, juomaan lisää alkoholia?...


...Edellä spekuloidusta seuraten, Karoliina hätääntynyt kun skootteria ei kuulu takaisin ja soittanut poika nro2:lle, että "Missä ne lisä viinat viipyy?". Sitten melko varmasti nämä kaksi poikaa puhelimessa käskeneet kävellä sinne kämpälle, missä ovat ja kertoneet, että skootteri on Likolammenkadulla, mutteivat saaneet sitä enään käyntiin. Tai olleet kertomatta.

Jos KK olisi pojille soittanut niin poliisilla ainakin olisi tieto näistä puheluista, mitään niihin viittaavaa ei ole ainakana mediassa/poliisin tiedotteissa ollut.. Vikat puhelut yöllä olivat tälle ystävälle, jolta kinusi lisää juomaa.

Jospa Karoliina soitti tuon 2.06 puhelun kävellessään yksin kohti aiemmin lähteneiden poikien hylkäämää skootteria ja kämppää, jonne suunta oli, jotta matka ei olisi niin tylsä, kuluisi nopeammin ja pimeässä ei pelottaisi niin paljoa kävellä.

[Kyllikki S]

Itse en usko postinjakajan osallisuuteen ollenkaan. Kaveri on ollut töissä, ja postinjako kesken... millä ihmeellä hän olisi tuosta vaan kesken työvuoron napannut jonkun teinitytön, tehnyt tälle tekosensa, kätkenyt ruumiin, ja jatkanut sitten postireittiään (jotenkin vielä aikataulussakin), ihan vaan muina miehinä. Kuulostaa erittäin kaukaa haetulta. Liiankin kanssa.

Minustaa taas on paljon uskottavampi kuvio se, että paikalla syystä ollut henkilö on kohdannut Karoliinan ja tilaisuus tehnyt varkaan kuin että paikalla olisi ollut joku täysin asiaton puskahiippari.
Tosin on siellä Likolammenkadulla voinut olla liikkeellä samoihin aikoihin joku muukin ihan asialla kulkeva kuin lehdenjakaja, joku kotiinpalaava henkilö tai jostain talosta poistuva . Aikajanan tiukkuus tässä nyt on vain se kummallisuus. Ja vielä se, ettei jakaja muka reagoinut oman kertomansa mukaan kaatuneeseen skootteriin kuin epämääräisellä huomiolla.