Anneli Auerin kotiin kotietsintä

[jmit]

Aika hurjia ja mielikuvituksellisia juttuja kyllä. Toisaalta, jos paikalla on ollut sirkusteltta, niin miksi sitten syyllinen ei voisi olla sirkusleijona? On tunnettu tosiasia, että sirkusleijonia on sirkusteltoissa ja leijonalta kävisi kätevästi myös ikkunasta hyppääminen. Tämä selittää myös ruskeat karvat!

[taavetti]

Kun tuota häken litterointia katsoo, niin seuraavanlainenhan on spekulatiivisessa mielessä mahdollista:

Nauha pyörimään takkahuoneessa, puhelimeen soittamaan. Alkuun nauhalla tyhjää ja vähän ajan päästä etukäteisnauhoitetut Lahden tuskanhuudot kuuluvat taustalta. Lahti kuitenkin tokenee ja suunnitelmat sekaantuvat. (Lahti laahautuu mankalle, pistää kiinni/kaataa masiinaan) ja yrittää huudella lanssia apuun. Auerin täytyy pistää plan B käytäntöön.
0:50 Uhri: Aiii (laahaava ääni).
0:52 Epäilty: Nopeesti.
0:53 Uhri: (Sanoo joko "tuu jo" tai "huijaa")
0:54 Epäilty: Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?
0:56 Uhri: (napsahdus) Öhh (kolahdus) Ähh.
0:59 Epäilty: Meni, lähtikse mies jo?
1:01 Uhri: Aargh (erittäin voimakas karjaisu).
Epäilty: (hengittää raskaasti puhelimeen)
1:06 Uhri: (Sanoo joko "äihh" tai "häivy") (käheä rääkäisy) (laahaava ääni). Äähh, auuh (voimakkaita valitushuutoja).
1:12 Epäilty: Onks joku tulossa jo?
1:15 Uhri: Öh.
Uhri: ...auto.
Uhri: Oh. Eih.
1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).

[Kuolemannaakka]

Aika hurjia ja mielikuvituksellisia juttuja kyllä. Toisaalta, jos paikalla on ollut sirkusteltta, niin miksi sitten syyllinen ei voisi olla sirkusleijona? On tunnettu tosiasia, että sirkusleijonia on sirkusteltoissa ja leijonalta kävisi kätevästi myös ikkunasta hyppääminen. Tämä selittää myös ruskeat karvat!

Minä kannatan kyllä edelleen hevos-/turnajaisteoriaa:
Anneli ratsasti ruskean hevosen selässä, kilpi ja peitsi (=astalo) käsissään! Tämä selittäisi ruskeat kuidut (karvoja) ja verettömyyden (veri roiskui hevosen rintaan ja kilpeen, hevonen päästettiin myöhemmin karkuun. Vai pari tippaa osui Annelin jaloille.). Samoin selityksen saavat nauhalla kuuluvat kummalliset klopoti-klopoti -askeleet, sekä Anneli huima nopeus astalointivaiheessa!
Teltta oli sitä varten, että tyttö saatiin sitä "vartioimaan", eikä hän pyörinyt ritarin jaloissa.

[Belker]

Ihmeellisiä todellakin jutut kilvestä ja nauhoituksista. Ainakin omilla mankoilla ja sanelimilla kun nauhoittaa, niin mukana on usein kännyköiden piipatusta ja muuta rohinaa niin, että sen kuulee. Auerilla olisi pitänyt olla jonkinlaiset Hifi-laitteet, jos hän olisi nauhoituksia tehnyt.

Missä tilanteessa laitteita olisi käytetty? - Toiminnassa. Auerin olisi pitänyt suunnitella etukäteen laitteiden käyttö, ts. laittaa nauhuri valmiiksi ennen hyökkäystä. Siltikään hän ei olisi voinut tietää, etteikö Lahti kerran rääkäisisi vaikkapa "Älä tapa, Annu!"

Kilpi-idea vaikuttaa ritarisaduista tulleelta assosiaatiolta. Mitä tuolla kilvellä tehtäisiin? Rikottaisiin ovi-ikkunaako? Saisipa siinä olla hirveät voimat, että litteällä kilvellä hajottaisi kolminkertaista lämpölasia. Kilven piilottamisessakin olisi työtä.

Eilen huvitti, kun katsoin purjehdusta. Lahden päävamma olisi voinut vastata purjeveneen puomin iskua, suurinpiirtein... Jos nauhoituksia ja kilpiä aletaan oikeasti ottaa kotietsintäsyiksi, niin otetaan sitten purjevenekin: Auer oli hankkinut pienen koottavan veneen olohuoneeseen, sen puomilla hän pamautti Lahtea lopulta päähän, purki veneen osiin, laittoi osat ullakolle, pakastimeen ja lastenhuoneisiin, hymyili vienosti ja... ja ... huh.

Kotietsinnälle näen yhden tolkun syyn. Poliisia ja syyttäjiä on harmittanut. Auer on aikonut hakea jättikorvauksia ja nostaa kanteita ja tutkintoja poliisin toiminnasta. Niinpä porilaisnerot päättävät ottaa peloissaan selvää, että mitä ne oikein aikovat... Ja nythän heillä on käsissään kaikki korvaushakemus- ja kantelumateriaalit, mitä ikinä Auerilla on ollut! Ja sitä on varmasti ollut. Onpa siinä kiva lähteä jatkotoimenpiteisiin.

[Kuolemannaakka]

Missä tilanteessa laitteita olisi käytetty? - Toiminnassa. Auerin olisi pitänyt suunnitella etukäteen laitteiden käyttö, ts. laittaa nauhuri valmiiksi ennen hyökkäystä. Siltikään hän ei olisi voinut tietää, etteikö Lahti kerran rääkäisisi vaikkapa "Älä tapa, Annu!"

Tämä on muuten huomionarvoinen seikka. Mikäli AA olisi äänittänyt varsinaisen murhan, ei hänellä kai mitenkään olisi voinut olla aikaa editoida sieltä vääriä huutoja pois. Miten hän sai Lahden huutelemaan Annua apuun, mutta vältti kaikki ikävät "nyt Annu se puukko ja mankka pois!" -huutelut? Tuskin kyseessä oli mikään päiviä edeltäkäsin leikitty murhaleikkikään... "Kuvitellaan Jukka, että murhaaja hyökkää sun kimppuun, mitä huutasit silloin?"

[turumurre]

Minä kannatan kyllä edelleen hevos-/turnajaisteoriaa:
Anneli ratsasti ruskean hevosen selässä, kilpi ja peitsi (=astalo) käsissään! Tämä selittäisi ruskeat kuidut (karvoja) ja verettömyyden (veri roiskui hevosen rintaan ja kilpeen, hevonen päästettiin myöhemmin karkuun. Vai pari tippaa osui Annelin jaloille.). Samoin selityksen saavat nauhalla kuuluvat kummalliset klopoti-klopoti -askeleet, sekä Anneli huima nopeus astalointivaiheessa!
Teltta oli sitä varten, että tyttö saatiin sitä "vartioimaan", eikä hän pyörinyt ritarin jaloissa.

Eilen huvitti, kun katsoin purjehdusta. Lahden päävamma olisi voinut vastata purjeveneen puomin iskua, suurinpiirtein... Jos nauhoituksia ja kilpiä aletaan oikeasti ottaa kotietsintäsyiksi, niin otetaan sitten purjevenekin: Auer oli hankkinut pienen koottavan veneen olohuoneeseen, sen puomilla hän pamautti Lahtea lopulta päähän, purki veneen osiin, laittoi osat ullakolle, pakastimeen ja lastenhuoneisiin, hymyili vienosti ja... ja ... huh.

Hop hop poijaat! Nyt suut suppuun! Syyttäjähän anoi vielä lisämateriaalin lähetyslupaa korkeimmasta. Nyt voi olla melko varma, että nuo edellä esittämännekin löytyvät lopullisesta anomuksesta...

[Kuolemannaakka]

Pitkällä peitsellä Anneli olisi ylettynyt astaloimaan Jukan olohuoneen puolelta! Ei olisi jäänyt verijälkiä takkahuoneeseen. Hevosen selästä lyöden on vipuvarsikin melkoinen ja voima sen mukainen.

[turumurre]

Pitkällä peitsellä Anneli olisi ylettynyt astaloimaan Jukan olohuoneen puolelta! Ei olisi jäänyt verijälkiä takkahuoneeseen. Hevosen selästä lyöden on vipuvarsikin melkoinen ja voima sen mukainen.

Kyllä näin, eikä tämä pitkällä 'peitsellä' astaloiminen ole uusi asia täällä minfossakaan.

[taavetti]

Jos nauhuria on hämäyskäytössä käytetty, niin tarkoitus oli varmaan saada uhrin ääntä kuuluviin sen verran, että hänen oletetaan puhelun vastaanottopäässä olevan hengissä ja tilanteen juuri käynnissä. Mikäli Lahti olisi huutanut "Älä tapa, Annu!" tyylisiä huutoja, niin eipä niitä huutoja taustalla olisi luonnollisesti soiteltu.

Tuosta ruskeasta kankaasta tehdystä teltasta..uskon, että vähän on uutisoinnissa tai uutisen antajalla mennyt puurot ja vellit sekaisin. On puhuttu joko teltasta tai kilvestä, uskoisin että kilvestä.

[Myrskylintu]

Tuo mankkateoria vaatisi sen, että epäilty ja tytär ovat tehneet tiivistä yhteistyötä. Sillä tavalla tuo ylläoleva litterointi voisi olla looginen. Silti kyllä todella vaikeastiuskottava ja heikko teoria.
Että kaikkille osapuolille täysin tuntematon mies tulisi yhtäkkiä ja tappaisi isän, on yhtä huvittava teoria kuin tämä kilpi-teoria. Turnajaiset todellakin, haarniskat vastaan hip-hupparit
Mihinkään i-teorioihin en usko pätkääkään. Ikäänkuin pahuudella olisi aina motiivi. Eihän se sitten enää olisi pahuutta, se olisi kosto. Kuitenkin myös pahuutta on ja tapahtuu. Ihminen tuhoaa toisen ihmisen ilman syytä. Usein siksi, että se tuottaa nautintoa. Ihminen nauttii tuhoamisesta, jotkut ihmiset. Itse olen kokenut elämässäni täysin tuntemattoman ihmisen suunnattoman vihan kaksi kertaa. Toinen oli mies, toinen oli nainen. Ei mitään logiiikkaa, pelkkä halu tuhota. Todellinen syy voi olla kateus, väärä mielikuva, mielisairaus, politiiikka, whatever.
Vain hyvin kiltit ihmiset saavat kokea pimeimmän puolemme. Ihminen on apina, ja haistaa heikon veren. Muutamilla yksilöillä se sumentaa järjen.
Oi voi. Vaikuttavat nämä todisteet hyvin heikoilta tähän mennessä. Aika pian saanemme tietää lisää, eihän näillä mennä vielä oikein minnekään.
Mulle tulee yhä vain vielä mieleen se tuttu, joka hukuttautui Helsingissä tapahtuman jälkeen, ei mahda mitään, vaikka onkin hyvin heikko teoria.

[Kuolemannaakka]

No eihän ulkopuolisen tarvitsekaan olla kaikille tuntematon, Jukalle ainakaan. Mutta aivan hyvin VOI olla, ei tuo nyt ainoa tapaus maailmassa eikä Suomessakaan olisi.
Jostain henkilökohtaisesta motiivista suoritus toki enemmän kertoo, mutta kyllähän Jukalla tuttuja ja tutun tuttuja löytyi. Lisäksi on mahdollista jopa väärään osoitteeseen meno, sellainen keissihän tässä juuri taannoin oli, että velkoja mentiin väkivalloin perimään väärän miehen kotoa=)

Ja lisäksi on erittäin mahdollista se, että murhaaja oli murtomies, joka luuli kämppää tyhjäksi ja tupsahti halolla poskelle napauttavan isännän eteen ihan vahingossa. Tästä suivaantuneena sitten puukotteli perusteellisesti, vaikka alunperin oli tarkoitus vain katsastaa talon tarjonta.

Ikkunahan rikottiin niin, että oli pieni tauko ensin. Tauon aikana ei isäntäväki kuitenkaan toiminut nopeasti (tyttö tuli ihmettelemään ja Jukka ohjasi hänet sänkyyn), joten murtomies luuli, ettei ketään ole kotona. Oli kuitenkin, kun Jukka palasi takaisin ovelle.

[annijatta]

Kun tuota häken litterointia katsoo, niin seuraavanlainenhan on spekulatiivisessa mielessä mahdollista:

Nauha pyörimään takkahuoneessa, puhelimeen soittamaan. Alkuun nauhalla tyhjää ja vähän ajan päästä etukäteisnauhoitetut Lahden tuskanhuudot kuuluvat taustalta. Lahti kuitenkin tokenee ja suunnitelmat sekaantuvat. (Lahti laahautuu mankalle, pistää kiinni/kaataa masiinaan) ja yrittää huudella lanssia apuun. Auerin täytyy pistää plan B käytäntöön.
0:50 Uhri: Aiii (laahaava ääni).
0:52 Epäilty: Nopeesti.
0:53 Uhri: (Sanoo joko "tuu jo" tai "huijaa")
0:54 Epäilty: Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?
0:56 Uhri: (napsahdus) Öhh (kolahdus) Ähh.
0:59 Epäilty: Meni, lähtikse mies jo?
1:01 Uhri: Aargh (erittäin voimakas karjaisu).
Epäilty: (hengittää raskaasti puhelimeen)
1:06 Uhri: (Sanoo joko "äihh" tai "häivy") (käheä rääkäisy) (laahaava ääni). Äähh, auuh (voimakkaita valitushuutoja).
1:12 Epäilty: Onks joku tulossa jo?
1:15 Uhri: Öh.
Uhri: ...auto.
Uhri: Oh. Eih.
1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).

Samaa olen aatellu. Jotkut repliikit on kuin osoitettu lapselle kuten. 0:24 Kyllä.Heti
Parissa kohdassa 0:35,Hei Nopeesti 0:52 Nopeesti
Hätäpuhelussa vain uhri joka pyytää apua, hälyttäjä ei kertaakaan pyydä apua, vain raportoi tapahtumaa
0:53 Uhri (Huijaa)
0:54 Kuuleksä kun mun mieheni huutaa --Säikähtääkö onko häke kuullut huijaa??
Kyllähän häkenauha kertoo jo uutta kertomusta kun otetaan huomioon mahdollisuus nauhoituksesta

[Myrskylintu]

Kun tuota häken litterointia katsoo, niin seuraavanlainenhan on spekulatiivisessa mielessä mahdollista:

Nauha pyörimään takkahuoneessa, puhelimeen soittamaan. Alkuun nauhalla tyhjää ja vähän ajan päästä etukäteisnauhoitetut Lahden tuskanhuudot kuuluvat taustalta. Lahti kuitenkin tokenee ja suunnitelmat sekaantuvat. (Lahti laahautuu mankalle, pistää kiinni/kaataa masiinaan) ja yrittää huudella lanssia apuun. Auerin täytyy pistää plan B käytäntöön.
0:50 Uhri: Aiii (laahaava ääni).
0:52 Epäilty: Nopeesti.
0:53 Uhri: (Sanoo joko "tuu jo" tai "huijaa")
0:54 Epäilty: Kuuleksä ku mun mieheni huutaa?
0:56 Uhri: (napsahdus) Öhh (kolahdus) Ähh.
0:59 Epäilty: Meni, lähtikse mies jo?
1:01 Uhri: Aargh (erittäin voimakas karjaisu).
Epäilty: (hengittää raskaasti puhelimeen)
1:06 Uhri: (Sanoo joko "äihh" tai "häivy") (käheä rääkäisy) (laahaava ääni). Äähh, auuh (voimakkaita valitushuutoja).
1:12 Epäilty: Onks joku tulossa jo?
1:15 Uhri: Öh.
Uhri: ...auto.
Uhri: Oh. Eih.
1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).

Samaa olen aatellu. Jotkut repliikit on kuin osoitettu lapselle kuten. 0:24 Kyllä.Heti
Parissa kohdassa 0:35,Hei Nopeesti 0:52 Nopeesti
Hätäpuhelussa vain uhri joka pyytää apua, hälyttäjä ei kertaakaan pyydä apua, vain raportoi tapahtumaa
0:53 Uhri (Huijaa)
0:54 Kuuleksä kun mun mieheni huutaa --Säikähtääkö onko häke kuullut huijaa??
Kyllähän häkenauha kertoo jo uutta kertomusta kun otetaan huomioon mahdollisuus nauhoituksesta

Näin tekee, eikä edes välttämättä kyse ole nauhoituksesta, vaan ainoastaan siitä että tekijöitä on kaksi.

[Sijaltainen]

Syyttäjän vinkkimies oli Anneli Auerin veli
05.09.2011 13:37

Ulvilan murhamysteerissä elokuuusa tapahtuneen käänteen takana on Anneli Auerin veli.

Korkeimpaan oikeuteen (KKO) saapuneesta valituslupahakemuksesta käy ilmi, että Anneli Auerin veli otti elokuun alussa yhteyttä syyttäjään ja kertoi sen, mitä Anneli Auerin kaksi lasta olivat kertoneet hänelle murhaillan tapahtumienkulusta.

Syyttäjät kirjoittavat hakemuksessa, että esitettävä todistelu sulkee pois sen mahdollisuuden, että paikalla olisi ollut joku perheen ulkopuolinen henkilö.

- Perheen poika on kuunnellut tilannetta oven takaa eikä hän ole kuullut kenenkään ulkopuolisen ääniä, valituslupahakemuksessa perustellaan.

Syyttäjien mukaan lasten elokuussa järjestetyissä kuulemisissa on tullut ilmi, että murhasyytteistä vapautettu Anneli Auer on uhannut lapsia ja kieltänyt heitä useaan eri kertaan kertomasta psykologeille, sosiaalityöntekijöille ja poliisille havainnoistaan.

Sen sijaan Anneli Auer oli pyytänyt lapsia kertomaan muun muassa ulkopuolisesta tekijästä ja hänen soittamasta hätäpuhelusta.

Anneli Auer kertoi MTV3:n Uutisille viime viikolla, että lapset ovat kehitelleet tarinoita tiedonsirpaleista ja omista mielikuvituksestaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... uerin-veli

[Kuolemannaakka]

"- Perheen poika on kuunnellut tilannetta oven takaa eikä hän ole kuullut kenenkään ulkopuolisen ääniä, valituslupahakemuksessa perustellaan. "


Öööö... eihän hän koskaan ole kertonut kuulleensa!
Mitä todiste tämä nyt sitten oikein oli?