Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[helppoperuna]

No niin poijaat ja tytöt, olihan munkin pakko tulla mukaan näihin karkeloihin, kun omasta mielestäni homma on jo "selvinnyt".

On hienoa ja toisaalta jopa ihmeellistä miten erikoisia spekulaatioita täällä on. Oudointa tässä on että meillä kaikilla on käytössä samat faktat. Omasta mielestäni kaikki yleisessä tiedossa olevat faktat osioittavat VAIN yhteen ja samaan suuntaan. Syyllinen NÄILLÄ TIEDOILLA on Eero eli Bilepoika nro3. Ainoiksi kysymyksiksi ovat itselleni jääneet vain että toimiko hän yksin ja mihin on ruumis piilotettu?

Eero toimi joko yksin, yhdessä asunnon omistajan kanssa, jussin ja mikon kanssa, tai jonkun muun ulkopuolisen todella läheisen kanssa. Todenäköisimmät vaihtoehdot näistä ovat että on toiminut yksin tai asunnon omistajan kanssa(joka on ilmeisesti hänen hyvä ystävänsä).

Ruumis ei todellakaan löydy mistään läheltä vaan vähintäänkin yli 20km päästä. Jostain todella syrjästä, mihin se on siis piilotettu(viety autolla/ mopoautolla).

Kaikki todisteet viittaavat yllä mainittuun. Poliisien ongelmana on se ettei eero ole murtunut(eli pysyy tarinassaan) eikä ruumista ole löytynyt. Näin ollen tutkinta "junnaa" paikallaan eikä julkisuuteen tihku mitään uutta. Eeron, mikon, jussin sekä asunnon omistajan puhelimet ja liikkeet ovat tarkkailussa mutta elleivät he tee virheitä tämä saattaa jäädä mysteeriksi.

Mielestäni tämä keissi on jopa niin selkeän oloinen että ihmettelen ettei asiasta olla täällä enemmän yksimielisiä. Toki muutamat muutkin ovat täälä Eeron/bilepojat pistäneet pääepäillyiksi. Mutta kaiken maailman hypotermia/talonmies/kaivoontippumis/roskalaatikkoonnukkumis skenaarioita täällä mietitään toden teolla.

Tässä muutama kaikien jo tuntema asia miksi edellä mainittu on todennäköisin tutkintalinja:

-poikien valehtelu poliisille. (jäivät kiinni joko ristiin puhuen, tai kk:n kello 01:00 soiton Pb:lle takia missä kk mahdollisesti kertoi missä oli tuona hetkenä)

-se mistä on valehdeltu, eli ei haluttu paljastaa Illan tapahtumista asuntoa mihin eero jäi kk kanssa ja mihin mahdollisesti asunnon omistaja saapui. (tämä on erittäin oleellinen johtolanka) Pähkinä teille jotka ette ole vielä miettineet: miettikäähän vielä mitä valehdeltiin. "karoliina lähti suoraan rannalta eeron saattelemana". Miksei olisi luonnollista ollut vain sanoa että karoliina lähti yksin rannalta...teoriota?=)

-poikien sekaiset selitykset välille 00:30--02:30 (juotujen juomien määrä/karoliinan kunto/tarve nukkua/palaava asunnon omistaja...jne)

-eeron varmistussoitto kello 02:30 (muka alibi)

-skootterin löytöpaikka( ei sovi millään mihinkään muuhun teoriaan kuin tähän. Tästä olisi pitkä selitys , mutta ehkä seuraavassa poustauksessa, sorry!)

-poikien toiminta kun tulee tieto että karoliina on kadonnut

-poliisien viralliset ilmoitukset("pojat eivät liity rikokseen/ bemarilinja...jne") sekä toiminta

-Eero ja kämpän omistaja ainoat asianomaiset jotka eivät ole kommentoineet mitään mihinkään, kaikilla muilla ilmeinen huoli ja tarve "kantaa kortensa kekoon"...

Kaikki siis viittaa että villilänkadulla tämä tragedia sai alkunsa. Myöskin kaikki faktat tukevat tätä teoriaa siten että tiedetyt FAKTAT POISSULKEVAT SUURELTA OSIN KAIKKIA MUITA SKENAARIOITA mitä täälä heitellään(esim. yksinäisen hullun namusedän). En jaksa yksitellen alkaa debunkkaamaan niitä mutta en ole vielä törmännyt täälä yhteenkään muuhun skenaarioon mikä olisi mielestäni edes hieman todennäköinen.

Hienoa olisi jos joku tuntisi bilepaikan omistajan ja osaisi kertoa hänestä jotain. Kuten esim. ikä, omistaako minkälaisen auton...jne. Uskon että tiedot asunnon omistajasta ja hänen liikkeistään tuolta illalta olisi iso merkitys jutun edistymisessä.

[Mat-Lock]

Kaikki siis viittaa että villilänkadulla tämä tragedia sai alkunsa. Myöskin kaikki faktat tukevat tätä teoriaa siten että tiedetyt FAKTAT POISSULKEVAT SUURELTA OSIN KAIKKIA MUITA SKENAARIOITA mitä täälä heitellään(esim. yksinäisen hullun namusedän). En jaksa yksitellen alkaa debunkkaamaan niitä mutta en ole vielä törmännyt täälä yhteenkään muuhun skenaarioon mikä olisi mielestäni edes hieman todennäköinen.

Kaiken syyttelyn keskellä kerrataanpa vielä ne perusfaktat, jotka ovat poikien syyllisyyttä vastaan.

-Poliisi ei epäile heitä. Kuulemisissa olisi melko varmasti paljastunut jotain. Tuonikäiset eivät osaa valehdella kuin ammattirikolliset. Se että pojat valehtelivat aluksi harmittomista yksityiskohdista, todennäköisesti sai poliisin tarkastamaan heidän kertomuksensa suurennuslasilla. Itse asiassa alkuperäinen valehtelu paradoksaalista kyllä puhuu sen puolesta, että pojat nyt puhuvat totta. Jos jää kiinni valheesta, niin ei uusi satu mene läpi sen paremmin.

-Ruumiin hävittäminen olisi pojille ollut erittäin vaikeaa. Autoa ei alaikäisillä pojilla ollut. Mopoautojutuille ei jaksa kuin hymähtää. Pyhäjärven rantavedet on jo tutkittu. Jos ruumis olisi viety kauemmas järvelle esim. hengenpelastajan kumiveneellä , olisi todennäköisesti tehty havainto järvellä yöaikaan soutelevasta henkilöstä.

-Skootterista on pääteltävissä, että erittäin isolla todennäköisyydellä Karoliina lähti Villilänkadulta (vaikka joka sivulla toistetaan viesti "alan epäillä ettei Karoliina koskaan lähtenyt Villilänkadulta"). Nimittäin Karoliinan tärkeät henkilökohtaiset tavarat olivat skootterissa. Mennessään bilepaikalle, Karoliina otti ne sieltä pois kuten kuka tahansa normaali ihminen. Kukaan muu ei olisi tajunnut niitä laittaa sinne takaisin. Krediitit sille, joka keksi tämän tärkeän havainnon muutama kymmenen sivua sitten.

[liibaalaabaa]

Edelleen, onko kukaan lukenu mitään uutista siitä, onko Villilänkadun naapureita jututettu? Onkohan ne kuullu jotain.. seki valasis jo hieman, kun skoban jättöpaikalta ei selviä mitään.

[Antarktis]

Liekö tuo helikopteri tuossa Tesoman yläpuolella etsimässä Karoliinaa...

[MollyMalone]

Onhan pojilla tietenkin voinut olla jonkun aito epävirallisesti käytössä. Ei mitenkään erikoinen juttu tuolla suunnalla. Ehkä poliisi epäilee poikia...ehkä ei, sitä ei voi varmaksi tietää mutta poliisilta olisi holtitonta sulkea pojat pois tutkinnasta vain siksi että heillä on toisilleen sopivat alibit olemassa ja yhteinen kertomus. Mikä mua kiinnostaa on se missä vaiheessa poliisi on ottanut ekaa kertaa yhteyttä poikiin tai toisin päin. Ja kyllä tuon ikäiset pojat osaa valehdella ihan suvereenisti.

Sellainen mielenkiintoinen juttu mulla olisi sanottavana että jos tyttö tuon ikäisenä on todellakin noin hyvä kaveri poikien kanssa siis kaveri joka ihan vaan hengaa porukassa niin yleensä siitä ovat myös omat vanhemmat tai ainakin toinen tietoisia sillä pojat tai aiankain yksi heistä olisivat ihan julkisesti olleet kaffilla tai hengailleet myös tyttösen kotona tai sen lähettyvillä kun mitään häpeiltävää ja salattavaa ei ole vaan ollaan tosiaan ihan kavereita. Ja silloin myös kaverista huolehditaan. Tässä ei nyt näy sellaista normaalia kaverimeininkiä vaan ihan jotakin muuta. Tuntuu että Karoliina on jollain tavalla ollut näille pojille sellainen ei ehkä ihan hävettävä mutta ei ainakaan julkinen ystävä ja hänet olisi noin vaan kännissä pistetty yksin skootterilla liikenteeseen.

[Mantua]

Kaikki siis viittaa että villilänkadulla tämä tragedia sai alkunsa. Myöskin kaikki faktat tukevat tätä teoriaa siten että tiedetyt FAKTAT POISSULKEVAT SUURELTA OSIN KAIKKIA MUITA SKENAARIOITA mitä täälä heitellään(esim. yksinäisen hullun namusedän). En jaksa yksitellen alkaa debunkkaamaan niitä mutta en ole vielä törmännyt täälä yhteenkään muuhun skenaarioon mikä olisi mielestäni edes hieman todennäköinen.

Kaiken syyttelyn keskellä kerrataanpa vielä ne perusfaktat, jotka ovat poikien syyllisyyttä vastaan.

-Poliisi ei epäile heitä. Kuulemisissa olisi melko varmasti paljastunut jotain. Tuonikäiset eivät osaa valehdella kuin ammattirikolliset. Se että pojat valehtelivat aluksi harmittomista yksityiskohdista, todennäköisesti sai poliisin tarkastamaan heidän kertomuksensa suurennuslasilla. Itse asiassa alkuperäinen valehtelu paradoksaalista kyllä puhuu sen puolesta, että pojat nyt puhuvat totta. Jos jää kiinni valheesta, niin ei uusi satu mene läpi sen paremmin.

-Ruumiin hävittäminen olisi pojille ollut erittäin vaikeaa. Autoa ei alaikäisillä pojilla ollut. Mopoautojutuille ei jaksa kuin hymähtää. Pyhäjärven rantavedet on jo tutkittu. Jos ruumis olisi viety kauemmas järvelle esim. hengenpelastajan kumiveneellä , olisi todennäköisesti tehty havainto järvellä yöaikaan soutelevasta henkilöstä.

-Skootterista on pääteltävissä, että erittäin isolla todennäköisyydellä Karoliina lähti Villilänkadulta (vaikka joka sivulla toistetaan viesti "alan epäillä ettei Karoliina koskaan lähtenyt Villilänkadulta"). Nimittäin Karoliinan tärkeät henkilökohtaiset tavarat olivat skootterissa. Mennessään bilepaikalle, Karoliina otti ne sieltä pois kuten kuka tahansa normaali ihminen. Kukaan muu ei olisi tajunnut niitä laittaa sinne takaisin. Krediitit sille, joka keksi tämän tärkeän havainnon muutama kymmenen sivua sitten.

Muuten olen sinun kanssasi yhtämieltä poikien syyttämisestä, ainakin yhden mahdollisen teoriani mukaan- eli postimiehen tai ulkopuolisen tekijän, paitsi en siitä, että "kuka tahansa normaali ihminen ottaisi laukun"-jutusta. Itse ainakin tiedän monta, jotka kantaa vaan kännykkää mukana- tavarat huolettomasti kämppien edessä skootterissa, autossa, puistonpenkeillä, unohtuneena baariin jne. Ja varsinkin humalatila huomioon ottaen. Minä mukaan lukien aina- joka kerta viihteellä käy noin.

[Kainonsorttinen]

-Skootterista on pääteltävissä, että erittäin isolla todennäköisyydellä Karoliina lähti Villilänkadulta (vaikka joka sivulla toistetaan viesti "alan epäillä ettei Karoliina koskaan lähtenyt Villilänkadulta"). Nimittäin Karoliinan tärkeät henkilökohtaiset tavarat olivat skootterissa. Mennessään bilepaikalle, Karoliina otti ne sieltä pois kuten kuka tahansa normaali ihminen. Kukaan muu ei olisi tajunnut niitä laittaa sinne takaisin. Krediitit sille, joka keksi tämän tärkeän havainnon muutama kymmenen sivua sitten.

Kuten joku jo mainitsikin, niin Karoliina olisi ihan hyvin voinut jättää laukkunsa mopon lukittuun lokeroon. Kännykkä oli taskussa, edelleen, eikä siellä sisällä bileissä tee rahapussilla yhtään mitään. Ei se laukku ole kaikille niin tärkeä.

[Sting]

Omasta mielestäni kaikki yleisessä tiedossa olevat faktat osioittavat VAIN yhteen ja samaan suuntaan. Syyllinen NÄILLÄ TIEDOILLA on Eero eli Bilepoika nro3. Ainoiksi kysymyksiksi ovat itselleni jääneet vain että toimiko hän yksin ja mihin on ruumis piilotettu?

Minusta tässä päätelmässä on pari vakavaa ongelmaa. Ensimmäinen on se, että nuo ns. faktat ovat faktoja vain osittain. Muut ovat päätelmiä tai faktan kaltaisia valmisteita, jotka tukevat oletusta "Eeron" syyllisyydestä. Mat-Lock tuossa jo hyvin tiivisti vastaväitteitä näille.

Toinen ongelma on motiivi. Miksi ihmeessä? Jos taas olisi käynyt vahinko (kyllä, ihmisiä on tapettu vahingossa ihan paljain käsin), niin... miten ihmeessä kiltiksi luonnehdittu teini olisi yhtäkkiä saanut hävitettyä kaikki todisteet? Senkin huomioiden, että aikaa on periaatteessa ollut.

Se mikä minua vaivaa näissä poikien (tai yhden eli yleensä "Eeron") syyllisyyttä puoltavissa viesteissä on, että niissä tarvittava ajatusmalli ja koko maailmankuva ei oikein vastaa keskimääräistä lukioikäistä. Ok, on totta että nuorilla voi olla häiriintyneempi empatiantaju, mutta vaatisi ihan käsittämätöntä kylmähermoisuutta, suunnitelmallisuutta ja (uskallan väittää) yleistä elämänkokemusta hoitaa tuollainen rikos jäämättä heti kiinni. Pitäisi tuntea niin lähiseudut kuin poliisin toimintatavatkin, jotta osaisi hävittää kaikki jäljet täydellisesti. Päälle päätteeksi pitäisi vielä lavastaa skootteriturma niin järjenvastaisella tavalla asunnon oven eteen, että siinä on suuri riski epäonnistua - joko loukkaantua itse tai jäädä kiinni itse teosta. Yksityiskohtia voisi lisätä loputtomiin, mutta oleellista on se, että kukaan minun tuntemani 15-17-vuotias ei yksinkertaisesti pystyisi rakentamaan noin monimutkaista ja silti onnistunutta harhautusta. Ja minun tuntemani 15-17-vuotiaat ovat kuitenkin pääosin aika terävää porukkaa.

Sama etääntyminen teinien maailmasta liittyy mielestäni myös tuohon alkoholikuvioon. Jos yhtään muistan mitä siinä iässä alkoholin kanssa touhuttiin, niin on kaksi varmaa asiaa:
- Jokseenkin mikä tahansa kelpaa, oli se sitten lonkeroa tai kirpeää sitruunalikööriä
- Tottumattomalla käyttäjällä (mitä Karoliina väistämättä oli, vaikka ihan ekasta kännistä ei ollut kyse) pienikin veren alkoholipitoisuus saa aikaan ihan toisenlaista käytöstä kuin jo juomaan tottuneella. Umpikännisenä hoiperteluun ei tarvita välttämättä kuin yksi paukku väkeviä, ja parin tunnin päästä alkometri näyttää liki nollaa. Siksi poikien kertomuksen Karoliinan tilasta illan aikana voivat ihan hyvin olla totta, niin sekavia kuin ovatkin.
- Ja kolmantena: se alkoholinkäytön salaaminen vanhemmilta voi olla yllättävän tärkeää ja ajaa hiukan epätoivoisiinkin tilanteisiin.

[sepeteus]

Tähän väliin voisi todeta että te kaikki jotka syytätte "Eeroa" taposta niin olkaapa valmiit pyytämään julkisesti häneltä anteeksi kunhan tämä tästä aikanaan selviää. Sen verran rankkaa tekstiä tulee nimittäin monelta suunnalta että oikein hirvittää moinen syyttely. Tämän alaikäisen pojan pitäisi nimittäin yrittää käydä koulua ja opiskella ihan muiden normaalien nuorten tavoin. Tästä eteenpäinkin.

Siis Karo on ollut hengissä vielä klo. 2.30 ja skode on ollut kumollaan jo klo.2.50-3.10 siellä Likolammenkadulla. Tässä välissäkö Eero olisi tappanut Karon, käynyt vetämässä lipat siellä Likolammenkadun päässä, palannut takaisin jalan, soutanut sitten Pyhäjärven selälle upottamaan ruumiin, painojen kanssa tietty, jottei nouse pintaan, ja nyt elelisi kuin mitään ei olisi tapahtunut? Siis tämä porukan hiljaisin ja ujoin kaveri? No just joo..

About tuhat kertaa todennäköisempää on että Karo on itse ajanut skopan nurin ja lähtenyt hortoilemaan johonkin suuntaan ja joutunut vieraan kyytiin kohtalokkain seurauksin.

Kyllähän minäkin keksisin helpostikin kymmeniä erilaisia teorioita mitä on tapahtunut mutta tarvinneeko niitä kaikkia tänne postailla? Jotain itsekritiikkiä voisi itsekukin harrastaa ennenkuin painaa sitä entteriä..

[helppoperuna]

Kaikki siis viittaa että villilänkadulla tämä tragedia sai alkunsa. Myöskin kaikki faktat tukevat tätä teoriaa siten että tiedetyt FAKTAT POISSULKEVAT SUURELTA OSIN KAIKKIA MUITA SKENAARIOITA mitä täälä heitellään(esim. yksinäisen hullun namusedän). En jaksa yksitellen alkaa debunkkaamaan niitä mutta en ole vielä törmännyt täälä yhteenkään muuhun skenaarioon mikä olisi mielestäni edes hieman todennäköinen.

Kaiken syyttelyn keskellä kerrataanpa vielä ne perusfaktat, jotka ovat poikien syyllisyyttä vastaan.

-Poliisi ei epäile heitä. Kuulemisissa olisi melko varmasti paljastunut jotain. Tuonikäiset eivät osaa valehdella kuin ammattirikolliset. Se että pojat valehtelivat aluksi harmittomista yksityiskohdista, todennäköisesti sai poliisin tarkastamaan heidän kertomuksensa suurennuslasilla. Itse asiassa alkuperäinen valehtelu paradoksaalista kyllä puhuu sen puolesta, että pojat nyt puhuvat totta. Jos jää kiinni valheesta, niin ei uusi satu mene läpi sen paremmin.

-Ruumiin hävittäminen olisi pojille ollut erittäin vaikeaa. Autoa ei alaikäisillä pojilla ollut. Mopoautojutuille ei jaksa kuin hymähtää. Pyhäjärven rantavedet on jo tutkittu. Jos ruumis olisi viety kauemmas järvelle esim. hengenpelastajan kumiveneellä , olisi todennäköisesti tehty havainto järvellä yöaikaan soutelevasta henkilöstä.

-Skootterista on pääteltävissä, että erittäin isolla todennäköisyydellä Karoliina lähti Villilänkadulta (vaikka joka sivulla toistetaan viesti "alan epäillä ettei Karoliina koskaan lähtenyt Villilänkadulta"). Nimittäin Karoliinan tärkeät henkilökohtaiset tavarat olivat skootterissa. Mennessään bilepaikalle, Karoliina otti ne sieltä pois kuten kuka tahansa normaali ihminen. Kukaan muu ei olisi tajunnut niitä laittaa sinne takaisin. Krediitit sille, joka keksi tämän tärkeän havainnon muutama kymmenen sivua sitten.

Mielestäni on täysin normaalia että kk jätti tavaransa skootteriin lukittuun tilaan. Mitä hänellä oli mukana käsilaukku missä ehkä muutamat meikit, rahapussi missä ikä huomioon ottaen tuskin suuria määriä rahaa tai kortteja on ollut, kotiavaimet... Tuon ikäinen helpolla jättää ne skootterin boxxiin kaverin pihaan kun menee hetkesi vierailulle. Sitäpaitsi tuossa ajatelmassa on se ongelma että jos kk ei halua jättää niitä tavaroita normaalissa tilanteessa sinne skootterin boxiin, niin miksi sitten kolaroinnin jälkeen hän ne sinne jättäisi? näistä kahdesta tilanteesta:1. kaverin piha, normaali tilanne. 2. kolarointi rivitalon pihaan. Väitän että jälkimmäisessä hän olisi tavaransa ottanut enemmin mukaan. Ja kaikki nämä takaa-ajo tilanteet/namusetä/ yberkänni tilanteet on jo mielestäni osoitettu erittäin epätodennäöisiksi. Niin palaamme taas Villilänkadulle....

Poliisien virallista tiedotusta pitää osata lukea...väitän että eero on poliisien epäilty nro 1. Ja olet siinä oikeassa etteivät tuon ikäiset pojat osaakaan valehdella, sen takiahan he jäivät tuosta ensimmäisestä valheesta kiinni. Eipä tässä tarinassa oikeastaan ole oikein muuta kohtaa mistä E olisi vielä voinut narahtaa ellei olisi todella huono valehtelemaan.E kertoo että on nähnyt kk:n viimeiseksi 02:30 ja muuta ei tiedä. miten siinä voi puhua ristiin...?

Ruumiin hävitys on ainoa ongelma, sen myönnän. Sen takia ei pystykkään sanomaan onko E toiminut yksin vai ei. Jokatapauksessa hänellä on hyvä ystävä joka antaa asuntonsa lainaan ja joka todennäköisesti on yli 18 vuotias. Onko hänellä auto? nämä ovat faktoja jotka eivät ole vielä julkisuudessa mutta jotka tulevat selkiyttämään kuviota jahka ne ilmoille annetaan.

jokatapauksessa nuo eivät debunkkaa tätä teoriaa. Sitäpaitsi sinun pitäisi antaa ilmoille parempi teoria. Voi olla että oletkin sen jo esittänyt mutten jaksa alkaa kaivamaan koska olen kuitenkin suurinpiirtein kaikki sivut täältä Minfosta lukenut.

[SidoMinut]

Jos ruumis olisi viety kauemmas järvelle esim. hengenpelastajan kumiveneellä , olisi todennäköisesti tehty havainto järvellä yöaikaan soutelevasta henkilöstä.

Millä perusteella soutuvene / kumivene / moottorivene / vesiskootteri / vesijetti / polkuvene / uimapatja olisi mitenkään huomionarvoinen asia heinäkuun illassa/yössä Tampereen Pyhäjärvellä?

[zeke]

Tähän väliin voisi todeta että te kaikki jotka syytätte "Eeroa" taposta niin olkaapa valmiit pyytämään julkisesti häneltä anteeksi kunhan tämä tästä aikanaan selviää. Sen verran rankkaa tekstiä tulee nimittäin monelta suunnalta että oikein hirvittää moinen syyttely. Tämän alaikäisen pojan pitäisi nimittäin yrittää käydä koulua ja opiskella ihan muiden normaalien nuorten tavoin. Tästä eteenpäinkin.

Siis Karo on ollut hengissä vielä klo. 2.30 ja skode on ollut kumollaan jo klo.2.50-3.10 siellä Likolammenkadulla. Tässä välissäkö Eero olisi tappanut Karon, käynyt vetämässä lipat siellä Likolammenkadun päässä, palannut takaisin jalan, soutanut sitten Pyhäjärven selälle upottamaan ruumiin, painojen kanssa tietty, jottei nouse pintaan, ja nyt elelisi kuin mitään ei olisi tapahtunut? Siis tämä porukan hiljaisin ja ujoin kaveri? No just joo..

About tuhat kertaa todennäköisempää on että Karo on itse ajanut skopan nurin ja lähtenyt hortoilemaan johonkin suuntaan ja joutunut vieraan kyytiin kohtalokkain seurauksin.

Kyllähän minäkin keksisin helpostikin kymmeniä erilaisia teorioita mitä on tapahtunut mutta tarvinneeko niitä kaikkia tänne postailla? Jotain itsekritiikkiä voisi itsekukin harrastaa ennenkuin painaa sitä entteriä..

Tässä tarinassa on yksi pieni virhe.

Mistä sinä tiedät että KK oli hengissä 02.30?

Tosiasiahan taitaa olla että KK oli hengissä n. 01.00 sikäli kun oletetaan että tuo soitto pitää paikkansa.

Tuostakaan ei voi olla 100% varma mutta oletetaan näin koska tästä on sanottu parista lähteestä.

Eli se että kerrot varmana faktana että KK oli hengissä 02.30 oli täyttä puuta heinää ja itsekkin sen tiedät.

Karu fakta mutta näinhän se nyt vain on näillä tiedoilla mitä on julkisuuteen kerrottu eri lähteistä.

Kaikesta huolimatta toivon että tämä tarina tosiaan saisi jonkilaisen hyvän lopun vaikka pahaltahan tämä todellakin näyttää.

[devil_doll]

Siis Karo on ollut hengissä vielä klo. 2.30

Tästä ei ole mitään muita todisteita kuin poikien sana. Eeron soittaman puhelun sisältö voi olla ollut mitä tahansa.

ja skode on ollut kumollaan jo klo.2.50-3.10 siellä Likolammenkadulla. Tässä välissäkö Eero olisi tappanut Karon, käynyt vetämässä lipat siellä Likolammenkadun päässä, palannut takaisin jalan, soutanut sitten Pyhäjärven selälle upottamaan ruumiin, painojen kanssa tietty, jottei nouse pintaan, ja nyt elelisi kuin mitään ei olisi tapahtunut? Siis tämä porukan hiljaisin ja ujoin kaveri? No just joo..

Sinunko mielestäsi hiljaiset ja ujot eivät kykene väkivaltaan? Aika moni nainen on varmaan kanssasi eri mieltä...

Aikataulu menee kokonaan uusiksi, kun muistetaan, ettei Kestistä itsestään kuulunut mitään noin klo 1 jälkeen.

About tuhat kertaa todennäköisempää on että Karo on itse ajanut skopan nurin ja lähtenyt hortoilemaan johonkin suuntaan ja joutunut vieraan kyytiin kohtalokkain seurauksin.

Tässä ketjussa jnieminen on esittänyt varsin vakuuttavan analyysin yo. skenaariota vastaan. Plus ruumista ei ole löydetty Suomen oloissa hyvin ekstensiivisistä etsinnöistä huolimatta.


Suomen kaksi tunnetuinta tapausta, jossa alaikäinen on todistetusti tehnyt murhan, ovat Eveliinan surma Imatralla ja ns. kännykkämurhat akselilla Loppi-Espoo. Jos epäilee teinien kykyä kylmäveriseen toimintaan, kannattaa katsoa YLE:n arkistosta Rikostarinoita Suomesta: Kännykkämurhat. Siinä tapauksen kanssa tekemisissä olleet poliisiviranomaiset sanovat melko suoraan, että alaikäisten kuulustelut ovat usein vaikeita, koska mukana ovat vanhemmat, asianajaja ja ehkä psykologikin. Kännykkämurhien tapauksessa 3 poikaa antoi ilmi päätekijän. Näiden kolmen kaverin, joista yksi oli varsinaisen murhatyön suorittaja, kylmäverisyys murhapaikalla herättää kuitenkin monia kysymyksiä ja ajatuksia.

[janita]

Jos ruumis olisi viety kauemmas järvelle esim. hengenpelastajan kumiveneellä , olisi todennäköisesti tehty havainto järvellä yöaikaan soutelevasta henkilöstä.

Millä perusteella soutuvene / kumivene / moottorivene / vesiskootteri / vesijetti / polkuvene / uimapatja olisi mitenkään huomionarvoinen asia heinäkuun illassa/yössä Tampereen Pyhäjärvellä?

Kun täältä Helsingistäpäin menee 3-tietä Treen kautta Vaasan suuntaan, niin eikö toi Villilänniemi (ja - saari) Pyhäjärven rannassa just siinä ohitustiellä (moottoriliikennetietä) oikealla? Täytyy sanoa, että itse aina ohiajaessani katson näkyykö veneitä. En tiedä miksi, mutta kiinnitän kyllä aina siihen huomiota, kun se tietty vesialue näkyy siihen tielle ja kauniina päivinä on paljonkin väkeä vesillä, rumempina ei veneen venettä.

[sepeteus]

Mistä sinä tiedät että KK oli hengissä 02.30?

Tosiasiahan taitaa olla että KK oli hengissä n. 01.00 sikäli kun oletetaan että tuo soitto pitää paikkansa.

Tuostakaan ei voi olla 100% varma mutta oletetaan näin koska tästä on sanottu parista lähteestä.

Eli se että kerrot varmana faktana että KK oli hengissä 02.30 oli täyttä puuta heinää ja itsekkin sen tiedät.

Olen käsittänyt että Karo on soittanut viimeiset puhelunsa klo.2.00-2.30 joten kait hän on ollut hengissä tuolloin? Poliisihan jopa tietää mitä noissa puheluissa puhuttiin, sovittiin seuraavan päivän tapaamisista jne.

Eikä kenellekään ole tullut mieleen että Poliisi on tarkistanut Eeron liikkeet klo. 2.30-3.10 ja pystynyt näin poissulkemaan hänen mahdollisen osallisuudensa Karon katoamiseen? Huh..