Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Jakez93]

Terve taas. On mennyt jo mielenkiinto seurata tätä ketjua, kun tämä etenee niin nopeasti. Kuitenkin suurin osa viesteistä on sellaista ihme "spekuloimista". Joku vois kertoa myös niitä faktojakin. Mutta toisaalta on olemassa sekin seikka, ettei kukaan juurikaan tiedä mitään. Jos ne pojat, jotka olivat Karoliinan seurassa, tietävät jotain eivätkä kerro, niin pitäs tommosista finninaamoista piestä se tieto ulos ellei se muuten tule.

[reppuli]

Niin, jos KK tosiaan itse kolaroi, näin olisi varmaankin. Tietysti voisihan sitä järkytyksissään avaimet unohtaa.. Mutta luulen että skootteri oli kumminkin KK:lle tärkeä, ei hän sitä olisi jättänyt vilkku päällä lojumaan johonkin ihme paikkaan jos vähänkään oli tolkuissaan. Toisekseen, KK ei tuntenut seutua, en keksi miksi ihmeessä hän olisi itse lähtenyt Likolammenkadulle pyörimään.

Jos ne avaimet ja tavarat olivat siellä skootterissa, jonka pojat veivät ennen KK:n lähtöä bilekämpältä.. Ja vielä niin, että KK ei tiennytkään kuka skootterin vei vaan luuli humalassa hukanneensa avaimet ja suutuspäissään lähti tallaamaan. Kävelevä tyttö lienee paljon helpompi kaapata kyytiin tien varresta kuin skootterilla ajeleva.

Edit: Niin, ja ihmetellään miksei skootteritytöstä ole havaintoja tullut? Ehkäpä siksi, että hän ei ajanut skootterilla vaan käveli.

Luulisin että jos päissään kolarin ajaa ja vielä noin lähelle talon nurkkaa niin ensimmäinen ajatus on "äkkiä pois paikalta ennen kuin poliisi/asukas tulee paikalle" Etenkin kun KK oli ilmeisestikkin aikaisemminkin pelännyt kännissä ajaa?

Noin voisi toimia kortiton moneen kertaan kärynnyt rattijuoppo, joka ei mieti tekosiaan tarkemmin - tai sitten joku, joka on varastetulla pelillä liikkeellä. En usko että KK oli tilanteessa kumpaakaan edellämainituista. Skootterin omistaja ei olisi jättänyt skootteria siihen, koska skootterissa on rekisterikilpi, jonka perusteella omistaja löytyy nopsaan.

En tuohon avainten hukkumiseenkaan usko, ilmeisestikkin kyseessä kuitenkin avaimilla lukittava säilytys-boxi johon tarvitsee skoottein avaimia. Ja tuskin skootterikaan kovin kaukana kämpästä oli etteikö sitä olisi huomannut kadonneeksi kun kämpästä poistuu.

En ole varma mitä tarkoitat, mutta minä siis tarkoitin avainten "hukkumisella" siis juurikin skootterin avaimia. Ja kaikki paitsi kännykkä ehkä olivat skootterissa bilepaikalla oleskelun ajan, ei KK niitä tarvinnut siellä varmaankaan. Ja koska kotiavaimetkin menivät skootterin mukana, ehkä KK etsi nukkumapaikan muualta. Niin, ja E ei ehkä tiennyt hommasta mitään, eikä KK:lla välttämättä ollut E:n numeroa. Tietääkö joku onko bilepaikka kerrostalo ja onko ko. talossa summeri alaovella?

Jos pojat olisivat halunneet estää kk:n poistumisen skootterilla miksi viedä koko skootteri kun olisi voinut ottaa pelkät avaimet ja palauttaa ne seuraavana päivänä kk:n selvittyä?

Ehkä he oikeasti halusivat varastaa skootterin ajatellen, että "ei kait se KK ole moksiskaan, soitellaan sille huomenna, että skobas on täällä, olit niin jurrissa että vietiin se, hihi, säikähditkös". Ei silloin pelkät avaimet lämmitä vaan skoba alle ja baanalle

Jotenkin odottaisi noilta alaikäisiltä juuri tällaista käytöstä ja pientä kiusantekoa.. Josta tulikin isompi juttu.

[Hemmo]

Missholmesin vesti muuten aika fiksussa ketjussa (ainakin näillä viimeisillä sivuilla joita minäkin olen seurannut) osoittaa mielestäni melko huonoa tilannetajua

Ja sinun viestisi esittää pelkää tyhjää chattia, siitä mitä saa kertoa tai esittää. Minusta MissHolmesin viesti oli piristävä ja siinä oli oikein koottuna kaikki hurjimmat "faktat" se ei mielestäni pyrkinyt osoittamaan sitä mitä olisi saattanut oikeasti tapahtua, vaan siinä oli kerätty kaikki esiin tulleet "faktat" samaan teoriaan, pieni kevennys josta minä ainakin nautin.
Aina pitää vähän potkia oikeitakin tutkijoita päähän saati meitä amatöörejä, kun olemme eksyneet liian kauaksi tosiseikoista.

FIksuissakin ketjuissa tarvitaan kyseenalaistajaa, muuten homma ei vaan etene, neiti Holmes esitti asinasa sellaisella tavalla, että en olisi uskonut kenenkään loukkaantuvan, mutta mietähän näköjään riittää.

[janita]

Ensimmäinen tienhaara, jossa on taloja on oikealla oleva Likolammenkatu. Karo käntyy sinne. Seuraaja ei kuitenkaa luovuta ja Karo ajaan tien loppu päässä hädissään tai kiilattuna skootterin aitaan.

Kaunis ajatuskulku, mutta paikan päällä se alkaa vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Kun paikan näkee, niin voi vakuuttua että tuo on lähes mahdotonta. Se aita ei nimittäin ole tien varressa, vaan sinne pitää tehdä jyrkkä, yli 90 asteen käännös kadun päästä. Mikäs sen käännöksen estää? Ei suoranaisesti mikään, mutta kovin epätodennäköiseltä se tuntuu noissa olosuhteissa. Jos itse tuossa paikassa paahtaisin moposkootterilla autoa pakoon, jatkaisin suoraan kävelytielle enkä edes huomaisi pimeässä takaviistoon lähtevää pihatietä. Jos taas tarkoituksena olisi pelastautua ajamalla jonkun pihaan (joko hämäysmielessä tai turvaa hakeakseen), olisi sopivia pihoja jo aiemmin Likolammenkadullakin.

Entäpä tuo Miss Holmesin teoria muuten, mutta siten, että seuraaja tavoitti Karoliinan Likolammenkadulla ja seuraaja pukkasi skootterin menemään sitten tuonne pihaan?

*

Mitä tulee näihin uusiin spekuihin että bilepojat olisivat varastaneet skootterin ja Karoliina olisikin kadonnut kävelymatkalla, niin kai nuo pojat nyt olisivat sen tähän päivään mennessä kertoneet kun skootterivarkaus ja kolarointi on pikkasen pienempi juttu kuin olla epäiltynä tällä hetkellä Karoliinan tappamisesta ympäri nettiä. Lisäksi tuo skootterivarkaus ei mitenkään selitä Karoliinan katoamista, joten johan olisi surkeiden sattumusten sarja! Ensin kaverit pöllivät skootterin, kolaroivat sen ja sitten vielä kävelemään joutunut tyttö katoaa. Tässä on vähän liikaa tekijöitä ollakseen mitenkään todennäköinen, tai edes mahdollinen...

[Kirvesmies]

Jos pojat olisivat halunneet estää kk:n poistumisen skootterilla miksi viedä koko skootteri kun olisi voinut ottaa pelkät avaimet ja palauttaa ne seuraavana päivänä kk:n selvittyä?

Ehkä he oikeasti halusivat varastaa skootterin ajatellen, että "ei kait se KK ole moksiskaan, soitellaan sille huomenna, että skobas on täällä, olit niin jurrissa että vietiin se, hihi, säikähditkös". Ei silloin pelkät avaimet lämmitä vaan skoba alle ja baanalle

Jotenkin odottaisi noilta alaikäisiltä juuri tällaista käytöstä ja pientä kiusantekoa.. Josta tulikin isompi juttu.

Huomasin että tässä "teinijäynä" tai "teekkaripila" teoriassa on kuitenkin yksi paha heikkous. Tämä teoria vastaa hyvin kysymyksiin, että miksi KK:n tavarat oli skootterissa ja miten KK itse hävisi kenties tienvarressa liftaten, mutta tämä teoria ei mitenkään selvitä kännykän katoamista, kun se känny todennäköisesti on ollut myös Likolammenkadulla, max 1km skootterista. Ja känny on ilmeisesti suht varovaisesti aseteltu johonkin paikkaan (maksimissaan heitetty kaiteelta alas monttuun), koska jos se skootterilla ajaessa tippuu vauhdissa maahan, niin todennäköisesti akku irtoaa heti. Jolloin se ei olisi ollut päällä maanantai aamuun asti.

[Kermit]

Sekaisin tässä alkaa olemaan itsd kukin teorioista 1-2-3. Tai 3-2-1

Mutta edelleen mä pidän omituisena jo moneen otteeseen täällä mainittua pojan puhelua kaverilleen: nyt se läks. Tämä ei mene mun kaaliin, ei millään. Miksi soittaa tuohon aikaan tuollaista puhelua? Onhan tuossa muutenkin omituisia seikkoja, miksi kaveerukset lähtee eri aikaan kämpiltä, kuitenkin samaan paikkaan? Niin, ja tuossako välissä karo sitten vaan nukkui?

Joku kyseli sitä Karon bestistä tmv. Minä ainakin olen siinä käsityksessä, että on juurikin tuo SS.
Muutamaan otteeseen on tullut myös mietittyä MIKSEI karolla ollut yhtään tyttökaveria mukana? Missä tuo bestis oli tuona iltana? Miksei porukkaa ollut enempää mukana? Mä kovin koitan muistella omista nuoruusvuosistani, miten tuon ikäisen sielunmaailma näyttäytyy, miten toimitaan... Aina jään miettimään, että yleensä tuon ikäiset tytöt liikkuvat kaverien kesken, harvemmin kolmen pojan kanssa.
Mites noi pojat tunsivat karon? Olivatko hyviä tuttuja? Kun muistan vaan tuon PBn tarinan tuntemisesta.

Edelleen ja aina vaan, ne taustat ovat kovin vähäisiä. Olen useampaan otteeseen jo ihmetellyt täällä, eikö todellakaan kenelläkään ole enempää taustoja tytöstä, perheestä, siskosta, äidistä, ja heidän väleistään? Minusta on jotenkin outoa, yleensä näissä tapauksissa lehdet ovat täynnä kertomuksia siitä millainen hän on/ oli? Nyt on oudon hiljaista sillä rintamalla, kun taas media ja ihmisten kiinnostus tapauksen ympärilä on taas poikkeuksellisenkin kiivasta.

Jotenkaan en vaan usko, tai en haluais uskoa pojan/poikien syyllisyyteen...

Taustoista vielä.... Nyt jäin pohtimaan, miksei Karo tuntenut aluetta missä liikkui hyvin? Oliko muuttanut juuri jostain paikkakunnalle? Mistä oli muuttanut?

Kun huhu kertoo mahdollisesta tulevasta sijoituksesta koulukotiin. Kesän aikana oli muuttunut paljon... Josko olisi lähtenyt vanhalle paikkakunnalle ( jos siis oli muuttanut jostain), karannut sinne missä oli hyvä olla....

[Kermit]

Niin ja vielä....

Jos tuo kämmenen kokoinen poliisin löydös on Karon puhelin, ja poliisi on ajanut hiljaa tien vartta kartta kädessään, pysähtynyt ja poiminut. .. Kertoo se minusta selkeästi siitä, että joku on kertonut ja osoittanut kartasta, missä puhelin on, tarkasti.

Enkä usko että sen olisi tuolloin löytänyt joku ohikulkija, tuolloinhan hän olisi jäänyt paikalle, ja soittanut siitä poliisille ( ja ehkä iltalehdelle), samalla kun olisi vahtinut poliisien tuloon löydöstään ettei kukaan muu vie sitä, tai sotke jälkiä...

Eli jos kännykkä olisi poimittu ja tuolla tavalla, olisi ainoa mahdollinen kertoja se, joka sen sinne laittoi.

Olisiko mahdollista että kolnas poika, tämä E, olisi hiljaa, koska on koko ajan poliisien ristikuulusteluissa, eikä siksi uskalla enää sanoa mediassa mitään.

[reppuli]

*

Mitä tulee näihin uusiin spekuihin että bilepojat olisivat varastaneet skootterin ja Karoliina olisikin kadonnut kävelymatkalla, niin kai nuo pojat nyt olisivat sen tähän päivään mennessä kertoneet kun skootterivarkaus ja kolarointi on pikkasen pienempi juttu kuin olla epäiltynä tällä hetkellä Karoliinan tappamisesta ympäri nettiä.

Kuinkakohan paljon pojista puhuttaisiin sitten, jos he vielä kerran muuttaisivat tarinaansa ja kertoisivat varastaneensa skootterin? Ja antaisiko poliisikaan heidän päästä kuin koira veräjästä?

Niin, ja tokihan skenaario tietysti edellyttää, että pojat valehtelevat. Jos he eivät valehtele, teoria ei toimi. Ovat ennenkin valehdelleet, joten teoria voisi kuitenkin toimia. Mihinkään murhajuoniin en kylläkään usko, korkeintaan jotain pikkuvilppiä. Teorian heikoin kohta on ehkä se, että miksi pojat olisivat kolaroineet sen. Ylipäätään iso aukkokohta monissakin täällä esitetyissä teorioissa on se, että miksi skootteri ylipäätään oli Likolammenkadulla ja miksi sillä oli kolaroitu.

Lisäksi tuo skootterivarkaus ei mitenkään selitä Karoliinan katoamista, joten johan olisi surkeiden sattumusten sarja! Ensin kaverit pöllivät skootterin, kolaroivat sen ja sitten vielä kävelemään joutunut tyttö katoaa. Tässä on vähän liikaa tekijöitä ollakseen mitenkään todennäköinen, tai edes mahdollinen...

Ei se selitä katoamista, mutta tokihan sillä spekulointi antaa uusia mahdollisuuksia tapahtumienkulun arvailuun. Kun kuvittelisi, että skootterilta metsään hortoilemaan lähtenyt tyttö olisi jo löytynyt hengissä tai kuolleena ja skootterin päältä ei ole helppo kaapata.

Mielestäni ikävät(kin) tapahtumat ovat aina monen tekijän summa.

[jukkasahti]

POLIISI on lukuisia kertonut todennut, että KK oli itse ajanut skootterin sinne löytöpaikalle. Poliisi jopa nauroi, kun joku toimittaja oli puhunut lavastuksesta. Ylimielistä touhua. Itse en kyllä siihen oikein usko, että KK olisi skootteriaan vilkku päällä sinne jättänyt. Kyllä tamperelaisten kyttien toiminta on ala-arvoista. Nyt varmaan tää kiinalaisnaisen tappokin jää selvittämättä...

[janita]

Sekaisin tässä alkaa olemaan itsd kukin teorioista 1-2-3. Tai 3-2-1

Mutta edelleen mä pidän omituisena jo moneen otteeseen täällä mainittua pojan puhelua kaverilleen: nyt se läks. Tämä ei mene mun kaaliin, ei millään. Miksi soittaa tuohon aikaan tuollaista puhelua?

Tuosta puhelustahan ei ole julkisuuteen kerrottu muuta sisälktöä, kuin se että tämä poika oli kertonut tuohon aikaan Karoliinan lähteneen. Onhan sen puhelun pääsisältö voinut olla jotain ihan muuta ja tää Karon lähtö on saatettu mainita vain sivuasiana. Ja se on julkaistu, koska se on katoamiseen liittyen tärkeää, eikä muu.

Taustoista vielä.... Nyt jäin pohtimaan, miksei Karo tuntenut aluetta missä liikkui hyvin? Oliko muuttanut juuri jostain paikkakunnalle? Mistä oli muuttanut?

Tuota, Tampere on iso kaupunki. Ihminen tuntee ne kaupunginosat, joihin tällä on otain asiaa. Sen missä asuu, sen missä on koulu, sen missä jokin harrastus on, ne missä asuu kavereita (ja nuorempana ne kaverit ovat yleensä samasta kaupunginosasta kuin itse tai niistä läheisistä koska kaverit ovat yleensä koulusta tuttuja). Ei sellaisia paikkoja tunne, joissa ei ole ollut tarvetta käydä.

Kun huhu kertoo mahdollisesta tulevasta sijoituksesta koulukotiin. Kesän aikana oli muuttunut paljon... Josko olisi lähtenyt vanhalle paikkakunnalle ( jos siis oli muuttanut jostain), karannut sinne missä oli hyvä olla....

Missä tällainen huhu on?!? Tämä kyllä antaisi motiivin omaehtoiselle katoamiselle!

[reppuli]

Niin ja vielä....

Jos tuo kämmenen kokoinen poliisin löydös on Karon puhelin, ja poliisi on ajanut hiljaa tien vartta kartta kädessään, pysähtynyt ja poiminut. .. Kertoo se minusta selkeästi siitä, että joku on kertonut ja osoittanut kartasta, missä puhelin on, tarkasti.

Enkä usko että sen olisi tuolloin löytänyt joku ohikulkija, tuolloinhan hän olisi jäänyt paikalle, ja soittanut siitä poliisille ( ja ehkä iltalehdelle), samalla kun olisi vahtinut poliisien tuloon löydöstään ettei kukaan muu vie sitä, tai sotke jälkiä...

Eli jos kännykkä olisi poimittu ja tuolla tavalla, olisi ainoa mahdollinen kertoja se, joka sen sinne laittoi.

Oli esine mikä hyvänsä, jos se on kämmenen kokoinen, se ei löydy maastosta ilman että on merkattu jotenkin. Ehkäpä etsintäryhmä löysi sen ja merkkasi? Tai sitten se on ollut keskellä tietä ja poliisit ajoi sen yli

[jokke78]

Ehkäpä ei ole mitään rikosta, vaan shokin saanut ihminen joka lähtee harhailemaan, ja eksyy. Liiallisessa humalatilassa myös sitten sammunut jonnekkin koloon, josta eivät etsijät huomaa. Melko todennäköistä. Toivon etsijöille vielä voimia.

Juurikin näin. Eihän me voida tietää kuinka pahasti KK oli itsensä telonut kun oli skootterilla kaatunut. Mennyt mahdollisesti shokkiin ja harhaillut johonkin loukkaantuneena.

Joskus viitisen vuotta sitten satuin autolla paikalle jossa oli juuri sattunut nokkakolari. Toinen auto oli kääntynyt tiellä katolleen ja sieltä oli takapenkkiläinen (ei ollut loukkaantunut vakavasti) shokissa lähtenyt kävelemään tien vartta eteenpäin. Jossain vaiheessa joku huomasi että yksi puuttuu ja aikansa etsittyä löytyi tien sivusta n.2km päästä edelleen eteenpäin kävelemästä ja hyvin sekavana. Eikä pystynyt jälkeenpäin ikinä sanomaan syytä miksi oli näin toiminut.

Toistan itseäni mutta KK on saattanut harhaille vaikka kuinka pitkälle. Viimeinen havainto on tuo skootteri joten on voinut kävellä ja harhailla vaikka tähän päivään asti koska havaintoja ei ole. Löytynee edelleen jostain päin maastosta.

[Hovimestari]

Tämä on kyllä koko minun minfoan aikaisen elämän uskomattomin ketju.
Missään koskaan aikaisemmin, ei huhuja ole esitetty faktana, niin kuin täällä.

...

huh huh
seuraava saa jatkaa.....

...Ja loppujen lopuksi käy ilmi, että syyllinen onkin aloitteleva sarjamurhaaja/raiskaaja, autoileva Nissan-peräkammarinpoika 12-tien varrelta Huittisista:



Ja poliisi saa sapiskaa siitä, ettei osannut tätä kumollaan olevasta skootterista arvata jo heti sunnuntaina aamulla!

[Hemmo]

Heippa hei!
Vihdoin tunnukset aktivoitui.

Itse olen miettinyt, että jospa joku olikin mustasukkainen PB;stä? KK kuitenkin oli hänen luonaan yötä.
Oliko PB eronnut juuri? Mustasukkainenhan voi silti olla, ja sitten vielä mikäli farkutkin liittyisi juttuun.

Tai jospa PB;n entinen jopa kuluisi KK;n hyvinkin lähipiiriin?

Olen itse monessa kohtaa yrittänyt ujuttaa tänne teoriaa, mustasukkaisuusdraamasta, juuri siinä muodossa että tekijä olisi jonkun bilepojan tai muun tyttöystävä tai wanna-be-tyttöystävä. Sellaiset tarinat todellisuudessakin menevät normaalin käsityskyvyn yli ja niitä tapahtuu.

Olisiko joku nainen ollut tekijä, veriset naistenfarkut tukevat teoriaa, varsinkin kuin Karoliinalla ei ollut farkkuja. Seksuaalirikoksessa aikataulut olisivat erilaisia, mutta tuntuu että tarkoitus on jo alusta lähtien ollut tappaa ja hävittää.
Selittäisi aikajanan tiukkuuttakin, tyttö on ollut auton kanssa stalkkaamassa ja vaanimassa, ja kun Karo lähti niin on heti laitettu toimeksi.

Juttu en nyt kovin vaikuta tavalliselta tapaukselta: tyttö oli poikien kanssa juomassa ja meni vähän överiksi, kaksihan ei alussa ollut edes juonut mitään. Tervetuloa Hupsis, mustasukkaisuus on varsin todennäköinen henkirikoksen syy, mutta kenellä olisi edes omassa päässään keksitty syy olla mustasukkainen, mielestäni pitäisi nyt mennä noiden pilepoikien ja muiden lähipiireihin, sellaisiinkin jotka eivä Karoa "tunteneetkaan"

[basaari]

Luulisin että jos päissään kolarin ajaa ja vielä noin lähelle talon nurkkaa niin ensimmäinen ajatus on "äkkiä pois paikalta ennen kuin poliisi/asukas tulee paikalle" Etenkin kun KK oli ilmeisestikkin aikaisemminkin pelännyt kännissä ajaa?

Noin voisi toimia kortiton moneen kertaan kärynnyt rattijuoppo, joka ei mieti tekosiaan tarkemmin - tai sitten joku, joka on varastetulla pelillä liikkeellä. En usko että KK oli tilanteessa kumpaakaan edellämainituista. Skootterin omistaja ei olisi jättänyt skootteria siihen, koska skootterissa on rekisterikilpi, jonka perusteella omistaja löytyy nopsaan.

Ei varmasti kk ollutkaan kumpikaan edellämainituista, mutta pienessä humalassa jos rysäyttää jonnekkin saattaa silti tulla mieleen poistua mahdollisimman nopeasti paikalta ajatellen että selvitellään huomenna.
Kilvestähän olisi kyllä omistaja/haltia selvinnyt mutta tuskin sen yön aikana, joten kk olisi seuraavana päivänä voinut kertoa olleensa kyllä täysin ajokunnossa mutta säikähtäneensä kaaduttuaan tjms ja poistuneensa paikalta.
Nuorta tyttöä todennäköisesti pelottaa tilanne että mahdollisesti hyvinkin vihainen talon omistaja herää ja tulee raivoamaan hajotetusta aidasta keskellä yötä, varsinkin kun huomaa kuljettajan olleen humalassa.

En tuohon avainten hukkumiseenkaan usko, ilmeisestikkin kyseessä kuitenkin avaimilla lukittava säilytys-boxi johon tarvitsee skoottein avaimia. Ja tuskin skootterikaan kovin kaukana kämpästä oli etteikö sitä olisi huomannut kadonneeksi kun kämpästä poistuu.

En ole varma mitä tarkoitat, mutta minä siis tarkoitin avainten "hukkumisella" siis juurikin skootterin avaimia. Ja kaikki paitsi kännykkä ehkä olivat skootterissa bilepaikalla oleskelun ajan, ei KK niitä tarvinnut siellä varmaankaan. Ja koska kotiavaimetkin menivät skootterin mukana, ehkä KK etsi nukkumapaikan muualta. Niin, ja E ei ehkä tiennyt hommasta mitään, eikä KK:lla välttämättä ollut E:n numeroa. Tietääkö joku onko bilepaikka kerrostalo ja onko ko. talossa summeri alaovella?

Hieman harhaili ajatukset tuossa, jotenkin kissan kolon raosta ymmärsin sinun tarkoittaneen että kaikki avaimet olisivat boxissa olleet
Mutta tuossa teoriassa sotii vastaan se että miksei kk olisi skootterin katoamisen jälkeen soittanu poliiseille/vanhemmilleen/siskolleen jos kerran kk ei olisi kännissä ajamaansa skootteria voinut jättää sille tielleen aamuun saakka.

Jos pojat olisivat halunneet estää kk:n poistumisen skootterilla miksi viedä koko skootteri kun olisi voinut ottaa pelkät avaimet ja palauttaa ne seuraavana päivänä kk:n selvittyä?

Ehkä he oikeasti halusivat varastaa skootterin ajatellen, että "ei kait se KK ole moksiskaan, soitellaan sille huomenna, että skobas on täällä, olit niin jurrissa että vietiin se, hihi, säikähditkös". Ei silloin pelkät avaimet lämmitä vaan skoba alle ja baanalle

Jotenkin odottaisi noilta alaikäisiltä juuri tällaista käytöstä ja pientä kiusantekoa.. Josta tulikin isompi juttu.

Uskoisin että ainakin poliiseille olisi jossain vaiheessa selvinnyt tämä "kepponen"
Sinänsä ihan hyvä pointti tuo pieni kiusanteko mutta luulen että pojatkin olisi tajunneet viheltää peli poikki jo:
Kuitenkin tapausta tutkitaan tappona joten pitäisi pojillekkin olla tämä selvää että nytten ei kannata jättää enää mitään kertomatta.
Ensimmäinen ja ainut? valhe oli se saattaminen minkä lasken pieneksi valkoiseksi valheeksi vain.

OT:
Jos käyttää langatonta hiirtä niin kannattaa pitää huoli että vara-patterit ovat lähettyvillä jottei tarvitse kesken viestin kääntää koko kämppää ympäri