Joo, olen samaa mieltä. Likainen työ tuli hoidettua ja nyt vois jo vähentää tuota terrierimäistä asennetta.silentservice kirjoitti: Marskille huomauttaisin kohteliaasti, että oliskohan herrasmiesmäistä jo poistaa se typerä tivaus allekirjoituksestasi...
Madeleinen tapaus ( Ketju 1)
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Raamatun kohta:
What evidence can be found in Mrs McCann’s Bible?
Mrs McCann, a devout Roman Catholic, claims that police told her that a crumpled page in her Bible was evidence that she was involved in the death of her daughter. The page contained a passage from Samuel II, chapter 12, verses 15-19, which recalls how man’s child is stricken with illness after he “scorns” the Lord.
The man fasts for seven days, refusing to get up off the ground, to try to gain redemption — but eventually his child dies. Mrs McCann claims that detectives told her that damage to the page proved she had been reading it.
Ja täsä tuo kseinen kohta suomeksi:
Daavidin ja Batseban poika kuolee
15 Sitten Natan meni kotiinsa. Ja Herra löi lasta, jonka Urian vaimo oli synnyttänyt Daavidille, ja lapsi sairastui pahoin. 16 Daavid kääntyi pojan vuoksi Jumalan puoleen, paastosi ja vietti yönsä maaten paljaalla lattialla. 17 Hovin vanhimmat tulivat hänen luokseen ja yrittivät saada hänet nousemaan, mutta hän ei suostunut eikä myöskään syönyt mitään heidän kanssaan.
18 Seitsemäntenä päivänä lapsi kuoli. Palvelijat eivät uskaltaneet kertoa Daavidille lapsen kuolemasta, sillä he ajattelivat: "Kun me puhuimme hänelle pojan vielä eläessä, hän ei kuunnellut meitä. Kuinka me nyt voisimme sanoa hänelle, että poika on kuollut? Hän voi tehdä jotakin epätoivoista." 19 Huomatessaan palvelijoidensa kuiskailevan keskenään Daavid ymmärsi, että lapsi oli kuollut. Hän kysyi heiltä: "Onko lapsi kuollut?" He vastasivat: "On."
Raamattu oli ymmärtääkseni se, joka aina lötyy hotellihuoneista. Siis kaikkialla maailmassa hotellihuoneessa on aina raamattu.
What evidence can be found in Mrs McCann’s Bible?
Mrs McCann, a devout Roman Catholic, claims that police told her that a crumpled page in her Bible was evidence that she was involved in the death of her daughter. The page contained a passage from Samuel II, chapter 12, verses 15-19, which recalls how man’s child is stricken with illness after he “scorns” the Lord.
The man fasts for seven days, refusing to get up off the ground, to try to gain redemption — but eventually his child dies. Mrs McCann claims that detectives told her that damage to the page proved she had been reading it.
Ja täsä tuo kseinen kohta suomeksi:
Daavidin ja Batseban poika kuolee
15 Sitten Natan meni kotiinsa. Ja Herra löi lasta, jonka Urian vaimo oli synnyttänyt Daavidille, ja lapsi sairastui pahoin. 16 Daavid kääntyi pojan vuoksi Jumalan puoleen, paastosi ja vietti yönsä maaten paljaalla lattialla. 17 Hovin vanhimmat tulivat hänen luokseen ja yrittivät saada hänet nousemaan, mutta hän ei suostunut eikä myöskään syönyt mitään heidän kanssaan.
18 Seitsemäntenä päivänä lapsi kuoli. Palvelijat eivät uskaltaneet kertoa Daavidille lapsen kuolemasta, sillä he ajattelivat: "Kun me puhuimme hänelle pojan vielä eläessä, hän ei kuunnellut meitä. Kuinka me nyt voisimme sanoa hänelle, että poika on kuollut? Hän voi tehdä jotakin epätoivoista." 19 Huomatessaan palvelijoidensa kuiskailevan keskenään Daavid ymmärsi, että lapsi oli kuollut. Hän kysyi heiltä: "Onko lapsi kuollut?" He vastasivat: "On."
Raamattu oli ymmärtääkseni se, joka aina lötyy hotellihuoneista. Siis kaikkialla maailmassa hotellihuoneessa on aina raamattu.
Edelleen olen ehdottomasti sitä mieltä, että mahdolliseen ruumiin piilotteluun ei voi olla syynä kuin seksuaalinen hyväksikäyttö tai pahoinpitely. Tämä taas johtaa siihen, että syyllisiä ei ole mikään lauma, tuskin yhtä enempää.Freyja kirjoitti:Minustakin tämä voisi olla mahdollinen Madeleinen kuolemansyynä...
Mutta tosiaan se ruumiin piilottelu, eijei.
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Pahoinpiteln pitää mielestäni lukea myös mahdollinen lääkeaineiden yliannostus.
Rappusteoria kuullostaa kummalta: kuvissa on näyttänyt, että raput johtavat suoraan katukäytävälle. Eikö kukaan muka olisi huomannut niissä makaavaa lasta?
Ja tuo teoria taas vähentää aikaa, jona ruumis olisi pitänyt piilottaa.
Kyllä minä olen edelleen sen yliannostuksen tai kiukkupuuskan kannalla.
Kuoleman, jos sellainen asunnossa on tapahtunut, on täytynyt sattua jo alku illasta.
Ei kukaan ihminen ala pimeässä roudata ruumista jonnekin kahden minuutin äkkioivalluksesta ja soita poliiseja ym ym.
Kyllä, jos rikos on tapahtunut, sen on täytynyt olla hieman harkitumpaa.
Muuten ei tässä olisi poliisi ja me muut niin kummissaan ja hukassa
Rappusteoria kuullostaa kummalta: kuvissa on näyttänyt, että raput johtavat suoraan katukäytävälle. Eikö kukaan muka olisi huomannut niissä makaavaa lasta?
Ja tuo teoria taas vähentää aikaa, jona ruumis olisi pitänyt piilottaa.
Kyllä minä olen edelleen sen yliannostuksen tai kiukkupuuskan kannalla.
Kuoleman, jos sellainen asunnossa on tapahtunut, on täytynyt sattua jo alku illasta.
Ei kukaan ihminen ala pimeässä roudata ruumista jonnekin kahden minuutin äkkioivalluksesta ja soita poliiseja ym ym.
Kyllä, jos rikos on tapahtunut, sen on täytynyt olla hieman harkitumpaa.
Muuten ei tässä olisi poliisi ja me muut niin kummissaan ja hukassa
-
blackwidow
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Maailman lääkäriliiton voimassaoleva valaa menee seuraavasti:
Siis jos miettii sitä armomurha -teoriaa....
(boldaus siis minun)
»Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.
Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.
Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.
Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.
Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti.[1]»
Siis jos miettii sitä armomurha -teoriaa....
(boldaus siis minun)
»Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.
Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.
Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.
Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.
Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti.[1]»
Kyllä se näin on. Jos lapsi yllättäen kuolee tapaturmaisesti niin ei siinä aleta miettimään että viedäänkö tämä teidän vai meidän jääkaappiin. Eikä tule ensimmäiseksi mieleen myöskään lääkärinuran loppu, kaipa sen mahdollisen (minusta todennäköisen) unilääkkeiden käytönkin pystyisi selittelemään ainakin jotenkuten parhain päin. Kyllä he on tajunneet mikä ero on kiinnijäämisen riskissä ja seurauksissa näissä kahdessa vaihtoehdossa (= ruumiin piilotus tai unilääkkeistä kiinni jääminen).Timppa kirjoitti:Edelleen olen ehdottomasti sitä mieltä, että mahdolliseen ruumiin piilotteluun ei voi olla syynä kuin seksuaalinen hyväksikäyttö tai pahoinpitely...Freyja kirjoitti:Minustakin tämä voisi olla mahdollinen Madeleinen kuolemansyynä...
Mutta tosiaan se ruumiin piilottelu, eijei.
LISÄYS:
(Se viimeisin väite vanhempien kokaiinin käytöstä olisikin muuten helppo selitys kaikelle tälle sekoilulle.)
-
silentservice
- Sabrina Duncan
- Viestit: 375
- Liittynyt: La Touko 26, 2007 12:19 am
Kiitokset Miss Holmesille! Nyt en ala marskeilemaan, mutta liekkö tuo lehdistä, eikä ihan poliisin lausuntoja. No joo tietysti lehden mukaan poliisilta vuotanutta tietoa. Aikas paljon vaan näitä sattumia tässä tapauksessa.
Kun kokonaisuutta yhdistelee palasista(joista kaikista nyt ei ole ihan varmuutta), niin tuntuu siltä, että kyseessä on jonkun sortin vahinko, jota on sitten onnekkaasti ja osin taitavastikin peitelty. Kuinkahan kauan Mc Cannien ystäväpiiri pitää yhtä?
Kun kokonaisuutta yhdistelee palasista(joista kaikista nyt ei ole ihan varmuutta), niin tuntuu siltä, että kyseessä on jonkun sortin vahinko, jota on sitten onnekkaasti ja osin taitavastikin peitelty. Kuinkahan kauan Mc Cannien ystäväpiiri pitää yhtä?
oli mullakin sellainen ajatus......Freyja kirjoitti: (Se viimeisin väite vanhempien kokaiinin käytöstä olisikin muuten helppo selitys kaikelle tälle sekoilulle.)
tässä on paljon luettavaa, mut siellä on kerätty kaikki (ainakin varmasti yritetty) tästä jutusta. Alhaalla numerot, jotka viittaavat lähteisin...
http://newsfeedresearcher.com/data/arti ... html#hdng8
ja sitten vielä tämä...
http://www.news.com.au/dailytelegraph/s ... 21,00.html
oletteko kuulleet, että soffankin alta on löydetty jtk??Police told Gerry McCann they found a trace of Madeleine's blood on the floor under the sofa in the apartment.Sinister explanation: Her body was hidden under the sofa and later moved.
Innocent explanation: After accidentally cutting herself, Madeleine crawled under the sofa while playing. Alternatively, perhaps she took off a piece of clothing with blood on it and stuffed it out of the way under the furniture.
KORJAAN, siis ei kuulleet, vaan oletteko lukeneet, tietysti
Viimeksi muokannut anayin, Ma Loka 01, 2007 11:22 pm. Yhteensä muokattu 2 kertaa.
Tässä olikin näköjään viimeisimmät, minusta uskottavat, ilmoitetut etäisyydet Tapas-baarin ja asunnon välillä: 70m linnuntietä, 120m kävelymatka.blackwidow kirjoitti: http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... ge_id=1811
linkistä löytyy kuvia etu- ja takapihalta
Lisäys:
Ja tänne on ilmestynyt uusi kuva näkymästä ilta-aikaan. http://i24.tinypic.com/262vbd1.jpg
No joo, tämäkin piti sitten nähdä.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... =1770&ct=5
Miksi Gerry lähti tyynesti takaisin baariin jos hän epäili että asunnossa on joku mies? Portugalilaisen syyttäjän esittämäksi sanotaan tätä mainiota oivallusta.
"If he was suspicious that there was a man in the apartment and then he calmly went to dinner then words cannot describe his negligence as a father."
Näinkin sen voi sitten vääntää.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... =1770&ct=5
Miksi Gerry lähti tyynesti takaisin baariin jos hän epäili että asunnossa on joku mies? Portugalilaisen syyttäjän esittämäksi sanotaan tätä mainiota oivallusta.
"If he was suspicious that there was a man in the apartment and then he calmly went to dinner then words cannot describe his negligence as a father."
Näinkin sen voi sitten vääntää.
Viimeksi muokannut Freyja, Ti Loka 02, 2007 9:09 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Johan tokkiinsa!silentservice kirjoitti:
Marskille huomauttaisin kohteliaasti, että oliskohan herrasmiesmäistä jo poistaa se tivaus allekirjoituksestasi...
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.
Aika vääntämällä väännetty tosiaan. Mitäköhän tämä kuvastaa? Onko syyttäjä vahvoilla?Freyja kirjoitti:http://www.dailymail.co.uk/pages/live/a ... =1770&ct=5
Miksi Gerry lähti tyynesti takaisin baariin jos hän epäili että asunnossa on joku mies? Portugalilaisen syyttäjän esittämäksi väitteeksi sanotaan tätä mainiota oivallusta.
"If he was suspicious that there was a man in the apartment and then he calmly went to dinner then words cannot describe his negligence as a father."
Näinkin sen voi sitten vääntää.
Cicero:en ol epahemminkehuskellut saavutuksillani ja vaadittiin linkkiä minulla ei sitä ollut, suoraan en voi sanoa missä työskentelen joten piti kiertotietä kirjoittaa...marsalkka on alusta asti ollut tökerö jossain vaiheessa menee pinna kenellä tahansa.