Syyttäjä hakee valituslupaa

[Tara]

Tämän päivän Iltalehden Auer-aukeamalla on ehkä muutakin mitä ei nettilehdessä ollut.

Ensin on ne pääkohdat, jotka täällä jo on kerrottu:
lyhkäisesti:
Veli otti yhteyttä.
9-v ja 12-v lapset ovat omaehtoisesti kertoneet tietoja surmayöstä.
Uusi todistelu sulkee pois ulkopuolisen.
Lasten kuulemisissa on tullut ilmi, että AA on kieltänyt lapsia useaan otteeseen kertomasta psykologeille ja sosiaalityöntekijöille ja poliisille siitä mitä he olivat havainneet.
Sen sijaan lasten oli kerrottava ulkopuolisesta sekä häke-puhelusta.
Poika kertoi kuunnelleensa oven takaa ja sen mukaan mitä hän kuuli, ulkopuolista ei ole voinut olla.
Lapsia on kuultu, kolmea nuorinta, elokuussa, mutta kuulemiset ovat kesken.
Valkaman mukaan lapset ovat kertoneet muutakin perhe-elämästä.

Valkama: - Asia on laajempi kuin mitä hakemuksessa kerrotaan. Lapset kertovat murhan jälkeisistä tapahtumista ja perhe-elämän ykstyiskohdista. Toivon, että lasten yksityisyyden takia ne eivät tule koskaan julkisuuteen.
kursiivi lainausta

Tiia Rantalainen Iltalehti
6.9.2011

koskaan.. huh.. kuulostaa aika.. en sano että dramaattiselta. Mutta hyvä, pääasia, että asia alkaa seljetä.

[jmit]

Anneli lopetti lasten kriisiterapian lyhyeen. Syitä voi arvailla, mutta mitään sellaista syytä tuskin voi olla olemassa, joka olisi millään tavoin hyväksyttävä. Lasten kokemus on täydellisellä varmuudella traumatisoiva. Tarjolla oli ilmaiseksi ammattiapua tilanteessa. Olipa Anneli murhaaja tai ei, niin ratkaisu avun epäämisestä lapsilta osoittaa vakavaa puutetta vanhemmuudessa ja sen olisi pitänyt olla huostaanottoperuste ainakin yhdistettyinä jo todettuihin faktoihin kodin täydellisestä kaoottisuudesta.

[Tara]

Onko tämä juttu jo täällä

IL 20:35 tänään:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090 ... 1_uu.shtml

Miksi Auerin veli kääntyi siskoaan vastaan?
...

Veli otti elokuun alussa yhteyttä syyttäjä Jarmo Valkamaan ja kertoi haluavansa tulla esittelemään materiaalia, joka voisi viitata Auerin syyllisyyteen. Jutut olivat peräisin Auerin 12- ja 9-vuotiailta lapsilta, jotka olivat kertoneet enolleen omaehtoisesti tietoja murhayöstä.

- Kaikesta päätellen hänen mielensä on muuttunut. Ei hän ole suoraan sanonut, mitä mieltä hän on, mutta tietysti jos hän tuo tällaista esiin, niin se viittaa siihen, että hän epäilee siskoaan, Valkama sanoo.

Myös veljen motiivit ovat herättäneet pohdintaa syyttäjissä.

Auerin kolme nuorinta lasta on sijoitettu veljen ja tämän vaimon luo. Syyttäjät ovatkin pohtineet, tuliko veli tiedoillaan esiin sen vuoksi, että saisi pitää Auerin lapset itsellään.

- Meillä ei ole herännyt epäilystä sellaisesta, mutta tietenkin olemme pohtineet vaikuttaako se mahdollisesti asiaan. Puolustus tulee varmasti ensimmäisenä vetoamaan tähän. Siitä ei ole tässä vaiheessa näyttöä, Valkama sanoo.

Auer itsekin ihmettelee veljensä käytöstä.

- En ymmärrä miksi hän tämän teki. Haluaisin kuulla sen häneltä. Hän on tosin itsekin ollut kovilla ja joutunut kärsimään tämän tapauksen vuoksi.

Auer ei ole tavoittanut veljeään. Hän uskoo, että myöhemmin he voivat vielä keskustella asiasta.

Syyttäjän mukaan lasten psykologit tulevat arvioimaan ja analysoimaan lasten kertomukset tarkkaan.

- Jos he katsovat lasten kertomukset luotettaviksi, niin sitten voidaan todeta, että manipulointia ei ole tapahtunut. Meille välittyi kuva, että veli on aidosti huolissaan lapsista eikä hänen motiivinsa ole lasten saaminen itselleen.

Auerin veli ei halunnut eilen kommentoida asiaa Iltalehdelle.

TIIA RANTALAINEN

[MissHolmes]

Terapiat on kestänyt 22.1.2007-9.3.2007 eli noin 7 viikkoa. Käytänössä tuo tarkoittanee max 7 käyntiä per nuppi. Voisin kuvitella, että itse asian käsittelyyn ei olla edes tuossa ajassa päästy, vaan on vasta tutustuttu.

[Tara]

Terapiat on kestänyt 22.1.2007-9.3.2007 eli noin 7 viikkoa. Käytänössä tuo tarkoittanee max 7 käyntiä per nuppi. Voisin kuvitella, että itse asian käsittelyyn ei olla edes tuossa ajassa päästy, vaan on vasta tutustuttu.

Syksyn 2009 kuulustelut 27.8. AA:

Muistaakseni terapiakäynnit aloitettiin jossakin vaiheessa tammikuussa 2007. Terapia lopetettiin muistini mukaan toukokuussa 2007. Lopettaminen tapahtui minun aloitteestani. Pidin keväällä terapiakäyntejä turhana riesana elämällemme. Lapset olivat mielestäni samaa mieltä lopettamisesta kanssani. Heitä ei kovin paljon kiinnostanut enää terapiakäynnit.

"muistini mukaan"

Mytomaanista varovaisuutta suojarokottaa omat puheensa paremman tiedon ja epäilevän Tuomaan kysymyksien varalta?
----

PS: Piti lisätä tuohon edelliseen postiini vielä 'yksi' lause. Se on laatikossa, jonka otsikko on: Syyttäjä: Väkivaltaa aiemminkin..ensin on tuttua juttua että aikaisemminkin on riitoja ollut, AA kohdistanut Lahteen. Väite, että perheessä oli kaikki hyvin on uusien todistelujen perustella osoittautunut vääräksi ja päinvastaiseksi. Lisätutkinnassa on ilmennyt että perheessä on ollut vakavia ongelmia ja myös lapsiin on kohdistunut väkivaltaa. - Muun muassa kolmea lasta on kohdeltu poikkeuksellisen huonosti.

Siis voi olla että tuo on jo täällä...

[taavetti]

Päivän Iltalehdestä:

Auer kiistää lastensa puheet.

Väkivallasta;
- Lapseni väittävät, että meillä oli kotona riitoja, mutta ei siinä kertomuksessa ole kerrottu kuin yhdestä riidasta. Poikani väitti, että mini pidin esikoisen puolta ja isä (Jukka) oli nuorempien lasten puolella. Ei meillä paljon riidelty.
Auer kiistää myös väitteet väkivallasta. Omien sanojensa mukaan hän ei ole ollut väkivaltainen lapsiaan tai miestään kohtaan.
-Olen tietenkin normaalit tukkapöllytykset lapsille antanut, mutta mitään muuta en ole tehnyt.

Lasten uhkailusta:

Auer kiistää uhkailut.
-Meidän kotiahan salakuunneltiin. Kyllä poliiisit olisivat kuulleet, jos olisin lapsiani uhkaillut, Auer sanoo.
Mutta tilakuunteluhan oli alkusyksystä 2010 ennen kuin sinut pidätettiin? Jos lapset tarkoittavat, että olet uhannut heitä aiemmin?
- En minä tiedä kauan meitä on kuunneltu. Nämä lasten väitteet ovat omituisia, Auer toteaa.

Kuiduista:
Lisätutkinnan kohteena siis ruskeankirjavat kuidut ja lapsen väite siitä, että surmayönä talossa on ollut laudanpätkistä ja ruskeista pyyhkeistä rakennettu kilpi.

- Poikani on kuullut minun puhuvan vankilassa ruskeankirjavista kuiduista, ja hän on yhdistellyt asioita. Meillä ei ollut ruskeita pyyhkeitä, vaan beessin värisiä ja sellaisia, joissa on rusehtavia kukkia.

Etukäteen nauhoitetut äänet:

-Kävin vankilassa läpi syytteitä ja puhuin niistä lasteni kuullen. Totesin, että minun olisi täytynyt nauhoittaa äänet etukäteen, koskka hätäpuhelun aikana en olisi ehtinyt tehdä surmaa. Puhuin nauhalla kuuluvista naksahduksista, kolahduksista ja laahaavista äänistä.
-Nyt lapseni puhuu, että hän on kuullut naksahduksia ja kolahduksia. Ne ovat jääneet hänen mieleensä minun puheistani, Auer sanoo.

Pakastin:

Lapsi on kertonut surmayönä kuulleensa, kuinka jääkaappi-pakastin on avattu ennen poliisien saapumista. Pari viikkoa myöhemmin Auer on käynyt surmatalossa hakemassa muovikassiin tavaraa pakastimesta. Syyttäjän mukaan hän on voinut tässä yhteydessä hakea pakastimeen piiloitettuja tavaroita.

Auerin mukaan hän haki pakastimesta ruokia.
-Syyttäjän mukaan poika on kuullut minun käyneen pakastimella, ei hän sitä ole nähnyt. Kävin tyhjentämässä pakastimen vasta sen jälkeen, kun meille oli jo tehty kotietsintä. Nämä väitteet ovat perättömiä, Auer kertoo.
Oikeudessa kävi kuitenkin ilmi, että poliisit eivät kotietsinnässä tutkineet kaikkia paikkoja surmatalossa.


Iltalehti 7.9.2011 s. 6-7, kursivoidut suoria lainauksia ko. lehdestä

Näin siis Auer.
Kysymyskohdassa erhettä vuosiluvussa, mutta kirjoitin, niinkuin se oli.
Vähän ihmetyttää tuo, että vankilassa lasten tapaamisissa Auer on sanojensa mukaan keskustellut yksityiskohtaisesti oikeudenkäynnistä, kuiduista, häkenauhasta yms.

E. Ja normaalit tukkapöllytykset?

[Martti]

-Olen tietenkin normaalit tukkapöllytykset lapsille antanut, mutta mitään muuta en ole tehnyt.

E. Ja normaalit tukkapöllytykset?

No aivan...mikä on normaali tukkapöllytys?

Onko meidän perhe ja lapsuudenperheeni epänormaali kun ei ole kuulunut kasvatukseen tämmöistä normaalia ilmiötä?

Muutenkin heidän rankaisumenetelmät ovat olleet aika karuja, kylmiä suihkuja, ulkona seisotusta jne. Eikö lapset muuten opi?

[taavetti]

Ihmettelin hieman tuotakin seikkaa, että Iltalehden toimittaja näyttää tietävän, koska tilakuuntelu on alkanut. Auer taas kertoo, ettei tiedä, kuinka kauan heitä on kuunneltu.
E. Siis "näyttää" tietävän.

[Myrskylintu]

"Kolmea lasta kohdeltu poikkeuksellisen huonosti".
Poikkeuksellisen. Tarkoittanee näitä kolmea nuorinta? Toisaalta taas kuulemma Jukka ei tullut toimeen esikoisen kanssa.
Ei tämä nyt ihan perhekerholta vaikuta. Käytännössä siis kaikilla neljällä lapsella oli riitainen suhde vanhempiinsa. Kolmea kohdeltiin huonosti, ja neljännen kanssa ei isä tullut toimeen. Hyvin jakautunut perhe.
Kerrotun mukaan isä piti näistä kolmesta, joita todennäköisesti epäilty oli kohdellut poikkeuksellisen huonosti. Nämä kolme olivat "isän lapsia".
Esikoista, jonka kanssa isä ei tullut toimeen, taas ilmeisimmin epäilty kohteli hyvin.
Mahdollisesti juuri siksi, koska esikoinen ei pitänyt isästä, tai päinvastoin.
Vaikuttaa, että esikoista pelattiin isää vastaan jo ennen tapahtumia. Nämä samat rintamalinjat jatkunevat nyt sitten.

[Tara]

"Kolmea lasta kohdeltu poikkeuksellisen huonosti".
Poikkeuksellisen. Tarkoittanee näitä kolmea nuorinta? Toisaalta taas kuulemma Jukka ei tullut toimeen esikoisen kanssa.
Ei tämä nyt ihan perhekerholta vaikuta. Käytännössä siis kaikilla neljällä lapsella oli riitainen suhde vanhempiinsa. Kolmea kohdeltiin huonosti, ja neljännen kanssa ei isä tullut toimeen. Hyvin jakautunut perhe.
Kerrotun mukaan isä piti näistä kolmesta, joita todennäköisesti epäilty oli kohdellut poikkeuksellisen huonosti. Nämä kolme olivat "isän lapsia".
Esikoista, jonka kanssa isä ei tullut toimeen, taas ilmeisimmin epäilty kohteli hyvin.
Mahdollisesti juuri siksi, koska esikoinen ei pitänyt isästä, tai päinvastoin.
Vaikuttaa, että esikoista pelattiin isää vastaan jo ennen tapahtumia. Nämä samat rintamalinjat jatkunevat nyt sitten.

Tämä ei kyllä kuulosta 'oikean suuntaiselta'. En muista mitään muita kuvauksia JL:n ja esikoisen huonoista väleistä kuin nuo AA:n kertomukset syksyn 2009 kuulusteluissa. Muistan päinvastaisen kuvauksen Jukan sisarelta (ennen kuin AA:ia epäiltiin), että esikoinen olisi ollut isin tyttö, eli tärkeä JL:lle, .. pitää etsiä alkupuolen kuulusteluissa jossain se oli, siinä taisi olla myös 'mutta vaativa'.

edit:
204

JL:n sisar kertoo 7.9.2009, että esikoinen on ehkä ainoa, josta hän voi hieman tietää (oli kysytty voiko hän kertoa jotakin lapsista). - Esikoinen oli selvästi alusta lähtien "isän" tyttö. Lisäksi esikoinen on todella viisas ja terävä tyttö, jota Jukka kylläkin vaati alusta asti. Muista l:sta en osaa sanoa juuri mitään.

[taavetti]

Iltalehdessä mainitaan myös, että

Syyttäjät pyytävät hakemuksessaan, että korkein oikeus toimittaa asiassa suullisen käsittelyn, jossa otetaan vastaan osin sama henkilötodistelu kuin hovioikeudessa ja lisäksi uudet tallenteet ja lausunnot lasten kuulemisesta.

Syyttäjän mukaan asiaa ei tulisi viivytyksen välttämiseksi palauttaa hovioikeuteen vaan korkeimman oikeuden tulisi se ratkaista.

IL 7.9.2011 s.7

[Tara]

"Kolmea lasta kohdeltu poikkeuksellisen huonosti".
Poikkeuksellisen. Tarkoittanee näitä kolmea nuorinta? Toisaalta taas kuulemma Jukka ei tullut toimeen esikoisen kanssa.
Ei tämä nyt ihan perhekerholta vaikuta. Käytännössä siis kaikilla neljällä lapsella oli riitainen suhde vanhempiinsa. Kolmea kohdeltiin huonosti, ja neljännen kanssa ei isä tullut toimeen. Hyvin jakautunut perhe.
Kerrotun mukaan isä piti näistä kolmesta, joita todennäköisesti epäilty oli kohdellut poikkeuksellisen huonosti. Nämä kolme olivat "isän lapsia".
Esikoista, jonka kanssa isä ei tullut toimeen, taas ilmeisimmin epäilty kohteli hyvin.
Mahdollisesti juuri siksi, koska esikoinen ei pitänyt isästä, tai päinvastoin.
Vaikuttaa, että esikoista pelattiin isää vastaan jo ennen tapahtumia. Nämä samat rintamalinjat jatkunevat nyt sitten.

Tämä ei kyllä kuulosta 'oikean suuntaiselta'. En muista mitään muita kuvauksia JL:n ja esikoisen huonoista väleistä kuin nuo AA:n kertomukset syksyn 2009 kuulusteluissa. Muistan päinvastaisen kuvauksen Jukan sisarelta (ennen kuin AA:ia epäiltiin), että esikoinen olisi ollut isin tyttö, eli tärkeä JL:lle, .. pitää etsiä alkupuolen kuulusteluissa jossain se oli, siinä taisi olla myös 'mutta vaativa'.

edit:
204

JL:n sisar kertoo 7.9.2009, että esikoinen on ehkä ainoa, josta hän voi hieman tietää (oli kysytty voiko hän kertoa jotakin lapsista). - Esikoinen oli selvästi alusta lähtien "isän" tyttö. Lisäksi esikoinen on todella viisas ja terävä tyttö, jota Jukka kylläkin vaati alusta asti. Muista l:sta en osaa sanoa juuri mitään.

Harmin paikka, komenttiini jäi virhe! Pakko lainata itseä:

Muuten se mitä kirjoitin pitää paikkansa mutta ei tuo alleviivattu: AA oli jo epäilty, huomasin päivämäärän etp 204:ssä, 7.9.2009!

[jmit]

"En ole koskaan ollut väkivaltainen lapsia kohtaan"-Anneli Auer

Sitten myöhemmin:

"Tavanomaiset tukkapöllyt olen tietysti antanut"-Anneli Auer

Näin siis tässä perhekerhossa.

[Belker]

jmit on oikeassa: lieviä pahoinpitelyitä on tehty.

IL: "Auer kiistää myös väitteet väkivallasta. Omien sanojensa mukaan hän ei ole ollut väkivaltainen lapsiaan tai miestään kohtaan.

- Olen tietenkin normaalit tukkapöllytykset lapsille antanut, mutta mitään muuta en ole tehnyt."

Tukistaminen on väkivaltaa. Luulisi tällaisen perusasian olevan Auerin tajunnassa. Väkivallan käyttäminen lapseen osoittaa heikkoa kasvatuskykyä. Lapsi joutuu häpeälliseen tilanteeseen, kun häntä ojennetaan voimalla.

Ongelmat kasvatuksessa muodostuvat vähitellen. Jos ei osaa keskustella, kuunnella, ymmärtää ja opettaa, syntyy yhä isompia ristiriitoja. Näitä koetetaan nopeasti ratkoa tilanteen mukaan. Jos ei lastaan kasvata keskustelukulttuurissa, väkivalta tulee mukaan liian helposti.

Enpä olisi Auerista uskonut. En tiedä omasta suvusta ketään, joka edes "tukkapöllyttelisi" lapsiaan, ja tyyli on mennyt sukupolvesta toiseen. Lapsille pitää olla aikaa, silloin ymmärretään toisiamme ja väkivaltaan ei langeta.

Aikuisen pitäisi olla aikuinen. Jos aikuinen huutaa kuusivuotialleen, hän on itse kuusivuotiaan tasolla tuolloin, sanottiin ennen.

[turumurre]

...
Pakastin:

Lapsi on kertonut surmayönä kuulleensa, kuinka jääkaappi-pakastin on avattu ennen poliisien saapumista. Pari viikkoa myöhemmin Auer on käynyt surmatalossa hakemassa muovikassiin tavaraa pakastimesta. Syyttäjän mukaan hän on voinut tässä yhteydessä hakea pakastimeen piiloitettuja tavaroita.

Auerin mukaan hän haki pakastimesta ruokia.
-Syyttäjän mukaan poika on kuullut minun käyneen pakastimella, ei hän sitä ole nähnyt. Kävin tyhjentämässä pakastimen vasta sen jälkeen, kun meille oli jo tehty kotietsintä. Nämä väitteet ovat perättömiä, Auer kertoo.
Oikeudessa kävi kuitenkin ilmi, että poliisit eivät kotietsinnässä tutkineet kaikkia paikkoja surmatalossa.


Iltalehti 7.9.2011 s. 6-7, kursivoidut suoria lainauksia ko. lehdestä
...

Tämä pakastinepisodi on kans yks syyttäjälle harakirin aiheuttava väite. Anneli kävi sosiaalivirkailijan kanssa jälkeenpäin hakemassa loput tavarat pakastimesta (joita ei ollu kuin joku pussillinen), ja otti pakastimesta sen jälkeen virrat pois.

Poliisien kuulusteluissa nimenomaan kerrotaan että pakastin on tutkittu (ja kyllä muutakin, mutta keskitytään nyt tähän pakastimeen, joita oli siis kaksi pystymallista, joista toinen rikki).

ETP
4.1.2010
T J
vanhempi rikoskonstaapeli
KUULUSTELUKERTOMUS
Minut määrättiin tutkimaan Ulvilassa Tähtisentiellä tapahtunutta henkirikosta joulukuun alussa 2006.
Minut määrättiin ainakin kahteen eri otteeseen suorittamaan erilaisia tarkastuksia Tähtisentielle joulukuussa 2006. En muista tarkkoja päivämääriä käynneistäni.
...
Ensimmäisellä rikospaikkatutkintakerralla Tähtisentiellä minun tarkastusvastuullani oli talon keittiö, vaatehuone, pesuhuone ja sauna. Tuolloin oli kulunut tapahtumapäivästä 5 - 8 vuorokautta.
...
Keittiöstä tarkistin kaikki kaapit, astianpesukoneen, jääkaapin ja pakastimen. Keittiössä e ollut mitään tutkintaa tukevaa.
...
Kysymys: Katsoit pakastimeen. Mitä siellä näit ?
Vastaus: Jos pakastimessa olisi ollut jotain mikä ei sinne kuulu, olisin sen havainnut eli siellä ei ollut mitään tutkintaa tukevaa.
...

Vielä kerran:
"Jos pakastimessa olisi ollut jotain mikä ei sinne kuulu, olisin sen havainnut eli siellä ei ollut mitään tutkintaa tukevaa."