murhaeivanhene kirjoitti:Kukapa ei erehtyisi, mutta vastedes kaikkien kannattaa olla varovaisempi siinä että syyttelisi ketään ihan suoraa ilman faktoja.
Tällaisista palstoista voi olla myös hyötyä. Mutta kuten netissä yleensä; osa on faktaa mutta osa päätöntä huuhaata ja näin on lähes kaikilla palstoilla. Pitää vaan pystyä pitämään 'pää kylmänä' ja harrastaa lähdekriittisyyttä. Ihan kaikkea mitä sylki suuhun tuo ei kannata kirjoittaa. Kannattaa käyttää harkintaa kuten ihan live-elämässäkin!
Kyllähän täälläkin kaikkein lennokkaimpia ja kärkkäimpiä spekulaatioita yritettiin toki toppuutella, mutta nykyinen maailma on vain erilainen mitä se oli ennen. Internetin aikakausi on nyt kestänyt ehkäpä noin 15-20 vuotta niin, että se olisi ollut laajalti saatavilla ja kaikkien käytössä. Se mahdollistaa samanhenkisten yhteiset keskustelut aikaan ja paikkaan katsomatta. Ei mikään ihme, että syntyy yritystä ratkaista esim. tämän kaltaista, aluksi lähes mahdottomalta tuntuvaa tapausta. Näillä lähtötiedoilla olisi hyvinkin voinut olettaa rikoksen tapahtuneen, ja näin oletti myös poliisi (asiaa tutkittiin tappona), vaikka nyt poliisi pitää jo rikoksen osuutta erittäin epätodennäköisenä.
Silloin kun juttua tutkitaan tappona, niin internetin aikakaudella lienee lähes mahdotonta estää kovaakin kirjoittelua ja henkilöihin käyvää arvuuttelua. Jos tällä palstalla nyt onkin jonkinmoinen kuri ja järjestys, niin asiattomat jutut pulpahtavat varmasti pintaan jossain muualla netissä.
Maailma on nyt vaan tällainen, ja jokaisen meistä on vaan kestettävä se, että jos jonain päivänä joku meistä itse sattuisi olemaan se viimeinen, joka oli kummallisissa olosuhteissa kadonneen tai kuolleen kanssa tekemisissä, niin ihan varmasti netissä tulee päälle kovia syytöksiä, ja vielä jos oma kuva eksyy jotain kautta (esim. FB) julkisuuteen, niin pitää ehkä olla tarkkana maitokaupassakin, ettei yht´äkkiä joku tuiki tuntematon vetäise turpiin ollessaan syyllisyydestä täysin vakuuttunut. Vaikka jutun tutkinta olisi kesken, ja vaikka jutun lopputulos olisikin juuri se mitä nytkin, eli asiaan ei ilmeisimmin liity rikosta.
Mutta on meillä jokaisella myös mahdollisuus puolustautua, netissäkin. Esim. PB onnistui mielestäni katkaisemaan häneen kohdistuvat epäilykset kertomalla oman tarinansa ja liikkeensä netissä uskottavasti ja perusteellisen yksityiskohtaisesti. Paljon huonommin näytti toimivat ns. "kuoreensa vetäytyvä" tai "hiljaisuuden" strategia, jollaiseen omasta syystään tai syyttään joutuivat esim. osa bilepojista tai lehdenjakaja. Lehdenjakaja saattoi olla myös osin vieraskielinen, joka ei ehkä suomenkielistä nettiä seuraa ollenkaan, jos hän viettää aikaansa netissä laisinkaan, en tiedä.
Lisäksi pitää muistaa että me ihmiset olemme erilaisia, ja käyttäydymme eri tilanteissa eri tavoin. Siinä missä esim. PB jutun loppuvaiheissa astui itsekin esiin nettikeskusteluissa todeten, että eiköhän häneen kohdistuvat arvuuttelut olisi jo aika lopettaa, niin joku toinen ihminen saattaa taas mennä "aivan lukkoon", eikä tällaiseen pysty, tai aloittaa oman surutyönsä välittömästi, tai joku voi jopa masentua niin, ettei meinaa jaksaa nousta sängystä ylös ollenkaan, jos on esim. kovat itsesyytökset, että miksi päästi jonkun puolijuovuksissa menemään yksin kotiinsa.
Eli ei ehkä voida vetää minkäänlaisia johtopäätöksiä siitäkään, että onko joku henkilö syytön tai syyllinen päätellen miten hän on käyttäytynyt tapauksen jälkeen.
Onni onnettomuudessa tämä KK:n tapaus selvisi. Jos KK olisi uponnut pohjamutiin ja turpeeseen ja kaisloihin niin perusteellisesti, ettei olisi noussut koskaan pintaan, sitten varmaan epäilyksen alaisiksi joutuneilla olisi ollut tosi kurja loppuelämä.
Pitäisin kuitenkin itse näitä nettikeskusteluja enemmän hyvänä kuin huonona asiana. Tämä se loppujen lopuksi kait oli syy sille, miksi lukuisien vapaaehtoisten joukko lähti metsiin etsimään. Eli hyvä, että jotain oikeasti tehtiin samalla kun poliisin resurssit ovat oikeasti aika niukat. Samoin media näyttää seuraavaan tiiviisti nettikeskusteluita (näin tulkitsen tapahtuneen eilenkin, kun ensin FB:ssä ja sitten täällä ja muualla tuli tieto Likolammen ruumiista, niin ensin heräsi Iltasanomat ja heti perään Aamulehti, jotka muutamalla puhelinsoitolla hankkivat lisää varmistuksia, ja uutisoivat asian heti tuoreeltaan omilla verkkosivuillaan). Ja jos joku asia herättää median mielenkiinnon, se kyllä toimii jonkinlaisena ennaltaehkäisynä myös sille, että jos joku täyspäinen nyt suunnittelisi jotain kolttosia, niin ehkä järkevä ihminen luopuu suunnitelmistaan - ellei sitten välttämättä halua, että tapauksen ympärille nousee sellainen kohu, että sitä jauhetaan netin lisäksi TV:ssä ja kaikissa lehdissä viikkotolkulla.
Vaikka poliisi pitää rikoksen mahdollisuutta epätodennäköisenä, KK:n toiminta onnettomuusyönä vaatii ainakin itseltäni vielä melkoisesti sulattelua.
