Kysy mitä vaan ylläpidolta

[okkopoika]

*12 §* Kahden nimimerkin käyttö ilman ylläpidon erityistä
suostumusta on kielletty.

cannot locate teh problem, yksäri raidille ett teit on kaks samasta ip:stä ja problem solved. Next, please.

Juuri nain - RAID

Kiitokset vaan neuvoista.
On toimittu ohjeistuksen mukaan.

Tuskin tämän kaksi nikkiä - yksi osoite -asian kanssa mitään ongelmia ilmenee, niin tuntuu hyvin hommat hanskassa tällä palstalla olevan.

Kuppikunnan jäsenelle paukahti viikon banni päälle. Melko yllättävää, kun ei arkioloissa rähinöinnistä kiinni ole jäänyt. Mutta tämän kopioimani viestin mukaan on täällä lautamiehissä rähinöinyt (kyllä nyt päästään kuittailemaan).

Kirjoittaja Kyöpeli päivämäärä To Syys 08, 2011 3:34 am
Nimimerkki annaanna on viikon verran palstan ulkopuolella opettelemassa sääntöjä ja etenkin lautamiesosion tarkoitusta.

Uutena kirjoittajana tuntuu vaikealta uskoa minulle kerrottua väitettä, että palstalla annetaan huomautuksia, varoituksia ja vuorokauden mittaisia rangaistuksia yleensä ennen viikon banneja, mutta tällä kertaa ei näin olisi tapahtunut. Edes Raid ei moittinut tuolla aiemmin, jos se esitetty kysymys oli tässä ketjussa sääntöjen vastainen. Ongelma oli olemassa ja tästä ketjusta ongelmanratkaisua etsittiin ja kysyttiin. Edestakaisin noita sääntöjä lueskelin, en vaan ymmärrä. Edestakaisin viestiketjuja lueskelin, en vaan ymmärrä. Missä on vikaan menty. Sen sentään tajusin, että viestejäni tarkkaillaan.

Ja sen tajusin, että Kyöpelillä on itsevaltiaan oikeudet, moderaattorit ei näitä banneja missään nimessä jakele. Kyöpelillä ei ole selitysvelvollisuutta ratkaisuistaan. Tekee niinkuin parhaaksi näkee saamansa tiedon kanssa. Ja ne bannauspyynnöt tulee moderaattoreilta. Joilla ei ole siis valtaa mitään päättää, vain vaikutusmahdollisuuksia Kyöpelin suuntaan. Ja vaikutusmahdollisuuksiaan käyttävät pakon sanelemina annettuaan ensin säädetyt muut "nuhteet". Semmoinen on tämä palsta. Nyt teen vuorostani minä uhkarohkean kysymyksen ja tiedustelen mistä löytyy tietoa noista huomautuksista, varoituksista ja palstalta poistamisista ja sulkemisista. Jos sitten ymmärtäisin miten bannit ainakin teoriassa on mahdollista välttää.

[S_P]

Jos sitten ymmärtäisin miten bannit ainakin teoriassa on mahdollista välttää.

Leikkasin lainaukseen suuren osan pois, koska mulle tämä bannaaminen on kanssa täysi mysteeri vaikka lukisi sääntöjä viikon aamusta iltaan.
Oma mielipide on et kun joku pahoittaa mielensä ja vasikoi bannia tulee olkoon syytä tai ei.

[Bias]

Mutta tämän kopioimani viestin mukaan on täällä lautamiehissä rähinöinyt (kyllä nyt päästään kuittailemaan).

Kirjoittaja Kyöpeli päivämäärä To Syys 08, 2011 3:34 am
Nimimerkki annaanna on viikon verran palstan ulkopuolella opettelemassa sääntöjä ja etenkin lautamiesosion tarkoitusta.

Kyöpelihän käsittääkseni viittaa siihen, että annaanna ei nimenomaan osannut sitä "rähinää" pitää lautamiesosastolla, vaan vei sen muille alueille.

[okkopoika]

Mutta tämän kopioimani viestin mukaan on täällä lautamiehissä rähinöinyt (kyllä nyt päästään kuittailemaan).

Kirjoittaja Kyöpeli päivämäärä To Syys 08, 2011 3:34 am
Nimimerkki annaanna on viikon verran palstan ulkopuolella opettelemassa sääntöjä ja etenkin lautamiesosion tarkoitusta.

Kyöpelihän käsittääkseni viittaa siihen, että annaanna ei nimenomaan osannut sitä "rähinää" pitää lautamiesosastolla, vaan vei sen muille alueille.

Voihan tuon noinkin tulkita. Yritin löytää sellaisen viestin, jossa olisi "rähissyt" jollekin nimimerkille väärällä tavalla. Viesteistänsä ei kyllä löydy kuin yksi sellainen kirjoittajaan kohdistuva ja se on tähän lautamiesketjuun oikeaoppisesti kirjoitettu. Nimimerkki Taraan kohdistettu. Olisiko tuo sitten viikon bannauksen arvoista. Ei Kyöpeli sitä olisi voinut tarkoittaa, se kun on lautamiehissä. Heinäkuun alusta lähtien kävin viestit läpi.

Sen viikon bannien aiheuttama viesti täytyisi sitten tuo olla: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 63#p420163. Se eksyy aihepiiristä jonkin verran ja koettaa muka tuoda jotakin uutta ketjun keskusteluun, muttei onnistu siinä likikään niin hyvin kuin vaikkapa tämän torstain 8.9. keskustelijat. Kuulin, ettet Bias ole aktiivikirjoittaja ketjussa ollut. Mielenkiinnolla odotan/odotamme mitä uutta tuot tullessasi ketjuun kommentoimaan ja analysoimaan tapausta. Kyöpelin sieltä raivattua mielestäsi pari pahinta ketjunpilaajaa pois. Nyt asiaankuuluvassa ketjussa keskustellaan lastenkasvatuksesta ja tukkapöllyn merkityksestä identiteetin kehittymiseen.

[Bias]

Hitto soikoon, minähän menin vanhanaikaiseen. Nyt vasta tajusin, että ihan tätä varten olet foorumille rekkautunut. Jälkien johtaessa sylttytehtaalle minä liukenen takavasemmalle.
Pahoitteluni, kun ruokin trollia.

[vanja]

Sitten käytän tilaisuutta hyväkseni ja ehdotaa jotain. Eli olisiko mahdollista, että lainattuun tekstiin tulisi lainatun nimimerkin jälkeen päivämäärä, jolloin tämä on kirjoittanut viestin. Kuten esim. näin: Nimimerkki kirjoitti La Elo 27, 2011 7:12 pm.

Toi olis hyödyllinen ominaisuus. Toisinaan lainaus (joka voi olla pätkä pidemmästä tekstistä) kiinnostaa enemmän kuin vastaus, mutta sitä on vaikea löytää, kun ei tiedä löytyykö se 0 vai 100 sivua taaempaa.

Eräällä toisella foorumilla, jolla pyörin, lainauksessa lukee juurikin pvm ja kellonaika, ja mikä parasta, tuo teksti toimii linkkinä siihen lainattuun kirjoitukseen! En sitten tiedä pyöriikö se erilaisella alustalla, en mä näistä mitään ymmärrä.

[buracee]

Sitten käytän tilaisuutta hyväkseni ja ehdotaa jotain. Eli olisiko mahdollista, että lainattuun tekstiin tulisi lainatun nimimerkin jälkeen päivämäärä, jolloin tämä on kirjoittanut viestin. Kuten esim. näin: Nimimerkki kirjoitti La Elo 27, 2011 7:12 pm.

+1 tälle, melko helppo ylläpitäjän fiksata muuttamalla pari riviä posting.php:stä jollei joku oo jo tehnyt valmista scriptiä.

[Hovimestari]

Joo, tämä olisi todella toivottu ominaisuus. Esimerkiksi kun joku lainaa osittain omaa tekstiä, olisi kätevä päästä suoraan siitä lainauksesta katsomaan mitä kaikkea onkaan tullut sanottua, ettei sitten uudelleen vastatessa tule päästeltyä pahempia sammakoita.

[S_P]

Joo, tämä olisi todella toivottu ominaisuus. Esimerkiksi kun joku lainaa osittain omaa tekstiä, olisi kätevä päästä suoraan siitä lainauksesta katsomaan mitä kaikkea onkaan tullut sanottua, ettei sitten uudelleen vastatessa tule päästeltyä pahempia sammakoita.

Sinähän et sammakoita suustasi laske!

[Hovimestari]

En niin, mutta muita varten tuollainen toiminto olisi kiva

[Antarktis]

Oon lähettänyt ylläpidolle jo viikkoja sitten pyynnön jotta osa viesteistäni poistettaisiin, ja liitin mukaan perustelut. Mikähän siellä mahtaa kestää?

Niinkuin yksärissäkin toin esille tämä on nettifoorumi, ei rikollisjärjestö joten viestien muokkaamisen/poistamisen tai profiilin poistamisen pitäis olla jokaisen käyttäjän mahdollisuus itte tehdä, tai ainakin sen pitäis olla paljon helpompaa eikä niin, että odotellaan ylläpidolta viikkokausia vastauksia... Ottakaa lisää porukkaa hommiin jos ette ehdi?

[Siru83]

Niinkuin yksärissäkin toin esille tämä on nettifoorumi, ei rikollisjärjestö joten viestien muokkaamisen/poistamisen tai profiilin poistamisen pitäis olla jokaisen käyttäjän mahdollisuus itte tehdä, tai ainakin sen pitäis olla paljon helpompaa eikä niin, että odotellaan ylläpidolta viikkokausia vastauksia...

Itse asiassa hyvä, ettei viestejä voi muokata sen jälkeen kun joku on vastannut viestiin. Muuten vastaukset voivat näyttää epäloogisilta.

[Moderaattorit]

^Juurikin näin.

Nimimerkki Antarktis: sait jo viikkoja sitten vastauksen viestiisi. Et ole toiminut, kuten sinua neuvottiin. Sinua, kuten muitakin, muistutan: käyttäkää esikatselua ja harkintaa ennen sen kommentin lähettämistä.

Jermo

[Antarktis]

Toimin itseasiassa juuri niinkun pitikin (jo viikkoja sitten), mikähän siellä mättää? Nimittäin ne viestit löytyy edelleen täältä? Käytän esikatselua aina, mutta tulitko miettineeksi että ihminen tekee joskus asioita jotka haluaa peruuttaa ja koska se tässä tapauksessa on mahdollista, haluan niin myös tehdä? Koska tämä edelleen on ainoastaan keskustelupalsta, ei avioliitto.

Mulle on ihan paskanhailee joku loogisuus jossain keskustelupalstalla, koska mulla on (Luojan kiitos) oikeakin elämä jota en, missään tapauksessa, halua sotkea tämän virtuaalihiekkalaatikon kanssa. Ja juuri siksi, koska kaikilla ei nähtävästi ole muuta kuin nettiegonsa, haluan joitakin asioita muuttaa.

^Juurikin näin.

Nimimerkki Antarktis: sait jo viikkoja sitten vastauksen viestiisi. Et ole toiminut, kuten sinua neuvottiin. Sinua, kuten muitakin, muistutan: käyttäkää esikatselua ja harkintaa ennen sen kommentin lähettämistä.

Jermo

[Damien]

Mulle on ihan paskanhailee joku loogisuus jossain keskustelupalstalla, koska mulla on (Luojan kiitos) oikeakin elämä jota en, missään tapauksessa, halua sotkea tämän virtuaalihiekkalaatikon kanssa. Ja juuri siksi, koska kaikilla ei nähtävästi ole muuta kuin nettiegonsa, haluan joitakin asioita muuttaa.

En ole ylläpito enkä siksi puhu ylläpidon puolesta mutta niinkuin itsekin sanoit: so what?
Onhan sitä pari kertaa(onneksi ei useammin) tullut julkaistua asiaa jonka olisi halunnut pyyhkiä myöhemmin mutta kun siihen jotkut ovat jo kommentoineet, olisi aika turhaa poistaa vanhoja kirjoituksia.

Jos haluat korjata aikaisempia sanomisiasi, mikset lainaa tekstiäsi ja korjaa asiaa ketjuun johon sen
alunperin kirjoitit?