NG:n kuvaus ja oireilu kiertävästä huimauksesta oli niin osuva, etten usko hänen osanneen sitä teeskennellä. Muutenkin kunto oli sitä luokkaa, että noin pitkä reissu ei tunnu luontevalta.Oulunmies kirjoitti: Itse en näe mitään ehdotonta seikkaa mikä aiheuttaisi NG:lle sellaisen toimintakyvyttömyyden etteikö olisi kenkiä voinut viedä piiloon. Kenkien melko tökerö piilottaminen viittaa mielestäni juuri sekavassa tilassa tehtyyn piilotukseen. Muiden tavaroiden kohtalo onkin sitten edeleen mysteeri.
Aivan - kenkien piilottaja ei välttämättä olekaan murhaaja. Mitäs jos kengät on jostain syystä viety piiloon kesken telttareissun kun vielä kaikki olivat hengissä. Eikä sen jälkeen?Matlock kirjoitti:
Kenkien piilottaja, joka ei välttämättä ole murhaaja, pitäisi saada selville.
Laitatko tarkempaa kuvausta tänne miten Ng huimaustaan kuvasi? Milloin kuvasi? Sairaalassa? Otetaan nyt huomioon se fakta, että NG on ollut useamman päivän sänkypotilaana joten huimaus ylösnoustessa on selvää.Matlock kirjoitti:NG:n kuvaus ja oireilu kiertävästä huimauksesta oli niin osuva, etten usko hänen osanneen sitä teeskennellä. Muutenkin kunto oli sitä luokkaa, että noin pitkä reissu ei tunnu luontevalta.Oulunmies kirjoitti: Itse en näe mitään ehdotonta seikkaa mikä aiheuttaisi NG:lle sellaisen toimintakyvyttömyyden etteikö olisi kenkiä voinut viedä piiloon. Kenkien melko tökerö piilottaminen viittaa mielestäni juuri sekavassa tilassa tehtyyn piilotukseen. Muiden tavaroiden kohtalo onkin sitten edeleen mysteeri.
Kenkien piilottaja, joka ei välttämättä ole murhaaja, pitäisi saada selville. Toinen tärkeä puuttuva seikka on rikoksen kellonaika.
Mielestäni on päivän selvää, että tuo kuvaus kiertohuimauksesta ei ole 18 -vuotiaan pojan suusta kerrottua kuvausta, vaan se on lääkärin kysymyksistä tai keskustelusta poimittua. Niin se yleensä meneekin, että potilas ketterästi poimii lääkärin puheista käyttämiään ilmaisuja ja varsinkin silloin kun yrittää esittää oireiden olevan juuri sellaisa joista lääkäri on kiinnostunut. Näin se vaan menee.Matlock kirjoitti:NG:n kuvaus ja oireilu kiertävästä huimauksesta oli niin osuva, etten usko hänen osanneen sitä teeskennellä.
Niinpä - ja jos nuori poika vielä tupruttelee siinä makaillessaan miesten tupakkaa, joka tuolloin ei ole ollut mitään kevytsavukkeita, niin voidaan olla 100 varmoja, että ylös noustessa huimaa!! Voisin sanoa, että jalat menee pojalta alta. Ja näin ilmeisesti tapahtuikin.Oulunmies kirjoitti: Otetaan nyt huomioon se fakta, että NG on ollut useamman päivän sänkypotilaana joten huimaus ylösnoustessa on selvää.
____________________________________________________Kotipoliisi kirjoitti:Sariola - nuo listauksesi aivovammojen asteista toipumisennusteineen ovat 2000-luvun määritelmiä, joissa nykyaikaiset kuntoutusmenetelmät on huomioitu.
Ajattele asiaa sen oikeassa kontekstissa: 1960-luvulla, jolloin aivovammapotilaiden kuntoutus ja hoito oli lapsenkengissä verrattuna nykypäivään.
Fakta on, että 1960-luvulla aivovammoihin kuoli 50% potilaista ja vain 12% selvisi itsenäiseen elämään. Ja mitä tarkoittaakaan itsenäinen elämä: osaa syödä itse, huolehtii hygieniastaan, pärjää yhteiskunnassa eri asteisesti...jne.
Sariola - todella ala-arvoista, että aliarvioit ja vääristelet tieteellistä ja empiiristä gradua. Siinä on nimittäin arvokasta faktatietoa.Sariola kirjoitti:
Tuo Kotipoliisin ilmoittama prosenttiluku sellaisenaan johtaa harhaan. Tuo Pro Gradu kirjoitelma ei vaikuta kovin tieteelliseltä, ei alkuunkaan.
Enhän minä vääristele!Kotipoliisi kirjoitti:Sariola - todella ala-arvoista, että aliarvioit ja vääristelet tieteellistä ja empiiristä gradua. Siinä on nimittäin arvokasta faktatietoa.Sariola kirjoitti:
Tuo Kotipoliisin ilmoittama prosenttiluku sellaisenaan johtaa harhaan. Tuo Pro Gradu kirjoitelma ei vaikuta kovin tieteelliseltä, ei alkuunkaan.
Erityisen arvokkaaksi gradun tekee se, että kirjoittaja on itse moottoripyörä onnettomuudesta toipunut aivovammapotilas.
Ei voi pitää paikkaansa, että vieläkin aivovamman saaneista kuolisi 19% ja tuolloin 50%. Täytyy olla rajattu niin, ettei tarkoiteta lieviä aivovammoja vaan ne on rajattu pois. Muutenhan hautasmaat olisivat täynnä aivotärähdyksen saaneita.Kotipoliisi kirjoitti:Onko muuten mitään tietoa Nissen kuntoutuksesta aivovamman jälkeen?
Tutkimusten mukaan nimittäin 1960-luvulla 50% aivovamman saaneista kuoli ja vain 12% palasi itsenäiseen elämään.
(lähde: https://jyx.jyu.fi/dspace/bitstream/han ... sequence=1)
Aika pieni prosentti palasi itsenäiseen elämään - saati bussikuskin työhön, jossa ei kyllä minkäänlaista aivovammaa eikä sen jälkitilaa todellakaan voinut olla.
Hän on jälkikäteen kuvannut melko uskottavasti tasapainoelimen vaurioitumisesta seurannutta tilaa. On toki voinut opetella sen jostain lääkärikirjasta.Oulunmies kirjoitti:Matlock kirjoitti:Oulunmies kirjoitti: Laitatko tarkempaa kuvausta tänne miten Ng huimaustaan kuvasi? Milloin kuvasi? Sairaalassa? Otetaan nyt huomioon se fakta, että NG on ollut useamman päivän sänkypotilaana joten huimaus ylösnoustessa on selvää.
Höpö, höpö. 1960-luvulla erilaisiin aivovammoihin kuolleitten lukumäärä on moninkertainen nykypäivään verrattuna.Sariola kirjoitti:Enhän minä vääristele!Kotipoliisi kirjoitti:Sariola - todella ala-arvoista, että aliarvioit ja vääristelet tieteellistä ja empiiristä gradua. Siinä on nimittäin arvokasta faktatietoa.Sariola kirjoitti:
Tuo Kotipoliisin ilmoittama prosenttiluku sellaisenaan johtaa harhaan. Tuo Pro Gradu kirjoitelma ei vaikuta kovin tieteelliseltä, ei alkuunkaan.
Erityisen arvokkaaksi gradun tekee se, että kirjoittaja on itse moottoripyörä onnettomuudesta toipunut aivovammapotilas.
Olen tuossa laskenut täsmälleen tuon kirjoittajan ilmoittamista luvuista, että nykyään vuosittain hoidetuista aivovammapotilaista kuolee noiden lukujen mukaan 1 %. Voit tarkistaa laskelman. Tietysti tuo kuolleisuusluku on ollut vuonna 1960 hieman korkeampi. Sitä voi vain veikata, olisiko ehkä kaksinkertainen, eli noin 2 %. Jossakin niillä main se oikea luku on.
Sariolahan kirjoittaa, että voi olla esim kaksinkertainen, siis suuntaa antavasti. Onhan se voinut olla "moninkertainekin" eli esim nelinkertainen, mutta neljästä prosentista on pitkä matka 50 prosenttiinOulunmies kirjoitti:, Höpö, höpö. 1960-luvulla erilaisiin aivovammoihin kuolleitten lukumäärä on moninkertainen nykypäivään verrattuna.
.Hän on jälkikäteen kuvannut melko uskottavasti tasapainoelimen vaurioitumisesta seurannutta tilaa. On toki voinut opetella sen jostain lääkärikirjasta.