Kadonnut Karoliina Kesti, 15v. Tampere -2011

[Lukijana]

Rautalangasta: Karoliinalla oli kännykkä kun lähti Eeron luota. Sen takia hänellä oli se myös törmätessään, koska kännykät ei itsestään putoile skootterimatkan aikana. On kerrassaan järjetöntä ajatella, ETTEI hänellä ollut enää kännykkää kun astui 100 metrin päässä upottavaan rantaveteen. Mihin kännykkä muka olisi kadonnut 100 metrin kävelyn aikana?

Onko ihan yleistä faktatietoa ettei hukkuva yritä soittaa apua? Uskon että hyvinkin voisi soittaa. Ainakin talkkari oli kuullut yöllä ääniä. Äänten laatua ei ole sen kummemmin kerrottu. Uskon että Karoliina huusi apua ja sen jälkeen yritti soittaa apua koska muuten kännykkä olisi löytynyt hänen taskustaan. Avunhuudot ovat voineet olla hyvin hiljaisia ja epämääräisiä. Hyytävän kylmään veteen molskahtaminen ottaa hengestä eikä siinä pakosti saa mitään kunnon ääniä päästettyä. Kun ymmärtää että on tosi kyseessä menee myös shokkiin, jolloin ei enää pysty tekemään mitänä ääniä. On myös mahdollista että taskun vetoketju oli auki ja kännykkä on sieltä pudonnut pohjaan.

Koska Karoliinan kävelymatkan ympäristö on tutkittu todella tarkasti, pidän ainoana mahdollisuutena että kännykkä on vedessä. On ainoastaan loogista ajatella että jos kännykän omistaja on vedessä niin myös kännykkä on vedessä.

[Nooruska]

Luulen ettei siskoa kauheesti pyydellä enää lapsenlikaks mihinkään...

[Taho]

Mistä metsästä?
Minne metsään se nyt pimeessä juoksi?
Aluetta paremmin tuntevat henkilöt on ketjussa kertoneet, että talon päädystä meni polku lammelle,
Ei todellakaan mitään metsää. Vai olenko ymmärtänyt väärin?..

Aamulehden videossa on kuvattu kolaripaikalta muutaman kymmenen metrin päässä oleva lähin polku lammelle. http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c= ... KALWrapper
Ei se nyt aarnimetsää ole mutta ei aukeatakaan. Puita ja keppejä on sen verran tiheään, että olisiko sittenkään pimeässä päässyt paniikissa juoksemaan keskeytymättä lampeen?

[joey]

On kerrassaan järjetöntä ajatella, ETTEI hänellä ollut enää kännykkää kun astui 100 metrin päässä upottavaan rantaveteen. Mihin kännykkä muka olisi kadonnut 100 metrin kävelyn aikana?

Kännykkä on voinut hävitä aivan hyvin skootterimatkan aikana, skootterilla kaaduttaessa tai puistikossa kompuroidessa. On todennäköistä, että kännykkä ei uponnut tytön mukana, joten jäljelle ei jää montaa vaihtoehtoa.

Onko ihan yleistä faktatietoa ettei hukkuva yritä soittaa apua? Uskon että hyvinkin voisi soittaa. Ainakin talkkari oli kuullut yöllä ääniä. Äänten laatua ei ole sen kummemmin kerrottu. Uskon että Karoliina huusi apua ja sen jälkeen yritti soittaa apua koska muuten kännykkä olisi löytynyt hänen taskustaan. Avunhuudot ovat voineet olla hyvin hiljaisia ja epämääräisiä.

Et jumalauta voi olla tosissasi

Hukkuva ei edes huuda apua, se on ensimmäisiä asioita mitä vedestä pelastamisesta opetetaan. On ihan täyttä elokuvien ja huonojen televisiosarjojen synnyttämää legendaa, että hukkuva kelluisi pää pystyssä vedessä ja huitoisi käsimerkkejä rannalla vahtivalle uimavalvojalle. Hukkuminen käy todellisuudessa nopeasti ja hiljaa, usein täysin huomaamatta. Tiedän tapauksen, jossa uimavalvoja pelasti rantaveteen hukkumassa olleen lapsen. Metrin päässä lapsesta kahlanneista vanhemmista kumpikaan ei ollut huomannut mitään.

Koska Karoliinan kävelymatkan ympäristö on tutkittu todella tarkasti, pidän ainoana mahdollisuutena että kännykkä on vedessä. On ainoastaan loogista ajatella että jos kännykän omistaja on vedessä niin myös kännykkä on vedessä.

On myös loogista ajatella, että veteen pudonnut kännykkä ei toimi enää parin päivän päästä.

[AnnoDomini]

Rautalangasta: Karoliinalla oli kännykkä kun lähti Eeron luota. Sen takia hänellä oli se myös törmätessään, koska kännykät ei itsestään putoile skootterimatkan aikana. On kerrassaan järjetöntä ajatella, ETTEI hänellä ollut enää kännykkää kun astui 100 metrin päässä upottavaan rantaveteen. Mihin kännykkä muka olisi kadonnut 100 metrin kävelyn aikana?

Onko ihan yleistä faktatietoa ettei hukkuva yritä soittaa apua? Uskon että hyvinkin voisi soittaa. Ainakin talkkari oli kuullut yöllä ääniä. Äänten laatua ei ole sen kummemmin kerrottu. Uskon että Karoliina huusi apua ja sen jälkeen yritti soittaa apua koska muuten kännykkä olisi löytynyt hänen taskustaan. Avunhuudot ovat voineet olla hyvin hiljaisia ja epämääräisiä. Hyytävän kylmään veteen molskahtaminen ottaa hengestä eikä siinä pakosti saa mitään kunnon ääniä päästettyä. Kun ymmärtää että on tosi kyseessä menee myös shokkiin, jolloin ei enää pysty tekemään mitänä ääniä. On myös mahdollista että taskun vetoketju oli auki ja kännykkä on sieltä pudonnut pohjaan.

Koska Karoliinan kävelymatkan ympäristö on tutkittu todella tarkasti, pidän ainoana mahdollisuutena että kännykkä on vedessä. On ainoastaan loogista ajatella että jos kännykän omistaja on vedessä niin myös kännykkä on vedessä.

Milläs todistetaan se, että Karolla oli kännykkä kun lähti Eeron luota, sanoa voidaan mitä vaan?
Oli känny...lähti yksin...pitänevätkö sitten paikkaansa?
Likolammessa kännykkä ei poliisin mukaan voi olla, siitä kertoi eilen Aamulehti-Kotimaa.
Mitä vaihtoehtoja jää jäljelle?
Tietysti sekin, jos se löytyykin Likolammesta, niin miksi sitä ei heti löydetty?
Toivottavasti se on laituriin köytettynä! Pitäisikö katsoa laiturien alta, jos sekin "kaasuuntuneena"
olisi kuitenkin noussut pintaan laituria vasten, ja kököttäisi siellä, kuitenkin esillä mutta piilossa.
Kai sekin lie jo tutkittu tai sitten hutkittu??

[Omega]

Nuori tyttö eksyi reitiltä, ajoi vieraalla tiellä hämärässä/pimeässä skootterinsa nurin, säikähti, että joku huomasi/näki/soitti poliisit tai näki lehdenjakajan valot, juoksi metsään piiloon (tavarat jäivät boksiin, kun tarkoitus oli vaan odotella metsässä, että lehdenjakaja häipyy), juoksi vähän liian pitkälle kun ei tiennyt, että vastaan tulee vesistö, osui mutaliejuun, yritti päästä pois (kenkä jäi sinne), vajosi, veti pelästyksissään vettä henkeensä ja hukkui.

Tämäkö ei sitten ole mielikuvitusta? Olitko paikan päällä katsomassa, että kaikki tapahtui juuri näin? Jos et, niin tämä on yksi teoria muiden joukossa.

[AnnoDomini]

Rautalangasta: Karoliinalla oli kännykkä kun lähti Eeron luota. Sen takia hänellä oli se myös törmätessään, koska kännykät ei itsestään putoile skootterimatkan aikana. On kerrassaan järjetöntä ajatella, ETTEI hänellä ollut enää kännykkää kun astui 100 metrin päässä upottavaan rantaveteen. Mihin kännykkä muka olisi kadonnut 100 metrin kävelyn aikana?

Onko ihan yleistä faktatietoa ettei hukkuva yritä soittaa apua? Uskon että hyvinkin voisi soittaa. Ainakin talkkari oli kuullut yöllä ääniä. Äänten laatua ei ole sen kummemmin kerrottu. Uskon että Karoliina huusi apua ja sen jälkeen yritti soittaa apua koska muuten kännykkä olisi löytynyt hänen taskustaan. Avunhuudot ovat voineet olla hyvin hiljaisia ja epämääräisiä. Hyytävän kylmään veteen molskahtaminen ottaa hengestä eikä siinä pakosti saa mitään kunnon ääniä päästettyä. Kun ymmärtää että on tosi kyseessä menee myös shokkiin, jolloin ei enää pysty tekemään mitänä ääniä. On myös mahdollista että taskun vetoketju oli auki ja kännykkä on sieltä pudonnut pohjaan.

Koska Karoliinan kävelymatkan ympäristö on tutkittu todella tarkasti, pidän ainoana mahdollisuutena että kännykkä on vedessä. On ainoastaan loogista ajatella että jos kännykän omistaja on vedessä niin myös kännykkä on vedessä.

Milläs todistetaan se, että Karolla oli kännykkä kun lähti Eeron luota, sanoa voidaan mitä vaan?
Oli känny...lähti yksin...pitänevätkö sitten paikkaansa?
Likolammessa kännykkä ei poliisin mukaan voi olla, siitä kertoi eilen Aamulehti-Kotimaa.
Mitä vaihtoehtoja jää jäljelle?
Tietysti sekin, jos se löytyykin Likolammesta, niin miksi sitä ei heti löydetty?
Toivottavasti se on laituriin köytettynä! Pitäisikö katsoa laiturien alta, jos sekin "kaasuuntuneena"
olisi kuitenkin noussut pintaan laituria vasten, ja kököttäisi siellä, kuitenkin esillä mutta piilossa.
Kai sekin lie jo tutkittu tai sitten hutkittu??

Korjaus tekstiin: Aamulehti-Kotimaa, piti olla Iltasanomat-Kotimaa.

[Varamies]

Yksi arvaus. En ole juuri viitsinyt tässä Karoliinan kohtalo arvailla, mutta tämän verran nyt: jospa Karo olisi vaikka silmäillyt puhelinta Likolammenkatua noustessaan tai siinä ajaessaan havainnut, että puhelintasku on tyhjä. Siksi ei mennytkään kadun päästä kävelytien reitille vaan kääntyi takaisin mielessä etsiä juuri vielä hetki sitten mukana ollutta puhelinta. Kääntyessään harhautui kuitenkin pihatielle ja siitä kumoon aitaa vasten.

Tärsky ja/tai humala sai menemään lammen suuntaan. Ehkä oli kuvitelma oikaista siitä takaisin Nokiantielle ( tietämättä lammesta ) hakemaan apua skopan kanssa tai sitten lammesta tietoisena pesemään kasvoja/käsiä ennen kuin kehtaa ruveta soittelemaan yöllä ovikelloja avun tarpeeksi. Tämä siistiytymisteoria lienee luonnollisin.

[McMann]

Tottakai kännykät sun muut voi pudota itsestään skootterimatkan aikana. Kun se on kännissä laitettu taskuun niin ei välttämättä tarkista kuinka hyvin se on taskun pohjalla. Ja onhan Karoliina voinut esim. kaatua jo aiemmin eikä vasta scuutterin löytöpaikalla, jolloin känny on voinut tippua taskusta. Saattaa löytyä Likolammenkadun ja itse lammen välimaastosta.

Olen edelleen sitä mieltä, että K on saattanut paeta jotakuta/-joitakuita ja rynnännyt rypäisyn jälkeen ensimmäiseen mahdolliseen suuntaan poispäin mahd. ahdistelijoistaan ja pimeässä langennut lampeen.
Mahd. ahdistelija/t on voineet huomata K:n molskahduksen (tai sitten ei), mutta paenneet paikalta esim. pelästyen tai pimeässä kuultuaan molskahduksen kykenemättöminä toimimaan K:n pelastammiseksi.

[McMann]

Tottakai kännykät sun muut voi pudota itsestään skootterimatkan aikana. Kun se on kännissä laitettu taskuun niin ei välttämättä tarkista kuinka hyvin se on taskun pohjalla. Ja onhan Karoliina voinut esim. kaatua jo aiemmin eikä vasta scuutterin löytöpaikalla, jolloin känny on voinut tippua taskusta. Saattaa löytyä Likolammenkadun ja itse lammen välimaastosta.

Olen edelleen sitä mieltä, että K on saattanut paeta jotakuta/-joitakuita ja rynnännyt rypäisyn jälkeen ensimmäiseen mahdolliseen suuntaan poispäin mahd. ahdistelijoistaan ja pimeässä langennut lampeen.
Mahd. ahdistelija/t on voineet huomata K:n molskahduksen (tai sitten ei), mutta paenneet paikalta esim. pelästyen tai pimeässä kuultuaan molskahduksen kykenemättöminä toimimaan K:n pelastammiseksi.

[Varamies]

Yksi arvaus. En ole juuri viitsinyt tässä Karoliinan kohtaloa arvailla, mutta tämän verran nyt: jospa Karo olisi vaikka silmäillyt puhelinta Likolammenkatua noustessaan tai siinä ajaessaan havainnut, että puhelintasku on tyhjä. Siksi ei mennytkään kadun päästä kävelytien reitille vaan kääntyi takaisin mielessä etsiä juuri vielä hetki sitten mukana ollutta puhelinta. Kääntyessään harhautui kuitenkin pihatielle ja siitä kumoon aitaa vasten.

Tärsky ja/tai humala sai menemään lammen suuntaan. Ehkä oli kuvitelma oikaista siitä takaisin Nokiantielle ( tietämättä lammesta ) hakemaan apua skopan kanssa tai sitten lammesta tietoisena pesemään kasvoja/käsiä ennen kuin kehtaa ruveta soittelemaan yöllä ovikelloja avun tarpeeksi. Tämä siistiytymisteoria lienee luonnollisin.

Puhelimen kohtalona on ollut pudota koloon, josta sitä ei ole löydetty. Karoliina on katsonut kelloa, tekstareita tmv. Kenties pysähtynytkin joten kääntyi epäillen puhelimen löytyvän paikasta. Helposti sitä puhelimen sujauttaa ohi taskun.

[Lukijana]

On kerrassaan järjetöntä ajatella, ETTEI hänellä ollut enää kännykkää kun astui 100 metrin päässä upottavaan rantaveteen. Mihin kännykkä muka olisi kadonnut 100 metrin kävelyn aikana?

Kännykkä on voinut hävitä aivan hyvin skootterimatkan aikana, skootterilla kaaduttaessa tai puistikossa kompuroidessa. On todennäköistä, että kännykkä ei uponnut tytön mukana, joten jäljelle ei jää montaa vaihtoehtoa.

Onko ihan yleistä faktatietoa ettei hukkuva yritä soittaa apua? Uskon että hyvinkin voisi soittaa. Ainakin talkkari oli kuullut yöllä ääniä. Äänten laatua ei ole sen kummemmin kerrottu. Uskon että Karoliina huusi apua ja sen jälkeen yritti soittaa apua koska muuten kännykkä olisi löytynyt hänen taskustaan. Avunhuudot ovat voineet olla hyvin hiljaisia ja epämääräisiä.

Et jumalauta voi olla tosissasi

Hukkuva ei edes huuda apua, se on ensimmäisiä asioita mitä vedestä pelastamisesta opetetaan. On ihan täyttä elokuvien ja huonojen televisiosarjojen synnyttämää legendaa, että hukkuva kelluisi pää pystyssä vedessä ja huitoisi käsimerkkejä rannalla vahtivalle uimavalvojalle. Hukkuminen käy todellisuudessa nopeasti ja hiljaa, usein täysin huomaamatta. Tiedän tapauksen, jossa uimavalvoja pelasti rantaveteen hukkumassa olleen lapsen. Metrin päässä lapsesta kahlanneista vanhemmista kumpikaan ei ollut huomannut mitään.

Koska Karoliinan kävelymatkan ympäristö on tutkittu todella tarkasti, pidän ainoana mahdollisuutena että kännykkä on vedessä. On ainoastaan loogista ajatella että jos kännykän omistaja on vedessä niin myös kännykkä on vedessä.

On myös loogista ajatella, että veteen pudonnut kännykkä ei toimi enää parin päivän päästä.

Jostain syystä unohdit lainata kohdan?

Hyytävän kylmään veteen molskahtaminen ottaa hengestä eikä siinä pakosti saa mitään kunnon ääniä päästettyä. Kun ymmärtää että on tosi kyseessä menee myös shokkiin, jolloin ei enää pysty tekemään mitänä ääniä.

Jos Karoliina astui veteen hän saattoi huutaa apua. Tilanne etenee nopeasti ja shokin hetkellä avunhuudot ja kännykän näpräys ei enää onnistu.

En kyllä luota poliisiin tässä asiassa vaikka muuten ovatkin tehneet erittäin hyvää työtä. Pitää muistaa että he sanoivat aiemmin ettei Karoliinaa löydetä Likolammesta. Se kertoo tarpeeksi miten vaikea sieltä on etsiä. Monet kännykät pysyy hyvin toiminnassa veden alla. Päiviä sitten kyselin vedenalaisesta signaalista mutta siihen en saanut vastausta.

[antibes]

Kiitos Chili. Tekemästäsi videosta tuli hyvä mieli. Haikea mutta hyvä.

[Omega]

En usko, että kännykkä on kadonnut skootterimatkan aikana. Ei kännykkää pistetä puolihuolimattomasti roikkumaan tarakalle putuamisvaaraan, vaan suljetaan taskuun hyvään talteen.

Seuraava askel on, että saadaan tietää mitä KK:n veressä oli ja kuinka paljon. Sen jälkeen voidaan pohtia päihteiden osuutta käyttäytymiseen.

Oliko KK:lla joku suhdejuttu menossa, ihastus? Tunnekuohut? Teini-iän myllerrys menossa?

Jos mietin tilannetta, että juoksisin vaatteet päällä lampeen, niin kyllä siihen joku todella hyvä syy tarvitaan. Olisi tarvittu nuorenakin. En usko vahingossa hukkumiseen. Itsemurhakin tuntuu kaukaa haetulta ellei kyseessä ollut hetken päähänpinttymä. Oliko KK sulkeutuvaa tyyppiä? Yleensä ihminen (myös nuori) pystyy hyvin kätkemään sisäisen ahdistuksensa. Entä ketä tyttö olisi pelästynyt? Pelastyneenä korkeintaan juossut pimeään, tuskin hypännyt lampeen ellei sitten jonkun tai jonkin (eläimen) säikäyttämänä. Henkirikos? En usko, että KK olisi viety lampeen seuraava yönä sen jälkeen kun Likolammi oli jo kerran koluttu. Siihen olisi liittynyt huomattava kiinnijäämisen riski, ja tekijän pitäisi asua lähiseudulla.

Kaiken kaikkiaan kinkkinen juttu. Mutta katsotaan mitä veressä oli. Alkoholi selittäisi monta epäloogista yksityiskohtaa.

[trash]

Monet kännykät pysyy hyvin toiminnassa veden alla. Päiviä sitten kyselin vedenalaisesta signaalista mutta siihen en saanut vastausta.

Käsittääkseni vesi vaimentaa tuollaista lähes gigahertsin radiosignaalia useita kymmeniä desibelejä per metri. Jos puhelin olisi parin metrin syvyydessä niin eipä taitaisi olla kuuluvuutta vaikka tukiasema olisi lammen rannalla. Ja tottijärveen ei ainakaan ota yhteyttä, kun kännykkä ei ota sinne yhteyttä edes sen lammen rannalta.