Ulvilan tapaus (ketju 4)

[pikasso]

Jotain merkityksellistä tuossa kivessä on, oletan edelleen.

Se mitä olen lasten kuulusteluja lukenut (kuulemisia) niin en ole havainnut mitään epäeettistä niissä.
Tilassa on ollut myös lapsen edustaja, joten mitään ylilyöntejä tuskin on tapahtunut. Puolustuksen kannalta no tietenkin kaivetaan tällainen esiin.

[Toripolliisi]

Jotain merkityksellistä tuossa kivessä on, oletan edelleen.

Voisihan olla, että Jukka pihalta sisään päästäkseen on tehnyt kiveä apuna käyttäen käden mentävän reijän ikkunaan, että on saanut oven auki. Laittanut kiven sitten hieman eri paikkaan.

Asuikos A+lapset tuossa talossa vielä murhan jälkeen? Eli pystyikö tytär havannoimaan tuota eroavaisuutta oikeasti vai muuttivatko pakoputki punaisena Turkuun?

[pikasso]

Olen ymmärtänyt, että kivestä puhuttiin menneessä muodossa eli ei tapahtuman aikaan. No mikäs siinä ettei olisi illan tapahtumia onhan siinä paljon muutenkin ihmeellisiä hetkiä mitkä eivät avaudu ollenkaan ja kivi siinä mukana vielä hämärämpää.

Perheessä joka tapauksessa ei asiat ole olleet ihan hyvin, oletan senkin.

[Tara]

Jotain merkityksellistä tuossa kivessä on, oletan edelleen.

Voisihan olla, että Jukka pihalta sisään päästäkseen on tehnyt kiveä apuna käyttäen käden mentävän reijän ikkunaan, että on saanut oven auki. Laittanut kiven sitten hieman eri paikkaan.

Asuikos A+lapset tuossa talossa vielä murhan jälkeen? Eli pystyikö tytär havannoimaan tuota eroavaisuutta oikeasti vai muuttivatko pakoputki punaisena Turkuun?

Minun tietääkseni eivät enää palanneet Ulvilaan, paitsi AA kävi talossa muutaman kerran. Muuton toimitti (pakkaamisesta alkaen? ) jokin muuttofirma. Näin olen ymmärtänyt. Sitä en tiedä milloin muutto tapahtui. AA ja lapset olivat turvatalossa osan aikaa, ja osan AA:n vanhempien kotona. Sitä en tiedä olivatko jossain muuallakin.

AA muisteli että muuttokuorman mukana meni varmaan 'sitä ja tätä', Jukan kengät sekä vasara' joita kovasti myöhemmin kaivattiin, ei varmaan ollut itse des pakkaamassa.

Muuttofirma hoiti homman, siltä se näyttää:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 40#p302640

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 25#p310025

[Mary Jane Lemansky]

Mistäs sitä tietää, vaikka erikoisen mallinen kivi olisi ollut se salaperäinen kadonnut astalo, jollaisesta iskä on saanut päähänsä 180 cm pitkältä huppumieheltä- tai naiselta? Kätevä vipata se vaan takapihalle, kun porukka etsii vasaraa tai sorkkarautaa.

[Tara]

Mistäs sitä tietää, vaikka erikoisen mallinen kivi olisi ollut se salaperäinen kadonnut astalo, jollaisesta iskä on saanut päähänsä 180 cm pitkältä huppumieheltä- tai naiselta? Kätevä vipata se vaan takapihalle, kun porukka etsii vasaraa tai sorkkarautaa.

Melkein aina tuollaisten terassien koristeena käytetään jotain 'kivan näköistä tms, erikoista' kiveä, jotain millä voi kiilata oven pysymään tarvittaessa auki niin, ettei tuuli sitä heiluta tai paiskaa kiinni ja vahingossa lukkoon. Auerilla ei näy terassin kuvissa mitään tällaiseen käyttöön sopivaa.. ei sattunut kuvaan??. Kukkapurkit kuitenkin ovat huonoja siihen tarkoitukseen, mun mielestä..kaatuvat. Ja raskaampia on ikävä siirrellä.. Tiedä sitten.

[Tara]

Voisi olla niinkin, että tyttö on ollut ajettu ulos jäähylle ja tyttö olisi vaikka kivellä ikkunaan heittänyt ja iskä siitä hermostunut. Ja äiti olisi sitten alkanut puolustaa tytärtään. Ja sitten olisi käynyt miten kävi?

Minustakin on tosi outoa, että tyttö kuulemisessa mainitsee tuon kiven. Missään muualla ei kiveä ole mainittu. Jotain siinä saattaisi olla.

Aivan, talo on täynnä arvoituksia. Ja joku luulee, että 2 sekunnin ero joissain nauhotteissa on oleellinen.

Joku totesi tuossa vähän aiemmin myös noista tytön kuulemisista, että niissä kuumaksi käyvän nyanssin käsittely loppui juuri kun siitä olisi voinut tulla esiin jotain tärkeää. Siirryttiin seuraavaan kysymykseen. Ehkä kuulustelijalla oli vaan joku kysymyslista eikä hänen korvienvälissä ollut riittävällä kapasiteetilla olevaa prosessoria, joka olisi tuottanut sopivia lisäkysymyksiä..

Äiti heitteli tavaroita suuttuessaan, miksei tyttökin, vaikka erittäin fiksulta vaikuttaa, ei epäilystäkään, terävä on. Mutta lapsi, ennen muuta, ennen kaikkea muuta. Se tässä on järkyttävää. Asiat eivät olleet hyvin tuossa perheessä. Aika moni lapsi, kuten myös ak, on heitellyt tavaroita, ja myös saanut ikkunoita rikki. Ei mitään ihmeellistä sisnänsä.

Ne kaksi sekuntia. Kun olisi edes kysymys samoista kahdesta sekunnista, siis niistä jotka häkelitterointiin on merkitty, Finnfoxilla ja poliisin tutkijalla. Se Finnfoxin nauha-analyysi+2 sekuntia on jokin aivan muu juttu, jotain mikä on siihen tullut laskuihin liikaa, jokin merkintäjuttu, kaavioissa, taajuusmerkinnöissä, jonkin äänen kesto, välillä alku-loppu, on laskettu huomaamatta kahteen kertaan jokin alkamisen tai loppumisen sekunti ?? en muista noita termejä..

Ei Finnfoxilla voi olla ollut mikään muu kuin kuin se sama nauha, sen originaalin identtinen kopio, se missä ne mykät 2 sekuntia on mukana ja litterointiin ylös merkitty.. En tajua.

Hieman oudoksuttaa otaksuma, että joku salaperäinen taho olisi voinut hävittää jotkut 'merkittävät' ja 'paljastavat' 2 sekuntia. Salaliitto-huuhaata.

[Varamies]

No ei. Originaalitallenteessa on 2s tyhjä kohta. Ei siis tallentunut mitään ja syy-vaihtoehtoja siihen voi olla monia ihan mykistystoiminnosta alkaen.

Sitten puolustuksen tutkiessa ja luonnollisesti tuon originaalinauhan kopiota. Heidän sitä käsitellessä siihen tuli 2s heitto eli liian pitkä. Tuo on toki tekninen lapsus. Syy voi olla virhe taajuuksien muuttelussa, eri käsiteltyjen pätkien liittelyssä tmv. Helppohan sekin tietenkin on alkuperäiseen verraten selvittää mutta pääsi finnvoxilta virheenä läpi. Ja syyttäjän äänitutkija siitä heille lakonisesti kuittaili. Kyse on kuitenkin eri 2s:sta kuin edellä.

Tämmöinen käsitys minulla.

[Sirpa]

Siis täh! Miten sitten studion käsittelyn jälkeen siitä mutemykistetystä kohdasta kuului se lasin päälle astuminen. Vai onko se eri kohta? Tosi mielenkiintoinen tekninen vika.

[Varamies]

Siis täh! Miten sitten studion käsittelyn jälkeen siitä mutemykistetystä kohdasta kuului se lasin päälle astuminen. Vai onko se eri kohta? Tosi mielenkiintoinen tekninen vika.

Tälläisestä en ole huomannut tietoa. Jos toisaalta alkupäräisäänitteessä on 2s mykkä kohta niin siihen ei kukaan taio jälkeenpäin mitään ääntä. Ei tutkijalta pääse läpi kohta jonka hän kuvaa mykäksi niin, että siinä kuitenkin jokin käppyrä elossa on. Mahdoton ajatus.

Mutta saisiko selvennystä tähän väitteeseen, että mykkä kohta ei olisikaan mykkä. Vai puhutaanko nyt vain spekulaatiosta jossa puolustus sanoo, että poistuminen on ollut mahdollista tuossa kohdassa. Mainittakoon nyt, että häkellä tallennus tapahtui nauhalle mutta digitaalisesti. Siis silkkaa nollaa ja ykköstä. Sen ne sitten polttaa cd:lle ja oikeus kuunteli tuota äänitettä. Sitä ei kukaan pääse käsittelemään. Sen lisäksi oikeus kuunteli erilaisia versioita tästä joissa eri äänialueita oli tehostettu/vaimennettu/korostettu.

[Sirpa]

No juu, en tiedä mistä se lasinpäälle astumisääni kaivettiin, jos se oli kuitenkin siinä 2 s lisäosassa? Tai pakko se on ollut olla, jos sitä ei ole ollut siinä toisessa fbi-tarkistetussa versiossa?!

[MissHolmes]

Mielenkiintoista, että Sirpa on saanut tuohon mykistettyyn kohtaan lasin päälle astumista!

Tuo hiljainen hetki johtunee siitä, että AA kääntää luurin vaakatasoon, jolloin jokainen moderni luuri automaattisesti ''muteaa''.

Tuo on se hetki, jolloin AA miettii mitä tehdä. Mitään lasin ääntä Ulvilasta päin ei häkeen voi välittyä, koska linja on nimenomaan sieltä päin suljettuna.

Tuo on juuri se kohta jonka jälkeen ''AA:n täytyy ny''. Ja hän pyytää lapsen puhelimeen.

Tuo kohta on aina ollut tyhjä. Ja on edelleen. Jos lasin ääntä on tullut finvoxilla lisää, se sijoittuu johonkin muuhun kohtaan. Tähän tarinaan ei kuulu suuren maailman juonitteluja viatonta naisparkaa kohtaan. Ikävä kyllä.

Se, että Sirpa kuvittelee FBI:n tai edes Suomen poliisin muuttaneen tuota häke-nauhaa, ei ole mitenkään uutta.
Sirpa uskoo, että jokaisessa valtiovallan ja ainakin virkavallan edustajassa, asuu pieni lahjottu paholainen, joka koneiston avulla on ohjattu toimimaan pientä ihmistä vastaan, suuren salaliiton nimissä.

[Varamies]

No ei Sirpa varmaan ilkikurisuuttaan noi kirjoittanut. Onpahan vain väärinkäsitys. Kyllä puolustus viittaa johonkin ääntä sisältävään kohtaan jonka on mielestään analysoinut mahdolliseksi poistumiseksi. Ja syyttäjän asiantuntijat ovat eri mieltä.

[Sirpa]

No, loogista on - ja näin on ilmoitettu - että ovenlasin päälle astuminen kuuluu, kun lapsi kirkaisee, ja väittää huppumiehen poistuvan. Missä vaiheessa se 2 s mykkä kohta nauhalla on?

[MissHolmes]

Kohdassa 1:34.

Oletettu poistuminen tapahtuu kohdassa 3:36.