(K) Äiti pahoinpiteli 6-vuotiasta neulalla

[hipsulainen]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011091 ... 5_uu.shtml

Äiti pahoinpiteli 6-vuotiasta neulalla

Sunnuntai 11.9.2011 klo 21.57

Tytön mukaan äiti kaappasi hänet syliin ja tökki ompeluneulalla.

Eroperheen 6-vuotias espoolaistyttö oli viettämässä viikonloppua äitinsä luona toissa vuoden lokakuussa.

Sunnuntai-iltana häntä hakemaan tulleelle isälle tyttö kertoi, että äiti oli pistellyt neulalla reikiä hänen vasempaan peukaloonsa ilman erityistä syytä keittiössä.

Isä vei tytön lastenlääkärille, joka löysi 6-vuotiaan lapsen peukalosta neljä neulanjälkeä.

Tytön vuotta vanhempi isosisko oli kertonut olleensa tapahtumahetkellä paikalla ja nähneensä ompeluneulan.

Äiti kiisti käräjäoikeudessa pahoinpidelleensä tytärtään neulalla. Jäljet olisivat saattaneet syntyä tyttöjen kiipeiltyä läheisessä leikkipuistossa tai heidän kerättyä lehtiä maasta.

Tyttö itse ilmoitti, ettei peukalossa ollut tikkua.

Vanhempien välit olivat olleet tulehtuneita jo ennen kyseisestä viikonloppua. Yhteiset lapset asuivat isän luona ja äiti sai tavata lapsiaan vain rajoitetusti.

Helsingin käräjäoikeus kiinnitti huomiota siihen, ettei teko vaikuta aikuisen lapselle tekemänä mitenkään loogiselta.

- Pisteleminen neulalla ei ole tavanomainen vanhemman lapseen kohdistama ruumiillisen kurituksen ilmenemismuoto tottelemattomuus-/rankaisutilanteissa, päätöksessä todetaan.

Tuomioistuin langetti kolmekymppiselle äidille pahoinpitelystä 150 euron sakkorangaistuksen. Päätöstä tuki lääkärinlausunto ja kuvat pistojäljistä. Jäljet eivät olleet lähellä toisiaan, yhtenä rykelmänä, vaan toisistaan erillään.

- Yleisen elämänkokemuksen perusteella on tiedossa, että sen ikäinen lapsi muistaisi kyllä tuoreeltaan tai seuraavina päivinä sen, jos hänellä olisi ollut sormessa tikku, oikeus totesi.

PASI LEHTINEN
[email protected]

[Muori]

Onkohan tuo "Helsingin käräjäoikeus kiinnitti huomiota siihen, ettei teko vaikuta aikuisen lapselle tekemänä mitenkään loogiselta" siis sitä että käräjäoikeus ei oikeastaan uskonut äidin pistelleen tytärtään neulalla?

[vasikka]

150 euron sakon! Minä ajoin muutama vuosi sitten 400 euron sakon ajettuani 102km/h varalaskeutumislentokentällä, kun en epähuomiossa tajunnut, että olikin vaihtunut talvirajoitus. Tulikohan tehtyä tosiaan yli kaksi kertaa suurempi rikos?

[Hannaaaa]

150 euron sakon! Minä ajoin muutama vuosi sitten 400 euron sakon ajettuani 102km/h varalaskeutumislentokentällä, kun en epähuomiossa tajunnut, että olikin vaihtunut talvirajoitus. Tulikohan tehtyä tosiaan yli kaksi kertaa suurempi rikos?

Äiti,se jonka pitäisi osata pitää lapsensa puolia niin hyvässä kun pahassa....tekee jotain tällaista!!?
Nyt kaiken tämän jälkeen lapsen tulisi vielä luottaa tähän Eläimeen!!!!!

Hei,ei siinä...ota siitä 150e. Osta itelles jotain kivaa kuule.

[tuuli]

Onkohan tuo "Helsingin käräjäoikeus kiinnitti huomiota siihen, ettei teko vaikuta aikuisen lapselle tekemänä mitenkään loogiselta" siis sitä että käräjäoikeus ei oikeastaan uskonut äidin pistelleen tytärtään neulalla?

Mietein ihan samaa. Mutta toisaalta nainen silti tuomittiin.