Syyttäjä hakee valituslupaa

[Varamies]

Ja kylläjän lasten kuulemisissa on ollutkin kritisoitavaa. Samoin on syyttäjän tapahtumaolettamassa sen kovin ahtaan liikkumavaran suhteen - syyttäjä naulasi tarinansa liian yksityiskohtaiseksi.

[Moona]

On ihmisiä, jotka tietävät, kuinka asiat menivät.
On ihminen, joka tasan tarkkaan tietää, kuinka ne menivät.
Ja on pelottavia ihmisiä. Meilläkin on lasiovi, mutta ihmiset eivät ole lasia eikä peloteltavissa.

Näytön kyllä pitäisi riittää silloinkin, jos ei ole mitään muuta vaihtoehtoa. Edes niitä huppareita, jotka ikkunasta pomppii ja poistuu balettiaskelein muovisen puutarhatuolin päältä nätisti ponnahtaen. Mutta ainahan on hyvä, jos ihmisellä on oman päänsä sisällä niin hyvä olla, että pärjää ja voi välillä hymyillä katsellessaan peiliin/kameraan.

Vai onkohan huppari jo jossain suljetussa, kun ei jaksanutkaan...

[Sirpa]

SIRPA, JOLLET KYKENE EDES ALKEELLISEN ASIALLISEEN SÄVYYN, HARKITSE HETKI PALSTAN MERKITYSTÄ OMALLA KOHDALLASI.

[jmit]

Voisiko moderaattori ystävällisesti laittaa tuon Sirpan jäähylle? Hänhän on ihan selkeästi trolli tai dille. Eikä tässä nyt ole tarkoitus ketään loukata, vaan kyse on ihan faktasta, joka kyllä käy ilmi myös edellisestä viestistä.


KÄYTTÄKÄÄ VASIKOINTI-TOIMINTOA!

[Moona]

Niinpä, pitäisiköhän meidän katsoa jokin sopiva rikos, johon ei ole riittävää näyttöä, jotta olisi sopiva syyllinen, ja kysyä sitten Moonan alibia tuolle illalle/päivälle/vuodelle, ja voi, voi, jos ei alibia löydy, niin kyllä silloin näytön pitää riittää, kun ei muita vaihtoehtoja yksinkertaisesti ole.

Jos Moona on ollut kotonaan miehensä ja lapsiensa kanssa ja Moonan mies on tapettu kotiin, niin en näe syytä katsoa "sopivaa rikosta" lähettyviltä tai alibia tai mitään.

Versus: jos Tapsa puukotetaan paikallisella nakkarilla ja Moona nätisti silloin nukkui kotona

[Sirpa]

Jmit: Juu, juu ymmärrän yskän, mutta juuri nyt on kiire, enkä ehdi tuota perustelemaan, jos nyt ei lukijoille aukea, että syyllisyys on osoitettava, siihen tarvitaan näyttöä, ei se käy niin, että napataan tuosta nyt joku vaan tuomiolle, kun muitakaan ole, eikä syyttäjän toiminta perustu (oikeasti) syyllisyyden spekuloinnille. Syyttömyysolettamaahan sinä tässä kaivelet, mutta selitä itse, minä joudun nyt lähtemään. Ja jos onnistut hankkimaan bannia tuolla vetoomuksellasi, niin jää selittämättä kokonaan.

[Moona]

Ja mun ed. viestin yläosa oli lainaus Sirpalta (en tiedä, mitä taas tein väärin)

[Sirpa]

POISTETTU ASIATONTA KIRJOITTELUA.

[Moona]

Minä en todellakaan tiedä, miksi minua kohtaan hyökätään näin, sillä olenhan syytön Olen kommentoinut kommenteissani vain sitä, mitä olen kuullut ja nähnyt + esittänyt kaiketi spekuakin. Nöyrästi poistun takavasemmalle, koska en tiennyt, että kaikki täällä muiden kirjoittama onkin totta!!

Muok. Siirtäisin Lautamiehiin, mutta jos joku muu osais

OT: Ja kun nyt muutenkin v..ttaa, enkä tiedä mihin laittaisin (ellen pakastimeen) kyssärin: miksi yv:t jää aina lähteviin ja lähtee sitten joskus & jouluna? Onko se mun paska kone - auttaisko, jos sitä huitasis?

[Sirpa]

POISTETTU OT + SOLVAAVAA TEKSTIÄ. SIRPA HEI, SÄÄNNÖT KOSKEVAT SINUAKIN. KERTAA AINAKIN SÄÄNTÖKOHDAT 2, 4, 6, JA 7.

[Moona]

"Vaikka Moona olisi kytketty käsiraudoilla kiinni tuohon miehensä ruumiiseen, se ei tee Moonasta murhaajaa vielä, koska joku ikävä kaveri saattoikin tehdä Moonalle paskamaisen tempun, kun oli vähän kaunoja. Miten siitä sitten selviät ja selität, että en se minä ollut, vaan Tapsa"

Ja minun versiossani Tapsa tapettiin nakkarilla, niin miten se olis jo kytkenyt minut käsiraudoilla mieheeni, saati jo miehen ruumiiseen (siis tappanutkin ikkunasta sing-ah-deuttaan)..ja sitten vielä selittämään, että Tapsa se oli - yhtä eläväisenä kuin Huppiskin

Ei ole kaikki muumit, lusikat tms. paikassa, jossa niiden pitäisi olla. Pääasia, että hyvin se peitellään.

Lisäys:
Saahan sitä kaikki tehdä mitä vaan, kunnes toisin todistetaan

[MikaelaBlomqvist]

Saanko esittää Sirpa tässä väänössä kysymyksen joka on hieman ot, mutta yritän valottaa väitettäsi siitä ettei Auerin syyllisyydestä ole MITÄÄN todisteita. (ehkä tämä kuuluisi lautamiehiin mutta menköön)

Eli tuomittiinko mielestäsi Aino Nykopp (vanhusten murhat), Katariina Panttila (ent. Lönnqvist´m pari potilaan murhaa ja sukulaislapsen murhayritys) ja Volkan Unsalin surmaaja elinkautisiin vankeusrangaistuksiin liian heppoisin todistein? Kahteen ensimmäiseen ei nimittäin ole koskaan saatu motiivia eikä muuta kuin aihetodisteita, syyllisiksi oikeudessa tuomituilla kahdella ensimmäisellä oli tilaisuus tehdä teot (olivat paikan päällä kuolemantapausten sattuessa) mutta kukaan ei nähnyt heidän tekoja tekevän ja muillakin henkilöillä olisi siihen ollut tilaisuus. Viimeksi mainitussa taasen edes ruumista ei ole löytynyt. Millä tavalla Ulvilan surma eroaa näistä tapauksista mielestäsi?

[Sirpa]

Moona:

No, kun se oli eri Tapsa, se oli sen Tapsan kaveri, joka tapettiin siellä nakkarilla, ja se luuli, että sun mies tappo sen, ja luuli, ett sinä olit yllyttänyt siihen. Nyt se tuli kostamaan ja päätti kostaa erittäin ikävästi sinullekin pistämällä käsiraudoilla kiinni ruumiiseen.

[Sirpa]

Saanko esittää Sirpa tässä väänössä kysymyksen joka on hieman ot, mutta yritän valottaa väitettäsi siitä ettei Auerin syyllisyydestä ole MITÄÄN todisteita. (ehkä tämä kuuluisi lautamiehiin mutta menköön)

Eli tuomittiinko mielestäsi Aino Nykopp (vanhusten murhat), Katariina Panttila (ent. Lönnqvist´m pari potilaan murhaa ja sukulaislapsen murhayritys) ja Volkan Unsalin surmaaja elinkautisiin vankeusrangaistuksiin liian heppoisin todistein? Kahteen ensimmäiseen ei nimittäin ole koskaan saatu motiivia eikä muuta kuin aihetodisteita, syyllisiksi oikeudessa tuomituilla kahdella ensimmäisellä oli tilaisuus tehdä teot (olivat paikan päällä kuolemantapausten sattuessa) mutta kukaan ei nähnyt heidän tekoja tekevän ja muillakin henkilöillä olisi siihen ollut tilaisuus. Viimeksi mainitussa taasen edes ruumista ei ole löytynyt. Millä tavalla Ulvilan surma eroaa näistä tapauksista mielestäsi?

En ole lainkaan perehtynyt mainitsemiisi tapauksiin, mutta voi tietysti auttaa selvittelyä, jos kerrot, että mainitsiko näissä tapauksissa myös syyttäjä vain spekuloivansa syytettyjen syyllisyydellä?

Mielestäni kysymyksesi ei ollut millään tavalla OT, ja oli muutenkin erittäin asiallinen ja hyvä kysymys.

[Moona]

Tämä ei kai ole chat-palsta. Ja nyt en tiedä, voinko enää katsoakaan juttujas.. Minulla on maallikon oikeus mielipiteeseeni. Ja siitä olen yrittänyt keskustella - eikä sitä mielipidettä (monellakin on sama) voi muuttaa heittämällä...tjaa...en löydä sanoja..naurettavaa paskaa??
Ja on syyttäjän oikeaksi todistettu lausunto (vastasin sun toisenkin puolesta, kun rupee vituttaan)