matlockb kirjoitti:Jos Ankkalinna, mieti itse, mitä sellaista olet kirjoittanut että bannin sait, pelkkiä tuomioita lukemalla se ei välttämättä aukea. Edelleenkään en usko että se johtuu siitä että kuulut Ulvila-ketjussa ns. vähemmistöön, eli Auer-faneihin vaan ihan siihen millainen tapa ja into (joka on tavallaan ihailtavaa) Auer-faneilla on idoliaan puolustaa. Sen verran olen lukenut (en muista onko Ankkalinna yksi näistä) muutamien puolustuspuheita Auerista että ihmettelen miten niinkin lyhyitä banneja on tullut ja ihan Auer-faneille tiedoksi että en teidän asiattomuuksia ole vasikoinut muistaakseni kertaakaan (ehkä muutaman räikeän asiattomuuden aikaa sitten) vaikka syytä olisi ollut.
Valhalla jo kirjoittikin bannia saaneensa myös ja muistaakseni Kyöpeli antoi kerran Valhallekin varoituksen joku kuukausi ennen tuota viimeistä bannia.
Kerropa nyt, mitä asiattomuuksia ja henkilöön käyviä tekstejä olen kirjoittanut? Pistä vaikka 5 ensimmäistä, jos et kaikkia jaksa listata. Pitäisikö sinusta täältä saada banni, jos on samaa mieltä kuin oikeus on ollut? Eikö ole ihan ihmeellistä, jos kaikkien tulisi olla ERI MIELTÄ kuin oikeus, joka rikoksen on tutkinut? Eihän Aueria ole vielä edes tuomittu mistään!
Minua on tässä vain parin päivän aikana huhuiltu täysin tuntemattomien ihmisten taholta ilmeisesti olettaen, että olen pidätetty taksikuski (en tosin oikein ymmärtänyt Molly Malonen viestin perään laitettua "Missähän muuten Kuolemannaakka luuraa"-kommenttia, mutta koska hän jutteli tuota ennen siitä taksikuskista, eikä tätä ennen mitenkään vihjannut minuun, tai vastannut minulle, niin ymmärsin, että tuo oli joku heitto, että eipä ole näkynyt palstalla kun on pidätettynä? Vai? Vihjaukset menevät joskus netissä hukkaan, jos ovat liian vaikeita.),
jmit puolestaan epäili, että kuulun lapsipornorinkiin.
Aivan kummallisen ilkeitä ja jotenkin, termiäsi käyttäen, kiihkeitä reaktioita, tällaisella palstalla, missä pitäisi "tutkia" rikoksia ja keskustella niistä. Vain siksi, etten kauhealla kiihkolla hehkuta muiden perässä, että ulvilan tapaus on selvä juttu ja AA syyllinen!
Se "kiihkeys" meidän "puolustajien" taholta johtuu siitä, että täällä on enemmistönä Annelin syyllisyyteen uskovat, mutta juuri tämä enemmistö ei ole juurikaan perehtynyt tähän tapaukseen, ei omista etp:tä, ei tunne yksityiskohtia tarkasti jne. (Vanhoilla keskustelijoilla toki jollakulla etp on). He tekevät jatkuvasti asiavirheitä, ja perustelevat Auerin pahuutta aivan koomisuuteen asti, usein näillä virheellisillä päätelmillä tai todellisuudessa aivan tuulesta temmatulla kyökkipsykologialla ja järkyttävällä yleistämisellä. Se alkaa ahdistaa, kun toivoo, että väittelykin olisi asiallista ja tasapuolista, ja kaikilla olisi tiedossaan suurinpiirtein samat asiat. Siis ei niin, että on joku kanta lyöty lukkoon, vaan että asioita yritettäisiin nähdä monesta suunnasta ja yhdessä koota niistä palasista joitain teorioita.
Minulta löytyy kymmenittäin viestejä, joissa pohdiskelen tätä juttua siitä näkökulmasta, että Auer on syyllinen. Voin aivan vapaasti vaihtaa kantaa, jos ilmenee uusia todisteita. Mutta en muuta kantaani sen mukaan, millainen taulu Auerilla on seinällään, miten likainen hänen kotinsa on tai millaisia ilmeitä hänellä on. Sen verran olen ihmisiä ja elämää nähnyt minäkin, että tiedän, ettei tuollainen ole kuin pahantahtoista juoruilua. Pahantahtoiset juoruämmät nostavat karvani pystyyn, ja minusta tällaisen palstan ei pitäisi olla juorupalsta.
Minusta "pro-Anneli" -puoli on sivistyneempää, paremmin koulutettua ja rauhallisempaa porukkaa. Minusta vaikuttaa siltä, kun luen näitä tekstejä. Heillä on faktat paremmin hallussa, parempi kokonaiskuva asioista ja lisäksi eivät siltikään provosoidu niin pienestä kuin vastapuoli.
Minä sain viikon bannin, kun sanoin MissHolmesia pahantahtoiseksi, kun hän oli sitä mieltä, että Auer saisi tehdä itsemurhan. Ja se oli eka bannini täällä. Yhtään viestiä en ole koskaan kannellut.
